Altın Kural: CLI Veri Üretir, Model Verilere Göre Hareket Eder

Modele tüm kuralları ezberletmeyin—kurallar doğru yerlerde yürütülsün. cli-schema validate, Şema'yı bilgiden bir kalite kapısına dönüştürür.

Oliver Kingsley

Oliver Kingsley

6 July 2026

Altın Kural: CLI Veri Üretir, Model Verilere Göre Hareket Eder

Kurumsal İçin Apidog

Şirket İçi (On-Premises) Dağıtım

SSO ve RBAC

SOC 2 Uyumlu

Apidog Enterprise'ı Keşfedin

Bu, Apidog'un API testi ve API yaşam döngüsü yönetimi için bir komut satırı aracı olan Apidog CLI'ı nasıl geliştirdiğini anlatan 10 bölümlük bir seridir. Sırasıyla okuyabilir veya ilginizi çeken herhangi bir gönderiye atlayabilirsiniz:

Başlık Odak Noktası
1 126 MCP Aracı Geliştirdik. Ama Ajan İçin En İyi Çözüm Bu Değil Problem keşfi
2 Neden Yepyeni Apidog CLI'ı Geliştirdik Mimari geliştirme
3 Altın Kural: CLI Gerçekleri Üretir, Model Gerçekler Üzerinde Hareket Eder Temel felsefe
4 agentHints: CLI'lara Ajanlarla Konuşmayı Öğretmek Yapılandırılmış çıktı
5 BECERİ: Operasyonel Deneyimi Kod Olarak Göndermek Operasyonel deneyim
6 Sayılar Yalan Söylemez: %30 Daha Az Araç Çağrısı, %25 Daha Az Token Nicel sonuçlar
7 PRD'den Test Döngüsüne: Apidog CLI ile Eksiksiz Bir Ajan İş Akışı Pratik eğitim
8 CI/CD Uyumluluğu Neden Ajan Araçları İçin Tartışılmazdır DevOps bakış açısı
9 Yapay Zeka Dalı: Yapay Zeka Ajanları ile Daha Güvenli Proje Değişiklikleri Güvenlik katmanı
10 Önce Şartname Dündü. Yetenek-Önce'ye Hoş Geldiniz. Vizyon ve gelecek

Modelin tüm kuralları ezberlemesini sağlamayın; kuralların doğru yerlerde yürütülmesine izin verin. cli-schema validate, Şemayı bilgiden bir kalite kapısına dönüştürür.


Temel İlke: Kuralların Doğru Yerlerde Yürütülmesine İzin Verin.

Tecrübemizden bir temel ilke damıttık:

Modelin tüm kuralları ezberlemesini sağlamayın. Kuralların doğru yerlerde yürütülmesine izin verin.

Bu, Ajan değerlendirmesinden çıkan bir derse benzer:

Gösterge Türü Ait Olduğu Yer
Deterministik göstergeler Betikler, kod, otomatik kontroller
Semantik yargılar LLM'ler, model akıl yürütmesi

Apidog CLI + BECERİ'de:

Ne Nerede
Deterministik yapı doğrulama CLI (cli-schema)
Görev yargısı ve üretimi Ajanlar

CLI'nin yapıyı doğrulamasını sağlayın. Ajanların içeriği oluşturmasını sağlayın.


Model Hafızasıyla İlgili Sorun

Bir Yapay Zeka Ajanı, Apidog kaynaklarını oluşturmaya veya güncellemeye yardımcı olduğunda, riskli kısım sadece içerik oluşturmak değildir.

Riskli kısım, oluşturulan içeriği yeterli yapı veya doğrulama olmadan gerçek bir projeye yazmaktır.

Apidog kaynakları yapılandırılmıştır. Bir test senaryosunun veya test durumunun neler içerdiğini düşünün:

Bileşen Karmaşıklık
İstek verisi Metot, URL, başlıklar, gövde, kimlik doğrulama
Onaylar Karşılaştırıcı, konu, hedef değer, koşullar
Değişken çıkarma Değişken adı, türü, çıkarma yolu
Ön işlemciler İstek öncesi betikler
Son işlemciler Yanıt sonrası betikler
Adım sırası Sıralama, bağımlılıklar
Ortam referansları Ortam Kimliği, değişken geçersiz kılmaları

Eğer bir Ajan yapıyı tahmin ederse:


cli-schema validate: Kalite Kapısı

İlkemizin en doğrudan somutlaşmış hali cli-schema validate'dir.

apidog cli-schema validate test-scenario-update --file ./scenario-update.json

Bir Ajan bir test senaryosu yazmak veya güncellemek istediğinde, Yapay Zeka'nın karmaşık adım yapıları oluşturması çok hataya açık bir durumdur.

validate komutu:

Tüm bunlar, yazma isteği başlatılmadan önce yapılır.


cli-schema'nın Yakaladığı Yaygın Hatalar

İşte Ajanların sıkça yaptığı ve cli-schema validate'ın yakaladığı hatalara dair gerçek örnekler:

Yanlış Değer Doğru Değer Bağlam
global globals Değişken kapsam türü
contains include Onay karşılaştırıcısı
responseBody responseJson Yanıt gövdesi konusu
"500" (dize) 500 (sayı) Milisaniye cinsinden gecikme
equals equal Onay karşılaştırıcısı
header headers İstek başlıkları alanı

Bunlar teorik değil. Gerçek Ajan etkileşimleri aracılığıyla keşfettik.

Her hata şunlara neden olurdu:

cli-schema validate ile bu hatalar, ağ çağrısından önce, yerel olarak yakalanır.


Tasarım Felsefesi

Alternatifleri düşünelim:

Alternatif 1: Kuralları İstemlere Yazmak

Eğer tüm alan kurallarını Ajanın istemine yazsaydık:

Sonuç: Büyük bağlam yükü.

Kapsamlı bir test senaryosu şeması, kolayca 5.000'den fazla tokenlik açıklama gerektirebilir. Bu, modelin çoğu kuralın ilgili olmadığı durumlarda bile her görev için taşıması gereken bir bağlamdır.

Alternatif 2: Model Hafızasına Güvenmek

Eğer modelin doğru yapıyı "bilmesine" güvenirsek:

Sonuç: Yüksek hata oranları.

Model, Apidog'a özgü kuralları mükemmel bir şekilde hatırlamaz. Tahmin edecektir ve tahminler yanlış olacaktır.

Daha İyi Yaklaşım: Yerel Olarak Doğrula

Ajanın taslaklar oluşturmasına izin verin. CLI'nin yazmadan önce doğrulamayı yürütmesini sağlayın.

# Ajan JSON oluşturur
# (Ajanın tüm kuralları ezberlemesine gerek yoktur)

# CLI doğrular
apidog cli-schema validate test-case-create --file ./test-case-create.json

# CLI varsa belirli hataları verir
# Ajan hatalara göre ayar yapar

# Yalnızca geçerli yazma işlemleri devam eder
apidog test-case create --project <projectId> --file ./test-case-create.json

Şema Dönüşümü

cli-schema validate, Şemanın anlamını dönüştürür:

Önce Sonra
Şema = modelin ezberlemesi gereken bilgi Şema = geçilmesi gereken kalite kapısı
Başarısız yazma işlemleriyle keşfedilen hatalar Yerel doğrulama yoluyla keşfedilen hatalar
Ağ çağrıları yoluyla yeniden deneme Yerel ayarlama yoluyla düzeltme
Bağlam yükü Yürütme kapısı

Sorunlar anlamsız ileri geri ağ isteklerinde tüketilmez.

Kalite kontrolleri yerel komutlar aracılığıyla tamamlanır.


Pratik Örnek

Gerçek bir iş akışını inceleyelim:

# Ajan uç noktayı okur
apidog endpoint get <endpointId> --project <projectId>

# Ajan test durumu JSON'u oluşturur
# (./test-case-create.json oluşturur)

# Yazmadan önce doğrula
apidog cli-schema validate test-case-create --file ./test-case-create.json

Doğrulama başarılı olursa:

apidog test-case create --project <projectId> --file ./test-case-create.json

Doğrulama başarısız olursa:

Error: Field "assertions[0].comparator" has invalid value "contains"
Valid values: equal, not_equal, greater, less, include, not_include, exists, not_exists

Error: Field "extractors[0].type" has invalid value "global"
Valid values: globals, environment, collection, local

Suggestion: Fix these fields and re-validate before writing.

Ajan:

  1. Belirli hataları okur
  2. Neyin yanlış olduğunu tam olarak anlar
  3. JSON dosyasını ayarlar
  4. Doğrulamayı yeniden çalıştırır
  5. Yalnızca geçerli olduğunda devam eder

Başarısız yazma yok. Karışık yeniden denemeler yok. Boşa harcanan tokenler yok.


Daha Geniş Ders

Bu ilke doğrulamanın ötesine geçer.

Kural Türü Ait Olduğu Yer
Alan adı kuralları cli-schema
Enum değer kuralları cli-schema
Tür kısıtlamaları cli-schema
İş akışı sırası BECERİ
Sonraki adım rehberliği agentHints
Görev ayrıştırması Ajan

Deterministik kurallar → Mühendislik sistemi

Semantik yargı → Ajan


Sırada Ne Var

Doğrulama ilkesini belirlediğimize göre, bir sonraki soru şudur:

Doğrulamadan sonra CLI, Ajanı bir sonraki adıma nasıl yönlendirir?

4. Bölüm'de, agentHints: CLI'lara Ajanlarla Konuşmayı Öğretmek, bir sonraki adım önerileriyle yapılandırılmış çıktının CLI'yi bir komut yürütücüsünden bir iş akışı gezginine nasıl dönüştürdüğünü inceleyeceğiz.


Temel Çıkarımlar


Tek bir çalışma alanında API'ları tasarlamak, mock'lamak, test etmek ve belgelemek için Apidog'u indirin. Komut satırı API testi, CI otomasyonu ve AI Ajan iş akışları için Apidog CLI hakkında daha fazla bilgi edinin.

button

API Tasarım-Öncelikli Yaklaşımı Apidog'da Uygulayın

API'leri oluşturmanın ve kullanmanın daha kolay yolunu keşfedin