Apidog

Plataforma Colaborativa All-in-one para Desenvolvimento de API

Design de API

Documentação de API

Depuração de API

Mock de API

Testes Automatizados de API

Postman vs Thunder Client: Ferramentas de Teste de API e Alternativas

No campo das ferramentas de teste de API, a comparação entre Postman e Thunder Client é uma consideração crucial. Vamos explorar as distinções e recursos dessas duas plataformas.

@apidog

@apidog

Updated on novembro 5, 2024

O Postman tem sido a ferramenta padrão para testes de API, mas, à medida que evoluiu, também começou a mostrar alguns pontos problemáticos para os usuários. Recentemente, muitos usuários do Postman reclamaram sobre problemas de desempenho - com um usuário relatando que ficou 5 minutos esperando o Postman iniciar, apenas para não funcionar. Outros observaram problemas de memória que diminuem a velocidade de suas máquinas e impactam a experiência geral.

Além disso, o runner de coleção limitado na versão gratuita e os preços crescentes dos planos pagos deixaram alguns freelancers independentes e pequenas equipes em busca de alternativas. É aí que o Thunder Client entra em cena. Vamos explorar.

O que é o Thunder Client?

A extensão Thunder Client é uma ferramenta de teste de API REST fácil de usar e leve, integrada perfeitamente como uma extensão no Visual Studio Code. Como um componente essencial no cenário de testes de API, o Thunder Client testemunhou um aumento em sua popularidade, distinguindo-se de alternativas como o Postman.

Thunder Client

Os recursos do Thunder Client:

  • Leve e Simples: Navegue por APIs REST com facilidade usando o design minimalista do Thunder Client. Desfrute de uma interface de usuário direta, garantindo uma experiência de teste sem complicações.
  • Leve e Simples: Navegue de forma eficaz por APIs REST com o design minimalista do Thunder Client. Aproveite uma interface de usuário direta para uma experiência de teste sem complicações.
  • Coletas e Variáveis de Ambiente: Organize e gerencie APIs sem esforço com suporte para Coletas. Aproveite as Variáveis de Ambiente para testes de API adaptáveis e flexíveis.
  • Suporte a Consultas GraphQL: Elabore e execute facilmente consultas GraphQL dentro do Thunder Client. Otimize seus testes de API GraphQL junto com APIs REST tradicionais.
  • Teste sem Script: Teste as respostas das APIs de forma tranquila com uma interface baseada em GUI. Elimine a necessidade de scripts complexos - o Thunder Client simplifica os testes para desenvolvedores de todos os níveis.
  • Armazenamento Local: Fique tranquilo sabendo que todos os dados das suas solicitações de API estão salvos de forma segura localmente no seu dispositivo. Beneficie-se da conveniência de acesso rápido às suas solicitações históricas sem depender de servidores externos.

Como usar o Thunder Client para testes de API?

  1. Instale o Thunder Client: Pesquise por "Thunder Client" e instale a extensão no Visual Studio Code.
Instalar Thunder Client

2. Crie uma Nova Solicitação: Após instalar o Thunder Client, abra um projeto novo ou existente no Visual Studio Code. Clique no ícone do Thunder na barra lateral para criar uma Nova Solicitação.

Criar uma Nova Solicitação

3. Configure os Detalhes da Solicitação: Na interface do Thunder Client, você verá um formulário para configurar sua solicitação HTTP.

Configurar os Detalhes da Solicitação

4. Escolha o método da solicitação (GET, POST, PUT, etc.). Em seguida, insira a URL, cabeçalhos, parâmetros e corpo da solicitação conforme necessário.

método da solicitação

5. Envie a Solicitação: Clique no botão "Enviar Solicitação" para enviar a solicitação configurada para o endpoint da API especificado.

Enviar a Solicitação

6. Veja a Resposta: O Thunder Client exibirá a resposta do servidor, incluindo detalhes como cabeçalhos, código de status e corpo da resposta.

As Vantagens e Desvantagens do Thunder Client

O Thunder Client, como uma robusta extensão de teste de API para o Visual Studio Code, oferece uma mistura de vantagens e considerações que os desenvolvedores devem ter em mente. Ao explorar seus pontos fortes e fracos, é possível compreender melhor sua adequação para diferentes cenários de teste.

Vantagens do Thunder Client:

  • Cliente de API Super Rápido: O Thunder Client se destaca na velocidade, criando rapidamente solicitações de API para fácil recuperação de respostas. Sua eficiência é especialmente valiosa para testes de API locais sem exigir acesso à internet.
  • Interface de Usuário Intuitiva: Com uma interface amigável, o Thunder Client simplifica o processo de teste. Sua simplicidade é vantajosa, especialmente para aqueles que preferem uma ferramenta mais enxuta em vez de alternativas ricas em recursos como o Postman.
  • Manipulação Eficiente de Solicitações de API: O Thunder Client lida com solicitações de API de forma eficiente, sendo apto a processar grandes volumes sem causar problemas de desempenho no Visual Studio Code.
  • Suporte a Temas do Visual Studio Code: A integração perfeita com os temas do Visual Studio Code melhora a experiência do usuário, proporcionando um ambiente de teste coeso e visualmente agradável.
  • Conjunto de Recursos Abrangente: O Thunder Client vai além da velocidade, suportando coleções, variáveis de ambiente, GraphQL e scripts de teste. Ele incorpora recursos encontrados em ferramentas mais robustas como o Postman.

Desvantagens do Thunder Client:

  • Recursos Avançados Limitados: Embora seja adequado para pequenas equipes com necessidades básicas, o Thunder Client pode carecer de certos recursos avançados cruciais para projetos maiores ou mais complexos.
  • Dependência do Visual Studio Code: A eficácia do Thunder Client está intimamente ligada ao Visual Studio Code, potencialmente limitando sua versatilidade para usuários que preferem ambientes de desenvolvimento alternativos.
  • Curva de Aprendizado para Usuários Avançados: Usuários avançados acostumados a ferramentas ricas em recursos podem enfrentar uma curva de aprendizado ou achar que certas funcionalidades avançadas estão faltando no Thunder Client.

O Thunder Client substitui o Postman?

Não completamente. O Thunder Client funciona bem para necessidades básicas de teste de API. No entanto, ele carece de algumas das capacidades mais avançadas do Postman, como configuração de proxy e scripting com variáveis. Portanto, para fluxos de trabalho de API complexos, o Postman ainda mantém uma vantagem.

Mas para a maioria dos cenários de teste de API diretos, o Thunder Client é extremamente prático! Sua integração perfeita dentro do Visual Studio Code o torna extremamente prático e rápido para testes ad hoc.

Qual é a alternativa ao Thunder Client?

Enquanto a extensão Thunder Client simplifica testes básicos, aqueles que precisam gerenciar ciclos completos de vida de API podem se beneficiar mais de uma plataforma de ponta a ponta como o Apidog. Com seus recursos robustos que abrangem documentação, simulação, teste e monitoramento, o Apidog permite que equipes implementem um verdadeiro desenvolvimento API-first. Isso elimina a necessidade de alternar entre vários aplicativos. Em última análise, uma plataforma integrada como o Apidog facilita fluxos de trabalho de API mais avançados e eficientes.

fluxos de trabalho de API

Por um lado, o Thunder Client tem suporte muito limitado para variáveis e scripting. O Apidog permite que você escreva scripts de pré-solicitação e teste que definem variáveis, encadeiam solicitações e implementam lógica complexa. Isso é extremamente útil para replicar fluxos de uso de API do mundo real. Os scripts do Thunder Client são restritos apenas a variáveis de ambiente.

Além disso, o Apidog oferece controle detalhado sobre configuração de proxy, certificados SSL, cookies, etc. As configurações de proxy do Thunder Client são básicas - você pode apenas definir uma URL. O Apidog permite um controle refinado para esquemas de autenticação complexos, resolução de problemas de conectividade, etc.

Apidog Auth

Portanto, enquanto o Thunder Client é útil para testes ad-hoc durante o desenvolvimento, ele atinge seus limites para necessidades de teste de API de nível empresarial sofisticadas. Se você precisa lidar com diversos mecanismos de autenticação, fluxos de trabalho condicionais, servidores simulados e automação de testes abrangente - o Apidog é a escolha superior.

button
Principais 5 recursos do Apidog que se destacam em relação ao PostmanPonto de vista

Principais 5 recursos do Apidog que se destacam em relação ao Postman

Descubra por que o Apidog supera o Postman no desenvolvimento de APIs. Conheça as ferramentas de colaboração superiores do Apidog, testes automatizados, documentação aprimorada e mais. Perfeito para equipes que buscam otimizar seu fluxo de trabalho em APIs.

@apidog

agosto 12, 2024

Desafios Comuns com o Postman e Como Superá-losPonto de vista

Desafios Comuns com o Postman e Como Superá-los

Está tendo dificuldades com o Postman? Descubra os desafios mais comuns que os desenvolvedores enfrentam e como superá-los. Aprenda como o Apidog pode simplificar seu processo de teste de APIs.

@apidog

agosto 12, 2024

Apidog vs. Redocly: Qual ferramenta de documentação de API é a certa para você?Ponto de vista

Apidog vs. Redocly: Qual ferramenta de documentação de API é a certa para você?

Comparando Apidog e Redoc para documentação de API? Descubra por que a plataforma all-in-one da Apidog para design, testes e documentação de API pode ser a escolha superior, especialmente para equipes que buscam colaboração em tempo real e recursos aprimorados.

@apidog

agosto 9, 2024