Was ist Claude Sonnet 5.5?

Claude Sonnet 5.5 ist Anthropic’s Modell der mittleren Preisklasse, das am 28. September 2026 veröffentlicht wurde, mit der API-ID claude-sonnet-5-5. Es kostet 2 $ pro Million Eingabetoken und 10 $ pro Million Ausgabetoken, genauso viel wie Sonnet 5. In seinem Startbeitrag sagt Anthropic, dass es „30 %+ schneller läuft“ als Sonnet 5 und, in Anthropic’s Tests, „bis zu 30 % weniger pro Aufgabe kostet als sein Vorgänger.“ Es ist das zweite Modell in der Claude 5.5 Familie: eine günstigere Ergänzung zu Opus 5.5 (4 $/20 $) und ein Schritt über Haiku 4.5.

Unten: Spezifikationen, die Modellreihe, Änderungen gegenüber Sonnet 5, Benchmarks, wo es ausgeführt werden kann und wer wechseln sollte, mit Links zu tiefergehenden Anleitungen wie der Preisaufschlüsselung. Um das Modell während des Lesens aufzurufen, kann Apidog die Messages-Anfrage senden, Ihren Schlüssel in einer Umgebungsvariable speichern und die Antwort sowie die Token-Nutzung zusammen anzeigen.

Claude Sonnet 5.5 Spezifikationen auf einen Blick

Quellen: die Sonnet 5.5 Modellübersicht und die Claude Preisseite.

Es gibt keinen Aufpreis für lange Kontexte: Eine 900K-Token-Anfrage kostet pro Token dasselbe wie eine 9K-Anfrage. Der schnelle Modus ist nicht verfügbar; er ist nur für Opus. Eine reine US-Inferenz (inference_geo: "us") kostet das 1,1-fache. Die geplante Preiserhöhung für Sonnet 5 auf 3 $/15 $ am 1. September wurde annulliert, sodass 2 $/10 $ der Standardtarif für Sonnet ist.

Wo sich Sonnet 5.5 in der Claude-Modellreihe einordnet

Anthropic empfiehlt Sonnet 5.5 für gut definierte Alltagsaufgaben, Fehlerbehebungen und überarbeitete Dokumente, Präsentationen und Tabellenkalkulationen und sagt, dass Opus 5.5 „bei komplexen, offenen Aufgaben deutlich stärker bleibt.“ Haiku 5.5 wird „in den kommenden Wochen“ erwartet. Für die höhere Stufe lesen Sie was Claude Opus 5.5 ist.

Was ist neu im Vergleich zu Sonnet 5

Preis und Tokenizer sind unverändert. Der API-Vertrag ist es nicht. Der Migrationsleitfaden listet fünf Abwärtsinkompatibilitäten auf:

1. thinking: {"type": "disabled"} ist entfallen. Verwenden Sie {"type": "between_tools"}, das nur bei den Anstrengungsgraden low, medium oder high akzeptiert wird.
2. Die erzwungene Tool-Nutzung wurde entfernt. tool_choice mit any oder tool schlägt fehl. Senden Sie auto mit strict: true Tools und geben Sie im Prompt an, wann sie zu verwenden sind.
3. Thinking-Blöcke sind an die Konversation gebunden. Bei Konten, die am oder nach dem 31. August 2026 erstellt wurden, schlägt das erneute Abspielen eines Blocks nach der Bearbeitung früherer Verläufe fehl. Halten Sie Konversationen „append-only“.
4. computer_20251124 wird in der Claude API und Google Cloud abgelehnt. Verwenden Sie computer_toolset_20260801.
5. Berater-Paarungen sind beschränkt auf Opus 5, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5, Fable 5.1, Mythos 5 oder Mythos 5.1.

Eine sechste Änderung führt zu keinem Fehler, sondern verändert die Antwortstruktur: Text zwischen Tool-Aufrufen kommt jetzt als Fortschritts-Update in thinking-Blöcken an, die unter dem Standard display: "omitted" leer sind, sodass Ihre Benutzeroberfläche mitten in der Aufgabe ruhig bleiben kann. Setzen Sie display: "updates" (Beta-Header thinking-display-updates-2026-08-18) oder "summarized", um sie zu sehen.

• Neu kalibrierter Anstrengungsgrad. Kopieren Sie nicht die Sonnet 5-Einstellungen. Beginnen Sie mit high (oder medium für gut spezifizierte Agenten-Codierung) und führen Sie einen neuen Durchlauf durch.
• Cyber-Sicherheitsvorkehrungen. Es ist das erste Sonnet mit diesen: Cyber-Aufgaben mit höherem Risiko „fallen in Anthropic’s Apps sichtbar auf Sonnet 5 zurück“; in der API ist der Fallback optional (fallbacks: "default", Beta).
• Kontogebundenes Denken. Das Denken kann nicht zwischen Konten verschoben werden, was wichtig ist, wenn Sie während einer Sitzung in Claude Code das Konto wechseln.
• Anstrengungsgrad pro Nachricht. Das Ändern des übergeordneten Anstrengungsgrads zwischen Anfragen invalidiert den Prompt-Cache; die Beta-Änderung des Anstrengungsgrads pro Nachricht vermeidet dies.
• Geringeres Cache-Minimum. Der kleinste cachebare Prompt beträgt 512 Token, herunter von 1.024.

Der Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 Leitfaden enthält die genauen Fehler und das Vorher-/Nachher-JSON für jede Korrektur.

Claude Sonnet 5.5 Benchmarks

Die Starttabelle vergleicht Sonnet 5.5 mit Sonnet 5, Opus 5.5 und GPT-6 Sol. Sonnet 5.5 lief mit maximalem Anstrengungsgrad, sofern in einer Zeile nichts anderes angegeben ist.

n/a: nicht angegeben. Die Zeile „xhigh FrontierCode“ stammt aus dem Pro-Anstrengungsgrad-Diagramm der Startseite.

Anthropic führte Terminal-Bench, Humanity’s Last Exam und OSWorld selbst durch. Cognition führte FrontierCode durch, wo Sonnet 5.5 bei max. Anstrengungsgrad schlechter abschnitt: Es fächerte häufiger Überprüfungs-Subagenten aus, was in von Cognition untersuchten Fällen zu einem Timeout oder nicht im Umfang liegenden Bearbeitungen führte. Cursor führte CursorBench durch; Artificial Analysis führte GDPval-AA durch. Lesen Sie den Vorsprung von Terminal-Bench gegenüber Opus mit Vorsicht: Artificial Analysis maß Sonnet 5.5 in seinem eigenen Lauf mit 63,6 %, und die Systemkarte besagt, dass der Fallback 10 % der Opus-Tests im Vergleich zu 1,5 % der Sonnet-Tests betraf.

Sonnet 5.5 erreicht 56 Punkte im Artificial Analysis Intelligence Index, Platz 3 von 216, hinter zwei Opus 5.5 Endpunkten (Sonnet 5 erreichte 38 Punkte). Der Haken ist die Ausführlichkeit: Der Index kostete 8.977 $ bei maximalem Aufwand im Vergleich zu 1.176 $ bei hohem Aufwand. Der detaillierte Benchmark-Bericht enthält die Pro-Anstrengungsgrad-Tabellen.

Wo Sie Claude Sonnet 5.5 verwenden können

In Claude Code verweist der Alias sonnet nur in der Anthropic API auf Sonnet 5.5; auf Bedrock, Google Cloud und Foundry wird er immer noch zu Sonnet 4.5 aufgelöst, daher sollte die vollständige ID festgeschrieben werden. Siehe Sonnet 5.5 in Claude Code für Pläne und Anstrengungsgrad. GitHubs Copilot-Änderungsprotokoll besagt, dass die Einführung schrittweise erfolgt.

Jeder kann mit Sonnet 5.5 im kostenlosen Claude-Plan chatten, aber ein Chat-Plan enthält keinen API-Schlüssel, und die API-Nutzung ist vorausbezahlt. Siehe wie man Sonnet 5.5 kostenlos nutzen kann und ob eine kostenlose Sonnet 5.5 API existiert.

Wer sollte zu Sonnet 5.5 wechseln

• Sie nutzen Sonnet 5: Wechseln Sie. Preis und Tokenizer stimmen überein, und Sonnet 5.5 schlägt Sonnet 5 in jeder Zeile der Starttabelle. Planen Sie Zeit für die abwärtsinkompatiblen Änderungen und einen Anstrengungsgrad-Test ein.
• Sie nutzen Opus 5.5 für alles: Leiten Sie gut definierte Aufgaben (Fehlerbehebungen, Dokumente, einfache Code-Reviews, Subagenten-Aufgaben) an Sonnet 5.5 zum halben Listenpreis weiter und behalten Sie Opus für offene Probleme. Der Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 Vergleich schlüsselt dies nach Arbeitslast auf.
• Sie planen, mit hohem oder höherem Anstrengungsgrad zu arbeiten: Testen Sie Opus 5.5 auch mit geringerem Anstrengungsgrad. Bei Terminal-Bench 4.0 erreicht Sonnet 5.5 bei hohem Anstrengungsgrad 43,0 % für 1,94 $ pro Versuch; Opus 5.5 bei mittlerem Anstrengungsgrad 57,6 % für 2,94 $. Sonnets 70,6 % bei maximalem Anstrengungsgrad kosten 12,54 $ pro Versuch. Viele Hacker News-Kommentatoren interpretieren die Diagramme so: Sonnets Nische ist geringer oder mittlerer Anstrengungsgrad oder Subagenten-Arbeit unter einem Opus-Orchestrator.
• Ihre Arbeit ist sicherheitsintensiv: Anthropic warnt vor erhöhten Ablehnungen „selbst bei harmlosen Cybersecurity-bezogenen Aufgaben.“

Was frühe Kunden berichten

Kundenberichte von Anthropic’s Startseite, keine unabhängigen Tests:

• Slack: Es übertraf Sonnet 5 bei fast allen Offline-Slackbot-Evaluierungen ohne Prompt-Änderungen und mit etwa 14 % weniger Ausgabetoken.
• Base44: Bei 118 App-Builds erreichte es die Qualität von Opus 5 mit 3,6 Iterationen pro Build gegenüber 7,7 für Opus 5.
• Balyasny Asset Management: Bei 2.441 Finanzaufgaben verwendete es etwa 121K Token pro Antwort gegenüber 497K für Sonnet 5.

Senden Sie Ihre erste Sonnet 5.5 Anfrage

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "max_tokens": 16000,
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "List three risks of retrying a POST request without an idempotency key."}
    ]
  }'

Das Denken ist standardmäßig aktiviert, überspringen Sie also das Feld thinking. Lassen Sie temperature, top_p und top_k weg: Nicht-Standardwerte führen zu einem 400er-Fehler. Ablehnungen werden als HTTP 200 mit stop_reason: "refusal" und einer stop_details-Kategorie zurückgegeben, prüfen Sie also den Body, nicht nur den Status.

Fügen Sie in Apidog den curl-Befehl in eine neue Anfrage ein, verschieben Sie den Schlüssel in eine ANTHROPIC_API_KEY Umgebungsvariable und stellen Sie sicher, dass stop_reason weder refusal noch max_tokens ist. Duplizieren Sie die Anfrage bei low und high Anstrengung, um die usage zu vergleichen. Der Sonnet 5.5 API-Leitfaden behandelt Streaming, Tools und Caching; unser Anthropic API-Schlüssel-Leitfaden hilft Ihnen, falls Sie einen Schlüssel benötigen.

FAQ

Wann wurde Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht? Am 28. September 2026, sechs Tage nach Opus 5.5.

Was ist das Claude Sonnet 5.5 Kontextfenster? 1 Mio. Token, mit maximal 128K Ausgabe (300K in der Batch API mit einem Beta-Header). Lange Prompts kosten pro Token dasselbe wie kurze.

Ist Claude Sonnet 5.5 kostenlos? In der Claude.ai Chat-App ja, auch im kostenlosen Plan. Die API ist vorausbezahlt und Claude Code benötigt einen kostenpflichtigen Plan. Siehe alle kostenlosen Möglichkeiten.

Was ist der Wissensstand von Claude Sonnet 5.5? Juni 2026.

Ist Sonnet 5.5 das Standardmodell in Claude Code? Nein. Das Standardmodell bleibt Opus 5.5 bei allen kostenpflichtigen Plänen. Wechseln Sie mit /model oder claude --model claude-sonnet-5-5.

Nächster Schritt

Nehmen Sie eine Arbeitslast, die Sie heute auf Sonnet 5 oder Opus 5.5 ausführen. Senden Sie sie an claude-sonnet-5-5 mit den Anstrengungsgraden low, medium und high, vergleichen Sie Qualität und usage und behalten Sie die günstigste Einstellung bei, die Ihre Prüfungen besteht. Laden Sie Apidog herunter, um diese Anfragen und Zusicherungen in einem Projekt zu speichern, und verwenden Sie dann die Preisaufschlüsselung, um die Token-Anzahlen in eine monatliche Rechnung umzuwandeln.