Grok Imagine Video vs. Sora, Veo, Seedance, WAN und Vidu: Vergleich 2026

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

10 April 2026

Grok Imagine Video vs. Sora, Veo, Seedance, WAN und Vidu: Vergleich 2026

enterprise.banner.title

enterprise.banner.feature1

enterprise.banner.feature2

enterprise.banner.feature3

enterprise.banner.ctaB

Kurz gesagt

Grok Imagine Video (0,05 $/Sekunde) konkurriert preislich mit Seedance 1.5 Pro, ist aber auf 720p begrenzt, während die meisten Konkurrenten 1080p anbieten. Die präzise Dauersteuerung (1-Sekunden-Schritte bis zu 15 Sekunden) und keine Kaltstarts sind echte Vorteile. Für preisbewusste Social-Media-Inhalte, bei denen 720p akzeptabel ist, ist Grok wettbewerbsfähig. Für 1080p-Ausgabe bieten WAN 2.6 Flash (0,125-0,25 $/5s) oder Kling ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Button

Einleitung

xAIs Grok Imagine Video trat Anfang 2026 in den Videogenerierungsmarkt ein. Dieser Leitfaden vergleicht es mit den sechs etablierten Konkurrenten: Sora 2, Veo 3.1, Seedance 1.5 Pro, WAN 2.5, WAN 2.6 Flash und Vidu Q3.

Die Kernfrage: Kompensiert Groks wettbewerbsfähige Preisgestaltung die Einschränkung der 720p-Auflösung?


Spezifikationen auf einen Blick

Modell Max. Dauer Max. Auflösung Preisgestaltung (ca.)
Grok Imagine Video 15s (1-Sekunden-Schritte) 720p 0,05 $/Sekunde
Sora 2 20s 1080p ~0,10 $/5s
Veo 3.1 8s 1080p 1,00-2,00 $/Video
Seedance 1.5 Pro 12s 720p 0,13-0,26 $/Video
WAN 2.5 10s 1080p-fähig ~0,10 $/5s
WAN 2.6 Flash 15s 1080p-fähig 0,125-0,25 $/5s
Vidu Q3 16s 1080p-Unterstützung ~0,15 $/5s

Groks Vorteile

Granulare Dauersteuerung: 1-Sekunden-Schritte ermöglichen es Ihnen, genau die benötigte Clip-Länge zu generieren. Die meisten Konkurrenten bieten feste Dauern (5s, 8s, 10s) an. Für Social-Media-Inhalte mit spezifischen Zeitvorgaben (eine 7-sekündige Instagram Story, ein 12-sekündiger Clip) ist diese Präzision wirklich nützlich.

Keine Kaltstarts: Groks API-Infrastruktur hält die Modelle warm. Die Latenz der ersten Anfrage entspricht der nachfolgender Anfragen.

Wettbewerbsfähige Preisgestaltung: Bei 0,05 $/Sekunde kostet ein 10-Sekunden-Clip 0,50 $. Dies entspricht Seedance 1.5 Pro und unterbietet Sora 2, Veo 3.1 und Vidu Q3 erheblich.

Mehrere Seitenverhältnisse: 7 voreingestellte Seitenverhältnisse, mehr als die meisten Konkurrenten als Standardoptionen anbieten.

Synchronisiertes Audio: Native Audio-Generierung zusammen mit dem Video, im Grundpreis enthalten.


Die 720p-Einschränkung

Die entscheidende Einschränkung: Grok Imagine Video ist auf 720p begrenzt. Alle großen Konkurrenten bieten eine 1080p-Ausgabe an.

Für Social-Media-Inhalte, die auf Mobilgeräten angesehen werden, ist 720p akzeptabel. Für:

erzeugt 720p einen sichtbaren Qualitätsunterschied im Vergleich zu 1080p-Konkurrenten.


Kostenvergleich: 10-Sekunden-Clip in 720p mit Audio

Modell Ungefähre Kosten Hinweise
Grok Imagine Video 0,50 $ 720p-Begrenzung
Seedance 1.5 Pro 0,50 $ Ebenfalls 720p
WAN 2.6 Flash 0,25 $ 1080p-fähig, günstiger
WAN 2.5 1,00 $ 1080p
Vidu Q3 1,50 $ 1080p-Unterstützung
Sora 2 1,00 $+ 1080p
Veo 3.1 2,00 $+ 1080p, Premium

WAN 2.6 Flash erweist sich als das stärkste Preisargument gegen Grok: günstiger, 1080p-fähig, maximale Dauer von 15 Sekunden.


Wann welches Modell verwenden

Verwenden Sie Grok Imagine Video für:

Verwenden Sie WAN 2.6 Flash für:

Verwenden Sie Seedance 1.5 Pro für:

Verwenden Sie Sora 2 für:

Verwenden Sie Veo 3.1 für:


Testen mit Apidog

Alle Modelle sind über die API von WaveSpeedAI verfügbar.

Grok Imagine Video:

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/xai/grok-imagine-video
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "Eine Stadtstraße in der Dämmerung, Menschen gehen, Neonschilder spiegeln sich auf nassem Pflaster",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

WAN 2.6 Flash (Vergleich):

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/alibaba/wan-2-6-flash
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "Eine Stadtstraße in der Dämmerung, Menschen gehen, Neonschilder spiegeln sich auf nassem Pflaster",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

Erstellen Sie beide Anfragen in einer Apidog-Sammlung mit derselben Prompt-Variable. Beachten Sie den Unterschied in der Ausgabeauflösung im Vergleich.

Assertions für beide:

Statuscode ist 200
Antwortkörper hat das Feld id

Beide sind asynchron. Fragen Sie den Vorhersage-Endpunkt nach dem Status ab. Wenn abgeschlossen, laden Sie beide herunter und vergleichen Sie die Qualität bei 100 % Zoom – hier wird der Unterschied zwischen 720p und 1080p sichtbar.


Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Unterstützt Grok Imagine Video die Umwandlung von Bild zu Video?
Überprüfen Sie die aktuelle WaveSpeedAI-Dokumentation für unterstützte Modi. Text-zu-Video mit Audio ist die bestätigte Funktion.

Ist 720p tatsächlich ein Problem für Mobile-First-Inhalte?
Für Inhalte, die hauptsächlich auf mobilen Bildschirmen angesehen werden, ist 720p im Allgemeinen ausreichend. Die Einschränkung spielt vor allem bei Inhalten eine Rolle, die auf größeren Bildschirmen oder in Kontexten angesehen werden, in denen Qualität der primäre Wert ist.

Wie schneidet Grok in Bezug auf die Bewegungsqualität im Vergleich zu Kling oder Seedance ab?
Das Bewegungsmodell von xAI ist neuer auf dem Markt. Aktuelle Bewertungen zeigen eine wettbewerbsfähige Qualität für Standardszenen; komplexe Bewegungen und die Konsistenz von Charakteren wurden noch nicht so gründlich bewertet wie bei etablierten Modellen.

Kann ich 15-Sekunden-Clips in vollem 720p mit Audio für 0,75 $ generieren?
Ja, das ist die Rechnung. 15 Sekunden × 0,05 $/Sekunde = 0,75 $ inklusive Audio.

Welche Seitenverhältnisse unterstützt Grok?
7 Voreinstellungen sind verfügbar. Überprüfen Sie die Dokumentation von WaveSpeedAI für die aktuelle Liste, da sie nach dem Start erweitert werden kann.

Praktizieren Sie API Design-First in Apidog

Entdecken Sie eine einfachere Möglichkeit, APIs zu erstellen und zu nutzen

Grok Imagine Video vs. Sora, Veo, Seedance, WAN und Vidu: Vergleich 2026