Die beste Thunder Client Alternative

Thunder Client gewann sein Publikum, indem es das Gegenteil von Postman war: ein schneller, kostenloser API-Client, der in VS Code lebte und Sammlungen als JSON-Dateien in Ihrem Repository speicherte. Dieses Angebot schrumpft seit Jahren. Die Git-Synchronisierung wurde 2023 kostenpflichtig, und der heutige kostenlose Plan ist laut Thunder Clients Preisgestaltungsseite auf 250 Sammlungs-Ausführungen pro Monat begrenzt, ohne Git-Synchronisierung, keine CLI- oder CI-Ausführungen, kein benutzerdefiniertes Scripting, keine globalen Umgebungen und keine WebSocket-, SSE- oder gRPC-Unterstützung. All dies ist in den kostenpflichtigen Plänen enthalten, die jährlich mit 3, 7 und 16 US-Dollar pro Benutzer und Monat abgerechnet werden.

Hier ist die direkte Antwort: Apidog ist die beste Thunder Client-Alternative, denn es bietet Ihnen alles, wofür Thunder Client Gebühren verlangt (unbegrenzte Sammlungs-Ausführungen, Scripting, CLI- und CI-Integration, WebSocket, SSE, gRPC und GraphQL) in einem kostenlosen Plan, der bis zu 4 Benutzer abdeckt, und es fügt die Dinge hinzu, die ein VS Code-Panel niemals enthalten kann: einen echten Spezifikationseditor, einen intelligenten Mock-Server, automatisierte Testszenarien und veröffentlichbare API-Dokumente. Der ehrliche Tausch ist, dass Sie die VS Code-Seitenleiste für eine dedizierte App verlassen. Dieser Artikel zeigt auf, was der kostenlose Plan verloren hat, was die kostenpflichtigen Pläne immer noch nicht enthalten und wie Sie Ihre Sammlungen genau migrieren können.

Wie der kostenlose Plan kleiner wurde

Thunder Clients ursprüngliches Verkaufsargument war leichtgewichtig und git-nativ: Sammlungen lebten als JSON im Ordner .thunder-tests, sodass API-Änderungen die gleichen Pull Requests wie Code durchliefen. Im Jahr 2023 wurde dieses Speichermodell zu einer kostenpflichtigen Funktion, und die Sammlungen der kostenlosen Benutzer wurden in den internen Erweiterungsspeicher von VS Code verschoben: immer noch lokal, aber unsichtbar für Git, Code-Reviews und Teammitglieder. Wir haben diese Änderung ausführlich behandelt, als sie geschah, in Thunder Client Pro Paywall: Was sich geändert hat.

Der aktuelle kostenlose Plan, wie auf der Preisseite aufgeführt, zieht die Grenzen noch enger:

• 250 Sammlungs-Ausführungen pro Monat. Der Collection Runner, die Funktion, die gespeicherte Anfragen in eine Regressionprüfung umwandelt, hat ein monatliches Limit.
• Nur HTTP. WebSocket-, SSE- und gRPC-Anfragen sind kostenpflichtige Funktionen.
• Kein Scripting. Benutzerdefiniertes Pre-Request- und Test-Scripting ist kostenpflichtigen Plänen vorbehalten, sodass alles, was über grundlegende Behauptungen hinausgeht, ausgeschlossen ist.
• Kein CLI, kein CI. Das Ausführen von Sammlungen aus einer Pipeline erfordert einen kostenpflichtigen Plan.
• Keine Git-Synchronisierung, keine globalen Umgebungen, nur VS Code. Die Unterstützung für JetBrains IDEs beginnt ebenfalls bei den kostenpflichtigen Plänen.

Nichts davon ist skandalös; einem einzelnen Entwickler, der eine nützliche Erweiterung pflegt, ist es erlaubt, Gebühren zu verlangen. Aber es bedeutet, dass "Thunder Client, weil es kostenlos ist" kein Argument mehr ist. Wenn der kostenlose Plan passt, verwenden Sie ein einfaches HTTP-Panel. In dem Moment, in dem Sie den Runner ohne Begrenzung, ein Skript, einen Socket oder eine Pipeline benötigen, wählen Sie zwischen den kostenpflichtigen Plänen von Thunder Client und einer echten Plattform, daher lohnt es sich, diese direkt zu vergleichen.

Was die kostenpflichtigen Pläne bieten und was nicht

Thunder Clients kostenpflichtige Preise sind pro Platz wirklich günstig: Starter kostet 3 US-Dollar pro Benutzer und Monat (jährlich abgerechnet, nur Kreditkarte, auf 10 Plätze begrenzt), Business 7 US-Dollar, Enterprise 16 US-Dollar. Starter schaltet Git-Synchronisierung, CLI- und CI/CD-Ausführungen, WebSocket/SSE/gRPC und JetBrains-Unterstützung frei. Aber die Ausführungslimitierung verschwindet nicht, wenn Sie bezahlen: Business erhöht die monatliche Obergrenze für Sammlungs-Ausführungen auf 500 pro Benutzer, und unbegrenzte Ausführungen gibt es nur bei Enterprise. Verschlüsselte Umgebungen und die Integration eines Secrets-Managers sind Business-Funktionen; SSO und Audit-Logs sind Enterprise-Funktionen.

Der größere Punkt ist, was in keinem der Pläne enthalten ist. Thunder Client ist ein Request-Client. Es gibt keinen API-Spezifikationseditor im Zentrum, keinen Mock-Server für Verbraucher, keine gehostete Dokumentation, keine visuelle Testorchestrierung über APIs hinweg. Bezahlen entfernt die Beschränkungen des Clients; es erweitert nicht die Kategorie des Tools. Das ist dieselbe Schlussfolgerung, die wir beim Vergleich mit Postman in Postman vs. Thunder Client, aus der anderen Richtung, gezogen haben.

Die Antwort: Apidog

Apidog ist eine API-Entwicklungsplattform, die von über 500.000 Entwicklern genutzt wird und Design, Debugging, Tests, Mocking und Dokumentation in einer App abdeckt, die von einer einzigen Spezifikation angetrieben wird.

Für jemanden, der es speziell gegen Thunder Client abwägt:

1. Die Dinge hinter der Bezahlschranke von Thunder Client sind hier kostenlos. Unbegrenzte Sammlungs- und Szenario-Ausführungen, Pre/Post-Request-Scripting, WebSocket-, SSE-, gRPC- und GraphQL-Anfragen sowie CI-Ausführung über das Apidog CLI sind alle im kostenlosen Plan enthalten, der bis zu 4 Benutzer abdeckt. Kostenpflichtige Pläne beginnen bei 9 US-Dollar pro Benutzer und Monat.
2. Ihre Anfragen erhalten eine Spezifikation. Anfragen, die Sie debuggen, können als dokumentierte Endpunkte mit Schemas gespeichert werden, sodass die Sammlung zu einer API-Definition anstatt zu einem Haufen gespeicherter Aufrufe heranwächst. Dokumentationen, Mocks und Tests werden daraus generiert.
3. Ein Mock-Server existiert überhaupt. Apidogs intelligenter Mock-Server liefert realistische schemabasierte Antworten, sobald ein Endpunkt definiert ist, ohne dass Beispiele oder Einrichtung erforderlich sind. Thunder Client hat zu keinem Preis ein Äquivalent.
4. Tests sind eine erstklassige Funktion, kein kostenpflichtiges Add-on. Visuelle Testszenarien verketten Anfragen, behaupten auf Antworten, validieren gegen Schemas, führen datengesteuerte Fälle aus und laufen in CI, ohne monatliche Obergrenze zum Rationieren.

Wie der Wechsel Funktion für Funktion aussieht

Der Request-Client selbst

Die tägliche Anfragesendung lässt sich direkt übersetzen: Sammlungen, Ordner, Umgebungsvariablen, Cookies, Authentifizierungshelfer, Codegenerierung. Apidogs Client verarbeitet HTTP, WebSocket, SSE, gRPC und GraphQL im kostenlosen Plan, während Thunder Clients kostenloser Plan nur HTTP-basiert ist. Wenn ein Teil Ihres Teams in JetBrains IDEs arbeitet, deckt Apidog Fast Request dort die Anfragesendung ab; es gibt kein Apidog-Panel innerhalb von VS Code, was der ehrliche Verlust ist und weiter unten behandelt wird.

Scripting und der Runner

Thunder Clients filterbasierte Tests decken einfache Behauptungen ab, wobei echtes Scripting kostenpflichtig ist. Apidog unterstützt Pre- und Post-Request-Skripte (Postman-kompatible Syntax, sodass die meisten Snippets übernommen werden können), Schema-Validierung ohne das Schreiben von Behauptungen und einen unbegrenzten Runner. Wenn Ihre monatlichen 250 Ausführungen mitten im Sprint immer wieder verdampften, ist dies der Posten, der dem ein Ende setzt.

Git-Workflows

Wenn Sie Thunder Client wegen der Ära des .thunder-tests-Ordners geliebt haben, seien Sie präzise, was Sie zurückhaben möchten. Wenn es sich um Sammlungen als überprüfbare Dateien im Repository handelt, ist ein git-nativer Client die Antwort des Puristen, und wir haben den führenden in der besten Bruno-Alternative verglichen. Wenn es darum geht, dass "mein Team die gleichen Sammlungen sieht, ohne pro Platz für die Synchronisierung zu bezahlen", bietet Apidogs Cloud-Workspace mit branchenbasierter Versionierung dies im kostenlosen Plan, und die Spezifikation kann jederzeit in OpenAPI-Dateien für Ihr Repository exportiert werden, wenn Sie die Git-Historie wünschen.

Jenseits des Clients

Dies ist der Kategoriesprung: Entwerfen Sie die API visuell oder im Code, veröffentlichen Sie interaktive Dokumente auf Ihrer Domain, geben Sie Verbrauchern eine Mock-URL und integrieren Sie Szenarien in CI. Dokumente werden auch zusammen mit einem MCP-Server veröffentlicht, sodass KI-Agenten Ihre Spezifikation direkt lesen können; Details dazu finden Sie in Was ist der Apidog MCP Server.

Thunder Client vs. Apidog auf einen Blick

Die Platzkosten, ehrlich gesagt

Thunder Client ist pro Platz günstiger, und so zu tun, als wäre es anders, wäre eine Beleidigung für Ihren Taschenrechner. Jährliche Rechnungen für ein Team, das Git-Synchronisierung, CI-Ausführungen und volle Protokollunterstützung benötigt (Thunder Client Starter für 3 US-Dollar pro Benutzer und Monat, jährlich abgerechnet, gegenüber Apidog kostenlos für 4 und dann 9 US-Dollar pro Benutzer und Monat):

Lesen Sie die Tabelle in beide Richtungen. Bei weniger als 5 Personen ist Apidog die eindeutig günstigere Option. Darüber hinaus gewinnt Thunder Client beim Listenpreis, aber die beiden Spalten bieten nicht dasselbe: Die linke Spalte ist ein quasi unbegrenzter HTTP-Client in Ihrer IDE (Ausführungen bleiben bis Enterprise begrenzt), die rechte Spalte ist der Client plus Mock-Server, Dokumentationsplattform, Spezifikationseditor und Testorchestrierung, die Sie sonst aus zweiten und dritten Tools zusammenstellen müssten. Wenn diese Tools Postman-Lizenzen sind, dreht sich die Rechnung wieder um; siehe die beste Postman-Alternative für diesen Vergleich.

Migration von Thunder Client

Thunder Clients eigener Export macht dies schmerzlos, gemäß seiner Import-/Export-Dokumentation:

1. Exportieren Sie Ihre Sammlungen aus Thunder Client. Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf eine Sammlung und wählen Sie Exportieren. Wählen Sie das Postman-Format (oder OpenAPI, wenn Ihre Sammlungen sauber genug sind, um Endpunkte zu beschreiben).
2. Exportieren Sie Umgebungen auf die gleiche Weise, damit Basis-URLs und Variablen mit übernommen werden.
3. Importieren Sie in Apidog. Projekteinstellungen, Manueller Import, wählen Sie die Postman- oder OpenAPI-Datei aus. Anfragen, Ordner und Umgebungen werden strukturiert übernommen; aus OpenAPI importierte Endpunkte erhalten sofort Schemas, Dokumentationen und Live Smart Mocks.
4. Fügen Sie Ihre Skripte ein. Apidogs Scripting ist Postman-kompatibel, und Thunder Clients Postman-Format-Export übernimmt Request Bodies und Header sauber; schreiben Sie alle Thunder Client filterbasierten Tests als Assertions um oder lassen Sie sie durch Schema-Validierung ersetzen.
5. CI wieder verbinden. Ersetzen Sie den kostenpflichtigen Runner mit Begrenzung durch Apidog CLI-Ausführungen in Ihrer Pipeline.

Ein typisches Setup (einige Dutzend Anfragen, zwei Umgebungen) lässt sich in deutlich weniger als einer Stunde umziehen.

Wann Thunder Client noch Sinn macht

Wenn Sie ein Solo-Entwickler sind, in VS Code leben, Ihre APIs reines HTTP sind, 250 Ausführungen pro Monat tatsächlich ausreichen und Sie keine neuen Fenster möchten, bleibt Thunder Clients kostenloser Plan ein ordentliches Tool, und 3 US-Dollar pro Monat ist ein fairer Preis für die Starter-Freischaltungen. Das In-Editor-Erlebnis ist das Einzige, was Apidog für VS Code-Benutzer nicht repliziert. Der Wechsel zahlt sich beim ersten Mock-Server aus, den Sie benötigen, beim ersten WebSocket-Endpunkt, der ersten CI-Pipeline oder dem ersten Teammitglied: in den Momenten, in denen ein Request-Panel aufhört, ein API-Workflow zu sein.

Häufig gestellte Fragen

Ist Thunder Client noch kostenlos?

Es gibt einen kostenlosen Plan, aber er ist begrenzt und eingeschränkt: 250 Sammlungs-Ausführungen pro Monat, nur HTTP, keine Git-Synchronisierung, Scripting, CLI oder CI-Ausführungen. Diese erfordern kostenpflichtige Pläne von 3 bis 16 US-Dollar pro Benutzer und Monat (jährlich abgerechnet), und unbegrenzte Sammlungs-Ausführungen sind nur im Enterprise-Plan für 16 US-Dollar verfügbar.

Kann ich Thunder Client Sammlungen in Apidog importieren?

Ja, in zwei Klicks: Exportieren Sie aus Thunder Client im Postman-Format (Rechtsklick auf die Sammlung, Exportieren), und importieren Sie diese Datei dann in Apidog. Umgebungen werden auf die gleiche Weise exportiert und importiert. Der OpenAPI-Export funktioniert auch, wenn Sie Endpunkte mit Schemas anstelle von einfachen Anfragen wünschen.

Hat Apidog eine VS Code-Erweiterung wie Thunder Client?

Nein. Apidog ist eine Desktop- und Web-App mit einem JetBrains-Plugin (Apidog Fast Request) für das Senden von Anfragen innerhalb der IDE. Wenn ein In-VS-Code-Panel eine zwingende Anforderung ist, ist dies der einzige Punkt, den Apidog nicht erfüllt.

Funktionieren meine Thunder Client-Skripte in Apidog?

Apidogs Pre- und Post-Request-Scripting ist Postman-kompatibel. Thunder Clients kostenpflichtige benutzerdefinierte Skripte lassen sich größtenteils direkt übersetzen; seine integrierten filterbasierten Tests werden in der Regel besser durch Apidogs No-Code-Assertions und automatische Schema-Validierung ersetzt.

Was beinhaltet der kostenlose Plan von Apidog im Vergleich zu dem von Thunder Client?

Bis zu 4 Benutzer mit unbegrenzten Sammlungs- und Szenario-Ausführungen, Scripting, WebSocket/SSE/gRPC/GraphQL, dem intelligenten Mock-Server, veröffentlichten Dokumenten und CLI-basierten CI-Ausführungen. Thunder Clients kostenloser Plan ist ein Einzelprotokoll-Client mit einer monatlichen Obergrenze von 250 Ausführungen und ohne Team-, Synchronisierungs- oder Pipeline-Funktionen.

Hören Sie auf, Sammlungs-Ausführungen zu rationieren

Exportieren Sie Ihre Sammlungen im Postman-Format, importieren Sie sie in Apidog und führen Sie sie so oft aus, wie Sie möchten, in der App oder in CI. Laden Sie Apidog herunter oder starten Sie es im Browser; ein Team von 4 Personen zahlt nichts, und der Mock-Server, die Dokumente und die Testszenarien warten hinter demselben Import.