Blog

Tại sao Postman chậm, nặng nề năm 2026: Giải pháp thay thế hiệu quả

Kiến trúc Electron của Postman gây ra thời gian khởi động 6-9 giây và sử dụng hơn 500MB RAM. Phân tích kỹ thuật về sự phình to này và Apidog so sánh như một giải pháp thay thế nhanh hơn như thế nào.

INEZA Felin-Michel

INEZA Felin-Michel

9 tháng 6 2026

Tại sao Postman chậm, nặng nề năm 2026: Giải pháp thay thế hiệu quả

Apidog cho doanh nghiệp

Triển khai tại chỗ

SSO & RBAC

Tuân thủ SOC 2

Khám phá Apidog Enterprise

Tóm tắt

Postman là một ứng dụng Electron được xây dựng trên Chromium, và vào năm 2026 điều này thể hiện rõ. Thời gian khởi động thường xuyên vượt quá 5-8 giây trên phần cứng hiện đại, việc sử dụng RAM có thể vượt quá 500MB với một vài bộ sưu tập đang mở, và ứng dụng này đi kèm với một công cụ trình duyệt hoàn chỉnh để gửi các yêu cầu HTTP. Bài viết này phân tích nguyên nhân hiệu suất giảm sút, tại sao điều đó quan trọng và cách Apidog so sánh như một giải pháp thay thế ưu tiên bản địa.

Tải ứng dụng

Giới thiệu

Postman bắt đầu như một tiện ích mở rộng Chrome đơn giản vào năm 2012. Một tiện ích mở rộng trình duyệt để gửi yêu cầu HTTP là một ý tưởng thông minh và nó đã phát triển nhanh chóng. Khi Chrome ngừng hỗ trợ các ứng dụng đóng gói, Postman đã chuyển sang Electron, khung phát triển ứng dụng máy tính để bàn đa nền tảng được xây dựng trên Node.js và Chromium. Việc chuyển đổi đó diễn ra vào khoảng năm 2016, và Postman đã là một ứng dụng Electron kể từ đó.

Vấn đề là các ứng dụng Electron đóng gói toàn bộ công cụ trình duyệt Chromium, bao gồm hàng trăm megabyte mã, để chạy một ứng dụng về cơ bản là JavaScript. Sự đánh đổi này có ý nghĩa vào năm 2016 khi phát triển ứng dụng máy tính để bàn đa nền tảng còn phân mảnh. Đến năm 2026, việc này ngày càng khó để biện minh.

Các nhà phát triển trên Reddit và Hacker News đã nhận thấy điều này. “Postman khởi động lâu hơn cả IDE của tôi” là một lời phàn nàn thường xuyên xuất hiện. Các vấn đề về hiệu suất trong các công cụ API trực tiếp tạo ra sự cản trở trong quá trình phát triển. Mỗi giây chờ đợi Postman tải là một giây bạn không viết mã hoặc gỡ lỗi API.

Bài viết này đưa ra cái nhìn kỹ thuật thẳng thắn về nguyên nhân gây ra các vấn đề hiệu suất của Postman và những gì các giải pháp thay thế thực sự mang lại.

Vấn đề Electron

Electron nhúng một công cụ trình duyệt Chromium hoàn chỉnh vào mọi ứng dụng. Khi bạn khởi chạy Postman, bạn đang khởi chạy một trình duyệt. Cây tiến trình ban đầu bao gồm một tiến trình chính, một tiến trình trình kết xuất cho giao diện người dùng và thường là một số tiến trình tiện ích nền.

Trên MacBook Pro với chip M2 và 16GB RAM, các chỉ số điển hình của Postman:

Để so sánh, một công cụ dựa trên terminal như curl gửi yêu cầu HTTP trong vài mili giây và sử dụng khoảng 3MB RAM. Rõ ràng một công cụ GUI với quản lý bộ sưu tập và tài liệu yêu cầu nhiều tài nguyên hơn curl, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu mức tiêu hao tài nguyên đó có cần lớn đến vậy không.

Công cụ Chromium mà Postman đóng gói có kích thước khoảng 300MB các tệp nhị phân đã biên dịch. Ngay cả trước khi mã Postman cụ thể chạy, các tệp nhị phân đó đã nằm trong bộ nhớ. Đây là giới hạn kiến trúc cho bất kỳ ứng dụng Electron nào.

Tại sao Postman ngày càng nặng hơn

Bộ tính năng của Postman đã mở rộng đáng kể từ năm 2016. Ứng dụng hiện bao gồm:

Mỗi tính năng này đều tăng thêm mức tiêu thụ tài nguyên. Một bản cài đặt Postman năm 2024 có kích thước hơn 400MB trên đĩa, và ứng dụng chủ động tải xuống các tài nguyên bổ sung khi khởi chạy lần đầu. Kiến trúc của Electron có nghĩa là tất cả các tính năng này chạy trong môi trường JavaScript bên trong một trình duyệt, điều này tạo ra một "thuế" hiệu suất so với mã gốc đã biên dịch.

Ngoài ra, Postman đồng bộ hóa mạnh mẽ với hệ thống phụ trợ đám mây của nó. Khi khởi động, nó tìm nạp dữ liệu không gian làm việc, cập nhật bộ sưu tập và trạng thái tài khoản. Trên mạng chậm hoặc mạng công ty, giai đoạn đồng bộ hóa này là nơi phát sinh nhiều độ trễ khi khởi động. Ứng dụng thực hiện các hoạt động đám mây trước khi nó trở nên tương tác.

Hành vi bộ nhớ trong một phiên làm việc

Các con số RAM ở trên là cho lần khởi chạy mới. Mức sử dụng bộ nhớ thực tế tăng lên trong suốt một phiên làm việc.

Các ứng dụng Electron sử dụng công cụ JavaScript V8, vốn quản lý việc thu gom rác. V8 có xu hướng giữ bộ nhớ lâu hơn so với việc cấp phát bộ nhớ gốc, giải phóng nó theo đợt. Một ứng dụng Electron đã chạy trong hai giờ thường sử dụng nhiều RAM hơn đáng kể so với lúc khởi chạy, ngay cả khi không có bất kỳ thay đổi nào trong các bộ sưu tập đang mở.

Các quan sát đo được từ các phiên Postman kéo dài:

Trên các máy có 8GB RAM, Postman trở nên đáng chú ý trong áp lực bộ nhớ của hệ thống. Trên các máy 16GB thì có thể chấp nhận được. Trên các máy trạm 32GB thì không phải là vấn đề. Nhưng “chấp nhận được” và “nhanh” không phải là một.

Phân tích thời gian khởi động

Quá trình khởi động của Postman bao gồm một số giai đoạn tuần tự:

  1. Khởi động Electron: Thời gian chạy Electron tải. Trên các ổ SSD nhanh, việc này mất 1-2 giây.
  2. Tải JavaScript của ứng dụng: Mã ứng dụng của Postman chạy bên trong trình kết xuất Chromium. Phân tích cú pháp và khởi tạo gói Webpack mất 1-3 giây.
  3. Đồng bộ hóa đám mây: Postman tìm nạp trạng thái không gian làm việc từ API của nó. Trên băng thông rộng tốt, việc này thêm 1-2 giây. Trên các proxy công ty hoặc VPN, 3-5 giây.
  4. Kết xuất giao diện người dùng: Giao diện người dùng dựa trên React được kết xuất. Thường dưới 1 giây sau khi dữ liệu được tải.

Tổng thời gian khởi động lạnh: 4-9 giây tùy thuộc vào phần cứng và mạng. Khởi động nóng (tài nguyên hệ thống đã được tải) nhanh hơn, thường là 2-4 giây.

Để so sánh, VS Code (cũng là Electron, nhưng được tối ưu hóa rất nhiều) khởi động lạnh trong 2-3 giây trên cùng phần cứng. Postman chậm hơn một IDE đầy đủ tính năng.

Cách Apidog so sánh

Ứng dụng máy tính để bàn của Apidog được xây dựng với triết lý kiến trúc khác. Công cụ HTTP cốt lõi là mã gốc, không phải JavaScript chạy trong trình kết xuất trình duyệt. Lớp giao diện người dùng sử dụng phương pháp kết xuất nhẹ hơn so với một ngăn xếp Chromium đầy đủ.

Các chỉ số quan sát được đối với Apidog trên máy tính để bàn trên MacBook Pro M2:

Sự khác biệt đáng chú ý nhất là khi khởi động và trên các máy có cấu hình thấp hơn. Một nhà phát triển sử dụng MacBook Pro Intel 2020 hoặc máy tính xách tay Windows tầm trung sẽ cảm nhận rõ sự khác biệt hơn so với người dùng máy trạm cao cấp.

Apidog không đóng gói chuỗi phụ thuộc npm cho chức năng HTTP cốt lõi của nó. Điều này quan trọng vì hai lý do. Thứ nhất, nó có nghĩa là ít điểm lỗi tiềm ẩn hơn trong ngăn xếp HTTP. Thứ hai, nó giảm rủi ro chuỗi cung ứng: một gói npm bị xâm phạm không thể ảnh hưởng đến chức năng gửi yêu cầu cốt lõi nếu mã đó không dựa trên Node.js.

Chế độ ngoại tuyến và lưu trữ ưu tiên cục bộ

Một sự khác biệt hiệu suất thực tế khác: Apidog lưu trữ dữ liệu cục bộ theo mặc định. Đồng bộ hóa đám mây là tùy chọn.

Điều này có nghĩa là quá trình khởi động của Apidog không bao gồm giai đoạn đồng bộ hóa đám mây bắt buộc. Ứng dụng mở các bộ sưu tập được lưu trữ cục bộ của bạn ngay lập tức, mà không cần chờ đợi một vòng lặp máy chủ. Trên các mạng công ty với cài đặt proxy nghiêm ngặt hoặc trong môi trường có kết nối không ổn định, sự khác biệt này đặc biệt đáng chú ý.

Kiến trúc của Postman liên kết trạng thái bộ sưu tập với đám mây. Ngay cả với các bộ sưu tập được “lưu vào bộ nhớ đệm” cục bộ, Postman vẫn muốn đồng bộ hóa khi khởi chạy. Nếu API của Postman chậm hoặc không thể truy cập được (điều này xảy ra), ứng dụng sẽ bị treo trong quá trình khởi động. Mô hình ưu tiên cục bộ của Apidog hoàn toàn bỏ qua vấn đề này.

Câu hỏi về sự phình to tính năng

Postman đi kèm với rất nhiều tính năng mà hầu hết người dùng không cần. Các tính năng trình tạo luồng (Flow builder), Mạng API (API Network) và giám sát là những công cụ phức tạp. Chúng cũng là những tính năng làm tăng dung lượng khởi động và chi phí bộ nhớ cho tất cả mọi người, bao gồm cả những nhà phát triển sẽ không bao giờ sử dụng chúng.

Đây là một câu hỏi về chiến lược sản phẩm cũng như kỹ thuật. Một công cụ cố gắng làm mọi thứ cho mọi quy trình làm việc liên quan đến API sẽ luôn nặng hơn một công cụ làm ít hơn. Postman đã đặt cược rõ ràng vào việc trở thành một giải pháp API nền tảng đầy đủ. Chi phí hiệu suất là hệ quả của những đặt cược đó.

Apidog bao gồm vòng đời phát triển API cốt lõi: thiết kế, kiểm thử, giả lập, tài liệu. Nó không bao gồm các trình tạo luồng trực quan hoặc một thị trường API công khai. Liệu sự đánh đổi đó có đúng hay không phụ thuộc vào những gì nhóm của bạn thực sự cần, nhưng kết quả là một tệp nhị phân gọn hơn và một quy trình làm việc nhanh hơn cho trường hợp phổ biến là gửi yêu cầu và chạy kiểm thử.

Khi nào hiệu suất của Postman đáng giá

Công bằng mà nói: đối với các nhóm đã sử dụng sâu rộng hệ sinh thái của Postman, chi phí hiệu suất có thể chấp nhận được.

Nếu nhóm của bạn sử dụng Postman Flows để điều phối API phức tạp, đó là một khả năng mà Apidog không có. Nếu bạn dựa vào Mạng API của Postman để khám phá các thông số kỹ thuật API công khai, thì không có giải pháp tương đương trực tiếp. Nếu tổ chức của bạn có các tính năng doanh nghiệp của Postman được tích hợp vào quy trình làm việc tuân thủ, chi phí di chuyển sẽ lớn hơn lợi ích về hiệu suất.

Lập luận về hiệu suất là mạnh nhất đối với:

Tải ứng dụng

Các vấn đề về hiệu suất của Postman không phải là bí ẩn. Chúng là kết quả trực tiếp của các quyết định kiến trúc được đưa ra vào năm 2016, những quyết định có lý vào thời điểm đó nhưng giờ đây đang bộc lộ tuổi tác. Một công cụ Chromium đi kèm, đồng bộ hóa dữ liệu ưu tiên đám mây và bộ tính năng mở rộng đã tạo nên một công cụ nặng hơn đáng kể so với mức cần thiết cho hầu hết các công việc phát triển API. Nếu bạn dành nhiều thời gian chờ đợi Postman khởi động hoặc thấy hệ thống của mình chậm lại trong một phiên kiểm thử dài, các con số hiệu suất ủng hộ việc thử một giải pháp thay thế.

Thực hành thiết kế API trong Apidog

Khám phá cách dễ dàng hơn để xây dựng và sử dụng API

Đăng ký miễn phíTải xuống