Gemini 4 Carbon Pricing: Giá 2/10 USD đến ngày 30/11, sau đó tăng lên 4/20 USD

Tính đến ngày 11 tháng 11 năm 2026, Gemini 4 Carbon của Google có giá 2 USD cho mỗi 1 triệu token đầu vào và 10 USD cho mỗi 1 triệu token đầu ra trên Gemini API — đây là mức giá khởi_intro, chỉ áp dụng đến hết ngày 30 tháng 11 năm 2026. Từ ngày 1 tháng 12, giá Gemini 4 Carbon của Google tăng gấp đôi lên 4 USD đầu vào và 20 USD đầu ra cho mỗi 1 triệu token, và các token suy nghĩ (thinking) được tính theo giá đầu ra.

Hóa đơn thực tế của bạn phụ thuộc vào số token mà Carbon dùng để suy nghĩ — và Carbon dùng rất nhiều. Bên dưới là: bảng giá đầy đủ, các ví dụ tính toán ở cả hai mức giá, khoảng cách chi phí so với Argon và các đối thủ, cùng một cách ghi lại chi phí thực tế trên mỗi request. Nếu bạn mới biết đến model này, hãy bắt đầu với bài viết Gemini 4 Carbon là gì.

Gemini 4 Carbon giá bao nhiêu cho mỗi 1 triệu token?

Gemini 4 Carbon (model ID gemini-4-carbon) là model thuộc gói trả phí. Trang định giá của Google liệt kê bốn cấp (tier), mỗi cấp có một mức giá khởi_intro đến hết ngày 30 tháng 11 năm 2026 và một mức giá mới từ ngày 1 tháng 12 năm 2026:

Mọi mức giá đều tính cho mỗi 1 triệu token. Một vài chi tiết trên cùng trang này sẽ ảnh hưởng đến ngân sách của bạn:

• Không có gói miễn phí. Trang của Google ghi rõ: “Gemini 4 Carbon không khả dụng trên Free tier.”
• Thinking được tính phí. “Mỗi token mà model xử lý đều được đếm và tính phí, bao gồm cả thinking token.”
• Chỉ có implicit caching. Explicit caching không được hỗ trợ, nên bạn chỉ được hưởng giá cached khi bộ nhớ đệm ngầm định (implicit cache) của Google khớp với phần đầu prompt lặp lại.

Bài đăng ra mắt của Google nêu rõ việc chuyển giá này trong một chú thích: “Sau khi giai đoạn khởi_intro kết thúc vào ngày 30 tháng 11 năm 2026, mức giá 4 USD cho mỗi 1 triệu token đầu vào và 20 USD cho mỗi 1 triệu token đầu ra sẽ được áp dụng. Áp dụng chỉ cho model Carbon dành cho truy cập công khai.”

Những gì thay đổi vào ngày 1 tháng 12 năm 2026?

Mọi mức giá đều tăng gấp đôi. Đầu vào gói Standard tăng từ 2 USD lên 4 USD, đầu ra từ 10 USD lên 20 USD, và giá cached từ 0,10 USD lên 0,20 USD. Batch và Flex cũng tăng gấp đôi, nghĩa là mức giảm giá 50% của Batch vẫn được giữ nguyên.

Chú thích không có ngoại lệ cho người dùng sớm, và không có thông tin nào trên trang định giá cho thấy các project hiện tại được giữ mức giá khởi_intro. Hãy dự trù mọi token gửi đi từ ngày 1 tháng 12 trở đi theo giá 4 USD/20 USD.

Gemini 4 Argon cũng theo lộ trình tương tự; xem hướng dẫn định giá Gemini 4 Argon của chúng tôi.

Thinking token của Gemini 4 Carbon được tính phí thế nào?

Thinking token được tính theo giá đầu ra: 10 USD mỗi 1 triệu cho đến ngày 30 tháng 11, sau đó là 20 USD. Interactions API báo cáo chúng trong một trường riêng, nên object usage của một response trông giống ví dụ sau trong tài liệu của Google:

"usage": {
  "total_tokens": 530,
  "total_input_tokens": 62,
  "total_output_tokens": 171,
  "total_thought_tokens": 297
}

Model đã suy nghĩ 297 token để viết ra 171 token, và bạn phải trả giá đầu ra cho cả những văn bản bạn không bao giờ thấy. Carbon mặc định dùng thinking_level “medium” và cũng chấp nhận “low” và “high”, theo hướng dẫn thinking của Google.

Công thức cho một request là:

cost = (uncached_input x input_rate)
     + (cached_input x cached_rate)
     + ((thought + output) x output_rate)

Một lần gọi Gemini 4 Carbon tốn bao nhiêu?

Hai ví dụ dưới đây dùng số token minh họa, không phải số liệu đo đạc thực tế. Hãy thay bằng các con số từ object usage của chính bạn.

Ví dụ 1: một lần gọi chat đơn lẻ. 1.500 token đầu vào, 2.500 thinking token, 800 token đầu ra.

Ví dụ 2: một phiên agent dài với cường độ thinking cao. Một vòng lặp agent chạy 40 lượt. Vì nó gửi lại toàn bộ hội thoại ở mỗi lượt, nó đọc tổng cộng 1,2 triệu token đầu vào, trong đó 900K trúng implicit cache. Nó suy nghĩ 300K token và viết ra 60K token code và lời gọi công cụ.

Trong phiên agent này, 84% hóa đơn đến từ thinking và đầu ra, nên việc hạ thinking level tiết kiệm nhiều hơn là cắt ngắn prompt. Code của request nằm trong hướng dẫn Gemini 4 Carbon API của chúng tôi.

Gemini 4 Carbon có đắt hơn Gemini 4 Argon không?

Tính trên mỗi token thì không: cả hai đều có giá 2 USD/10 USD hiện nay và 4 USD/20 USD từ ngày 1 tháng 12. Nhưng tính trên mỗi tác vụ thì có, thường là vậy. Google cho biết Carbon xử lý các tác vụ khó hơn bằng cách “dùng nhiều token hơn Argon để khám phá kỹ lưỡng, suy luận sâu và chạy các vòng xác minh kéo dài,” đồng thời “Argon vẫn là lựa chọn lý tưởng cho phần lớn công việc kỹ thuật phần mềm và tri thức.”

Artificial Analysis đã đưa ra con số cụ thể. Khi chạy Intelligence Index của họ, Gemini 4 Carbon (high) tạo ra 205 triệu token đầu ra, so với 113 triệu của Gemini 4 Argon. Nghĩa là khoảng 1,8 lần số token đầu ra cho cùng một bộ tác vụ, và nó đổi được điểm số cao hơn: 60 cho Carbon so với 50 cho Argon.

Áp dụng tỷ lệ này cho một tác vụ mà Argon dùng 200K token đầu ra:

Vì vậy, hãy phân tuyến theo độ khó: debugging khó, kiến trúc và kiểm toán bảo mật cho Carbon; viết code hàng ngày cho Argon. Bài so sánh Gemini 4 Carbon vs Argon của chúng tôi phân tích những tác vụ nào đáng để chi thêm token.

Giá Gemini 4 Carbon so với Claude Fable 5.2, Opus 5.5 và GPT-6.1 Sol ra sao?

Đây là các mức giá API tiêu chuẩn cho mỗi 1 triệu token, được lấy từ trang định giá của từng nhà cung cấp vào ngày 11 tháng 11 năm 2026:

Từ ngày 1 tháng 12, giá trên mỗi token của Carbon bằng với Claude Opus 5.5 và bằng một nửa của Claude Fable 5.2. Anthropic tính thêm phí ghi cache; Google không liệt kê phí ghi cho implicit caching. Giá của Sol từ OpenAI áp dụng cho prompt đến 272K token đầu vào.

Giá niêm yết không quyết định được, vì mỗi model suy nghĩ ở mức độ khác nhau. Artificial Analysis công bố một chỉ số chi phí cho từng model trên Intelligence Index: 7,76 USD cho Gemini 4 Carbon (high) với số điểm 60, và 26,54 USD cho Claude Fable 5.2 (max) với số điểm 65. Fable 5.2 cũng tạo ra nhiều token đầu ra hơn trên chỉ số này (275 triệu so với 205 triệu của Carbon). Hãy xem đây là góc nhìn của một benchmark duy nhất; workload của bạn sẽ khác. Để xem so sánh toàn diện, xem Gemini 4 Carbon vs Claude Fable 5.2, và hướng dẫn Claude Fable 5.2 API để biết góc nhìn từ phía Anthropic.

Làm thế nào để giảm hóa đơn Gemini 4 Carbon?

1. Dùng Batch hoặc Flex cho công việc có thể chờ. Cả hai đều có giá bằng một nửa gói Standard.
2. Hạ thinking level. Dùng “low” cho các lượt thông thường, chỉ dùng “high” ở nơi độ chính xác mang lại giá trị.
3. Chuyển các lượt dễ sang Argon. Cùng giá trên mỗi token nhưng ít token đầu ra hơn nhiều.
4. Giữ phần đầu prompt ổn định để implicit caching tính giá 0,10 USD mỗi 1 triệu cho phần đầu vào lặp lại (sau đó là 0,20 USD).
5. Hoàn tất các công việc lớn trước ngày 1 tháng 12, khi cùng một phiên chạy sẽ tốn gấp đôi.

Ghi lại chi phí thực tế mỗi request của Gemini 4 Carbon bằng Apidog CLI

Hóa đơn của bạn đến từ số lượng token, và chúng thay đổi mỗi khi bạn chỉnh prompt hay thinking level. Cách nhanh nhất để thấy con số thực là để coding agent của bạn (Claude Code, Codex, Cursor) chạy các prompt thực tế qua Apidog CLI và ghi lại object usage của từng prompt.

Thiết lập một lần:

npm install -g apidog-cli@latest
apidog login --with-token <YOUR_TOKEN>
npx -y skills add https://apidog.com   # pick your agent when prompted

Đặt 10 đến 20 prompt thực tế của bạn vào prompts.csv với hai cột prompt và thinking_level. Sau đó đưa cho agent của bạn một prompt duy nhất:

In Apidog project <projectId>, create a test case for
POST https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/interactions
with the x-goog-api-key header read from GEMINI_API_KEY in environment
<envId>. Send model {{model}} (default "gemini-4-carbon"), input {{prompt}}
and generation_config.thinking_level {{thinking_level}}. In a post-processor,
read usage.total_input_tokens, total_thought_tokens and total_output_tokens,
compute cost at $2/$10 and at $4/$20 per 1M, and log both. Assert status is
"completed". Run it once per row of prompts.csv and give me a table of
tokens and cost per prompt, plus the totals.

Agent sẽ kiểm tra cấu trúc payload trước khi viết bất cứ thứ gì, rồi chạy từng dòng:

apidog cli-schema get test-case-create
apidog cli-schema validate test-case-create --file case.json
apidog test-case category --project <projectId>
apidog test-case create --project <projectId> --file case.json
apidog run --test-case <caseId> --project <projectId> -e <envId> \
  -d prompts.csv -r cli,json --out-file carbon-cost-{GENERATE_TIME}

Báo cáo JSON lưu lại hồ sơ có ngày tháng về số token cho từng prompt. Chạy lại với --env-var "model=gemini-4-argon" và bạn sẽ có số liệu của Argon cho cùng các prompt — cách sạch nhất để quyết định tác vụ nào đáng dùng model nào. Thêm -r junit và cùng lệnh đó chạy được trong CI, nơi một assertion về chi phí có thể làm build thất bại; hướng dẫn Apidog CLI CI/CD trình bày pipeline này, còn Apidog CLI trong Claude Code trình bày cách thiết lập agent. Gói Free của Apidog hỗ trợ tối đa 4 người dùng.

Một đường tắt: bảo agent của bạn “Đọc https://apidog.com/apidog-cli-installation-guide.md và thiết lập Apidog CLI.”

Câu hỏi thường gặp

Gemini 4 Carbon có miễn phí không? Không trên API: Carbon không nằm trong Free tier, nên bạn cần một key trả phí. Các nhà khoa học có thể nộp đơn xin Google để được dùng miễn phí sáu tháng trên Antigravity. hướng dẫn dùng Gemini 4 Carbon miễn phí của chúng tôi bao gồm mọi con đường.

Google AI Ultra có bao gồm Gemini 4 Carbon không? Google cho biết Carbon đang được triển khai cho người đăng ký AI Ultra trong ứng dụng Gemini, AI Mode trong Search và Antigravity. Các cuộc gọi API được tính phí riêng, theo token, trên gói trả phí.

Giá có tăng cho người dùng hiện tại vào ngày 1 tháng 12 không? Chú thích của Google không nêu ngoại lệ nào cho người dùng hiện tại. Hãy dự trù 4 USD đầu vào và 20 USD đầu ra mỗi 1 triệu token cho mọi mức dùng Carbon từ ngày 1 tháng 12 năm 2026.

Gemini 4 Carbon có rẻ hơn Claude Fable 5.2 không? Tính trên mỗi token thì có: 4 USD/20 USD từ ngày 1 tháng 12, so với 8 USD/40 USD của Fable 5.2. Trên Intelligence Index của Artificial Analysis, chỉ số chi phí của Carbon là 7,76 USD so với 26,54 USD của Fable 5.2 (max), dù Fable đạt điểm cao hơn: 65 so với 60.