Postman đã xây dựng một công cụ client API hiện đại, và trong một thời gian dài nó là lựa chọn mặc định hiển nhiên. Nó vẫn là một công cụ mạnh mẽ. Nhưng nó không còn là câu trả lời duy nhất tốt, và đối với nhiều nhóm, nó không còn là lựa chọn phù hợp nhất. Các yêu cầu về tài khoản, giao diện nặng hơn và chi phí tăng theo số lượng người dùng đã đẩy các nhà phát triển phải tìm kiếm các giải pháp khác.
Đây là một so sánh chân thực về những lựa chọn thay thế Postman mạnh mẽ nhất cho việc kiểm thử API. Không có công cụ nào ở đây là hoàn hảo, và Postman cũng không tệ. Mục đích là để tìm ra công cụ phù hợp với cách bạn thực sự làm việc, cho dù đó là ứng dụng máy tính để bàn ngoại tuyến, một tab trình duyệt, định dạng tệp thân thiện với Git hay một tiện ích mở rộng của trình chỉnh sửa.
Tại sao các nhà phát triển tìm kiếm những công cụ ngoài Postman
Có ba lý do thường xuyên được nhắc đến, và không lý do nào trong số đó là vì Postman là một công cụ kém cỏi.
Đầu tiên là trọng lượng. Postman đã phát triển thành một ứng dụng lớn với nhiều tính năng. Nếu bạn chủ yếu gửi yêu cầu và chạy một vài bài kiểm thử, nó có thể cảm thấy nhiều hơn mức bạn cần. Thứ hai là kỳ vọng về tài khoản và đám mây. Postman thúc đẩy bạn đăng nhập và đồng bộ hóa lên đám mây của họ, và một số nhóm, đặc biệt trong môi trường bị quy định chặt chẽ, muốn một công cụ hoạt động hoàn toàn ngoại tuyến với các tệp cục bộ. Thứ ba là chi phí hợp tác. Các tính năng hợp tác của Postman rất tốt, nhưng chúng được tính phí theo từng người dùng, và một nhóm đang phát triển sẽ cảm nhận được điều đó.
Các lựa chọn thay thế dưới đây giải quyết các sự kết hợp khác nhau của những mối quan tâm đó. Hãy chọn dựa trên điều gì làm bạn khó chịu nhất. Nếu mục tiêu thực sự của bạn là có độ phủ kiểm thử vững chắc hơn là các vấn đề về chính sách công cụ, hướng dẫn của chúng tôi về kiểm thử API mà không cần Postman sẽ đề cập đến sự thay đổi rộng lớn hơn.
Các lựa chọn thay thế đáng cân nhắc
Apidog
Apidog là một nền tảng tất cả trong một: thiết kế API, gỡ lỗi, kiểm thử tự động, mocking và tài liệu trong một ứng dụng duy nhất. Trong khi Postman chủ yếu là một client với các tính năng kiểm thử được thêm vào, Apidog coi thiết kế, kiểm thử và mock là một quy trình làm việc được kết nối. Bạn có thể xây dựng một kịch bản kiểm thử bằng cách chuỗi các yêu cầu, thêm các xác nhận trực quan mà không cần viết script, và mock một endpoint chưa tồn tại. Nó hỗ trợ REST, GraphQL, SOAP và WebSocket, chạy trên Windows, macOS và Linux, và có một gói miễn phí rất hào phóng. Tải Apidog để thử quy trình làm việc đầy đủ. Nó là công cụ gần nhất để nâng cấp trực tiếp cho một nhóm làm việc tập trung vào Postman.
Insomnia
Insomnia là một client desktop tập trung, gọn gàng cho REST, GraphQL và gRPC. Nó làm ít việc hơn Postman và thực hiện chúng với ít sự lộn xộn hơn, đó chính xác là điều mà một số nhà phát triển muốn. Các tính năng thiết kế đầu tiên của nó rất vững chắc. Hạn chế là bộ tính năng tự động hóa nhỏ hơn, và một sự thay đổi quyền sở hữu trong quá khứ đã khiến một số người dùng tìm kiếm nơi khác. Để biết quy trình làm việc thực hành, hãy xem cách sử dụng Insomnia để kiểm thử một API.
Hoppscotch
Hoppscotch là mã nguồn mở và chạy hoàn toàn trên trình duyệt. Không cần cài đặt gì, nó nhanh, và bao gồm REST, GraphQL và WebSocket. Đối với việc kiểm thử nhanh và làm việc độc lập, khó có thể đánh bại về sự tiện lợi. Hạn chế là khả năng tự động hóa nhẹ hơn so với các công cụ kiểm thử chuyên dụng và các tính năng nhóm nằm sau một gói trả phí. Đây là một lựa chọn mạnh mẽ khi bạn muốn không để lại dấu vết gì.
Bruno
Bruno có một lập trường đặc biệt: nó lưu trữ các bộ sưu tập của bạn dưới dạng tệp văn bản thuần túy trên đĩa, theo định dạng đánh dấu riêng, để chúng tồn tại trong kho Git của bạn như mã. Không có đám mây bắt buộc, không tài khoản, kiểm soát phiên bản đầy đủ thông qua Git mà bạn đã sử dụng. Các nhà phát triển muốn kiểm thử API của họ được xem xét trong các pull request rất thích nó. Nó mới hơn so với các công cụ khác, vì vậy một số tính năng nâng cao vẫn đang hoàn thiện.
Thunder Client
Thunder Client là một tiện ích mở rộng của VS Code. Nếu trình chỉnh sửa của bạn đã mở, việc kiểm thử diễn ra trong cùng một cửa sổ mà không cần chuyển đổi ngữ cảnh. Nó nhẹ và dễ chịu cho các bài kiểm thử không cần script. Gói miễn phí bao gồm tốt cho công việc độc lập; đồng bộ Git và các tính năng nhóm là trả phí. Nó phù hợp với các nhà phát triển muốn kiểm thử ngay trong trình chỉnh sửa hiện có của họ thay vì một ứng dụng riêng biệt.
HTTPie
HTTPie là một client HTTP dòng lệnh được xây dựng cho con người, với cú pháp dễ đọc và đầu ra được tô màu. Nó xuất sắc cho các kiểm tra thủ công nhanh chóng và các script shell. Nó không phải là một nền tảng kiểm thử đầy đủ với các bộ sưu tập và trình chạy kịch bản, vì vậy hãy ghép nối nó với một cái gì đó khác cho các bộ lớn hơn. Ngoài ra còn có một ứng dụng desktop nếu bạn muốn có GUI.
Bảng so sánh
| Công cụ | Loại | Giao thức | Điểm mạnh nổi bật | Thỏa hiệp thực tế |
|---|---|---|---|---|
| Apidog | Nền tảng desktop | REST, GraphQL, SOAP, WebSocket | Thiết kế, kiểm thử, mock, tài liệu hợp nhất | Các nhóm lớn cần trả phí cho từng người dùng |
| Insomnia | Client desktop | REST, GraphQL, gRPC | Trải nghiệm người dùng gọn gàng, tập trung | Bộ tính năng tự động hóa nhỏ hơn |
| Hoppscotch | Trình duyệt, mã nguồn mở | REST, GraphQL, WebSocket | Không cần cài đặt, nhanh | Tự động hóa nhẹ hơn, tính năng nhóm trả phí |
| Bruno | Desktop, dựa trên tệp | REST, GraphQL | Bộ sưu tập văn bản thuần túy thân thiện với Git | Mới hơn, vẫn đang hoàn thiện |
| Thunder Client | Tiện ích mở rộng VS Code | REST, GraphQL | Kiểm thử ngay trong trình chỉnh sửa của bạn | Đồng bộ và tính năng nhóm trả phí |
| HTTPie | CLI (và ứng dụng) | REST | Nhanh, có thể viết script, dễ đọc | Không phải là một bộ chạy kiểm thử đầy đủ |
Cách chọn công cụ phù hợp
Hãy quyết định điều gì là không thể thương lượng đối với bạn, sau đó thu hẹp lại.
Nếu bạn muốn một công cụ duy nhất cho toàn bộ vòng đời API, từ thiết kế đến kiểm thử và mock, hãy chọn Apidog. Nếu bạn muốn client desktop nhẹ nhất có thể, Insomnia. Nếu bạn không muốn cài đặt gì, Hoppscotch trong một tab trình duyệt. Nếu bạn muốn các bộ sưu tập được quản lý phiên bản trong Git và được xem xét trong pull request, Bruno. Nếu bạn muốn kiểm thử bên trong VS Code, Thunder Client. Nếu bạn sống trên dòng lệnh, HTTPie.
Sau đó, hãy thực hiện một thử nghiệm công bằng. Lấy một quy trình làm việc thực tế, lý tưởng là một yêu cầu đăng nhập theo sau bởi một cuộc gọi đã xác thực sử dụng lại token đã trả về, và xây dựng lại nó trong mỗi ứng cử viên. Thêm một xác nhận về mã trạng thái và một trường trong body. Công cụ nào làm cho chuỗi đó diễn ra suôn sẻ, và bạn có thể hình dung việc sử dụng hàng ngày, đó chính là câu trả lời của bạn. Để cấu trúc các kiểm tra đó, viết các xác nhận API hữu ích sẽ giúp ích, và sự phân biệt rộng hơn giữa kịch bản kiểm thử và trường hợp kiểm thử sẽ giữ cho bộ kiểm thử của bạn được tổ chức.
Di chuyển từ Postman
Tin tốt là hầu hết các lựa chọn thay thế đều nhập trực tiếp các bộ sưu tập Postman. Apidog, Insomnia, Hoppscotch và Bruno đều đọc định dạng xuất của Postman, vì vậy bạn không phải bắt đầu từ con số không.
Một vài điều không chuyển đổi sạch sẽ. Các script kiểm thử Postman được viết bằng JavaScript có thể cần điều chỉnh, vì mỗi công cụ có mô hình scripting hoặc xác nhận trực quan riêng. Các biến môi trường thường được nhập, nhưng các thông tin bí mật nên được nhập lại thay vì được mang theo trong một tệp xuất. Hãy dành một khoảng thời gian ngắn để xác minh rằng các bộ sưu tập quan trọng nhất của bạn hoạt động tương tự sau khi nhập. Nếu các kiểm thử của bạn chạy trong một pipeline, cũng hãy xác nhận câu chuyện CI của công cụ mới. Postman sử dụng Newman; các lựa chọn thay thế có trình chạy hoặc CLI riêng của họ. Hướng dẫn của chúng tôi về tự động hóa kiểm thử API trong CI/CD bao gồm những gì cần kiểm tra.
Một điểm cuối cùng về sự trung thực: việc chuyển đổi công cụ không tự thân nó cải thiện các bài kiểm thử của bạn. Một yêu cầu bạn đã ghi lại và không bao giờ xác nhận là một bài kiểm thử yếu trong bất kỳ client nào. Hãy sử dụng việc di chuyển như một cơ hội để thêm các xác nhận thực tế, bao gồm các đường dẫn lỗi và kiểm tra xem bạn có xử lý đúng các mã trạng thái HTTP mà một REST API nên sử dụng hay không. Công cụ ít quan trọng hơn sự kỷ luật.
Phù hợp công cụ với quy mô nhóm của bạn
Các lựa chọn thay thế phù hợp sẽ thay đổi khi một nhóm phát triển, vì vậy việc suy nghĩ theo từng giai đoạn sẽ hữu ích.
Đối với một nhà phát triển độc lập, hầu hết mọi thứ ở đây đều hoạt động, và yếu tố quyết định là sự cản trở. Nếu bạn muốn không cài đặt gì, Hoppscotch trong một tab trình duyệt là khởi đầu nhẹ nhất có thể. Nếu bạn làm việc trong VS Code, Thunder Client giữ việc kiểm thử trong trình chỉnh sửa. Nếu bạn muốn một công cụ mà bạn sẽ không bị lạc hậu, Apidog cung cấp cho bạn thiết kế, kiểm thử và mocking ngay từ đầu, vì vậy bạn sẽ không phải thêm sản phẩm khi nhu cầu của bạn mở rộng.
Đối với một nhóm nhỏ từ hai đến mười người, sự hợp tác trở thành câu hỏi. Bây giờ bạn cần chia sẻ các bộ sưu tập mà không phải gửi tệp xuất qua email. Bruno giải quyết điều này thông qua Git, phù hợp với các nhóm đã xem xét mọi thứ trong các pull request. Apidog giải quyết nó thông qua các dự án được chia sẻ, phù hợp với các nhóm muốn một quy trình làm việc trực quan mà không cần quản lý Git cho các bài kiểm thử. Cả hai đều là câu trả lời sạch sẽ; hãy chọn cái phù hợp với cách nhóm của bạn đã làm việc.
Đối với một tổ chức lớn hơn, việc quản trị bắt đầu trở nên quan trọng: ai có thể chỉnh sửa các bộ sưu tập được chia sẻ, cách quản lý môi trường và thông tin bí mật, và liệu việc kiểm thử có kết nối với thiết kế và tài liệu API hay không. Các công cụ bao phủ toàn bộ vòng đời API giúp giảm số lượng sản phẩm cần quản trị. Đây cũng là lúc chi phí cho mỗi người dùng của bất kỳ công cụ nào, bao gồm Postman, trở thành một khoản mục ngân sách thực sự, vì vậy hãy so sánh giá cả dựa trên quy mô nhóm mà bạn dự kiến sẽ có trong một năm, chứ không phải hiện tại.
Hỗ trợ giao thức nên định hướng lựa chọn của bạn như thế nào
Thật dễ dàng để so sánh các client API dựa trên sự bóng bẩy của giao diện và quên đi bộ lọc cơ bản nhất: công cụ có hỗ trợ các giao thức bạn thực sự sử dụng không? Nếu sai lầm trong việc này thì không có bao nhiêu UX đẹp cũng không giúp được gì.
Nếu bạn chỉ làm việc với REST, mọi công cụ trong danh sách này đều đủ điều kiện, và bạn có thể quyết định dựa trên quy trình làm việc. Thêm GraphQL, bạn vẫn có toàn bộ danh sách, vì cả sáu công cụ đều xử lý được. Danh sách sẽ thu hẹp lại khi bạn đi xa hơn. WebSocket được Apidog và Hoppscotch hỗ trợ nhưng không phải bởi mọi lựa chọn thay thế. gRPC được Insomnia và một số công cụ khác xử lý nhưng không phổ biến. SOAP, vẫn phổ biến trong các doanh nghiệp và tài chính, được phục vụ tốt nhất bởi một công cụ có hỗ trợ SOAP rõ ràng hơn là một giải pháp thay thế XML thô chung chung; hướng dẫn của chúng tôi về kiểm thử SOAP API trực tuyến bao gồm trường hợp đó. Hãy lập một danh sách ngắn mọi giao thức mà dịch vụ của bạn sử dụng, sau đó loại bỏ bất kỳ công cụ nào không bao gồm tất cả chúng trước khi bạn so sánh bất cứ điều gì khác.
Các câu hỏi thường gặp
Có lựa chọn thay thế Postman miễn phí nào làm được mọi thứ Postman làm không?
Apidog và Hoppscotch đều cung cấp các gói miễn phí bao gồm việc xây dựng yêu cầu, môi trường, xác nhận và chạy kiểm thử tự động. Apidog còn bổ sung thiết kế, mocking và tài liệu trong cùng gói miễn phí đó. Đối với hầu hết các nhà phát triển cá nhân và các nhóm nhỏ, gói miễn phí của cả hai đều bao gồm đầy đủ việc kiểm thử API hàng ngày.
Tôi có thể nhập các bộ sưu tập Postman của mình vào các công cụ này không?
Có. Apidog, Insomnia, Hoppscotch và Bruno đều nhập định dạng xuất bộ sưu tập của Postman. Các yêu cầu, thư mục và biến môi trường đều được chuyển đổi. Các script kiểm thử JavaScript và thông tin bí mật có thể cần được xem xét thủ công, vì vậy hãy xác minh các bộ sưu tập chính của bạn sau khi nhập.
Lựa chọn thay thế Postman tốt nhất cho một nhóm muốn làm việc ngoại tuyến là gì?
Bruno lưu trữ các bộ sưu tập dưới dạng tệp văn bản thuần túy trên đĩa mà không có đám mây bắt buộc, điều này làm cho nó mạnh mẽ cho môi trường ngoại tuyến và bị quy định chặt chẽ. Apidog cũng chạy như một ứng dụng desktop đầy đủ và hoạt động mà không cần kết nối đám mây liên tục. Cả hai đều cho phép bạn tránh sự thúc đẩy của Postman đối với việc đồng bộ hóa đám mây dựa trên tài khoản.
Lựa chọn thay thế Postman nào tốt nhất cho dòng lệnh và sử dụng CI?
Đối với công việc dòng lệnh tương tác, HTTPie dễ đọc và có thể viết script. Đối với các bộ kiểm thử tự động trong CI, Apidog, Hoppscotch và Bruno đều cung cấp CLI hoặc trình chạy. Lựa chọn đúng đắn phụ thuộc vào việc bạn muốn một bộ kịch bản đầy đủ trong pipeline hay các kiểm tra script nhanh chóng.
Postman thực sự có tệ không?
Không. Postman là một công cụ mạnh mẽ, được tài liệu hóa tốt, và nhiều nhóm hài lòng với nó. Các nhà phát triển chuyển sang các lựa chọn thay thế vì những lý do cụ thể: giao diện nhẹ hơn, quy trình làm việc ngoại tuyến hoặc dựa trên tệp, hoặc chi phí cho mỗi người dùng. Hãy lựa chọn dựa trên điều gì quan trọng đối với bạn, chứ không phải dựa trên giả định rằng Postman là lựa chọn sai lầm.