Alibaba artık, sürüm sıralamasını paylaşmayan iki Qwen görsel serisi sunuyor. 20 Eylül 2026'da piyasaya sürülen Qwen-Image-2.1, açık ağırlıklı bir modeldir: jeneratörde 7 milyar parametre, yerel şeffaf çıktı, 10 referansa kadar düzenleme ve Hugging Face'den indirilebilir. 22 Temmuz'da duyurulan ve 4 Ağustos 2026'dan beri API'de bulunan Qwen Image 3.0 ve 3.0 Pro, görsel başına fiyatlandırması olan ve yayınlanmış ağırlıkları bulunmayan barındırılan modellerdir. Numara "3.0 daha yeni" dese de, dürüst bir bakış açısıyla farklı sorulara yanıt veriyorlar: modeli çalıştırmak mı, yoksa kiralamak mı istersiniz?
Bu sayfa, ikisini lisans, maliyet, yetenekler ve operasyonlar açısından yan yana getiriyor ve bir karar tablosuyla sona eriyor. 2.1 özellik incelemesi için Qwen-Image-2.1 Nedir'e bakın; kod için nasıl yapılır rehberi'ne bakın. Hangisini seçerseniz seçin, her ikisi de uygulamanızın çağırdığı bir HTTP uç noktası olarak karşımıza çıkar ve Apidog her ikisini de tek bir koleksiyonun arkasında tutabilir, böylece geçiş bir yapılandırma değişikliği olur.
Yan yana karşılaştırma
| Qwen-Image-2.1 | Qwen Image 3.0 / 3.0 Pro | |
|---|---|---|
| Yayınlanma Tarihi | 20 Eylül 2026 | 22 Temmuz 2026'da duyuruldu; API 4 Ağustos 2026 |
| Dağıtım | Açık ağırlıklar (Hugging Face, ModelScope) | Yalnızca barındırılan API; yayınlanmış ağırlıklar yok [DOĞRULAYIN] |
| Lisans / Koşullar | Qwen Araştırma Lisansı; ticari kullanım ayrı bir lisans gerektirir | Standart API hizmet koşulları |
| Fiyat | GPU süreniz | qwen-image-3.0: görsel başına 0,03 $ (1K veya 2K). qwen-image-3.0-pro: 1K'de 0,04 $, 2K'de 0,075 $. Giriş görselleri tanesi 0,003 $ [DOĞRULAYIN] |
| Jeneratör boyutu | 7B (32 Tek Akışlı DiT katmanı) + Qwen3-VL 8B kodlayıcı | Açıklanmadı |
| Maksimum çözünürlük | Varsayılan 2048 x 2048; 2752 x 1536'ya kadar | 2048 x 2048 |
| Şeffaf çıktı | Yerel RGBA oluşturma ve düzenleme | Reklamı yapılmadı |
| Referans görseller | 10'a kadar | Giriş görselleri desteklenir (görsel başına fiyatlandırılır); limit yayınlanmadı [DOĞRULAYIN] |
| Yerel düzenleme | Daireler, boyalı notlar, ayrı maske | Lansman materyalinde reklamı yapılmadı |
| Metin işleme | Gelişmiş tipografi, stil ve düzen | Manşet özelliği: yaklaşık 10 piksel ince metin, 12 dil (kendi bildirimlerine göre) |
| Çağrı başına çıktı | Bir (döngü kurarsınız) | 6'ya kadar |
| İstem uzunluğu | Belirtilmedi | Pro'da yaklaşık 4,5 bin jeton (resmi iddia) |
| İstem yeniden yazma | Kendi çalıştırdığınız ayrı PE-T2I / PE-I2I modelleri | Sunucu tarafında işlenir |
| Nerede deneyebilirsiniz | HF Space, Qwen Chat, ComfyUI | Model Studio konsolu, Qwen Chat |
3.0 sütunu için kaynaklar, Alibaba'nın Temmuz duyurusu ve LLM Stats tarafından özetlenen QwenCloud belgeleridir; bütçeleme yapmadan önce Model Studio'daki fiyat tablosunu tekrar kontrol edin, çünkü görsel fiyatlandırması bölgeye özeldir.
Lisans ilk filtredir
Çoğu ekip için bu satır karşılaştırmayı sonlandırır. 2.1 lisansı, "ayrı bir ticari lisans almadan Materyalleri ticari amaçlarla kullanamayacağınızı" belirtir. Bu, orijinal Qwen-Image'in altında gönderildiği Apache 2.0 koşullarından farklıdır ve 2.1 üzerine kurulu, müşteriye yönelik bir özelliğin lansman öncesinde Qwen'in iş ekibine bir e-posta göndermeyi ve imzalı bir anlaşmayı gerektirdiği anlamına gelir.
Qwen Image 3.0, standart ticari koşullara sahip ücretli bir API'dir. Görsel başına ödeme yapar ve ürününüzü piyasaya sürebilirsiniz.
Öyleyse: araştırma, değerlendirme, dahili araçlar veya lisans müzakere etmeye istekli olduğunuz bir proje için 2.1 masadadır. Bu çeyrekte yasal bütçesi olmayan bir ürün özelliğini piyasaya sürmek için 3.0 varsayılandır.
Maliyet: bir GPU faturası ve görsel başına üç sent
3.0 standart katmanı, her iki çözünürlükte de görsel başına 0,03 $'dır, yani ayda 10.000 görsel 300 $ artı düzenlemelerde giriş görseli başına 0,003 $'dır. Pro, 2K'da iki katına çıkar.
2.1'i kendi sunucunuzda barındırmanın görsel başına bir fiyatı yoktur, ancak hesaplama yalnızca hacimli kullanımda ve başka türlü boşta kalacak bir GPU ile avantajlıdır. Qwen herhangi bir verim sayısı yayınlamaz, bu yüzden kendiniz ölçün: tek bir veri merkezi GPU'sunda 40 adımda ve 2048 x 2048 çözünürlükte saat başına görsel sayısını belirleyin, saatlik ücreti bölün ve 0,03 $ ile karşılaştırın. Birçok referansla düzenleme, 2.1'in KV önbellek yeniden kullanımının yardımcı olduğu yerdir, çünkü referans görseller adım başına değil, istek başına bir kez kodlanır. GPU'nuz diğer iş yükleriyle paylaşılıyorsa, görsel oluşturmanın ani yüklenmeler sırasında onu meşgul edeceğini unutmayın.
Kabaca bir kural: ayda birkaç bin görselin altında, mühendislik süresini de hesaba kattığınızda API daha ucuzdur. Ayda on binlerin üzerinde, sabit yük ve lisans anlaşması mevcut olduğunda, kendi sunucunuzda barındırma kazanır. Bu ikisi arasında ise, halihazırda GPU çalıştırıp çalıştırmadığınıza bağlıdır.
Yetenekler: şeffaflık ve yoğun metin
İki model farklı işler için yapıldı.
Çıktı bir alfa kanalına ihtiyaç duyduğunda 2.1'i seçin. Çıkartmalar, ürün kesimleri, UI öğeleri, katmanlı kompozisyonlar, bir fotoğraftan RGBA olarak bir özne çıkarma: 2.1 bunu aynı modelde yerel olarak yapar, şeffaf bir katmanı şeffaflığını kaybetmeden düzenlemek de dahil. 3.0'ın lansman materyali alfa çıktısından bahsetmez. Bunu 3.0 üzerinde yapmak, beraberindeki hale artefaktları ile ayrı bir arka plan kaldırma adımı anlamına gelir.
Düzenleme iş yüküyse 2.1'i seçin. On referans görsel, daire, boya veya maske ile bölge seçimi ve yüzler ile ürünler üzerindeki doğruluk çalışması 2.1 sürümünün merkezindedir. Lansman gönderisi, altı portreden grup fotoğraflarını, beş ürün fotoğrafından kıyafetleri ve on mobilya fotoğrafından döşenmiş bir odayı gösteriyor.
Görselin çoğu metin olduğunda 3.0'ı seçin. Gösterge tabloları, tel kafesler, posterler ve birçok dilde ince metin içeren slayt benzeri düzenler 3.0'ın ayarlandığı şeylerdir. 2.1 de tipografiyi geliştirdi, ancak 3.0'ın "12 dilde 10 piksel metin" iddiası daha güçlüdür ve Pro'daki 4.5K jetonluk istem bütçesi uzun düzen özellikleri için uygundur.
Çağrı başına birkaç aday gerektiğinde 3.0'ı seçin. İstek başına altıya kadar çıktı, 2.1'de olmayan bir iş akışı özelliğidir; 2.1 ile tohumlar üzerinde döngü kurarsınız.
Hiçbir satıcı sayfası, sayılarla bir karşılaştırma tablosu yayınlamaz. 2.1 gönderisi bir Qwen-Image-Bench grafiği gösterir; 3.0 iddiaları kendi bildirimlerine dayanmaktadır. Her ikisini de Apidog bölümünün tekrarlanabilir kıldığı kendi değerlendirmeniz için birer istem olarak kabul edin.
Operasyonlar: Sahip olduklarınız
2.1'i kendi sunucunuzda barındırmak şunlara sahip olmak demektir: model indirmeleri ve güncellemeleri, yeterli belleğe sahip bir GPU (Qwen VRAM tablosu yayınlamaz; README CPU boşaltmayı ve FP8, SGLang ve LightX2V ile vLLM-Omni'yi işaret eder), bir sunucu sarıcısı, ani yük altında kuyruklama ve tek satırlık istemlerin çalışmasını istiyorsanız iki isteğe bağlı istem yeniden yazma modeli. Buna karşılık veri yerelliği, kendi hız limitleriniz dışında hiçbir limitin olmaması ve kimsenin değiştiremeyeceği sabit bir model sürümü elde edersiniz.
3.0 kullanmak şunlara sahip olmak demektir: bir Alibaba Cloud hesabı ve bölge seçimi, API anahtarları, hız limiti yönetimi ve barındırılan modelin test çalıştırmanız ile üretiminiz arasında davranış değiştirmesi riski. Buna karşılık sıfır altyapı ve görsel başına bir fatura alırsınız.
Eğer Qwen içinde değil de satıcılar arasında karşılaştırma yapıyorsanız, Nano Banana 2 API ve gpt-image-2.5 API rehberleri Google ve OpenAI için aynı barındırma dengelemelerini ele alır.
Karar tablosu
| Durumunuz | Seçin |
|---|---|
| Bu çeyrekte ticari bir özelliği piyasaya sürmek, yasal bütçe yok | 3.0 |
| Şeffaf PNG'lere veya RGBA düzenlemesine ihtiyacınız var | 2.1 (ticari ise lisansla birlikte) |
| Çok sayıda referans görselle düzenleme | 2.1 |
| Birden fazla dilde metin ağırlıklı düzenler | 3.0 |
| Araştırma, değerlendirme, dahili araçlar | 2.1 |
| Ayda birkaç bin görselin altında | 3.0 |
| Ayda on binlerce, GPU'lar zaten çalışıyor, lisans imzalanmış | 2.1 |
| Veriler ağınızdan ayrılamaz | 2.1 |
| İstek başına altı aday istiyorsunuz | 3.0 |
Her ikisini de tek bir koleksiyonun arkasında çalıştırın
Birçok ekip için pratik cevap her ikisidir: şeffaf varlık hattı ve dahili araçlar için 2.1, müşteriye dönük metin düzenleri için 3.0. İkisi tek bir sözleşmenin arkasında yaşadığında bu sorunsuz çalışır.
Apidog'da, bir kez prompt, aspect, transparent, seed ve bir references dosya alanı ile bir POST /v1/images uç noktası tanımlayın ve iki ortam kurun: 2.1 sarmalayıcınıza ( nasıl yapılır rehberi 40 satırlık bir FastAPI sürümüne sahiptir) işaret eden bir base_url ve ikincisi Model Studio'nun 3.0 uç noktası için bir adaptöre işaret eden. Ardından:
- Aynı istem setini sabit tohumlarla her ikisine de gönderin ve yanıtları test senaryoları olarak kaydedin.
- Farklılık gösterenleri doğrulayın:
Content-Type, yanıt boyutu tabanları ve 2.1 için şeffaflık istendiğindeX-Image-Mode: RGBAbaşlığı. - İstek başına yanıt süresini kaydedin; Apidog bunu her çalıştırmada gösterir, bu da Qwen'in yayınlamadığı verim sayısıdır.
- Senaryoyu haftalık olarak çalıştırın. 3.0'ın barındırılan davranışı değiştiğinde veya 2.1'i nicelleştirilmiş bir yapıya dönüştürdüğünüzde, fark destek taleplerinde değil, raporda görünür.
- Model seçimi hala açıkken ön uç sözleşmeye göre oluşturulsun diye uç noktayı taklit edin.
Apidog'u indirin ve karşılaştırmaya başlamak için uç noktayı içe aktarın.
Sıkça Sorulan Sorular
Qwen Image 3.0 açık kaynak mı? 3.0 veya 3.0 Pro için hiçbir genel ağırlık yayınlanmadı; bunlar barındırılan API modelleridir [DOĞRULAYIN]. Qwen-Image-2.1 açık ağırlıklı sürümdür.
Qwen-Image-2.1'i ticari olarak kullanabilir miyim? Yalnızca Qwen'den ayrı bir ticari lisans ile. Varsayılan Qwen Araştırma Lisansı ticari kullanımı hariç tutar.
Hangisi daha ucuz? Düşük hacimde, görsel başına 0,03 $ ile 3.0. Halihazırda kullandığınız donanımda yüksek, sabit hacimde ise, bir lisans aldıktan ve kendi veriminizi ölçtükten sonra 2.1.
3.0 şeffaf görseller oluşturur mu? Reklamı yapılmadı. Yerel RGBA çıktısı bir 2.1 özelliğidir; Qwen-Image-2.1 Nedir bölümüne bakın.
Her ikisini de ücretsiz deneyebilir miyim? 2.1'in bir Hugging Face Space'i ve Qwen Chat erişimi vardır; ücretsiz katman rehberi seçenekleri listeler. 3.0, Qwen Chat'te ve bölgeye göre değişen Model Studio'nun deneme kotası aracılığıyla mevcuttur.
Sırada ne var?
2.1 ve 3.0 bir yükseltme yolu değil, bir çatallanmadır. Lisans ilk soruyu, iş yükü ikinciyi ve hacim üçüncüyü belirler. Hangisine karar verirseniz verin, onu test ettiğiniz bir sözleşmenin arkasına koyun: nasıl yapılır rehberi 2.1 tarafını oluşturur ve aynı Apidog koleksiyonu, ihtiyacınız olduğunda 3.0 tarafını öne çıkarabilir.