Alibaba, iki hafta içinde Qwen 3.7 serisinden iki amiral gemisi piyasaya sürdü: yalnızca metin tabanlı akıl yürütme modeli olan Qwen3.7-Max ve görme yeteneği ekleyen ve maliyetinin çok küçük bir kısmına sahip çok modlu sürüm Qwen3.7-Plus. İkisi de aynı 1M token bağlamına ve aynı 35 saatlik otonom tavanına sahip, bu yüzden seçim sadece teknik özellikler tablosundan net değil.
Bu kılavuz, onları kıyaslamalar, fiyat, hız ve günlük kullanım kararı açısından yan yana koyuyor. Her model hakkında öncelikle bilgi almak isterseniz, Qwen 3.7 Plus genel bakışımıza ve daha geniş kapsamlı Qwen 3.7 nedir kılavuzumuza bakabilirsiniz. Hangisini seçerseniz seçin, onu bir API üzerinden çağıracak ve yanıtları test etmeniz gerekecek; işte bu noktada, yazının sonunda ele alınan Apidog devreye giriyor.
Kısa cevap
Varsayılan olarak Plus'ı seçin. Araç kullanımında Max ile eşleşiyor, terminal görevlerinde onu geride bırakıyor, görüntü ve video girişi ekliyor ve yaklaşık altı kat daha az maliyetli. Çoğu iş yükü için bu karar zaten sadece fiyata göre verilmiş durumda.
Max'i yalnızca tamamen metin için optimize ediyorsanız seçin. Yalnızca metin liderlik tablolarında küçük bir üstünlüğünü koruyor ve sadece metin içeren soğuk başlangıçlarda biraz daha hızlı çalışıyor. İşiniz asla bir ekran görüntüsüne veya bir belge görüntüsüne dokunmuyorsa, bu üstünlük önemli olabilir. Diğer her şey için Plus kazanır.
Temel fark
Max, yalnızca metin tabanlı amiral gemisidir. Metin girişinden muhakeme yapar, kod yazar ve uzun ajan zincirleri çalıştırır. Plus, aynı omurgayı alır ve gözler ekler: görüntüler ve videolar kabul eder ve bir ekran görüntüsünden tam tıklama koordinatlarını döndürecek kadar GUI'leri iyi bir şekilde yorumlar. Sonra da fiyat konusunda Max'in altına iner.
Yani takas dar. Metin kalitesi ve gecikmede hafif bir üstünlükten vazgeçer, karşılığında görme yeteneği ve çok daha ucuz bir fatura elde edersiniz.
Kıyaslamalar
Rakamlar tutarlı bir hikaye anlatıyor. Plus, sadece metin konusunda Max'in biraz gerisinde kalırken, araç kullanımında eşitliği sağlıyor ve görme yeteneği devreye girdiği anda öne geçiyor.
| Kıyaslama | Qwen 3.7 Plus | Qwen 3.7 Max |
|---|---|---|
| LM Arena (metin) | #15 | #13 |
| LM Arena (kodlama) | #12 | #10 |
| Vision Arena | #16 | Uygulanamaz |
| SWE-Bench Pro | ~%60 | %60,6 |
| Terminal-Bench (2.0 Terminus) | 70,3 | 69,7 |
| ScreenSpot Pro (GUI yorumlama) | 79,0 | Yok |
| MCP-Atlas (araç kullanımı) | 76,4 | 76,4 |
Üç şey öne çıkıyor.
SWE-Bench Pro etkili bir beraberlik. Plus, Max'in %60,6'sına karşılık %60 civarında bir yere sahip. Gerçek yazılım görevlerinde, görme parametreleri Plus'a anlamlı bir kodlama yeteneği kaybettirmiyor. Qwen 3.7 vs GPT-5.5 vs Opus 4.7 karşılaştırmamız, bunun Batılı amiral gemilerine karşı nerede durduğunu gösteriyor.
Plus aslında Terminal-Bench'i kazanıyor, 70,3'e karşı 69,7. Kabuk yoğun ajan işleri için, daha ucuz model aynı zamanda biraz daha güçlü olanı.
GUI yorumlama gerçek ayırıcı. ScreenSpot Pro 79,0 sınır düzeyinde ve Max bunu hiç çalıştıramıyor. Eğer ajanınızın bir ekrana bakması gerekiyorsa, bu modellerden sadece biri yeterli. Her zaman olduğu gibi, satıcı kıyaslama rakamlarını kutsal bir yazı olarak değil, bir yönlendirme olarak kabul edin; SWE-bench sitesi her paketin neyi ölçtüğünü açıklar.
Fiyatlandırma
Boşluğun geniş olduğu yer burası.
| Qwen 3.7 Plus | Qwen 3.7 Max | |
|---|---|---|
| Giriş / 1M token | 0,40 $ | 2,50 $ |
| Çıkış / 1M token | 1,60 $ | 7,50 $ |
| Önbelleğe alınmış giriş / 1M | 0,08 $ | 0,25 $ |
Plus, girişte yaklaşık altı kat, çıkışta ise neredeyse beş kat daha ucuz. Yüksek hacimli veya uzun süreli çalışan ajanlar için, bu oran bütçeleri belirler. Daha ucuz model aynı zamanda görüntüleri de okuyor, bu da Max'i, özellikle metin üstünlüğüne ihtiyacınız yoksa, zor bir seçenek haline getiriyor.
Plus için bir uyarı: görüntüler ve videolar token'lara ayrılır ve 1M bağlam bütçesini paylaşır, bu nedenle yoğun ekran görüntüsü veya video iş yükü, token başına oranın önerdiğinden daha fazla maliyetli olur. Görüntüleri küçültün ve videoyu az örnekleyin. Ajan token maliyetlerini azaltma ve 2026 Çin LLM fiyat savaşı hakkındaki notlarımız, daha geniş maliyet tablosunu kapsar. Resmi fiyatlar Model Studio fiyatlandırma sayfasında yer almaktadır.
Özellikler ve hız
| Qwen 3.7 Plus | Qwen 3.7 Max | |
|---|---|---|
| Giriş modaliteleri | Metin, görüntü, video | Yalnızca metin |
| Bağlam penceresi | 1M (görüş ile paylaşılır) | 1M |
| Otonom çalışma tavanı | 35 saat | 35 saat |
| Yalnızca metin gecikmesi | Temel | Soğuk yollarda ~%7–15 daha hızlı |
| Ağırlıklar | Tescilli, yalnızca API | Tescilli, yalnızca API |
Gecikme çizgisi Max'in sessiz avantajıdır. Yalnızca metin içeren soğuk başlangıçlarda fark edilir derecede daha hızlı yanıt verir, bu da ilk token'a kadar geçen sürenin kullanıcılar tarafından görüldüğü sohbet tarzı ürünlerde birikir; bağımsız analizler hız ve zeka takaslarını ayrıntılı olarak izler. Her iki model de kapalı ağırlıklara sahiptir ve yalnızca Alibaba Cloud Model Studio üzerinden çalışır, bu nedenle kendi sunucunuzda barındırmanız gerekiyorsa hiçbiri bir seçenek değildir.
Hangisini seçmelisiniz
Aşağıdaki durumlarda Qwen 3.7 Plus'ı seçin:
- İşiniz görüntüler, ekran görüntüleri, PDF'ler veya videolarla ilgiliyse.
- Bir ekranı okuyan bilgisayar kullanımı veya GUI ajanları geliştiriyorsanız.
- Maliyet önemliyse, ki bu rakamlara göre neredeyse her zaman öyledir.
Aşağıdaki durumlarda Qwen 3.7 Max'i seçin:
- Yalnızca metin tabanlı SWE-Bench Pro skorları için optimize ediyorsanız.
- Gecikmeye duyarlı bir üründe en hızlı metin yanıtına ihtiyacınız varsa.
- Asla görsel giriş göndermiyor ve her metin kalitesi puanını istiyorsanız.
Çoğu ekip için Plus mantıklı bir varsayılan, Max ise uzmandır. Maliyet farkı o kadar büyüktür ki, yalnızca metin tabanlı bir model için altı kat daha fazla ödemek için somut bir nedeniniz olması gerekir.
Bunu somutlaştırmak için, yaygın iş yüklerinin nasıl eşleştiği aşağıda gösterilmiştir:
| İş Yükü | Seçim | Neden |
|---|---|---|
| Ekran görüntüsü QA veya görsel regresyon ajanı | Plus | GUI yorumlama gerektirir; yalnızca Plus ekranı görür |
| Fatura, makbuz veya taranmış PDF çıkarma | Plus | Belge görselleri görüş girişi gerektirir |
| Yüksek hacimli metin sınıflandırması | Plus | Aynı metin kalitesi, maliyetin çok küçük bir kısmı |
| Düşük gecikmeli müşteri destek sohbet robotu | Max | Daha hızlı yalnızca metin soğuk başlangıçları kullanıcılar için önemlidir |
| Uzun otonom kodlama çalıştırması | İkisi de | SWE-Bench Pro'da berabere kalırlar, bu yüzden maliyet belirlesin |
Desen tekrarlanıyor: bir iş yükü yalnızca metin tabanlı ve gecikmeye duyarlı değilse, daha ucuz çok modlu model daha güvenli bir varsayılandır.
Her ikisini de Apidog ile test etme
Her iki model de aynı OpenAI uyumlu Model Studio uç noktasını paylaşıyor, bu nedenle aralarında geçiş yapmak tek satırlık bir model kimliği değişikliği anlamına geliyor. Bu, onları doğrudan karşılaştırmayı kolaylaştırıyor: aynı istemi qwen3.7-plus ve qwen3.7-max'e gönderin, yanıtları yan yana sıralayın ve göreviniz için fiyat farkının buna değip değmediğini görün.
Apidog bu döngü için inşa edilmiştir. Her iki modele de istek gönderin, ham JSON'u yan yana inceleyin, Model Studio anahtarınızı her ortam için saklayın ve uygulamınızın derlenmeye devam etmesi için uç noktaları taklit edin. Çok modlu Plus istekleri için, Qwen 3.7 Plus API kılavuzumuz görüntü ve video yük formatını gösterir ve temel Qwen 3.7 API kılavuzu metin yolunu kapsar. Her iki model de bir ajan çalıştırmasında araç çağrılarını zincirlerken, Apidog'un AI ajan hata ayıklayıcısı tüm diziyi gösterir.
Üretime başlamadan önce her iki Qwen 3.7 modelini test etmek ve karşılaştırmak için Apidog'u indirin.
SSS
Qwen 3.7 Plus, Max'ten daha mı iyi? Çoğu iş yükü için evet, çünkü görme yeteneği ekliyor ve kodlama ve araç kullanımında Max ile eşleşirken çok daha az maliyetli. Max, yalnızca metin liderlik tablolarında ve yalnızca metin gecikmesinde küçük bir üstünlüğünü koruyor.
Plus ne kadar daha ucuz? Girdi başına (milyon token başına 0,40$ vs 2,50$) yaklaşık altı kat ve çıktı başına (1,60$ vs 7,50$) neredeyse beş kat daha ucuz.
Aynı bağlam penceresini mi paylaşıyorlar? Evet, ikisi de 1M tokenlık bir pencereye sahip. Plus'ta, görüntüler ve videolar aynı bütçeden token tüketir.
Max görüntüleri işleyebilir mi? Hayır. Max yalnızca metin tabanlıdır. Görüntü veya video girişi ihtiyacınız varsa, Plus'a ihtiyacınız var.
Herhangi biri açık kaynak mı? Hayır. Her ikisi de tescillidir ve yalnızca Alibaba Cloud Model Studio üzerinden çalışır. Ağırlıkları indiremez veya kendi sunucunuzda barındıramazsınız.
Hangisi daha hızlı? Max, yalnızca metin içeren soğuk yollarda yaklaşık %7 ila %15 daha hızlıdır. Karışık veya görsel işler için Plus zaten tek seçenektir.
Sonuç
Qwen 3.7 Max ve Plus aslında aynı iş için rekabet etmiyor. Max, ince bir hız ve kalite avantajına sahip metin puristidir; Plus ise fiyatın veya görüşün önemli olduğu hemen her yerde kazanan daha ucuz, çok modlu bir genelleştiricidir. Plus ile başlayın ve Max'e yalnızca yalnızca metin içeren bir iş yükü primi haklı çıkardığında başvurun. Her iki durumda da, API'yi Apidog'da test edin, böylece gönderdiğiniz şey kıyaslamaların vaat ettiği gibi davransın.