Çevrimiçi bir API sahte sunucu aracı, arka uç henüz mevcut olmasa bile çalışan bir uç nokta sağlar. Ön uç uygulamanızı, mobil uygulamanızı veya test paketinizi barındırılan bir URL'ye yönlendirirsiniz ve gerçekçi yanıtlar alırsınız. Ancak, beş popüler aracın ne kadar kurulum gerektirdikleri, sizin için veri üretip üretmedikleri ve sahte sunucunun fiilen nerede çalıştığı konusunda keskin farklılıklar gösterir.
Bu karşılaştırma Apidog, Mockoon, WireMock, Beeceptor ve Postman'ı kapsamaktadır. Her bir giriş, barındırma modelini, dinamik veri desteğini, koşullu yanıtları ve uygun olduğu ekip türünü inceler. Bir özet tablo ve seçim rehberliği, aracı durumunuza göre tahmin etmek yerine eşleştirmeniz için aşağıda sunulmuştur.
Bir sahte sunucu için "çevrimiçi" ne anlama geliyor?
"Çevrimiçi" kelimesi iki farklı şeyi gizler. Bulutta barındırılan bir sahte sunucu, sağlayıcının altyapısında çalışır ve herkesin erişebileceği genel bir URL sağlar. Yerel olarak barındırılan bir sahte sunucu, kendi makinenizde veya CI çalıştırıcınızda çalışır ve yalnızca o ana bilgisayara erişebilen istemciler tarafından ulaşılabilir. Bazı araçlar her ikisini de yapar, bazıları sadece birini.
Bu ayrım önemlidir çünkü sahte sunucuyu kimin kullanabileceğini değiştirir. Genel bir URL, uzaktaki bir ekip arkadaşıyla, bir mobil derlemeyle veya bir müşteri demosuyla paylaşmak için uygundur. Yerel bir sunucu daha hızlıdır, çevrimdışı çalışır ve test çalıştırmalarını izole tutar. Özellikleri karşılaştırmadan önce, iş akışınızın hangi modele ihtiyaç duyduğuna karar verin. Bu ödünleşimler, daha geniş sahte sunucuya karşı gerçek sunucu kararıyla yakından örtüşür.
Barındırmanın ötesinde, bu araçları ayıran dört başka kriter vardır. Birincisi, otomatik oluşturulan veridir: araç sizin için yanıtları dolduruyor mu, yoksa her veri yükünü elle mi yazıyorsunuz? İkincisi, koşullu yanıtlardır: bir uç nokta, isteğe bağlı olarak farklı yanıtlar döndürebilir mi, bu da hem başarıyı hem de başarısızlığı taklit etmeniz için gereklidir. Üçüncüsü, kurulum çabasıdır; bu, bir tarayıcıda bir uç nokta adlandırmaktan, koddaki stub dosyalarını yazmaya kadar değişir. Dördüncüsü, sahte sunucunun API çalışmanızın geri kalanıyla bağlantılı olup olmadığıdır, çünkü spesifikasyondan ayrı yaşayan bir sahte sunucu hızla sapar. Her girişi okurken, barındırma dahil olmak üzere bu beş kriteri aklınızda bulundurun.
Apidog
Apidog, API tasarımınızdan otomatik olarak bir sahte uç nokta oluşturur. Bir uç nokta tanımlarsınız ve ayrı bir sahte sunucu kurulumuna gerek kalmadan bir sahte URL belirir. Alan adları veriyi yönlendirir: email adlı bir alan bir e-posta, created_at bir tarih, avatar bir görsel URL'si döndürür. Bu Akıllı Sahte Sunucudur.
Daha zor durumlar için, Gelişmiş Sahte Sunucu (Advanced Mock), istek parametrelerine göre farklı yanıtlar döndürür, böylece bir uç nokta geçerli giriş için bir 200 ve bilinen hatalı giriş için bir 404 veya 422 sunabilir. Sahte sunucular paylaşılabilir bir URL ile bulutta barındırılır ve çevrimdışı hıza ihtiyacınız olduğunda yerel bir sahte sunucu da çalışır. Sahte sunucu, API tasarımı, hata ayıklayıcı ve API sözleşme testi araçları tek bir projede bulunduğu için, sahte sunucu değişikliklerle birlikte spesifikasyonla uyumlu kalır.
En uygun olduğu yer: Gerçek bir tasarım ve test iş akışına bağlı sıfır kurulumlu mocklama isteyen ekipler.
Mockoon
Mockoon, hıza ve basitliğe odaklanmış ücretsiz, açık kaynaklı bir masaüstü uygulamasıdır. Yerel bir GUI'de sahte uç noktalar oluşturur, yanıtları tanımlar ve sunucuyu yerel bir portta çalıştırırsınız. Faker.js aracılığıyla dinamik şablonlamayı, başlıklar veya sorgu parametrelerine göre değişen kural tabanlı yanıtları ve yavaş ağları simüle etmek için yanıt gecikmelerini destekler.
Mockoon varsayılan olarak yerel olarak çalışır. Ayrı bir CLI ve Docker imajı, aynı sahte sunucuyu CI'da veya kontrol ettiğiniz bir sunucuda çalıştırmanıza olanak tanır, ancak birinci taraf bir genel bulut URL'si yoktur. Hesap gerektirmeyen, çevrimdışı bir araç istediğinizde ve genel erişimi kendiniz barındırmakta rahat olduğunuzda güçlü bir tercihtir.
En uygun olduğu yer: Kayıt ve bulut bağımlılığı olmayan hızlı bir yerel mock isteyen geliştiriciler.
WireMock
WireMock, JVM dünyasında derin köklere sahip, olgun, kod odaklı bir mocklama kütüphanesidir, ancak bağımsız bir süreç olarak çalışır ve Java dışındaki bağlamalara sahiptir. İstek eşleştirmede öne çıkar: URL kalıpları, başlıklar, çerezler ve JSON gövde içeriği üzerinde eşleşme yapabilir, ardından stub yanıtlar döndürebilirsiniz. Yanıt şablonlama, hata enjeksiyonu, proxyleme ve kayıt-oynatma hepsi dahildir.
Barındırma esnektir. WireMock'u yerel olarak, bir kapsayıcıda veya barındırılan bir URL için ücretli WireMock Cloud aracılığıyla çalıştırırsınız. Güç, daha dik bir kurulum maliyetiyle birlikte gelir, çünkü stub'lar genellikle bir GUI yerine JSON dosyalarında veya kodda tanımlanır. Hassas kontrol isteyen ve mock'ları sürümlü kod olarak ele alan ekipler için uygundur, bu da CI/CD'de API testlerini otomatikleştirme ile iyi eşleşir.
En uygun olduğu yer: Hassas istek eşleştirmeyle programlanabilir, sürüm kontrollü mock'lar isteyen mühendislik ekipleri.
Beeceptor
Beeceptor, genel bir mock URL'sine ulaşmanın en hızlı yoludur. Tarayıcıda bir uç nokta adlandırırsınız ve saniyeler içinde, kurulum gerektirmeden barındırılan bir adres alırsınız. Bulut öncelikli kullanım için tasarlanmıştır: paylaşılabilir URL'ler, istek denetimi, mock kuralları ve webhook yakalama hepsi web UI'da gerçekleşir.
Beeceptor ayrıca gerçek bir arka uca proxy yapar ve yalnızca seçili yolları yakalar, bu da kısmi mocklama için kullanışlıdır. Ücretsiz katman, istek hacmini ve kuralları sınırlar ve ciddi kullanım için ücretli bir plana ihtiyaç vardır. Her şey barındırıldığı için, çevrimdışı çalışma veya tamamen izole CI çalıştırmaları için daha az uygundur.
En uygun olduğu yer: Hızlı genel mocklar, demolar ve üçüncü taraf geri çağrılarını yerel kurulum olmadan yakalama.
Postman
Postman, kaydedilmiş bir koleksiyondan bir mock sunucu oluşturur. Her istek için örnek yanıtlar tanımlar, koleksiyonu bir mock olarak yayınlarsınız ve Postman bunu genel bir URL'de barındırır. Mock, gelen istekle en iyi eşleşen örneği döndürür.
Kurulumu Apidog'unkinden daha manueldir. Her örnek yanıtı kendiniz tanımlarsınız ve koşullu mantık, özel mocklama araçlarına kıyasla sınırlıdır. Dinamik değerler Postman'ın değişken sözdizimi aracılığıyla mevcuttur ancak manuel bağlantı gerektirir. Zaten Postman kullanan ekipler için kullanışlıdır, çünkü mock mevcut isteklerin yanında yer alır. Alternatifleri değerlendiren ekipler, bir karar vermeden önce genellikle API testi için Postman alternatiflerini inceler.
En uygun olduğu yer: Zaten Postman koleksiyonlarında standartlaşmış olan ve hızlı bir barındırılan mock isteyen ekipler.
Yan Yana Karşılaştırma
| Araç | Barındırma | Otomatik oluşturulan veri | Koşullu yanıtlar | Kurulum çabası | Ücretsiz katman |
|---|---|---|---|---|---|
| Apidog | Bulut + yerel | Evet, alan adlarından | Evet, Gelişmiş Mock | Çok düşük | Cömert |
| Mockoon | Yerel + kendi kendine barındırma | Evet, Faker.js | Evet, kural tabanlı | Düşük | Tamamen ücretsiz |
| WireMock | Yerel, kapsayıcı, ücretli bulut | Şablonlu | Evet, derin eşleşme | Yüksek | Açık kaynak çekirdeği |
| Beeceptor | Sadece bulut | Sınırlı şablonlama | Evet, mock kuralları | Çok düşük | Sınırlı hacim |
| Postman | Bulut | Manuel, değişkenler aracılığıyla | Sınırlı | Orta | Sınırlı çağrı |
Nasıl Seçilir
Barındırma ile başlayın. Eğer bir mobil uygulama, uzaktaki bir ekip arkadaşı veya bir müşteri demosu sahte sunucuya ihtiyaç duyuyorsa, genel bir URL'ye ihtiyacınız var: Apidog, Beeceptor veya Postman. Eğer sahte sunucu yalnızca yerel testlere hizmet ediyorsa, Mockoon ve WireMock mükemmel ve ücretsizdir.
Ardından kurulumu kontrolle karşılaştırın. Beeceptor ve Apidog sizi dakikalar içinde çalıştırmaya başlar. WireMock daha fazla ön çalışma ister ve bunu hassas eşleşme ve kod sürüm kontrollü stub'larla geri öder. Mockoon, kullanıcı dostu bir GUI ile ortada yer alır.
Son olarak, sahte sunucunun işinizin geri kalanına göre nerede durduğuna bakın. Bağımsız bir sahte sunucu, hızlı bir stub için iyidir. Ancak API tasarımı haftalık olarak değiştiğinde, spesifikasyondan kopuk bir sahte sunucu hızla sapar. Apidog, sahte sunucuyu canlı tasarımdan otomatik olarak üretir, böylece bir sözleşme değişikliği sahte sunucuyu otomatik olarak günceller. Ayrıca veri yüklerini elle yazmadan gerçekçi verilere ihtiyacınız varsa, bu otomasyon mocklamanın en sıkıcı kısmını ortadan kaldırır. Tasarımdan mock'a ve oradan da teste olan tüm akışı denemek için Apidog'u İndirin. Kategori hakkında daha geniş bir inceleme için REST API mocklama araçları rehberine ve test tarafı için ücretsiz çevrimiçi API test araçlarına bakın.
Alanı daraltmanın hızlı bir yolu: bir dakikadan kısa sürede genel bir URL istiyorsanız ve başka bir şey istemiyorsanız, Beeceptor'ı seçin. Hesap gerektirmeyen ücretsiz bir yerel mock istiyorsanız, Mockoon'u seçin. Hassas istek eşleştirmeyle programlanabilir, sürüm kontrollü stub'lar istiyorsanız, WireMock'u seçin. Eğer Postman koleksiyonu ekibinizin API istekleri için zaten eviyse, Postman'ın mock sunucusu en az dirençli yoldur. Ve gerçekçi veriler ve yerleşik bir test iş akışıyla, gerçek, gelişen bir API tasarımından oluşturulan mock'u istiyorsanız, Apidog tek bir yerde en kapsamlı çözümü sunar.
Mock veri kalitesi hakkında bir not
Barındırma ve kurulum dikkat çekse de, bir mock'un döndürdüğü veriler, aslında ne kadar kullanışlı olduğunu belirler. Her alan için {"name": "string", "id": 0} döndüren bir mock, teknik olarak bir mock'tur ancak pratik olarak değersizdir, çünkü üzerinde gerçek bir istemci davranışı test edilemez.
Araçlar burada farklılık gösterir. Apidog, alan anlambiliminden veri çıkarır, bu nedenle email bir e-posta gibi, bir tarih alanı ise bir tarih gibi görünür, bu da mock'un herhangi bir manuel çalışma olmadan üretime benzemesini sağlar. Mockoon'un Faker.js şablonlaması aynı kaliteye ulaşır ancak şablonları yazmanızı ister. WireMock ve Postman, elle bağladığınız yanıt şablonlamasına ve değişkenlere dayanır. Bir aracı değerlendirirken, oluşturulan bir mock'a istek gönderin ve gövdeyi dikkatlice inceleyin. Eğer veri gerçekte geçmeyecekse, buna karşı yaptığınız testler de pek bir işe yaramayacaktır.
Sıkça sorulan sorular
Bulut ve yerel API mock'u arasındaki fark nedir?
Bulut mock'u, sağlayıcının sunucularında çalışır ve herhangi bir istemcinin erişebileceği genel bir URL sağlar, bu da paylaşım ve mobil testler için iyidir. Yerel bir mock, kendi makinenizde veya CI çalıştırıcınızda çalışır, daha hızlıdır, çevrimdışı çalışır ve test çalıştırmalarını izole tutar. Birkaç araç her ikisini de destekler.
Hangi mocklama aracı en az kurulum gerektirir?
Beeceptor ve Apidog sizi en hızlı şekilde çalışan bir mock'a ulaştırır. Beeceptor, bir uç nokta adlandırdığınız anda genel bir URL verir. Apidog, API tasarımınızdan ayrı bir mock sunucu yapılandırması olmadan otomatik olarak bir mock oluşturur.
WireMock sadece Java projeleri için mi?
Hayır. WireMock'un güçlü JVM kökenleri vardır ancak bağımsız bir süreç olarak çalışır, bir Docker imajı olarak gelir ve bir HTTP API'si sunar, bu nedenle herhangi bir dil onu kullanabilir. Stub'ları dilden bağımsız JSON'lardır, bu da onu çok dilli ekipler için uygun hale getirir.
Bu araçlar gerçekçi verileri otomatik olarak oluşturabilir mi?
Apidog ve Mockoon evet. Apidog, email veya phone gibi alan adlarından veri çıkarır ve Mockoon Faker.js şablonlamasını kullanır. WireMock yanıt şablonlamayı desteklerken, Postman kendinizin bağladığı değişkenlere dayanır.
Ekibim zaten Postman kullanıyorsa, Postman'ın mock sunucusunu kullanmalı mıyım?
Kullanışlıdır çünkü mock mevcut koleksiyonunuzun yanında yer alır. Ancak yanıt örnekleri manuel olarak tanımlanır ve koşullu mantık sınırlıdır. Otomatik oluşturulan verilere veya kural tabanlı yanıtlara ihtiyacınız varsa, özel bir mocklama aracı zaman kazandıracaktır.