Muse Wonder ve Muse Wonder Full, Meta'nın aynı model ailesinin iki farklı boyutu ve 12 Ekim 2026'da birlikte yayımlandı. Wonder çağırabileceğiniz model: Meta Model API üzerinde muse-wonder-1.0 adıyla milyon token başına $4 / $20 fiyatla ve her Muse Code planında. Wonder Full ise Meta'nın manşet benchmark'larının anlattığı model: Artificial Analysis endeksinde dört puan daha yüksek, uzun kodlama işlerinde ve hukuki çalışmalarda önde ve yalnızca ayda $50 ya da $200 ödeyen Muse Code abonelerine açık; API'si ve token başına fiyatı yok.
Bu ayrım bir geliştirici için olayın bütün özeti. Bu yazı neyin farklı olduğunu, neyin farklı olmadığını, her birinin pratikte neye mal olduğunu ve işiniz için hangisinin gerektiğine nasıl karar vereceğinizi anlatıyor. Aile size yeni geliyorsa Muse Wonder incelemesi ile başlayın.
Yan yana karşılaştırma
| Muse Wonder | Muse Wonder Full | |
|---|---|---|
| Model kimliği | muse-wonder-1.0 |
muse-wonder-full-1.0 (yalnızca Muse Code) |
| API erişimi | Evet: Responses, Chat Completions, Messages | Hayır |
| Muse Code planları | Everyday ($5) ve üzeri | Power ($50), Maximum ($200) |
| Token başına fiyat | $4 girişte / $20 çıkışta / $0.20 önbellekte | Açıklanmadı |
| Bağlam penceresi | 1M token | 1M token |
| Girdiler | Metin, görsel, video, ses | Aynı |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 52 | 56 |
| Coding Agents Index | 63 | 68 |
| Halüsinasyon oranı (AA) | 27% | 23% |
| Üçüncü taraf ağ geçitleri | Vercel, Cloudflare | Yok |
| Ağırlıklar | Kapalı | Kapalı |
Meta'nın mimari düzeyde anlattığı her şey – Active Memory, Active Focus, çok kipli girdi, computer use, alt ajanlara görev dağıtımı – ikisi için de geçerli. Fark ölçekte: Meta, Full'un bilinmeyen görevlerde Muse Spark eğrisinin öngördüğünden daha iyi performans gösterdiğini söylüyor ve bunu daha büyük bir taban modele bağlıyor.
Full'un öne geçtiği yerler
Meta'nın model kartı, en yüksek akıl yürütme çabasıyla çalıştırılmış hali:
| Benchmark | Wonder Full | Wonder | Fark |
|---|---|---|---|
| Harvey LAB-AA (hukuk) | 13.1 | 10.0 | +3.1 |
| AutomationBench-AA | 45.4 | 39.1 | +6.3 |
| JobBench | 75.3 | 70.5 | +4.8 |
| SWE-Marathon | 57.5 | 53.1 | +4.4 |
| Terminal-Bench 4.0-AA | 57.1 | 52.0 | +5.1 |
| HealthBench Pro | 62.3 | 60.5 | +1.8 |
| DeepSWE 1.1 | 79.0 | 78.8 | +0.2 |
Artificial Analysis'in bağımsız ölçümü de yönü doğruluyor. Kompozit skorda Full 56'ya karşılık Wonder 52, Terminal-Bench 4.0'da %57'ye karşılık %52, Coding Agents Index'te 68'e karşılık 63 ve daha az halüsinasyon (%23'e karşılık %27). Active Focus'un arkasındaki süreklilik testi olan Meta'nın iç FocusBench'inde Full %54.2 ile tüm modellerin önünde; Wonder %44.9 ile GPT-6 Astra ve Claude Opus 5.5'in gerisinde kalıyor.
Tek istisna: Meta'nın MemoryBench'inde Wonder, Full'un biraz önünde, 85.6'ya karşılık 85.5. Hafıza konusunda başabaşlar.
Yani fark gerçek ama dengesiz. Kısa yazılım görevlerinde (DeepSWE) kayboluyor. Uzun ve engelli dolu işlerde – Meta aileyi bu kategori için geliştirdi – fark dört ile altı puan. Coding Agents Index'te Full, Sonnet 5.5 çalıştıran Claude Code ile 68'de eşitleniyor ve 66'daki Opus 5.5'i geçiyor; 63'teki Wonder üçünün de gerisinde.
Her birinin maliyeti
Muse Wonder token başına fiyatlanıyor. Artificial Analysis, en yüksek çabayla Intelligence Index görevi başına $4.52 ölçtü; Claude Opus 5.5'in ($5.98) altında, GPT-6 Astra'nın ($3.26) üstünde. Büyüyen bağlamı tekrar tekrar gönderen tipik bir ajan çalıştırması bütçesinin çoğunu $0.20'lik önbellek girdisine harcar; fiyatlandırma yazısı örnekleri hesaplıyor.
Muse Wonder Full'un token fiyatı yok, dolayısıyla görev başına bir rakam da yok. Maliyeti bir abonelik: Power için ayda $50 (Everyday planının 20 katı kullanım) ya da Maximum için $200 (80 kat). İkisi de beş saatlik ve haftalık kullanım sıfırlamalarını paylaşıyor. Bütün gün kod yazan biri için ayda $50 ödemek, herhangi bir frontier modelin API harcamasına kıyasla ucuz. Full'u bir ürünün arkasına koymak isteyen ekip içinse hiçbir fiyatla yol yok.
Veri koşullarına dikkat. Muse Code abonelikleri varsayılan olarak Contributor modunda başlar; Meta bu modda promptlarınızı, kodunuzu ve çıktılarınızı eğitimde kullanabilir. Standard moddaki API trafiği eğitim için kullanılmaz. Contributor modundan çıkmak tek anahtarlık bir işlem ama siz çevirene kadar açık durur.
Üzerine ne inşa edebilirsiniz
Pratik çizgi bu. Kullanıcılarınıza teslim ettiğiniz her şey Wonder üzerinde çalışır, çünkü Full'un ne API'si ne ağ geçidi ne SDK'sı var. Meta'nın lansman materyalindeki Full rakamları gerçek ve aynı zamanda kendi kullanabileceğiniz ama satamayacağınız bir aracın tarifi.
| Amaç | Kullanın |
|---|---|
| Modeli ürününüzden çağırmak | Wonder, API üzerinden |
| Meta modelinde Claude Code veya Codex çalıştırmak | Wonder, Messages ya da Responses uç noktası üzerinden |
| Terminalde Meta'nın en güçlü modeliyle kod yazmak | Full, Muse Code Power ya da Maximum üzerinden |
| Meta'nın frontier iddialarını değerlendirmek | Full, Muse Code içinde; sonra dağıtacağınız şey için Wonder'ı test edin |
| Yalnızca kullandığınız için ödemek | Wonder |
Meta'nın geliştirici blogu, Full'un yalnızca Muse Code abonelikleriyle kullanılabilir olduğunu söylüyor ve API için bir tarih vermiyor. Bu değişene kadar "Muse Wonder"ın diğer API'lere karşı benchmark karşılaştırmalarını dikkatle okuyun: rakam Full'a aitse API modelini tarif etmiyordur.
Duvarın pratikte size maliyeti
Wonder-mu-Yoksa-Full ayrımının bir kararı değiştirdiği üç durum.
Claude Code veya Codex'i Meta'nın API'siyle çalıştırıyorsunuz. Meta'nın coding-agents rehberi her iki aracın da api.meta.ai'ya muse-wonder-1.0 ana modelle, alt ajanlar ve arka plan işleri için Muse Spark 1.3 ile bağlandığını gösteriyor. Bu kurulum size Coding Agents Index'te 63 skorlu Wonder'ı verir. Sonnet 5.5'le Claude Code'a eşitlenen 68, Muse Code içindeki Full'a ait. Benchmark yüzünden araç değiştiriyorsanız bu yolla ona ulaşamazsınız.
Bir ürün için tedarikçi karşılaştırıyorsunuz. Meta'nın lansman tablosundaki her Full rakamı bir satın alma kararına dair anlamsız, çünkü hiçbir ürün Full'u çağıramıyor. Wonder satırını (endekste 52, SWE-Marathon'da 53.1, bilgide 25) dağıtabileceğiniz modellerle kıyaslayın.
Hangisini kullandığınızdan emin değilsiniz. Muse Code'da /models menüsü etkin modeli gösterir. Kendisini Wonder olarak tanıtan bir yanıt iki yönde de kanıt sayılmaz ve --reasoning-effort bayrağı modeli asla değiştirmez. API'de her yanıttaki model alanı muse-wonder-1.0 yazar; karıştırılabilecek bir Full yok.
Meta'nın kendi verisi kontrol etmenin gerekçesi: kısa görevlerde ikisi beşte bir puan farkla, hangisinin yanıtladığını ancak iş uzayınca fark edebilirsiniz.
Farkı kendi işinizde ölçmek
Muse Code Power planınız varsa farkı kendiniz ölçebilirsiniz. Uzun tek bir iş seçin, 30 adımlı bir refactor ya da çok dosyalı bir inceleme; Muse Code'da --model muse-wonder-1.0 ile çalıştırın, /models üzerinden Full'a geçtikten sonra yeniden çalıştırın, bitmiş sonuçla müdahale sayısını karşılaştırın. Dört puanın sizin işiniz için önemli olup olmadığını bu gösterir.
API tarafında Apidog, Wonder'ın benchmark değil sizin standardınızı karşıladığını kontrol edeceğiniz yer. Responses isteğini anahtarı bir gizli değişken olacak şekilde kurun, gerçek promptlarınızı medium ve max çabayla çalıştırın, çıktı biçimine assertion koyun ve maliyet için usage'ı okuyun. API rehberi istekleri içeriyor. Apidog'u indirin ve sonuçları diğer model değerlendirmelerinizin yanına koyun.
Sıkça sorulan sorular
Muse Wonder Full'a API üzerinden ulaşabilir miyim? Hayır. Çağrılabilir bir model kimliği, token başına fiyat ve üçüncü taraf ağ geçidi yok. Meta bir tarih duyurmadı.
Çabayı max seviyesine almak Full mu verir? Hayır. Çaba yalnızca Wonder'ın ne kadar uzun düşündüğünü belirler. Model kimliği değişmez.
Wonder $5 iken Full ayda $50'ye değer mi? Uzun görevlerde tek başına kod yazmak için Coding Agents Index farkı (68 vs 63) ve SWE-Marathon farkı (57.5 vs 53.1) anlamlı. Kısa görevlerde DeepSWE aynı model olduğunu söylüyor. Dağıtacağınız her şey içinse soru zaten anlamsız.
Muse uygulaması hangisini kullanıyor? Meta, Muse Wonder'ın önce aboneler için uygulama deneyimlerini güçlendireceğini söylüyor. Uygulamanın Full alacağını söylemedi.
Sizin için durum bu
Wonder üzerine kurun, çünkü üzerine kurabileceğiniz tek model o. Bütün gün kod yazıyorsanız ve Meta'nın en güçlü modelini elinizin altında istiyorsanız Muse Code'da Full'u kullanın. Ve bir grafik, Meta'nın bir kod benchmark'ında Opus 5.5'i geçtiğini söylediğinde, ona göre plan yapmadan önce hangi Wonder'ın kastedildiğini kontrol edin.