Cursor, 18 Mayıs 2026'da Composer 2.5'i piyasaya sürdü ve başlık görmezden gelinemeyecek kadar dikkat çekiciydi: gerçek yazılım kıyaslamalarında Opus 4.7 ve GPT-5.5 ile eşleşen, görev başına bir doların altında maliyetle çalışan bir kodlama modeli. Eğer geçiminizi kod yazarak sağlıyorsanız, bu fiyat-kalite oranı gününüzü planlama şeklinizi değiştirir.
Bu rehber, geliştiricilerin sürekli aradığı üç konuyu ele alıyor: Composer 2.5'in aslında ne olduğu, Cursor içinde ona nasıl erişileceği ve üretim işlerinde onu iyi bir şekilde nasıl kullanabileceğiniz. Kıyaslama rakamlarını, fiyatlandırma matematiğini ve API kodunu ilk çalıştırmada doğru yazmasını sağlayan, modeli Apidog ile eşleştiren pratik bir iş akışını öğreneceksiniz.
Cursor Composer 2.5 Nedir?
Composer 2.5, Cursor'ın kendi ajanssal kodlama modelidir; Cursor düzenleyicisi içinde plan yapmak, dosyaları düzenlemek, terminal komutlarını çalıştırmak ve kendi işini doğrulamak üzere tasarlanmıştır. Bu, Composer 2'nin halefidir ve modeli "hızlı otomatik tamamlama ortağı" konumundan "konuyu kaybetmeden uzun görevleri bitiren ajan" konumuna taşır.
Onu birkaç gerçek tanımlar:
- Yaklaşık bir trilyon parametreli bir taban olan açık kaynaklı Moonshot Kimi K2.5 kontrol noktası üzerine inşa edilmiştir.
- Cursor, eğitim bilgi işlem bütçesinin yaklaşık %85'ini yalnızca temel modele değil, sonradan eğitim ve pekiştirmeli öğrenmeye ayırdı.
- Composer 2'den 25 kat daha fazla sentetik görev üzerinde eğitim aldı; buna, Cursor'ın bir özelliği silip modelin testler geçene kadar onu yeniden inşa etmesi gereken alıştırmalar da dahildir.
Pratik sonuç, uzun oturumlar boyunca bağlamı koruyan bir modeldir. Composer 2 hızlıydı ancak çok adımlı çalışmalarda bazen sapabiliyordu. Composer 2.5, uzun bir görev boyunca çabasını sürdürür, karmaşık talimatları daha güvenilir bir şekilde takip eder ve bir isteğin gerçekte ne kadar iş gerektirdiğini aşırıya kaçmadan veya yetersiz kalmadan ayarlar.
Model ailesi hakkında daha derinlemesine bilgi edinmek isterseniz, Composer 2 rehberi, 2.5'in üzerine inşa edildiği mimariyi açıklar.
Arka planda ne değişti
Atlamayı sağlayan üç eğitim fikri vardır:
- Metinsel geri bildirimle hedeflenmiş RL. Bir görevin sonunda tek bir ödül yerine, Cursor istediği düzeltmeyi açıklayan kısa bir ipucu yazar, bu ipucunu yerel bağlama bırakır ve davranışı modele geri damıtır. Mevcut olmayan araçları aramayı bu şekilde öğrendi.
- Büyük ölçekte sentetik veri. Sentetik görevlerdeki 25 kat artış, modele gerçekçi depo çalışmaları üzerinde çok daha fazla pratik sağlar; bu, duyumlar yerine testlerle doğrulanır.
- Çift ağlı HSDP'ye sahip parçalı bir Muon iyileştiricisi. Bu, dokunacağınız bir özellik değil, eğitim altyapısıdır, ancak Cursor'ın 1T parametreli bir modeli 0,2 saniyelik bir iyileştirici adımıyla eğitebilmesinin nedeni budur. Daha hızlı eğitim döngüleri, kalite üzerinde daha fazla yineleme anlamına gelir.
Modeli kullanmak için bunların hiçbirini ezberlemenize gerek yok. Önemli çünkü Composer 2.5'in, önceki ajanları bozan türden uzun, dağınık görevlerde neden daha istikrarlı hissettirdiğini açıklıyor.
Composer 2.5 kıyaslamaları: gerçekten ne kadar iyi?
Cursor üç süitteki puanları raporlar ve bunları Opus 4.7 ve GPT-5.5 ile karşılaştırır. İşte tablo:
| Kıyaslama | Composer 2.5 | Opus 4.7 | GPT-5.5 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Çok Dilli | 79.8% | 80.5% | 77.8% |
| Terminal-Bench 2.0 | 69.3% | 69.4% | 82.7% |
| CursorBench v3.1 | 63.2% | 64.8% (maks) / 61.6% (varsayılan) | 59.2% (varsayılan) |
Dikkatlice okuyun, hikaye tutarlı. Diller arası gerçek GitHub sorunlarını düzeltmeye yönelik standart bir test olan SWE-bench Çok Dilli'de Composer 2.5, Opus 4.7'nin bir puan içinde %79,8'e ulaşarak GPT-5.5'in önüne geçiyor. Bu, Composer 2'nin %73,7'sinden büyük bir ilerleme. Cursor'ın kendi görev süiti olan CursorBench'te ise Opus 4.7'nin varsayılan ayarını geride bırakıyor.
Tek geride kaldığı yer Terminal-Bench 2.0, burada GPT-5.5 %82,7 ile önde. İşiniz uzun terminal dizileriyle yoğunsa bunu aklınızda bulundurun.
Her şeyi yeniden şekillendiren sayı, görev başına maliyettir. Cursor, CursorBench'te yaklaşık %63'lük bir başarı oranını, görev başına ortalama 1 doların altında bir maliyetle rapor ederken, Opus 4.7 ve GPT-5.5 benzer veya daha kötü sonuçlar için görev başına birkaç dolar tutuyor; bazı karşılaştırmalar rakip maliyetlerini on bir dolara kadar çıkarıyor. The Decoder'ın bağımsız haberleri aynı sonuca ulaştı: öncü nitelikteki kalitenin maliyetinin çok altında bir fiyatla sunulması.
Yani Composer 2.5, her grafikte tek en iyi model değil. Yaklaşık onda bir maliyetle öncü kalitenin %95'ini sunan bir modeldir, ki bu çoğu ekibin istediği takas.
Composer 2.5 ne kadara mal oluyor?
Cursor, iki farklı fiyat noktasında iki varyant sunar:
| Varyant | Giriş | Çıkış | Ne zaman kullanılmalı |
|---|---|---|---|
| Standart | 0,50 $ / M token | 2,50 $ / M token | Çoğu ajan işi için varsayılan; en iyi maliyet verimliliği |
| Hızlı | 3,00 $ / M token | 15,00 $ / M token | Gecikmeye duyarlı işler; aynı zeka, daha düşük bekleme süresi |
Hızlı varyant, size daha düşük gecikmeyle aynı model kalitesini sunar ve üründe varsayılan olarak gelir. Diğer öncü modellerin hızlı katmanlarının altında fiyatlandırılmıştır.
Nasıl faturalandırılacağınız planınıza bağlıdır:
- Bireysel planlar (Pro ve benzeri), cömert bir dahili kullanım içeren bağımsız bir Composer kullanım havuzu içerir, böylece çoğu tekil geliştirici günlük olarak token başına ücrete dokunmaz.
- Takım ve kurumsal planlar doğrudan API oranında ücretlendirilir.
- Tanıtım kampanyası: Cursor, piyasaya sürüldükten sonraki ilk hafta boyunca Composer 2.5 kullanımını iki katına çıkardı, böylece erken benimseyenler test etmek için ek süre kazanır.
Cursor'ın modelleri nasıl ölçtüğüne dair daha kapsamlı bir döküm için Cursor Composer fiyatlandırma rehberine bakın. Harcamadan çalıştırmaya çalışıyorsanız, Ücretsiz Composer kılavuzu dahil edilen kullanım yolunu kapsar.
Cursor Composer 2.5'e nasıl erişilir
Modele erişmek yaklaşık bir dakika sürer.
- Cursor'ı güncelleyin. Composer 2.5 yeni bir yapı gerektirir. Cursor'ı açın, güncellemeleri kontrol edin (macOS'ta Cursor menüsü, başka yerlerde Yardım menüsü) ve bir güncelleme yüklenirse yeniden başlatın.
- İçeren bir plana giriş yapın. Pro ve İş planları Composer kullanımını içerir. Ücretsiz bir hesap yine de dahil edilen ödenekler aracılığıyla deneyebilir, ancak yoğun kullanım ücretli bir plan gerektirir.
- Model seçiciyi açın. Bir sohbet veya ajan oturumu başlatın, ardından model açılır menüsünü açın.
composer-2.5'i seçin. Genellikle hızlı varyantın varsayılan olarak seçili olduğunu görürsünüz. - Ajan modunu onaylayın. Composer ajan işleri için yapıldığından, dosya düzenlemeleri, terminal erişimi ve araç kullanımı elde etmek için basit sohbet yerine Ajan modunu kullanın.
Kurulumun tamamı bu kadar. Model, Cursor'ın sunduğu her ajan aracına erişebilir: dosyaları okuma ve düzenleme, terminal komutlarını çalıştırma ve araçları çağırma. Cursor bunları değiştirirse, resmi Composer 2.5 model belgeleri mevcut varsayılanları listeler.
Daha önce Cursor kullandıysanız ancak ajanını kullanmadıysanız, Cursor 2.0 genel bakışı, ajan yüzeyinin nasıl çalıştığına dair iyi bir başlangıç noktasıdır.
Composer 2.5'i etkili bir şekilde nasıl kullanmalı
Erişim kolaydır. Güçlü bir çıktı almak biraz teknik gerektirir.
Uzun görevleri çalıştırmasına izin verin. Composer 2.5'in ana yükseltmesi sürekli performanstır. Mikro yönetimle tek tek satırlarla uğraşmak yerine, ona net bir bitiş durumu olan gerçek bir görev verin ("siparişler uç noktasına sayfalama ekleyin ve testleri güncelleyin"). Testler geçene kadar çalışmaya devam etmek üzere eğitilmiştir.
Başarı koşulunu istemcinize yazın. Model, test doğrulama karşısında eğitildi. Ona nasıl bitirildiğini yargılayacağınızı söylerseniz ("mevcut tüm testler yeşil kalır ve yeni uç nokta geçersiz girişte 422 döndürür"), o hedefe doğru kendini düzeltir.
Doğru varyantı seçin. Maliyete duyarlı toplu işler için standart varyantı, canlı olarak iterasyon yaparken ve her yanıtı beklerken hızlı varyantı kullanın. Kalite aynıdır; sadece gecikme süresini maliyetle takas edersiniz.
Bağlamını dürüst tutun. Ajan modelleri güçlüdür, ancak bir API'nin gerçek şeklini bilmediklerinde hala tahmin yürütürler. Bu, etrafında mühendislik yapmaya değer bir başarısızlık modudur ve API araçlarınızın önemli olduğu yer burasıdır.
Composer 2.5 artı API iş akışınız
Çoğu gerçek kodlama görevi bir API'ye dokunur. Composer 2.5'ten "ödeme hizmetimiz için bir istemci yazmasını" isteyin, temiz görünümlü kod üretecektir; risk, uç noktaların, alanların ve kimlik doğrulamanın hizmetinizin gerçekte ortaya koyduklarına değil, modelin varsaydıklarına uymasıdır. Yanlış ama kendinden emin kod, hiç koddan daha yavaştır.
İki uygulama bunu düzeltir:
İlk olarak, modelin tahmin etmesine izin vermek yerine ona gerçek API spesifikasyonunuzu besleyin. Apidog MCP sunucusu, Apidog API spesifikasyonunuzu doğrudan Cursor'a bağlar, böylece Composer 2.5 istek kodu, türler ve testleri gerçek şemanıza göre oluşturur. Başka ajanlar da kullanıyorsanız, Cursor için en iyi MCP sunucuları tamamlayıcı seçenekleri kapsar.
İkincisi, oluşturulan çağrıları bir ekip arkadaşının dalına ulaşmadan önce doğrulayın. Composer 2.5'in yazdığı uç noktaları Apidog'a bırakın, gerçek istekler gönderin, durum kodlarını ve yanıt şekillerini kontrol edin ve çalışan çağrıları otomatik testlere ve sahte sunuculara dönüştürün. Model ilk taslağı yazar; Apidog davranışını onaylar. Bu döngü, gerçek bir spesifikasyona karşı oluşturma, ardından gerçek bir sunucuya karşı test etme, ajan hızının hata ayıklama borcuna dönüşmesini engeller.
Composer 2.5 rakiplere karşı
Günlük sürücünüzü seçiyorsanız hızlı bir yönlendirme:
- Opus 4.7'ye karşı: SWE-bench Çok Dilli ve CursorBench'te neredeyse aynı, görev başına çok daha ucuz. Opus, CursorBench'in maksimum ayarında hala mutlak zirvede liderdir.
- GPT-5.5'e karşı: Composer 2.5, SWE-bench Çok Dilli ve CursorBench'te kazanır; GPT-5.5, Terminal-Bench 2.0'da açıkça öndedir.
- Claude Code'a karşı: Farklı bir araç şekli. Composer 2.5, Cursor düzenleyicisinde yaşar; Claude Code bir terminal ajanıdır. Claude Code ve Cursor karşılaştırması, hangisinin hangi iş akışına uyduğunu detaylandırır.
- GitHub Copilot'a karşı: Copilot, satır içi tamamlama olarak en güçlüdür; Composer 2.5, çok dosyalı ajan görevleri için tasarlanmıştır. Cursor ve GitHub Copilot rehberi daha derine iner.
Cursor ayrıca xAI ile yaklaşık on kat daha fazla hesaplama kullanarak çok daha büyük bir model eğittiğini söyledi, bu nedenle 2.5, daha dik bir eğrinin üzerindeki bir kontrol noktasıdır, tavan değildir.
Sıkça sorulan sorular
Composer 2.5 ücretsiz mi? Tamamen ücretsiz bir katman yok, ancak bireysel planlar, normal günlük çalışmayı kapsayan bir Composer kullanım havuzu içeriyor ve Cursor, lansman haftası için kullanımı iki katına çıkardı. Ücretsiz Composer rehberi, dahil edilen ödeneğin ne kadar ileri gittiğini açıklar.
Composer 2.5, Composer 2'den daha mı iyi? Evet, ölçülebilir şekilde. SWE-bench Çok Dilli %73,7'den %79,8'e yükseldi ve model, uzun görevlerde bağlamı çok daha iyi koruyor. Composer 2 rehberi, iyileştirildiği temel noktadır.
Composer 2.5 hangi modele dayanıyor? Moonshot'un açık kaynaklı Kimi K2.5 kontrol noktası üzerine inşa edildi, ardından Cursor tarafından pekiştirmeli öğrenme ve sentetik görevlerle yoğun bir şekilde sonradan eğitildi.
Hangi varyantı seçmeliyim, standart mı hızlı mı? Aynı zeka, farklı gecikme ve fiyat. Maliyet etkin toplu işler için standardı, canlı olarak iterasyon yaparken hızlı olanı kullanın.
Composer 2.5, API spesifikasyonları ve MCP ile çalışıyor mu? Evet. Cursor'ın tam ajan araç setini, MCP dahil olmak üzere destekler. API spesifikasyonunuzu Apidog MCP sunucusu aracılığıyla bağlayın, böylece gerçek şemanıza göre kodlama yapar.
Sonuç
Composer 2.5, "öncü nitelikte kodlama" ve "pahalı" kavramlarının birbirinden ayrıldığının en net işaretidir. Gerçek yazılım görevlerinde yaklaşık olarak Opus 4.7 seviyesinde sonuçları, görev başına bir doların çok altında bir maliyetle, ajan işleri için tasarlanmış bir düzenleyici içinde elde edersiniz. Cursor'ı güncelleyin, model açılır menüsünden composer-2.5'i seçin ve ona tek satırlık komutlar yerine gerçek, çok adımlı görevler verin.
Bunu sıkı bir doğrulama döngüsüyle birleştirin ve hız gerçekten artar. Gerçek spesifikasyonunuza göre API kodu oluşturun, ardından canlı istekler göndermek, yanıtları onaylamak ve çalışan çağrıları otomatik testlere ve sahte sunuculara kilitlemek için Apidog'u indirin. Doğruladığınız hızlı kod, hata ayıklamanız gereken hızlı kodu yener.