Claude Fable 5.1 mi, Opus 5 mi? İki Kat Fiyat Farkına Değer mi?

Claude Fable 5.1'in maliyeti, milyon jeton başına 10 dolar giriş ve 50 dolar çıkış şeklindedir. Claude Opus 5 ise 5 dolar giriş ve 25 dolar çıkış maliyetine sahiptir. Anthropic'in kendi belgeleri, Opus 5 ile başlamanızı ve Fable 5.1'e ancak "Claude Opus 5 üzerindeki yüksek çaba ile yapılan değerlendirmeleriniz yetersiz kaldığında" geçmenizi öneriyor. Bu test edilebilir bir kuraldır ve bu karşılaştırma bu kural üzerine kurulmuştur: Anthropic'in verileri Fable 5.1'in Opus 5'ten açıkça önde olduğunu gösterdiği yerler, istem ayarlamasıyla kapatılabilecek birkaç puanlık farklar gösterdiği yerler ve Fable 5.1'in önbellek okumalarının Opus 5'inkinin yarısı olması nedeniyle fiyatlandırma matematiğinin ilginç hale geldiği yerler.

düğme

Kaynaklar, Anthropic'in lansman gönderisi, Fable 5.1 model sayfası ve fiyatlandırma sayfasıdır. Her modelin kendi genel bakışı için Claude Fable 5.1 nedir ve Claude Opus 5 nedir konularına bakınız.

Yan yana karşılaştırma

Kıyaslama sonuçları ne diyor?

Tüm sayılar Anthropic'e aittir, Anthropic tarafından çalıştırılmıştır ve henüz bağımsız bir tekrarı yapılmamıştır.

Bu tabloyu iki farklı hikaye olarak okuyun. Terminal-Bench-Science'da, Fable 5.1 Opus 5'i neredeyse ikiye katlıyor; bu, modelin uzun süre bir terminalde deneyler yaptığı, uzun vadeli, araç ağırlıklı bir araştırma kıyaslamasıdır. Diğer her şeyde ise fark bir ila beş puan arasında. AutomationBench'teki beş puanlık fark anlamlıdır. Araçlarla yapılan İnsanlığın Son Sınavı'ndaki 1,4 puanlık fark veya GDPval'deki 29 Elo, isteminiz ve çaba ayarınızın sonucu model seçiminden daha fazla etkilediği aralıktadır.

Akılda tutulması gereken diğer bir veri noktası: Opus 5 Temmuz ayında Terminal-Bench 4.0'da %52,3 ile Fable 5'in %42,0'ının önünde piyasaya sürüldü. Fable 5.1 %55,8 ile liderliği geri aldı, ancak bu fark 13,8 değil, 3,5 puandı. Fable katmanının ajanssal kodlamadaki Opus katmanına karşı avantajı gerçek ve Haziran ayındakinden daha dar. Opus 5 ile Fable 5 karşılaştırması, bu rekabetin önceki durumunu yakalamıştır.

Fiyatlandırma matematiği sadece 2 kat değil

Önbelleğe alınmamış durumda, Fable 5.1 her satırda Opus 5'in tam olarak iki katıdır. Ancak önbellek okumaları tersine döner: Fable 5.1'de 0,25$ iken Opus 5'te 0,50$. Dolayısıyla etkili çarpan, girişinizin ne kadarının önbelleğe alınmış önek olduğuna bağlıdır.

150.000 önbelleğe alınmış jeton, 1.000 önbelleğe alınmamış giriş jetonu ve 800 çıkış jetonu ile ajanssal bir dönüşü ele alalım. Opus 5: 5(0.001) + 0.5(0.15) + 25(0.0008) = 0,005$ + 0,075$ + 0,02$ = 0,10$. Fable 5.1: 10(0.001) + 0.25(0.15) + 50(0.0008) = 0,01$ + 0,0375$ + 0,04$ = 0,0875$. Bu dönüşte Fable 5.1 daha ucuzdur.

Şimdi 30.000 önbelleğe alınmamış giriş jetonu ve 4.000 çıkış jetonu ile bir kod incelemesi ele alalım. Opus 5: 0,15$ + 0,10$ = 0,25$. Fable 5.1: 0,30$ + 0,20$ = 0,50$. Tam iki katı.

Geçiş noktası: Fable 5.1'in dönüş başına maliyeti, önbelleğe alınmış giriş jetonları, önbelleğe alınmamış giriş jetonlarının toplamının yaklaşık 20 katını ve çıkış jetonlarının 5 katını aştığında Opus 5'inkinin altına düşer. Önek ağırlıklı ajan döngüleri için bu durum yaygındır. Çıkış ağırlıklı herhangi bir şey için bu durum asla gerçekleşmez. Önbellek yazmaları da Fable 5.1'de iki katıdır, bu nedenle önbelleğini sık sık sıfırlayan bir oturum avantajını kaybeder. Fable 5.1 fiyatlandırma dökümü ve Opus 5 fiyatlandırma dökümü tam tabloları içermektedir.

Opus 5'in açıkça kazandığı yerler

Düşünme kapalıyken çalıştırabildiğiniz her şey. Opus 5, yüksek çaba veya altında thinking: {"type": "disabled"}'ı kabul eder. Fable 5.1 asla etmez. Sınıflandırma, çıkarma ve kısa yanıt yolları için, düşünme kapalı (veya düşük çaba seviyesinde) Opus 5 hem daha ucuz hem de daha hızlıdır.

Hızlı mod. Opus 5'in 10$ ve 50$ karşılığında 2,5 katına kadar çıktı hızı sunan bir araştırma önizleme hızlı modu vardır. Fable 5.1'in eşdeğeri yoktur. Yanıt süresi son birkaç kıyaslama puanından daha önemliyse, bu belirleyicidir.

Genel olarak gecikme. Anthropic, Fable 5.1'i "daha yavaş" ve Opus 5'i "orta" olarak listeliyor. Yüksek çaba gerektiren zorlu görevlerde tek bir Fable 5.1 dönüşü dakikalarca sürebilir.

Sıfır veri saklama. Opus 5, ZDR kapsamında mevcuttur. Fable 5.1 Kapsam Dahilinde bir Modeldir ve Anthropic açıkça ZDR erişimine izin vermedikçe 400 hatası döndürür.

Daha az reddetme. Opus 5 yalnızca siber güvenlik sınıflandırıcılarını çalıştırır. Fable 5.1 ise tam Fable setini çalıştırır: siber, biyolojik, yapay genel zeka geliştirme, muhakeme çıkarımı ve genel zararlar. Opus 5'i hiç tetiklemeyen zararsız bir yaşam bilimleri veya makine öğrenimi iş yükü Fable 5.1'i tetikleyebilir ve böyle bir durumda geri dönüş hedefi zaten Opus 5'tir.

Zorunlu araç kullanımı. Opus 5 hala tool_choice olarak any ve tool değerlerini kabul eder. Fable 5.1 400 hatası döndürür. Entegrasyonunuz zorunlu çağrılara dayanıyorsa, Opus 5 sizi yeniden yazma zahmetinden kurtarır.

Geçmiş düzenleme kontrolü yok. Opus 5, önceki dönüşleri düzenlemenizi umursamaz. Fable 5.1 ise bunu yaptığınızda sonraki düşünme bloklarını geçersiz kılar. İstemci tarafında sıkıştırma yapan veya dönüş başına hatırlatıcılar enjekte eden bir donanım bugün Opus 5 üzerinde çalışır, ancak Fable 5.1'den önce bir denetim gerektirir.

Fable 5.1'in açıkça kazandığı yerler

Uzun vadeli araştırma ve terminal ajanları. Terminal-Bench-Science'taki %52,6'ya karşı %29,0'lık sonuç, Anthropic'in tablosundaki en büyük tek farktır. Ajanlarınız deneyler yürütüyor, çok adımlı web araştırmaları yapıyor veya saatlerce çalışıyorsa, bu modelin inşa edildiği iş yükü budur.

İş akışı otomasyonu. AutomationBench'te %31,4'e karşı %26,9'luk fark, uygulamalar arası uçtan uca görevleri modelleyen bir kıyaslamada gerçek bir farktır.

Önbelleğe alınmış önek ağırlıklı ajanlar. Yukarıda belirtildiği gibi: 0,25$'lık önbellek okuma, Fable 5.1'i önek ağırlıklı döngülerde dönüş başına daha ucuz hale getirir.

Bilgi kesim tarihi. Haziran 2026'ya karşı Mayıs 2026. Bir aylık bir fark, ancak tüm Claude modelleri arasında en günceli.

Yoğun belgelerde görme yeteneği. Anthropic, PDF'lere gömülü grafiklerin, dosyaların ve tabloların, özellikle kırpma ve yakınlaştırma araçlarıyla geliştirilmiş okunmasını Fable 5.1'in bir kazanım alanı olarak listeliyor. Opus 5, yayınlanmış bir görsel kıyaslamada karşılaştırılmadığından, bunu test edilecek bir iddia olarak kabul edin.

Opus 5 xhigh seviyesinde başarısız olduğunda. Bu Anthropic'in kuralı ve doğru olanı bu. Eğer bir görev Opus 5'te xhigh seviyesinde değerlendirmenizde başarısız olursa, başka bir şey denemeden önce Fable 5.1'i high seviyesinde deneyin.

Çaba, karşılaştırmayı değiştirir

Her iki model de beş çaba seviyesi sunar ve Anthropic, Fable 5.1 hakkında düşük seviyede özel bir iddiada bulunur: düşük çaba seviyesinde, "daha yüksek puan alırken görev başına maliyet açısından genellikle Claude Opus ve Claude Sonnet modelleriyle rekabetçi" olduğunu belirtir. Bu, seçimi yeniden şekillendirir. yüksek seviyede Opus 5'e karşı yüksek seviyede Fable 5.1 yerine, rutin işler için adil karşılaştırma yüksek seviyede Opus 5'e karşı düşük veya orta seviyede Fable 5.1 olabilir. Daha düşük çaba seviyesindeki çıktı jetonu sayısı daha küçüktür, bu da jeton başına 2 kat fiyatı dengeler.

Tersi de geçerlidir. Fable 5.1'in Fable 5 üzerindeki kazançları xhigh ve max seviyelerinde en büyüktür, bu da Opus 5 üzerindeki yetenek tavanının aynı zamanda en çok zaman maliyetine sahip çaba seviyelerinde en yüksek olduğu anlamına gelir. Lansman tablolarından herhangi bir sonuç çıkarmadan önce her iki modeli de kendi değerlendirmelerinizde çaba seviyeleri boyunca test edin. Opus 5 çaba rehberi beş seviyeyi kapsar; Fable 5.1'de de anlamları aynıdır.

Bir karar çerçevesi

1. Opus 5'i yüksek seviyesinde başlatın. Anthropic'in varsayılan tavsiyesi, yarı fiyatına, daha az sınıflandırıcı, ZDR mevcut.
2. Başarısız olan görevlerde Opus 5'i xhigh seviyesine yükseltin. Model değiştirmekten daha ucuz.
3. Hala başarısız olan görevleri Fable 5.1'e yüksek seviyesinde taşıyın. Genel olarak değil, rota bazında. Geçen her şeyde Opus 5'i kullanmaya devam edin.
4. Taşıdığınız şeyin önbellek profilini kontrol edin. Eğer önek ağırlıklı bir döngü ise, Fable 5.1 dönüş başına Opus 5'ten daha ucuz hale gelebilir.
5. 3. adımdan önce donanımı denetleyin. Zorunlu tool_choice ve geçmiş düzenlemeleri Fable 5.1'de bozulur. Geçiş rehberi kontrol listesini içermektedir.

Apidog'da karşılaştırmayı çalıştırmak

Üretim istemlerinizle ve modeli bir ortam değişkeni olarak kullanarak bir koleksiyon oluşturun. Bunu yüksek seviyesinde claude-opus-5'e karşı, tekrar xhigh seviyesinde, ardından yüksek ve düşük seviyelerinde claude-fable-5-1'e karşı çalıştırın. Her çalıştırma için, tekrarlı bir göndermede yanıtı, usage.output_tokens'ı ve usage.cache_read_input_tokens'ı kaydedin. Her modelin oranlarıyla bir yanıt sonrası komut dosyasında çarpın ve tek bir tabloda görev başına, model başına, çaba başına maliyeti elde edin. Apidog her çalıştırmayı geçmiş olarak saklar, böylece karşılaştırma bir sonraki model lansmanına kadar kalır. Kurulum için Apidog'u indirin.

Sıkça Sorulan Sorular

Claude Fable 5.1, Opus 5'ten daha mı iyi? Anthropic'in yayınladığı her kıyaslamada evet, 1,4 puandan 23,6 puana kadar değişen farklarla. Büyük fark Terminal-Bench-Science'tadır; diğerlerinin çoğu beş puanın altındadır. Bunlar satıcı tarafından yürütülen sonuçlardır.

Fable 5.1, Opus 5'in iki katı fiyatına değer mi? Uzun vadeli araştırma ve terminal ajanları, iş otomasyonu ve önek ağırlıklı ajan döngüleri için (daha ucuz önbellek okumalarının dönüş başına maliyeti düşürebileceği durumlarda) genellikle evet. Çıktı ağırlıklı, gecikmeye duyarlı veya sınıflandırma işleri için hayır. Anthropic'in kendi kuralı: ancak Opus 5 daha yüksek çaba seviyesinde değerlendirmelerinizde başarısız olduğunda yükseltin.

Hangisi daha hızlı, Fable 5.1 mi, Opus 5 mi? Opus 5. Anthropic, Fable 5.1 için "daha yavaş" gecikmeye karşı Opus 5'i "orta" olarak listeler ve Opus 5'in 2,5 katına kadar çıktı hızına sahip bir hızlı modu vardır. Fable 5.1'de hiçbiri yoktur.

Opus 5, Fable 5.1 ile aynı güvenlik sınıflandırıcılarına sahip mi? Hayır. Opus 5 yalnızca siber sınıflandırıcıları çalıştırır. Fable 5.1; biyolojik, yapay genel zeka, muhakeme çıkarımı ve genel zararları ekler. Fable 5.1 reddettiğinde, Opus 5 izin verilen iki geri dönüş hedefinden biridir.

Fable 5.1'i Opus 5 gibi sıfır veri saklama kapsamında kullanabilir miyim? Hayır. Fable 5.1 30 günlük saklama gerektirir ve Kapsam Dahilinde bir Modeldir. Opus 5, ZDR kapsamında mevcuttur.

Bir konuşma Opus 5 ile Fable 5.1 arasında geçiş yapabilir mi? Yukarı doğru, evet: Fable 5.1, Opus 5'in düşünme bloklarını okur. Aşağı doğru, API, Fable 5.1'in düşünme bloklarını Opus 5 onları görmeden önce düşürür, faturalandırılmaz ve Opus 5 o dönüşü yeniden planlar.