Postman modern API istemcisini inşa etti ve uzun süre açık ara standart oydu. Hala yetenekli bir araç. Ancak artık tek iyi cevap değil ve birçok ekip için en uygun çözüm de değil. Hesap gereksinimleri, daha ağır bir arayüz ve koltuk sayısıyla artan fiyatlandırma, geliştiricileri etrafa bakmaya itti.
Bu, API testi için en güçlü Postman alternatiflerinin dürüst bir karşılaştırmasıdır. Buradaki hiçbir araç mükemmel değil ve Postman kötü değil. Amaç, ister çevrimdışı bir masaüstü uygulaması, ister bir tarayıcı sekmesi, ister Git dostu bir dosya formatı veya bir editör eklentisi olsun, aracı fiilen çalışma şeklinize uydurmaktır.
Geliştiriciler neden Postman'ı es geçiyor?
Üç neden sürekli ortaya çıkıyor ve bunların hiçbiri Postman'ın kötü bir araç olmasıyla ilgili değil.
Birincisi ağırlık. Postman, geniş bir yüzey alanına sahip büyük bir uygulamaya dönüştü. Esas olarak istek gönderip birkaç test çalıştırıyorsanız, bu size ihtiyacınız olandan fazlası gibi gelebilir. İkincisi hesap ve bulut beklentileri. Postman sizi oturum açmaya ve bulutuyla senkronize olmaya iterken, bazı ekipler, özellikle düzenlenmiş ortamlarda, yerel dosyalarla tamamen çevrimdışı çalışan bir araç istiyor. Üçüncüsü ise iş birliği maliyeti. Postman'ın iş birliği özellikleri iyi, ancak koltuk başına ücretlendiriliyor ve büyüyen bir ekip bunu hissediyor.
Aşağıdaki alternatifler, bu endişelerin farklı kombinasyonlarına cevap veriyor. Sizi en çok rahatsız eden şeye göre seçim yapın. Gerçek hedefiniz araç politikaları yerine sağlam test kapsamıysa, Postman olmadan API testi kılavuzumuz daha geniş değişimi kapsar.
Değerlendirilebilecek alternatifler
Apidog
Apidog hepsi bir arada bir platformdur: API tasarımı, hata ayıklama, otomatik test, sahte (mock) oluşturma ve dokümantasyon tek bir uygulamada. Postman öncelikle etrafına test eklenmiş bir istemci iken, Apidog tasarımı, testi ve sahte oluşturmayı tek bir bağlantılı iş akışı olarak ele alır. İstekleri zincirleyerek bir test senaryosu oluşturabilir, betik yazmadan görsel iddialar ekleyebilir ve henüz mevcut olmayan bir uç noktayı sahte olarak oluşturabilirsiniz. REST, GraphQL, SOAP ve WebSocket'i destekler, Windows, macOS ve Linux'ta çalışır ve cömert bir ücretsiz katmana sahiptir. Tam iş akışını denemek için Apidog'u indirin. Postman merkezli bir ekip için hemen kullanılabilecek en yakın yükseltmedir.
Insomnia
Insomnia, REST, GraphQL ve gRPC için odaklanmış, temiz bir masaüstü istemcisidir. Postman'dan daha az şey yapar ve bunları daha az karmaşayla yapar, bu da bazı geliştiricilerin tam olarak istediği şeydir. Tasarım öncelikli özellikleri sağlamdır. Dezavantajı ise daha küçük bir otomasyon özellik setidir ve geçmişteki bir sahiplik değişimi bazı kullanıcıları başka yerlere bakmaya itmiştir. Uygulamalı iş akışı için, Insomnia'yı bir API'yi test etmek için nasıl kullanacağınızı görün.
Hoppscotch
Hoppscotch açık kaynaklıdır ve tamamen tarayıcıda çalışır. Kurulacak hiçbir şey yoktur, hızlıdır ve REST, GraphQL ve WebSocket'i kapsar. Hızlı test ve solo çalışma için kullanım kolaylığı açısından rakipsizdir. Sınırları, özel test araçlarından daha hafif otomasyon ve ücretli bir planın arkasında kalan ekip özellikleridir. Sıfır ayak izi istediğinizde güçlü bir seçimdir.
Bruno
Bruno belirgin bir duruş sergiliyor: koleksiyonlarınızı kendi işaretleme dilinde, diskte düz metin dosyaları olarak saklar, böylece kod gibi Git deponuzda yaşarlar. Zorunlu bulut yok, hesap yok, zaten kullandığınız Git aracılığıyla tam sürüm kontrolü. API testlerinin çekme isteklerinde incelenmesini isteyen geliştiriciler bunu çok sever. Diğerlerinden daha genç olduğu için bazı gelişmiş özellikler hala olgunlaşma aşamasındadır.
Thunder Client
Thunder Client bir VS Code uzantısıdır. Editörünüz zaten açıksa, testler aynı pencerede bağlam değiştirmeden gerçekleşir. Betiksiz testler için hafif ve hoş bir araçtır. Ücretsiz katman solo çalışmayı iyi kapsar; Git senkronizasyonu ve ekip özellikleri ücretlidir. Ayrı bir uygulama yerine mevcut editörlerinin içinde test yapmak isteyen geliştiricilere uygundur.
HTTPie
HTTPie, okunabilir sözdizimi ve renkli çıktısıyla insanlar için oluşturulmuş bir komut satırı HTTP istemcisidir. Hızlı manuel kontroller ve kabuk betikleri için mükemmeldir. Koleksiyonlar ve senaryo çalıştırıcıları olan tam bir test platformu değildir, bu yüzden daha büyük süitler için başka bir şeyle eşleştirin. Üzerine bir GUI isterseniz masaüstü uygulaması da vardır.
Karşılaştırma tablosu
| Araç | Tür | Protokoller | Öne Çıkan Güçlü Yanı | Dürüst Taviz |
|---|---|---|---|---|
| Apidog | Masaüstü platform | REST, GraphQL, SOAP, WebSocket | Tasarım, test, sahte, belgeler birleşik | Büyük ekiplerin ücretli koltuklara ihtiyacı var |
| Insomnia | Masaüstü istemcisi | REST, GraphQL, gRPC | Temiz, odaklanmış UX | Daha küçük otomasyon özellik seti |
| Hoppscotch | Tarayıcı, açık kaynak | REST, GraphQL, WebSocket | Sıfır kurulum, hızlı | Daha hafif otomasyon, ücretli ekipler |
| Bruno | Masaüstü, dosya tabanlı | REST, GraphQL | Git dostu düz metin koleksiyonları | Daha genç, hala olgunlaşıyor |
| Thunder Client | VS Code uzantısı | REST, GraphQL | Editörünüzün içinde test yapma | Ücretli senkronizasyon ve ekip özellikleri |
| HTTPie | CLI (ve uygulama) | REST | Hızlı, betiklenebilir, okunabilir | Tam bir süit çalıştırıcısı değil |
Doğru olanı nasıl seçmeli
Sizin için pazarlık konusu olmayan şeyleri belirleyin, sonra daraltın.
Tüm API yaşam döngüsü için, tasarımdan teste ve sahte oluşturmaya kadar tek bir araç istiyorsanız Apidog'u seçin. Mümkün olan en hafif masaüstü istemcisini istiyorsanız Insomnia'yı. Sıfır kurulum istiyorsanız, bir tarayıcı sekmesinde Hoppscotch'u. Koleksiyonların Git'te versiyonlanmasını ve çekme isteklerinde incelenmesini istiyorsanız Bruno'yu. VS Code içinde test yapmak istiyorsanız Thunder Client'ı. Komut satırında yaşıyorsanız HTTPie'yi seçin.
Ardından adil bir deneme yapın. Gerçek bir iş akışı alın, ideal olarak bir oturum açma isteği ve ardından döndürülen belirteci yeniden kullanan kimliği doğrulanmış bir çağrı, ve bunu her adayda yeniden oluşturun. Durum kodu ve bir gövde alanı üzerinde bir iddia ekleyin. Bu zinciri sorunsuz hale getiren ve günlük olarak kullanabileceğinizi hayal ettiğiniz araç sizin cevabınızdır. Bu kontrolleri yapılandırmak için faydalı API iddiaları yazmak yardımcı olur ve daha geniş test senaryosu ve test durumu ayrımı süitinizi düzenli tutar.
Postman'dan geçiş
İyi haber şu ki, çoğu alternatif Postman koleksiyonlarını doğrudan içe aktarır. Apidog, Insomnia, Hoppscotch ve Bruno'nun hepsi Postman'ın dışa aktarım formatını okur, böylece sıfırdan başlamazsınız.
Birkaç şey temiz bir şekilde aktarılmaz. JavaScript'te yazılmış Postman test betiklerinin ayarlanması gerekebilir, çünkü her aracın kendi betikleme veya görsel iddia modeli vardır. Ortam değişkenleri genellikle içe aktarılır, ancak gizli veriler bir dışa aktarım dosyasında taşınmak yerine yeniden girilmelidir. İçe aktarıldıktan sonra en önemli koleksiyonlarınızın aynı şekilde davrandığını doğrulamak için kısa bir zaman ayırın. Testleriniz bir pipeline'da çalışıyorsa, yeni aracın CI (Sürekli Entegrasyon) hikayesini de doğrulayın. Postman Newman kullanır; alternatiflerin kendi çalıştırıcıları veya CLI'ları vardır. CI/CD'de API testlerini otomatikleştirmeye ilişkin kılavuzumuz neleri kontrol etmeniz gerektiğini kapsar.
Dürüstlük hakkında son bir nokta: araç değiştirmek tek başına testlerinizi iyileştirmez. Kaydettiğiniz ve hiç iddia etmediğiniz bir istek, herhangi bir istemcide zayıf bir testtir. Geçişi, gerçek iddialar eklemek, hata yollarını kapsamak ve bir REST API'nin kullanması gereken HTTP durum kodlarını doğru bir şekilde ele aldığınızı kontrol etmek için bir fırsat olarak kullanın. Araç, disiplinden daha az önemlidir.
Bir aracı ekip boyutunuza göre eşleştirme
Bir ekip büyüdükçe doğru alternatif değişir, bu yüzden aşamalar halinde düşünmek yardımcı olur.
Tek bir geliştirici için, buradaki hemen hemen her şey işe yarar ve belirleyici faktör sürtünmedir. Sıfır kurulum istiyorsanız, bir tarayıcı sekmesindeki Hoppscotch mümkün olan en hafif başlangıçtır. VS Code'da yaşıyorsanız, Thunder Client testleri editörde tutar. Aşamayacağınız bir araç istiyorsanız, Apidog size ilk günden itibaren tasarım, test ve sahte oluşturma sağlar, böylece ihtiyaçlarınız genişledikçe ürün eklemek zorunda kalmazsınız.
İki ila on kişilik küçük bir ekip için iş birliği sorunu ortaya çıkar. Artık dışa aktarım dosyalarını e-postayla göndermeden koleksiyonları paylaşmanız gerekir. Bruno bunu Git aracılığıyla çözer, bu da her şeyi çekme isteklerinde zaten inceleyen ekipler için uygundur. Apidog bunu paylaşılan projeler aracılığıyla çözer, bu da testler için Git'i yönetmek istemeyen görsel bir iş akışı arayan ekipler için uygundur. Her ikisi de temiz bir cevaptır; ekibinizin zaten nasıl çalıştığına uygun olanı seçin.
Daha büyük bir kuruluş için yönetişim önem kazanmaya başlar: paylaşılan koleksiyonları kim düzenleyebilir, ortamlar ve gizli veriler nasıl yönetilir ve testler API tasarımına ve dokümantasyonuna bağlanır mı? Tüm API yaşam döngüsünü kapsayan araçlar, yönetilecek ürün sayısını azaltır. Bu aynı zamanda, Postman dahil olmak üzere herhangi bir aracın koltuk başına maliyetinin gerçek bir bütçe kalemi haline geldiği yerdir, bu yüzden bugünün değil, bir yıl içinde sahip olmayı beklediğiniz ekip büyüklüğü için fiyatlandırmayı karşılaştırın.
Protokol desteği seçiminizi nasıl yönlendirmeli?
API istemcilerini arayüz güzelliğine göre karşılaştırmak ve en temel filtreyi unutmak kolaydır: araç, fiilen kullandığınız protokolleri konuşuyor mu? Bunu yanlış anlarsanız, ne kadar güzel bir kullanıcı arayüzü olursa olsun yardımcı olmaz.
Yalnızca REST ile çalışıyorsanız, bu derlemedeki her araç uygun olacaktır ve yalnızca iş akışına göre karar verebilirsiniz. GraphQL eklerseniz, altı aracın hepsi onu işlediği için hala tam listeye sahip olursunuz. Daha ileri giderseniz liste daralır. WebSocket, Apidog ve Hoppscotch tarafından desteklenir, ancak her alternatif tarafından desteklenmez. gRPC, Insomnia ve bazı diğerleri tarafından ele alınır, ancak evrensel değildir. Kurumsal ve finans sektöründe hala yaygın olan SOAP, jenerik bir ham XML geçici çözümünden ziyade açık SOAP desteği olan bir araçla en iyi şekilde hizmet edilir; SOAP API'lerini çevrimiçi test etme kılavuzumuz bu durumu kapsar. Hizmetlerinizin kullandığı her protokolün kısa bir listesini yapın, ardından başka hiçbir şeyi karşılaştırmadan önce hepsini kapsamayan herhangi bir aracı eleyin.
Sıkça sorulan sorular
Postman'ın yaptığı her şeyi yapan ücretsiz bir Postman alternatifi var mı?
Apidog ve Hoppscotch, her ikisi de istek oluşturmayı, ortamları, iddiaları ve otomatik test çalıştırmalarını kapsayan ücretsiz katmanlar sunar. Apidog, aynı ücretsiz katmanda tasarım, sahte oluşturma ve dokümantasyon ekler. Çoğu bireysel geliştirici ve küçük ekip için, her ikisinin de ücretsiz katmanı günlük API testini tamamen kapsar.
Postman koleksiyonlarımı bu araçlara aktarabilir miyim?
Evet. Apidog, Insomnia, Hoppscotch ve Bruno'nun hepsi Postman'ın koleksiyon dışa aktarım formatını içe aktarır. İstekler, klasörler ve ortam değişkenleri aktarılır. JavaScript test betikleri ve gizli veriler manuel inceleme gerektirebilir, bu nedenle içe aktardıktan sonra ana koleksiyonlarınızı doğrulayın.
Çevrimdışı çalışmak isteyen bir ekip için en iyi Postman alternatifi hangisidir?
Bruno, koleksiyonları diskte düz metin dosyaları olarak, zorunlu bir bulut olmadan saklar, bu da onu çevrimdışı ve düzenlenmiş ortamlar için güçlü kılar. Apidog ayrıca tam bir masaüstü uygulaması olarak çalışır ve sürekli bir bulut bağlantısı olmadan da çalışır. Her ikisi de Postman'ın hesap tabanlı bulut senkronizasyonuna yönelik baskısından kaçınmanızı sağlar.
Komut satırı ve CI kullanımı için en iyi Postman alternatifi hangisidir?
Etkileşimli komut satırı çalışmaları için HTTPie okunabilir ve betiklenebilirdir. CI'daki otomatik test süitleri için Apidog, Hoppscotch ve Bruno'nun hepsi bir CLI veya çalıştırıcı sağlar. Doğru seçim, pipeline'da tam bir senaryo süiti mi yoksa hızlı betiklenmiş kontroller mi istediğinize bağlıdır.
Postman gerçekten kötü mü?
Hayır. Postman yetenekli, iyi belgelenmiş bir araçtır ve birçok ekip bundan memnundur. Geliştiriciler belirli nedenlerle alternatiflere geçer: daha hafif bir arayüz, çevrimdışı veya dosya tabanlı iş akışları veya koltuk başına maliyet. Postman'ın yanlış seçim olduğu varsayımına göre değil, sizin için önemli olanlara göre seçim yapın.