Claude Opus 5 เป็นโมเดลระดับ Opus ใหม่ล่าสุดของ Anthropic ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 Anthropic วางตำแหน่งให้เหมาะสำหรับงานโค้ดดิ้งแบบ Agentic ที่ซับซ้อนและงานระดับองค์กร และเอกสารต่างๆ ตอนนี้ระบุว่าเป็นจุดเริ่มต้นเริ่มต้น: หากคุณไม่แน่ใจว่าจะใช้โมเดลใด ให้เริ่มต้นด้วย Claude Opus 5 ตัวเลขสำคัญคือราคา Opus 5 มีค่าใช้จ่าย 5 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาเข้า และ 25 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาออก ซึ่งเป็นอัตราเดียวกับ Opus 4.8 และเป็นครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ Fable 5 เรียกเก็บ
คู่มือนี้ครอบคลุมข้อมูลจำเพาะ, เรื่องราวของราคาต่อประสิทธิภาพ, เกณฑ์มาตรฐานการเปิดตัวของ Anthropic และน้ำหนักที่ควรให้, การเปลี่ยนแปลง API สองรายการที่ทำให้โค้ด Opus 4.8 ที่มีอยู่เสียหาย, สถานที่ที่คุณสามารถรันโมเดลได้ และข้อจำกัดที่ Anthropic ระบุไว้อย่างตรงไปตรงมา หากคุณเรียกใช้โมเดลผ่าน HTTP คุณสามารถส่งและตรวจสอบคำขอเหล่านั้นใน Apidog ได้ตลอดเวลา
Claude Opus 5 โดยย่อ
| รายละเอียด | ค่า |
|---|---|
| รหัสโมเดล API | claude-opus-5 (ไม่มีคำต่อท้ายวันที่) |
| เปิดตัว | 24 กรกฎาคม 2026 |
| ขนาด Context window | 1,000,000 โทเค็น, ค่าเริ่มต้นและสูงสุด |
| เอาต์พุตสูงสุด | 128,000 โทเค็นบน Messages API; 300,000 โทเค็นบน Batch API พร้อมเฮดเดอร์เบต้า output-300k-2026-03-24 |
| ราคาพื้นฐาน | 5 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาเข้า, 25 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาออก |
| ขีดจำกัดความรู้ | พฤษภาคม 2026 |
| การคิดแบบปรับตัว | เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น |
| ระดับความพยายาม | low, medium, high, xhigh, max; ค่าเริ่มต้นคือ high |
| ระดับความสำคัญ | ไม่รองรับ |
| ความพร้อมใช้งาน | Claude API, claude.ai, Claude Code, Claude Cowork, Amazon Bedrock, Claude Platform บน AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry, GitHub Copilot |
สามแถวจากทั้งหมดนั้นควรค่าแก่การพิจารณาอีกครั้ง
Context window ขนาด 1M เป็นทั้งค่าเริ่มต้นและสูงสุด และไม่จำเป็นต้องใช้เฮดเดอร์เบต้าใดๆ นอกจากนี้ยังไม่มีพรีเมียมสำหรับบริบทขนาดยาว ดังนั้นการเรียกเก็บเงินสำหรับพร้อมต์ขนาด 900,000 โทเค็นจึงมีอัตราต่อโทเค็นเท่ากับพร้อมต์ขนาด 900 โทเค็น
ขีดจำกัดความรู้เดือนพฤษภาคม 2026 เป็นข้อมูลที่ใหม่ที่สุดในบรรดาโมเดล Claude ปัจจุบันทั้งหมด Fable 5 และ Sonnet 5 มีข้อมูลถึงเดือนมกราคม 2026 ดังนั้น Opus 5 จึงมีความรู้เกี่ยวกับไลบรารี, การเปิดตัว และการเปลี่ยนแปลง API เพิ่มขึ้นอีกประมาณสี่เดือนโดยที่คุณไม่จำเป็นต้องคัดลอกมาวางเอง
ระดับความสำคัญ (Priority Tier) เป็นคุณสมบัติเดียวที่ถูกลดถอยลง Opus 4.8 รองรับ แต่ Opus 5 ไม่รองรับ หากการวางแผนกำลังการผลิตขององค์กรของคุณขึ้นอยู่กับ Priority Tier นี่เป็นข้อจำกัดที่แท้จริงและมีการกล่าวถึงใน คู่มือการย้ายระบบ
สำหรับตารางโมเดลฉบับเต็มและทุกฟิลด์ตามตัวอักษร ภาพรวมโมเดล ของ Anthropic เป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิง
Claude Opus 5 คืออะไร
Opus 5 เป็นรุ่นต่อจาก Claude Opus 4.8 รหัสโมเดล API คือสตริงที่ตรงตัวว่า claude-opus-5 บน Amazon Bedrock รหัสคือ anthropic.claude-opus-5 และบน Google Cloud ก็คือ claude-opus-5 อีกครั้ง Claude Platform บน AWS ใช้รหัสของผู้ให้บริการรายแรก

ตระกูล Opus เป็นสายผลิตภัณฑ์ระดับสูงของ Anthropic เสมอมา โดยอยู่เหนือ Sonnet และต่ำกว่าโมเดล Fable และ Mythos ซึ่งเป็นโมเดลสำหรับงานวิจัยระดับแนวหน้า สิ่งที่เปลี่ยนไปกับ Opus 5 คือระดับนี้ไม่ได้เป็นตัวเลือกราคาแพงที่คุณจะต้องอัปเกรดไปใช้แล้ว เอกสารของ Anthropic ตอนนี้แนะนำให้เริ่มต้นที่นี่ ซึ่งแตกต่างจากรุ่น 4.x ที่ Sonnet เป็นค่าเริ่มต้น และ Opus เป็นการอัปเกรด
โมเดลนี้ยังกลายเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับสมาชิก Max และเป็นโมเดลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ใช้งานได้บน Pro ซึ่งเป็นครั้งแรกที่โมเดลระดับ Opus เป็นขีดจำกัดสูงสุดสำหรับแผนบริการสำหรับผู้บริโภคที่มีราคาปานกลาง บทความ เส้นทางฟรีและแบบชำระเงินที่ถูกที่สุด จะอธิบายว่าสิ่งนั้นให้อะไรแก่คุณบ้าง
เรื่องราวราคาต่อประสิทธิภาพ
นี่คือส่วนที่บทความเปิดตัวทุกฉบับเน้นเป็นหลัก และยังคงเป็นจริงเมื่อคุณดูที่หน้าราคา
| อัตรา | ขาเข้า (ต่อล้านโทเค็น) | ขาออก (ต่อล้านโทเค็น) |
|---|---|---|
| มาตรฐาน | $5.00 | $25.00 |
| Batch API (ลด 50%) | $2.50 | $12.50 |
| โหมดเร็ว (การแสดงตัวอย่างสำหรับงานวิจัย) | $10.00 | $50.00 |
| การเขียนแคช, TTL 5 นาที | $6.25 | n/a |
| การเขียนแคช, TTL 1 ชั่วโมง | $10.00 | n/a |
| การเรียกใช้แคชและการรีเฟรช | $0.50 | n/a |
Claude Fable 5 มีค่าใช้จ่าย 10 ดอลลาร์ และ 50 ดอลลาร์ Opus 5 มีค่าใช้จ่าย 5 ดอลลาร์ และ 25 ดอลลาร์ สำหรับโมเดลที่ Anthropic อ้างว่ามีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Fable 5 ในงานเขียนโค้ดแบบ Agentic ภายในครึ่งเปอร์เซ็นต์ นั่นคือจุดขายทั้งหมด: ผลลัพธ์ระดับแนวหน้าด้วยราคาเพียงครึ่งหนึ่งของโมเดลระดับแนวหน้า
มีปัจจัยบางอย่างที่ซ่อนอยู่ในตารางนั้นซึ่งอาจไม่ชัดเจนนัก ขนาดขั้นต่ำของการแคชพร้อมต์ลดลงเหลือ 512 โทเค็น จากเดิม 1,024 โทเค็นบน Opus 4.8 ทำให้พร้อมต์ของระบบที่เคยสั้นเกินไปที่จะแคชตอนนี้สามารถแคชได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงโค้ดเลย การเรียกใช้แคชมีค่าใช้จ่าย 0.50 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น ซึ่งเป็นหนึ่งในสิบของอัตราราคาพื้นฐานของโทเค็นขาเข้า Batch API ลดราคาลงครึ่งหนึ่งสำหรับงานที่สามารถรอได้ และค่าใช้จ่ายของพร้อมต์ระบบสำหรับการใช้เครื่องมือก็ถูกกว่า 4.8 เล็กน้อย โดยอยู่ที่ 286 โทเค็นสำหรับการเลือกเครื่องมือแบบ auto หรือ none เทียบกับ 290 โทเค็นบน Opus 4.8 และ 675 โทเค็นบน Opus 4.7
รายละเอียดค่าใช้จ่ายสองประการที่มักทำให้คนสับสน โหมดเร็วจะเพิ่มอัตราเป็นสองเท่าเป็น 10 ดอลลาร์และ 50 ดอลลาร์ เพื่อแลกกับความเร็วเอาต์พุตที่เพิ่มขึ้นประมาณ 2.5 เท่า และจะทำงานบน API ของผู้ให้บริการรายแรกเท่านั้น: ไม่ใช่บน Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry และไม่ใช่กับ Batch API แยกกัน การตั้งค่า inference_geo: "us" จะใช้ตัวคูณ 1.1 เท่ากับทุกหมวดหมู่โทเค็น ดังนั้นการประมวลผลที่กำหนดตำแหน่งในสหรัฐอเมริกาจึงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 10% สำหรับโทเค็นขาเข้า, ขาออก, การเขียนแคช และการเรียกใช้แคช
รายละเอียดราคาฉบับเต็ม มีตัวอย่างค่าใช้จ่ายต่อภารกิจ และหากคุณกำลังลดค่าใช้จ่ายอยู่ เครื่องมือใน การลดค่าใช้จ่าย Claude API ยังคงใช้งานได้ หน้าราคา ของ Anthropic คือตารางข้อมูลที่เชื่อถือได้
สิ่งที่ Anthropic กล่าวว่าเกณฑ์มาตรฐานแสดงให้เห็น
ตัวเลขทุกตัวด้านล่างนี้เป็นของ Anthropic เองที่เผยแพร่พร้อมกับการเปิดตัว ณ วันที่ 25 กรกฎาคม 2026 ยังไม่มีตัวเลขใดถูกทำซ้ำโดยอิสระ โปรดอ่านสิ่งเหล่านี้ในฐานะคำกล่าวอ้างของผู้ขาย ไม่ใช่การวัดที่เป็นกลาง และวางแผนที่จะทำการประเมินของคุณเองก่อนที่จะนำไปใช้งานจริง
| เกณฑ์มาตรฐาน | คำกล่าวอ้างของ Anthropic |
|---|---|
| Frontier-Bench v0.1 | เหนือกว่าโมเดลอื่นๆ ทั้งหมด และทำคะแนนได้มากกว่าสองเท่าของ Opus 4.8 โดยมีค่าใช้จ่ายต่อภารกิจที่ต่ำกว่า |
| ARC-AGI 3 | มีคะแนนสูงกว่าโมเดลอันดับถัดไปประมาณ 3 เท่า |
| OSWorld 2.0 (การใช้งานคอมพิวเตอร์) | เหนือกว่า Fable 5 ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงหนึ่งในสาม |
| CursorBench 3.2 (การเขียนโค้ดแบบ Agentic) | ภายใน 0.5% ของจุดสูงสุดของ Fable 5 ด้วยราคาเพียงครึ่งเดียว |
| Zapier AutomationBench | อัตราการผ่านงานประมาณ 1.5 เท่าของโมเดลอันดับถัดไป |
| เคมีอินทรีย์ | +10.2 คะแนน เหนือ Opus 4.8 |
| การวิเคราะห์โปรตีน | +7.7 คะแนน เหนือ Opus 4.8 |
รูปแบบของคำกล่าวอ้างมีความสอดคล้องกัน: มีการพัฒนาอย่างก้าวกระโดดในการประเมินผลแบบ Agentic และการใช้เครื่องมือ และมีข้อโต้แย้งเรื่องค่าใช้จ่ายต่อภารกิจแนบมาเกือบทุกกรณี ผลลัพธ์ของ CursorBench และ OSWorld เป็นสองสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับการตัดสินใจซื้อ เพราะเป็นสิ่งที่บ่งบอกว่าคุณสามารถเปลี่ยนจาก Fable 5 มาใช้ Opus 5 ได้โดยไม่เสียอะไรมากนัก
นอกจากนี้ยังเป็นสองสิ่งที่ต้องการการตรวจสอบของคุณเองมากที่สุด ช่องว่างครึ่งเปอร์เซ็นต์บนเกณฑ์มาตรฐานการเขียนโค้ดที่ผู้ขายเลือกนั้นอยู่ในช่วงที่โค้ดเบสของคุณ, พร้อมต์ของคุณ และคำจำกัดความเครื่องมือของคุณเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ การเจาะลึกเกณฑ์มาตรฐาน ครอบคลุมว่าการประเมินแต่ละอย่างวัดอะไรจริง ๆ และสิ่งที่คุณควรทดสอบด้วยตัวเอง
ขีดจำกัดที่แท้จริง
Opus 5 ไม่ได้เป็นจุดสูงสุดของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Claude และ Anthropic ก็ไม่ได้อ้างว่ามันเป็นเช่นนั้น
Fable 5 ยังคงรักษาสถานะ “โมเดลที่ความสามารถสูงสุดที่เผยแพร่ในวงกว้าง” ไว้ และในความสามารถด้านการวิจัยสองอย่างที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่ การเจาะระบบความปลอดภัยทางไซเบอร์และการวิจัยชีววิทยาแบบอัตโนมัติ Opus 5 ยังคงตามหลัง Mythos 5 อยู่ Anthropic ระบุสิ่งนี้โดยตรงในเอกสารเปิดตัวของตนเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสังเกตเมื่อพิจารณาว่าสื่อกระแสหลักนำเสนอการเปิดตัวนี้อย่างไร
ดังนั้น บทสรุปที่ถูกต้องจึงแคบกว่าพาดหัวข่าว: ความสามารถระดับแนวหน้าด้วยราคาเพียงครึ่งหนึ่งของโมเดลระดับแนวหน้า โดยมีความสามารถสองอย่างที่โมเดลที่สูงกว่ายังคงเหนือกว่า สำหรับงานเขียนโค้ดแบบ Agentic และระบบอัตโนมัติในองค์กรส่วนใหญ่ ขีดจำกัดนั้นไม่เคยถูกยกมากล่าวถึง สำหรับงานวิจัยด้านความปลอดภัยหรืองานวิทยาศาสตร์แบบอัตโนมัติ มันเป็นเรื่องสำคัญ ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับระดับงานวิจัยอยู่ใน คำอธิบายโมเดลระดับ Mythos และ Fable 5 เทียบกับ Mythos 5
การเปลี่ยนแปลงสองอย่างที่ทำให้โค้ด Opus 4.8 เสียหาย
การเปลี่ยนรหัสโมเดลไม่เพียงพอ การเปลี่ยนแปลงสองอย่างจะส่งผลทันทีเมื่อคุณเรียกใช้ครั้งแรก
- การคิดถูกเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น ใน Opus 4.8 คำขอที่ไม่มีฟิลด์
thinkingจะทำงานโดยไม่มีการคิด ใน Opus 5 คำขอเดียวกันนั้นจะเรียกใช้การคิดแบบปรับตัว เนื่องจากmax_tokensยังคงจำกัดจำนวนโทเค็นการคิดและข้อความตอบกลับรวมกัน ดังนั้นปริมาณงานที่เคยกำหนดmax_tokensให้กระชับกับเอาต์พุตที่คาดไว้ อาจถูกตัดข้อความกลางคันได้ จะไม่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น เพียงแค่เอาต์พุตถูกตัดทอน ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่แย่ที่สุดในการแก้ไขปัญหา - การปิดใช้งานการคิดถูกจำกัดไว้ที่ความพยายามระดับ
highการส่งthinking: {type: "disabled"}พร้อมกับความพยายามxhighหรือmaxจะส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาด 400 ซึ่งบังคับใช้ต่อคำขอ หากคุณนำค่าคอนฟิกที่ปิดการคิดและเพิ่มระดับความพยายามมาใช้ การเรียกใช้งานแต่ละครั้งจะล้มเหลวทันที
ยังมีการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในการย้ายระบบ: ระดับความพยายามถูกปรับเทียบใหม่ ทำให้ผลลัพธ์การทดสอบเดิมของคุณไม่สามารถนำมาใช้ได้อีกต่อไป, เฮดเดอร์เบต้าของ context window ไม่มีแล้ว, ข้อความระบบกลางการสนทนาที่ 4.8 เคยปฏิเสธด้วยข้อผิดพลาด 400 ตอนนี้ถูกยอมรับ, และ Priority Tier ได้หายไป คู่มือการย้ายระบบจาก Opus 4.8 ไป Opus 5 มีโค้ดตัวอย่างก่อนและหลังสำหรับการเปลี่ยนแปลงแต่ละรายการ และ คู่มือการย้ายระบบ ของ Anthropic เป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงหลัก หากคุณยังคงใช้งานรุ่นก่อนหน้าอยู่ คำแนะนำการใช้งาน Opus 4.8 API จะแสดงให้เห็นว่าคุณกำลังย้ายจากอะไร
พารามิเตอร์ Effort ไม่ใช่ปุ่มเปิด/ปิด
รายงานข่าวการเปิดตัวส่วนใหญ่อธิบายว่า Opus 5 ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสลับระหว่างค่าใช้จ่ายและความสามารถได้ การอธิบายเช่นนั้นชี้ไปที่พารามิเตอร์ API จริง: output_config.effort
Effort มีห้าระดับ ตั้งแต่ low ถึง max และค่าเริ่มต้นคือ high มันควบคุมว่าโมเดลจะคิดมากน้อยแค่ไหนก่อนตอบ ซึ่งจะส่งผลต่อค่าใช้จ่ายของคุณ อินเทอร์เฟซสำหรับผู้บริโภคแสดงผลเป็นตัวเลือก Effort แทนที่จะเป็นพารามิเตอร์ดิบ แต่ก็ยังเป็นตัวควบคุมเดียวกัน
มีสองสิ่งเปลี่ยนไปในรุ่นนี้ ระดับถูกปรับเทียบใหม่ ดังนั้น Anthropic จึงแนะนำอย่างชัดเจนให้ทำการทดสอบระดับความพยายามใหม่ทั้งหมด แทนที่จะนำการตั้งค่า Opus 4.8 ของคุณมาใช้ และระดับ low และ medium มีความแข็งแกร่งอย่างมีนัยสำคัญใน Opus 5 มากกว่าโมเดล Opus รุ่นก่อนหน้า ทำให้สามารถใช้งานได้จริงเป็นครั้งแรก แทนที่จะเป็นค่าที่คุณหลีกเลี่ยง สำหรับการเขียนโค้ดและวงจรแบบ Agentic xhigh ยังคงเป็นจุดเริ่มต้นที่แนะนำ
คู่มือพารามิเตอร์ Effort ครอบคลุมทั้งห้าระดับ วิธีการทดสอบกับเกณฑ์ประเมินของคุณเอง และการทำงานร่วมกับ max_tokens
Opus 5 มีพฤติกรรมแตกต่างกันอย่างไร
คู่มือการสร้างพร้อมต์สำหรับ Opus 5 ของ Anthropic ได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่จะทำให้ผลลัพธ์ของคุณเปลี่ยนไป แม้ว่าโค้ดของคุณจะเหมือนเดิมทุกประการก็ตาม
- มันตรวจสอบงานของตัวเองโดยไม่มีพร้อมต์ คำสั่ง "ตรวจสอบคำตอบของคุณอีกครั้ง" ที่เคยใช้ ตอนนี้ทำให้เกิดการตรวจสอบมากเกินไปและสิ้นเปลืองโทเค็นโดยเปล่าประโยชน์ คำแนะนำของ Anthropic คือให้ลบคำสั่งเหล่านั้นออก
- การตอบสนองเริ่มต้นและผลลัพธ์ที่เป็นข้อความมีความยาวมากขึ้น กว่าของ Opus 4.8 การลดระดับความพยายามจะช่วยลดการคิด ไม่ใช่ความยาวของเอาต์พุตที่มองเห็นได้ ดังนั้น หากคุณต้องการความกระชับ โปรดระบุให้ชัดเจน
- มันมอบหมายงานให้ซับเอเจนต์ได้ง่ายขึ้น จำกัดหรือกำหนดขอบเขตการมอบหมายงานสำหรับเวิร์กโหลดที่คำนึงถึงค่าใช้จ่าย
- มันขยายขอบเขตงานและอธิบายการแก้ไขของตัวเองมากขึ้น จำกัดงานเฉพาะเจาะจงในพร้อมต์
มีโหมดความล้มเหลวหนึ่งที่ควรทราบ เมื่อปิดใช้งานการคิด บางครั้งจะมีสองสิ่งปรากฏขึ้น: การเรียกใช้เครื่องมือที่ถูกเขียนเป็นข้อความธรรมดาแต่ไม่เคยถูกเรียกใช้ และแท็ก XML ภายในที่ปรากฏในเอาต์พุตที่มองเห็นได้ ในวงจรแบบ Agentic ข้อความที่รั่วไหลออกมาอาจส่งผลเสียต่อการประมวลผลในรอบต่อๆ ไปได้ วิธีแก้ปัญหาของ Anthropic คือการเปิดใช้งานการคิดไว้ และควบคุมค่าใช้จ่ายด้วยระดับความพยายามที่ต่ำลงแทน การเจาะลึกการสร้างพร้อมต์ มีโค้ดตัวอย่างที่สามารถคัดลอกวางได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงแต่ละรายการ และ คู่มือ Claude Code จะนำไปใช้กับเวิร์กโฟลว์ของตัวแก้ไข
คุณสามารถรันได้ที่ไหนบ้าง
| แพลตฟอร์ม | สถานะ |
|---|---|
| Claude API | ใช้งานได้, รหัสโมเดล claude-opus-5 |
| claude.ai | ใช้งานได้; ค่าเริ่มต้นสำหรับ Max, โมเดลสูงสุดสำหรับ Pro |
| Claude Code | ใช้งานได้ |
| Claude Cowork | ใช้งานได้ |
| Amazon Bedrock | ใช้งานได้ในชื่อ anthropic.claude-opus-5 |
| Claude Platform บน AWS | ใช้งานได้, รหัสของผู้ให้บริการรายแรก |
| Google Cloud | ใช้งานได้ในชื่อ claude-opus-5 |
| Microsoft Foundry | ใช้งานได้ |
| GitHub Copilot | ใช้งานได้ |
โหมดเร็วเป็นข้อยกเว้นสำหรับตารางนั้น มันทำงานบน API ของผู้ให้บริการรายแรกเท่านั้น ดังนั้นการติดตั้งใช้งานบน Bedrock หรือ Google Cloud จะไม่สามารถเข้าถึงได้
การทดสอบคำขอ Opus 5 ใน Apidog
การเรียกใช้ Opus 5 หมายถึงการส่งคำขอไปยัง HTTP endpoint พร้อมกับเฮดเดอร์การยืนยันตัวตน, JSON body, การตอบกลับแบบสตรีมมิ่ง และข้อผิดพลาดที่คุณต้องจำลอง Apidog จัดการส่วนนี้ได้: ส่งคำขอ, บันทึกไปยังคอลเลกชัน, เก็บ API key ของคุณไว้ในตัวแปรสภาพแวดล้อมแทนที่จะวางใน body, และอ่านการตอบกลับทีละฟิลด์

การตั้งค่าที่ใช้งานได้จริงสำหรับโมเดลนี้:
- จัดเก็บ
ANTHROPIC_API_KEYเป็นตัวแปรสภาพแวดล้อม เพื่อไม่ให้คีย์ไปอยู่ในคอลเลกชันที่ใช้ร่วมกัน - บันทึกคำขอ Messages พื้นฐานหนึ่งรายการ จากนั้นทำซ้ำสำหรับแต่ละระดับความพยายาม เพื่อให้คุณสามารถเปรียบเทียบ
low,highและxhighเคียงข้างกันด้วยพร้อมต์เดียวกัน - ดู SSE stream โดยตรงเมื่อคุณเปิดใช้งานการสตรีม เพื่อให้คุณเห็นว่าการตอบกลับที่ถูกตัดทอนสิ้นสุดลงที่จุดใด
- อ่านบล็อก
usageในการตอบกลับทุกครั้งเพื่อยืนยันว่าแคชถูกเรียกใช้หรือไม่ และดูว่าคำขอนั้นใช้โทเค็นการคิดไปเท่าไร
นี่คือคำขอพื้นฐาน:
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
--header "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
--header "anthropic-version: 2023-06-01" \
--header "content-type: application/json" \
--data '{
"model": "claude-opus-5",
"max_tokens": 8192,
"messages": [
{"role": "user", "content": "Refactor this handler and explain the tradeoffs."}
]
}'
คำขอนั้นจะเรียกใช้การคิดแบบปรับตัว เนื่องจากเปิดใช้งานการคิดโดยค่าเริ่มต้นและไม่มีฟิลด์ thinking ให้พื้นที่สำหรับ max_tokens อย่างเพียงพอ: 1,024 นั้นเพียงพอใน Opus 4.8 แต่จะถูกตัดทอนในที่นี้ หากต้องการทำตาม ดาวน์โหลด Apidog และนำเข้าคำขอ คู่มือ API แบบทีละขั้นตอน ครอบคลุมการสตรีม, การใช้เครื่องมือ และการอ่าน usage อย่างละเอียด
ใครควรใช้ Claude Opus 5
ควรใช้ Opus 5 เมื่อ:
- คุณสร้างเอเจนต์หรือเวิร์กโฟลว์ที่ใช้เครื่องมือหนักๆ นี่คืองานที่ Anthropic ปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุด และเป็นจุดที่คำกล่าวอ้างตามเกณฑ์มาตรฐานของพวกเขามีความแข็งแกร่งที่สุด
- คุณกำลังใช้งาน Fable 5 และค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง ราคาที่ถูกลงครึ่งหนึ่งสำหรับประสิทธิภาพที่อ้างว่าต่างกันเพียงครึ่งเปอร์เซ็นต์ในงานเขียนโค้ดแบบ Agentic นั้นคุ้มค่ากับการประเมินจริง การเปรียบเทียบ Opus 5 กับ Fable 5 จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้
- คุณกำลังใช้งาน Opus 4.8 อยู่ในปัจจุบัน ราคาเท่าเดิม, ตัวเลขอ้างอิงดีขึ้น, ขีดจำกัดความรู้ใหม่กว่า ค่าใช้จ่ายเดียวคือการทำงานในการย้ายระบบ
- คุณต้องการข้อมูลล่าสุด พฤษภาคม 2026 เหนือกว่าโมเดล Claude อื่นๆ ในปัจจุบันประมาณสี่เดือน
ควรใช้โมเดลเดิมเมื่อ:
- Priority Tier เป็นสิ่งสำคัญสำหรับปริมาณงานของคุณ Opus 4.8 ยังคงมีคุณสมบัตินี้อยู่ แต่ Opus 5 ไม่มี ดังนั้นโปรดตรวจสอบ ราคาและระดับบริการของ Opus 4.8 ก่อนตัดสินใจย้าย
- ปริมาณงานของคุณมีต้นทุนต่ำและมีปริมาณมาก Sonnet 5 มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและอาจเพียงพอ การเปรียบเทียบ Opus 5 กับ Sonnet 5 ครอบคลุมว่าส่วนต่างราคา 2.5 เท่าคุ้มค่าตรงไหน
- คุณทำงานด้านการเจาะระบบความปลอดภัยทางไซเบอร์หรืองานวิจัยชีววิทยาแบบอัตโนมัติ Mythos 5 ยังคงเป็นผู้นำในด้านนี้
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
- รหัสโมเดลสำหรับ Claude Opus 5 คืออะไร? มันคือสตริงที่ตรงตัวว่า
claude-opus-5โดยไม่มีคำต่อท้ายวันที่ บน Amazon Bedrock ใช้anthropic.claude-opus-5; ส่วน Google Cloud และ Claude Platform บน AWS ใช้claude-opus-5 - Claude Opus 5 มีค่าใช้จ่ายเท่าไร? 5 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาเข้า และ 25 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นขาออก ซึ่งเหมือนกับ Opus 4.8 และเป็นครึ่งหนึ่งของ Fable 5 ที่ราคา 10 ดอลลาร์และ 50 ดอลลาร์ Batch API จะลดราคาลงอีกครึ่งหนึ่งเป็น 2.50 ดอลลาร์และ 12.50 ดอลลาร์ โหมดเร็วจะเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น 10 ดอลลาร์และ 50 ดอลลาร์
- Claude Opus 5 ดีกว่า Fable 5 หรือไม่? ตามตัวเลขของ Anthropic เองนั้นใกล้เคียง ไม่ได้เหนือกว่า Anthropic รายงานว่า Opus 5 มีประสิทธิภาพภายใน 0.5% ของ Fable 5 บน CursorBench 3.2 และนำหน้าใน OSWorld 2.0 ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงหนึ่งในสาม แต่ Fable 5 ยังคงรักษาสถานะ “โมเดลที่ความสามารถสูงสุดที่เผยแพร่ในวงกว้าง” ไว้ ผลลัพธ์เหล่านั้นเป็นผลจากการทดสอบของผู้ขายซึ่งยังไม่มีการทำซ้ำโดยอิสระ
- Context window บน Claude Opus 5 คืออะไร? 1,000,000 โทเค็น ทั้งในฐานะค่าเริ่มต้นและสูงสุด โดยไม่มีเฮดเดอร์เบต้าและไม่มีค่าพรีเมียมสำหรับบริบทขนาดยาว เอาต์พุตสูงสุดคือ 128,000 โทเค็นบน Messages API หรือ 300,000 โทเค็นบน Batch API พร้อมเฮดเดอร์เบต้า
output-300k-2026-03-24 - จำเป็นต้องเปลี่ยนโค้ดเพื่ออัปเกรดจาก Opus 4.8 หรือไม่? นอกเหนือจากรหัสโมเดลแล้ว ใช่ การคิดจะทำงานโดยค่าเริ่มต้น ดังนั้นควรทบทวน
max_tokensหรือเสี่ยงต่อการถูกตัดทอนโดยไม่แจ้ง และthinking: {type: "disabled"}ร่วมกับความพยายามxhighหรือmaxจะส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาด 400 นอกจากนี้ ให้ทำการทดสอบระดับความพยายามของคุณใหม่ด้วย เนื่องจากมีการปรับเทียบระดับใหม่ - ขีดจำกัดความรู้ของ Claude Opus 5 คือเมื่อใด? พฤษภาคม 2026 สำหรับทั้งข้อมูลที่เชื่อถือได้และข้อมูลการฝึกอบรม ซึ่งเป็นข้อมูลที่ใหม่ที่สุดในบรรดาโมเดล Claude ปัจจุบันทั้งหมด
