เปรียบเทียบเครื่องมือสร้าง Mock API ออนไลน์: Apidog, Mockoon, WireMock, Beeceptor และ Postman

เครื่องมือจำลอง API ออนไลน์ช่วยให้คุณมี endpoint ที่ใช้งานได้จริงก่อนที่ส่วน backend จะถูกสร้างขึ้น คุณสามารถชี้ frontend, แอปพลิเคชันมือถือ หรือชุดการทดสอบของคุณไปยัง URL ที่โฮสต์ไว้และได้รับผลตอบกลับที่สมจริง ข้อสังเกตคือเครื่องมือยอดนิยมทั้งห้าตัวนี้มีความแตกต่างกันอย่างมากในเรื่องของการตั้งค่าที่จำเป็น การสร้างข้อมูลให้คุณ และตำแหน่งที่ mock ทำงานจริง

การเปรียบเทียบนี้ครอบคลุม Apidog, Mockoon, WireMock, Beeceptor และ Postman แต่ละรายการจะพิจารณาโมเดลการโฮสต์ การสนับสนุนข้อมูลแบบไดนามิก การตอบสนองแบบมีเงื่อนไข และประเภทของทีมที่เหมาะสม ตารางสรุปและคำแนะนำในการเลือกจะตามมา เพื่อให้คุณสามารถจับคู่เครื่องมือกับสถานการณ์ของคุณได้โดยไม่ต้องคาดเดา

ความหมายของคำว่า "ออนไลน์" สำหรับ mock server

คำว่า "ออนไลน์" ซ่อนความหมายสองอย่างที่แตกต่างกัน การจำลองที่โฮสต์บนคลาวด์จะทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานของผู้ให้บริการและให้ URL สาธารณะที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ การจำลองที่โฮสต์ในเครื่องจะทำงานบนเครื่องของคุณหรือ CI runner ของคุณ และเข้าถึงได้เฉพาะไคลเอนต์ที่สามารถเข้าถึงโฮสต์นั้นได้ เครื่องมือบางอย่างทำได้ทั้งสองอย่าง บางอย่างทำได้เพียงอย่างเดียว

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเนื่องจากมันเปลี่ยนว่าใครสามารถใช้ mock ได้ URL สาธารณะเหมาะสำหรับการแบ่งปันกับเพื่อนร่วมทีมที่อยู่ห่างไกล, การสร้างแอปบนมือถือ หรือการสาธิตให้ลูกค้า เซิร์ฟเวอร์ในเครื่องจะเร็วกว่า ทำงานแบบออฟไลน์ได้ และแยกการทำงานของการทดสอบ ก่อนเปรียบเทียบคุณสมบัติ ให้ตัดสินใจว่าเวิร์กโฟลว์ของคุณต้องการโมเดลแบบใด การแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเรื่อง mock server เทียบกับ real server ในวงกว้าง

นอกเหนือจากการโฮสต์แล้ว ยังมีเกณฑ์อีกสี่ประการที่แยกเครื่องมือเหล่านี้ออกจากกัน ประการแรกคือข้อมูลที่สร้างขึ้นอัตโนมัติ: เครื่องมือเติมการตอบกลับให้คุณเอง หรือคุณต้องเขียน payload ทุกอย่างด้วยตนเอง ประการที่สองคือการตอบกลับแบบมีเงื่อนไข: endpoint เดียวสามารถคืนค่าคำตอบที่แตกต่างกันได้ตามคำขอ ซึ่งคุณจำเป็นต้องจำลองทั้งความสำเร็จและความล้มเหลว ประการที่สามคือความพยายามในการตั้งค่า ซึ่งมีตั้งแต่การตั้งชื่อ endpoint ในเบราว์เซอร์ไปจนถึงการเขียนไฟล์ stub ในโค้ด ประการที่สี่คือ mock เชื่อมต่อกับส่วนที่เหลือของการทำงาน API ของคุณหรือไม่ เนื่องจาก mock ที่แยกจากสเปคจะล้าสมัยอย่างรวดเร็ว โปรดเก็บห้าเกณฑ์นี้ รวมถึงการโฮสต์ ไว้ในใจขณะที่คุณอ่านแต่ละรายการ

Apidog

Apidog สร้าง mock endpoint โดยอัตโนมัติจาก API design ของคุณ คุณกำหนด endpoint และ URL ของ mock จะปรากฏขึ้นโดยไม่ต้องตั้งค่า mock-server แยกต่างหาก ชื่อฟิลด์เป็นตัวกำหนดข้อมูล: ฟิลด์ที่เรียกว่า email จะคืนค่าอีเมล, created_at จะคืนค่าวันที่, avatar จะคืนค่า URL รูปภาพ นั่นคือ Smart Mock

สำหรับกรณีที่ซับซ้อนขึ้น Advanced Mock จะคืนค่าการตอบกลับที่แตกต่างกันตามพารามิเตอร์ของคำขอ ดังนั้น endpoint เดียวสามารถให้บริการ 200 สำหรับอินพุตที่ถูกต้อง และ 404 หรือ 422 สำหรับอินพุตที่ไม่ถูกต้องที่ทราบ Mocks ถูกโฮสต์บนคลาวด์ด้วย URL ที่แชร์ได้ และ mock ในเครื่องก็ทำงานได้เช่นกันเมื่อคุณต้องการความเร็วแบบออฟไลน์ เนื่องจาก mock, การออกแบบ API, ดีบักเกอร์ และเครื่องมือ การทดสอบสัญญา API อยู่ในโปรเจกต์เดียวกัน mock จึงยังคงสอดคล้องกับสเปคเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง

เหมาะสำหรับ: ทีมที่ต้องการการจำลองแบบไม่ต้องตั้งค่าใดๆ ที่เชื่อมโยงกับเวิร์กโฟลว์การออกแบบและการทดสอบจริง

Mockoon

Mockoon เป็นแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปฟรีแบบโอเพนซอร์สที่เน้นความเร็วและความเรียบง่าย คุณสร้าง mock endpoint ใน GUI ในเครื่อง กำหนดการตอบกลับ และรันเซิร์ฟเวอร์บนพอร์ตภายใน รองรับการสร้างเทมเพลตแบบไดนามิกผ่าน Faker.js, การตอบกลับตามกฎที่เปลี่ยนไปตามส่วนหัวหรือพารามิเตอร์ของคำขอ และการหน่วงเวลาการตอบกลับเพื่อจำลองเครือข่ายที่ช้า

Mockoon ทำงานในเครื่องโดยค่าเริ่มต้น CLI และ Docker image แยกต่างหากช่วยให้คุณสามารถรัน mock เดียวกันใน CI หรือบนเซิร์ฟเวอร์ที่คุณควบคุมได้ แต่ไม่มี URL คลาวด์สาธารณะจากผู้ให้บริการ เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมเมื่อคุณต้องการเครื่องมือแบบไม่ต้องมีบัญชี, ทำงานแบบออฟไลน์ และสะดวกใจที่จะโฮสต์การเข้าถึงสาธารณะด้วยตัวคุณเอง

เหมาะสำหรับ: นักพัฒนาที่ต้องการ mock ในเครื่องที่รวดเร็วโดยไม่ต้องลงทะเบียนและไม่มีการพึ่งพาคลาวด์

WireMock

WireMock เป็นไลบรารีการจำลองที่เน้นโค้ดที่เติบโตเต็มที่ มีรากฐานที่ลึกซึ้งในโลก JVM แม้ว่าจะทำงานเป็นกระบวนการแบบสแตนด์อโลนและมีการเชื่อมโยงนอกเหนือจาก Java ก็ตาม โดดเด่นในการจับคู่คำขอ: คุณสามารถจับคู่ตามรูปแบบ URL, ส่วนหัว, คุกกี้ และเนื้อหา JSON แล้วส่งคืนการตอบกลับที่ถูกสร้างขึ้น การสร้างเทมเพลตการตอบกลับ, การฉีดข้อผิดพลาด, การพร็อกซี และการบันทึกแล้วเล่นซ้ำ ล้วนถูกสร้างมาในตัว

การโฮสต์มีความยืดหยุ่น คุณรัน WireMock ในเครื่อง ในคอนเทนเนอร์ หรือผ่าน WireMock Cloud แบบชำระเงินสำหรับ URL ที่โฮสต์ พลังของมันมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าที่สูงกว่า เนื่องจาก stubs มักถูกกำหนดในไฟล์ JSON หรือโค้ดมากกว่า GUI เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการการควบคุมอย่างละเอียดและถือว่า mocks เป็นโค้ดที่มีการจัดการเวอร์ชัน ซึ่งเข้ากันได้ดีกับการ ทดสอบ API อัตโนมัติใน CI/CD

เหมาะสำหรับ: ทีมวิศวกรรมที่ต้องการ mocks ที่สามารถตั้งโปรแกรมได้, ควบคุมเวอร์ชันได้ และมีการจับคู่คำขอที่แม่นยำ

Beeceptor

Beeceptor เป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการสร้าง URL mock สาธารณะ คุณตั้งชื่อ endpoint ในเบราว์เซอร์และได้รับที่อยู่โฮสต์ในไม่กี่วินาที โดยไม่ต้องติดตั้ง สร้างขึ้นสำหรับการใช้งานบนคลาวด์เป็นหลัก: URL ที่แชร์ได้, การตรวจสอบคำขอ, กฎ mock และการจับ webhook ทั้งหมดเกิดขึ้นในเว็บ UI

Beeceptor ยังทำหน้าที่เป็นพร็อกซีไปยัง backend จริงและสกัดกั้นเฉพาะพาธที่เลือก ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการจำลองบางส่วน (partial mocking) แพลนฟรีจะจำกัดปริมาณคำขอและกฎ และการใช้งานอย่างจริงจังต้องใช้แพลนแบบชำระเงิน เนื่องจากทุกอย่างถูกโฮสต์ จึงไม่เหมาะกับการทำงานแบบออฟไลน์หรือการรัน CI ที่แยกการทำงานอย่างสมบูรณ์

เหมาะสำหรับ: การสร้าง public mock อย่างรวดเร็ว, การสาธิต และการสกัดกั้น callback จากบุคคลที่สามโดยไม่ต้องตั้งค่าในเครื่อง

Postman

Postman สร้าง mock server จาก collection ที่บันทึกไว้ คุณกำหนดตัวอย่างการตอบกลับในแต่ละคำขอ เผยแพร่ collection เป็น mock และ Postman จะโฮสต์ไว้ที่ URL สาธารณะ mock จะคืนค่าตัวอย่างที่ตรงกับคำขอที่เข้ามามากที่สุด

การตั้งค่าเป็นแบบแมนนวลมากกว่า Apidog คุณกำหนดตัวอย่างการตอบกลับแต่ละรายการด้วยตัวเอง และตรรกะแบบมีเงื่อนไขถูกจำกัดเมื่อเทียบกับเครื่องมือจำลองเฉพาะ ค่าไดนามิกมีให้ใช้งานผ่านไวยากรณ์ตัวแปรของ Postman แต่ต้องมีการเชื่อมต่อด้วยตนเอง สำหรับทีมที่ใช้งาน Postman อยู่แล้วจะสะดวก เนื่องจาก mock อยู่ถัดจากคำขอที่มีอยู่ ทีมที่พิจารณาทางเลือกอื่นมักจะตรวจสอบ ทางเลือก Postman สำหรับการทดสอบ API ก่อนตัดสินใจ

เหมาะสำหรับ: ทีมที่ใช้ Postman collections เป็นมาตรฐานอยู่แล้วและต้องการ quick hosted mock

การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน

วิธีการเลือก

เริ่มต้นด้วยการโฮสต์ หากแอปพลิเคชันมือถือ, เพื่อนร่วมทีมที่อยู่ห่างไกล หรือการสาธิตให้ลูกค้าต้องการ mock คุณต้องมี URL สาธารณะ: Apidog, Beeceptor หรือ Postman หาก mock ใช้สำหรับการทดสอบในเครื่องเท่านั้น Mockoon และ WireMock ก็เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมและฟรี

จากนั้นพิจารณาเรื่องการตั้งค่าเทียบกับการควบคุม Beeceptor และ Apidog ช่วยให้คุณเริ่มทำงานได้ในไม่กี่นาที WireMock ต้องการการทำงานล่วงหน้ามากกว่า แต่ก็ให้ผลตอบแทนด้วยการจับคู่ที่แม่นยำและ stubs ที่มีการจัดการเวอร์ชันโค้ด Mockoon อยู่ตรงกลางด้วย GUI ที่ใช้งานง่าย

สุดท้าย ให้ดูว่า mock อยู่ในตำแหน่งใดเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของการทำงานของคุณ mock แบบสแตนด์อโลนเหมาะสำหรับการทำ stub ชั่วคราว แต่เมื่อการออกแบบ API เปลี่ยนแปลงทุกสัปดาห์ mock ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับสเปคจะล้าสมัยอย่างรวดเร็ว Apidog ทำให้ mock ถูกสร้างจาก live design ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสัญญาจะอัปเดต mock โดยอัตโนมัติ หากคุณต้องการข้อมูลที่สมจริงโดยไม่ต้องเขียน payload ด้วยตนเอง ระบบอัตโนมัตินี้จะช่วยขจัดส่วนที่น่าเบื่อที่สุดของการจำลอง หากต้องการลองเวิร์กโฟลว์การออกแบบ-จำลอง-ทดสอบทั้งหมด ดาวน์โหลด Apidog สำหรับภาพรวมที่กว้างขึ้นของหมวดหมู่นี้ โปรดดูคู่มือ เครื่องมือจำลอง REST API และสำหรับการทดสอบ เครื่องมือทดสอบ API ออนไลน์ฟรี

วิธีที่รวดเร็วในการจำกัดขอบเขต: หากคุณต้องการ URL สาธารณะภายในหนึ่งนาทีและไม่มีอะไรอื่น ให้เลือก Beeceptor หากคุณต้องการ mock ในเครื่องฟรีโดยไม่ต้องมีบัญชี ให้เลือก Mockoon หากคุณต้องการ stubs ที่ตั้งโปรแกรมได้, ควบคุมเวอร์ชันได้ และมีการจับคู่คำขอที่แม่นยำ ให้เลือก WireMock หาก Postman collection เป็นที่รวมคำขอ API ของทีมคุณอยู่แล้ว mock server ของ Postman ก็เป็นทางเลือกที่สะดวกที่สุด และหากคุณต้องการ mock ที่สร้างขึ้นจากการออกแบบ API ที่แท้จริงและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง พร้อมข้อมูลที่สมจริงและเวิร์กโฟลว์การทดสอบในตัว Apidog ครอบคลุมพื้นที่มากที่สุดในที่เดียว

ข้อสังเกตเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลจำลอง

การโฮสต์และการตั้งค่าเป็นที่สนใจ แต่ข้อมูลที่ mock ส่งคืนคือสิ่งที่ตัดสินว่ามันมีประโยชน์จริงหรือไม่ mock ที่ส่งคืน {"name": "string", "id": 0} สำหรับทุกฟิลด์นั้นเป็น mock ในทางเทคนิค แต่ในทางปฏิบัติแล้วไร้ค่า เนื่องจากไม่มีพฤติกรรมของไคลเอนต์จริงที่ได้รับการทดสอบกับมัน

เครื่องมือมีความแตกต่างกันในจุดนี้ Apidog อนุมานข้อมูลจากความหมายของฟิลด์ ดังนั้น email จึงดูเหมือนอีเมลและฟิลด์วันที่ดูเหมือนวันที่ ซึ่งหมายความว่า mock จะคล้ายกับข้อมูลจริงโดยไม่ต้องทำงานด้วยตนเอง การสร้างเทมเพลตด้วย Faker.js ของ Mockoon ให้คุณภาพที่ใกล้เคียงกัน แต่คุณต้องเขียนเทมเพลตเอง WireMock และ Postman พึ่งพาการสร้างเทมเพลตการตอบกลับและตัวแปรที่คุณต้องเชื่อมต่อด้วยตนเอง เมื่อคุณประเมินเครื่องมือ ให้ส่งคำขอไปยัง mock ที่สร้างขึ้นและตรวจสอบเนื้อหาอย่างละเอียด หากข้อมูลไม่ผ่านเกณฑ์จริง การทดสอบของคุณก็จะไม่มีค่ามากเช่นกัน

คำถามที่พบบ่อย

ความแตกต่างระหว่าง mock API บนคลาวด์และในเครื่องคืออะไร?

mock บนคลาวด์ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการและให้ URL สาธารณะที่ไคลเอนต์ใดๆ ก็สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งดีสำหรับการแบ่งปันและการทดสอบบนมือถือ mock ในเครื่องทำงานบนเครื่องของคุณหรือ CI runner เร็วกว่า ทำงานแบบออฟไลน์ได้ และแยกการทำงานของการทดสอบ เครื่องมือหลายอย่างรองรับทั้งสองแบบ

เครื่องมือจำลองใดที่ต้องการการตั้งค่าน้อยที่สุด?

Beeceptor และ Apidog ช่วยให้คุณใช้งาน mock ได้เร็วที่สุด Beeceptor ให้ URL สาธารณะทันทีที่คุณตั้งชื่อ endpoint Apidog สร้าง mock โดยอัตโนมัติจากการออกแบบ API ของคุณโดยไม่ต้องมีการกำหนดค่า mock-server แยกต่างหาก

WireMock ใช้สำหรับโปรเจกต์ Java เท่านั้นหรือไม่?

ไม่ใช่ WireMock มีรากฐานที่แข็งแกร่งใน JVM แต่ทำงานเป็นกระบวนการแบบสแตนด์อโลน จัดส่งเป็น Docker image และเปิดเผย HTTP API ดังนั้นภาษาใดๆ ก็สามารถใช้งานได้ stubs ของมันเป็น JSON ที่ไม่ขึ้นกับภาษา ทำให้เหมาะสำหรับทีมที่ใช้หลายภาษา

เครื่องมือเหล่านี้สามารถสร้างข้อมูลที่สมจริงโดยอัตโนมัติได้หรือไม่?

Apidog และ Mockoon ทำได้ Apidog อนุมานข้อมูลจากชื่อฟิลด์ เช่น email หรือ phone และ Mockoon ใช้การสร้างเทมเพลตด้วย Faker.js WireMock รองรับการสร้างเทมเพลตการตอบกลับ ในขณะที่ Postman อาศัยตัวแปรที่คุณต้องเชื่อมต่อด้วยตนเอง

ฉันควรใช้ mock server ของ Postman หรือไม่หากทีมของฉันใช้ Postman อยู่แล้ว?

สะดวกเพราะ mock อยู่ถัดจาก collection ที่มีอยู่ของคุณ แต่ตัวอย่างการตอบกลับถูกกำหนดด้วยตนเองและตรรกะแบบมีเงื่อนไขถูกจำกัด หากคุณต้องการข้อมูลที่สร้างขึ้นอัตโนมัติหรือการตอบกลับตามกฎ เครื่องมือจำลองเฉพาะจะช่วยประหยัดเวลาได้