API Claude Opus 4.7 ฟรี ไม่จำกัด

ตระกูล Claude ของ Anthropic เป็นชุดโมเดลแบบปิดที่มีความสามารถสูงสุดสำหรับการเขียนโค้ดจริงจัง งานตัวแทน และการให้เหตุผลแบบบริบทขนาดยาว ซึ่งราคา API ก็สะท้อนถึงเรื่องนี้: Sonnet มีค่าใช้จ่าย 3 / 15 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น ส่วน Opus มีราคาสูงกว่า ค่าใช้จ่ายนั้นทำให้โปรเจกต์ส่วนตัวส่วนใหญ่ต้องหยุดชะงักก่อนที่จะเริ่มต้น มีวิธีหนึ่งที่จะเปลี่ยนรูปแบบการเรียกเก็บเงินโดยสิ้นเชิงคือ Puter.js ที่เปิดเผยโมเดล Claude ทั้งหมด (Opus 4.7, Sonnet 4.6, Haiku 4.5 และอีกเจ็ดรุ่น) โดยไม่ต้องใช้คีย์ Anthropic และจะเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ปลายทางแทนนักพัฒนา สำหรับคุณในฐานะผู้สร้าง มันฟรีและไม่จำกัดในทางโครงสร้าง

คู่มือนี้จะอธิบายการตั้งค่าตั้งแต่ต้นจนจบ: รหัสโมเดล โค้ดที่ใช้งานได้ การสตรีม และข้อแลกเปลี่ยนที่คุณควรรู้ก่อนนำไปใช้งานจริง

ปุ่ม

สรุป

**Puter.js** ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเข้าถึงโมเดล Claude ได้ฟรีและไม่จำกัด โดยไม่ต้องใช้คีย์ API, ไม่มีค่าใช้จ่ายจาก Anthropic, และไม่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์
ผู้ใช้ปลายทางเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายจากการใช้งานของตนเองผ่านบัญชี Puter คุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลย
โมเดลที่รองรับ: **Opus 4.7, Opus 4.6, Opus 4.6 Fast, Opus 4.5, Opus 4.1, Opus 4, Sonnet 4.6, Sonnet 4.5, Sonnet 4, Haiku 4.5**
เพียงแท็ก <script> หนึ่งแท็ก และการเรียกใช้ฟังก์ชันหนึ่งครั้ง (puter.ai.chat) คุณก็สามารถคุยกับ Claude ได้แล้ว
การสตรีม, ข้อความระบบ (system prompts), การสนทนาแบบหลายเทิร์น ใช้งานได้ทั้งหมด; Puter สะท้อนรูปแบบข้อความของ Anthropic
ใช้ Apidog เพื่อสร้างสคริปต์พรอมต์เดียวกันกับ Claude ผ่าน Puter และกับ Anthropic API อย่างเป็นทางการสำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

"ฟรีไม่จำกัด" ทำงานอย่างไรเบื้องหลัง

Puter.js เป็นไลบรารีคลาวด์ไร้เซิร์ฟเวอร์และ AI ที่ทำงานในเบราว์เซอร์ สถาปัตยกรรมที่พลิกผันคือ: แทนที่คุณจะเป็นผู้ถือคีย์ Anthropic API และรับผิดชอบค่าใช้จ่าย ผู้ใช้ปลายทางของคุณจะลงชื่อเข้าใช้ Puter (บัญชีฟรี) และการเรียกใช้งานจะถูกหักจากยอดคงเหลือของพวกเขา บัญชี Puter ใหม่จะมาพร้อมกับเครดิตเริ่มต้น; ผู้ใช้สามารถเติมเงินได้หากต้องการใช้เพิ่ม

สำหรับนักพัฒนา สิ่งนี้หมายถึงสามประการ:

**ไม่มีคีย์ API ใน repo ของคุณ** ไม่มีความเสี่ยงในการรั่วไหล, ไม่ต้องหมุนเวียนคีย์, ไม่ต้องจัดการคีย์เฉพาะโปรเจกต์
**ไม่มีข้อจำกัดการใช้งานในฝั่งของคุณ** ผู้ใช้ทุกคนจะใช้บัญชีของตนเอง ดังนั้น "ขีดจำกัด" ของคุณจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนผู้ใช้
**ไม่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับ Anthropic** คุณไม่จำเป็นต้องเซ็นสัญญากับ Anthropic; Puter เป็นตัวกลาง

ข้อแลกเปลี่ยนคือ: นี่เน้นการทำงานบนเบราว์เซอร์ สคริปต์ Python ฝั่งแบ็กเอนด์ไม่สามารถใช้ Puter ได้หากไม่มีเซสชันผู้ใช้ที่ลงชื่อเข้าใช้ สำหรับการใช้งานฝั่งแบ็กเอนด์ โปรดดูส่วนทางเลือกด้านล่าง

ขั้นตอนที่ 1: ใส่สคริปต์

แท็กเดียวใน HTML ของคุณ ไม่ต้องมีขั้นตอนการบิลด์:

<script src="https://js.puter.com/v2/"></script>

นั่นคือทั้งหมดของการติดตั้ง ไม่มีการ npm install, ไม่มีการกำหนดค่าคีย์, ไม่มีการตั้งค่า DNS หากคุณต้องการ NPM สำหรับแอปพลิเคชันที่รวมเป็นหนึ่ง:

npm install @heyputer/puter.js

import { puter } from '@heyputer/puter.js';

แท็ก CDN เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับเว็บไซต์แบบสแตติกหรือต้นแบบที่รวดเร็ว การอิมพอร์ตด้วย NPM จะช่วยให้คุณสามารถทำ tree-shaking และมีประเภท TypeScript ในการบิลด์ด้วย Vite หรือ Webpack

ขั้นตอนที่ 2: เลือกโมเดล Claude

Puter เปิดเผยแคตตาล็อก Anthropic ทั้งหมด รหัสโมเดลจะใช้ชื่อตามการตั้งชื่อของ Anthropic โดยมีขีดคั่น:

รหัสโมเดล	ควรใช้เมื่อใด
`claude-opus-4-7`	เรือธงล่าสุด; การให้เหตุผลเชิงลึกที่สุด, งานตัวแทนที่ดีที่สุด
`claude-opus-4-6`	เรือธงรุ่นก่อน; การเขียนโค้ดที่แข็งแกร่ง, ราคาถูกกว่าเล็กน้อย
`claude-opus-4.6-fast`	รุ่นย่อยของ Opus ที่มีความหน่วงต่ำกว่า
`claude-opus-4-5`	ทางเลือกที่เสถียรสำหรับตัวแทนในระดับการผลิต
`claude-opus-4-1`	รุ่นเก่าที่เสถียร; พฤติกรรมเป็นที่เข้าใจดี
`claude-opus-4`	รุ่นพื้นฐาน Opus 4 ดั้งเดิม
`claude-sonnet-4-6`	รุ่นใช้งานประจำวันเริ่มต้น; สมดุลที่ดีระหว่างต้นทุน/คุณภาพ
`claude-sonnet-4-5`	Sonnet รุ่นก่อน; ราคาถูกกว่า, ยังคงยอดเยี่ยมสำหรับงานส่วนใหญ่
`claude-sonnet-4`	รุ่นพื้นฐาน Sonnet 4
`claude-haiku-4-5`	เร็วที่สุด, ถูกที่สุด; เหมาะสำหรับการจำแนกประเภทปริมาณมาก

สองรุ่นที่คุณควรเลือกใช้เป็นอันดับแรกคือ: **claude-sonnet-4-6** สำหรับการให้เหตุผลทั่วไป และ **claude-haiku-4-5** สำหรับการจำแนกประเภทที่รวดเร็ว ใช้ **claude-opus-4-7** เมื่อคุณต้องการความลึกซึ้งอย่างแท้จริง (การให้เหตุผลแบบยาว, การตรวจสอบโค้ดที่ซับซ้อน, การวางแผนหลายขั้นตอนแบบตัวแทน)

ขั้นตอนที่ 3: ให้ Claude พูด

การเรียกใช้งานขั้นต่ำที่ใช้งานได้:

<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
  <script src="https://js.puter.com/v2/"></script>
  <script>
    puter.ai.chat(
      "Explain quantum computing in simple terms",
      { model: 'claude-sonnet-4-6' }
    ).then(response => {
      puter.print(response.message.content[0].text);
    });
  </script>
</body>
</html>

เปิดไฟล์ในเบราว์เซอร์ Puter จะจัดการการเรียก API ผู้ใช้จะลงชื่อเข้าใช้ (หรือสร้างบัญชี Puter ฟรีในการใช้งานครั้งแรก) และการตอบกลับจะถูกพิมพ์ลงบนหน้าเว็บ

โครงสร้างการตอบกลับจะเหมือนกับ Anthropic’s message API โดย response.message.content เป็นอาร์เรย์ของบล็อกเนื้อหา; สำหรับการตอบกลับด้วยข้อความล้วน คุณจะอ่าน [0].text สำหรับการตอบกลับแบบหลายส่วน (ข้อความ + การเรียกใช้เครื่องมือ) ให้วนซ้ำอาร์เรย์

ขั้นตอนที่ 4: สตรีมการตอบกลับ

คำตอบที่ยาวจะรู้สึกช้าหากไม่มีการสตรีม ส่ง stream: true และใช้งานตัววนซ้ำ:

const response = await puter.ai.chat(
  "Write a detailed essay on the impact of artificial intelligence on society",
  { model: 'claude-sonnet-4-6', stream: true }
);

for await (const part of response) {
  puter.print(part?.text);
}

รูปแบบ for await จะอ่านส่วนต่างๆ เมื่อมาถึง สำหรับ UI แชท ให้เพิ่มแต่ละ part.text ลงในช่องข้อความของคุณ; ผู้ใช้จะเห็นข้อความปรากฏขึ้นทีละคำ

ขั้นตอนที่ 5: การสนทนาแบบหลายรอบ

ส่งอาร์เรย์ของข้อความแทนสตริงเดียว ข้อความแต่ละข้อความมี role และ content:

const messages = [
  { role: 'user', content: 'I am building a Next.js app with Postgres.' },
  { role: 'assistant', content: 'Got it. What do you need help with?' },
  { role: 'user', content: 'How should I structure the migrations folder?' },
];

const response = await puter.ai.chat(messages, {
  model: 'claude-opus-4-7',
});

console.log(response.message.content[0].text);

เพื่อคงสถานะไว้ตลอดการสนทนา ให้เพิ่มข้อความของผู้ใช้และคำตอบของผู้ช่วยแต่ละรายการลงในอาร์เรย์ก่อนการเรียกใช้งานครั้งถัดไป Claude จะอ่านบันทึกการสนทนาทั้งหมดและรักษาความสอดคล้องไว้

ขั้นตอนที่ 6: ข้อความระบบ (System prompts)

กำหนดบุคลิก ข้อจำกัด และรูปแบบการแสดงผลด้วยข้อความระบบที่ส่วนบนสุด:

const messages = [
  { role: 'system', content: 'You are a senior backend engineer. Reply in numbered bullets, never more than five.' },
  { role: 'user', content: 'How do I prevent SQL injection in a Node app?' },
];

const response = await puter.ai.chat(messages, { model: 'claude-sonnet-4-6' });

ข้อความระบบจะคงอยู่ตลอดการสนทนา และเป็นส่วนที่เหมาะสมสำหรับกำหนดน้ำเสียง, รูปแบบการแสดงผล, และข้อจำกัดด้านพฤติกรรม

เปรียบเทียบโมเดลด้วยพรอมต์เดียวกัน

วิธีที่เร็วที่สุดในการค้นหาโมเดล Claude ที่เหมาะสมกับกรณีการใช้งานของคุณคือการสร้างสคริปต์พรอมต์เดียวกันเพื่อทดสอบกับโมเดลทั้งหมดแล้วนำมาเปรียบเทียบ วงจรการทดสอบประสิทธิภาพขนาดเล็ก:

const models = ['claude-haiku-4-5', 'claude-sonnet-4-6', 'claude-opus-4-7'];
const prompt = "Refactor this React component to use hooks: ...";

for (const model of models) {
  const start = performance.now();
  const response = await puter.ai.chat(prompt, { model });
  const elapsed = performance.now() - start;
  console.log(`${model}: ${elapsed.toFixed(0)}ms`);
  console.log(response.message.content[0].text);
  console.log('---');
}

ลองรันดูสักครั้งแล้วคุณจะเห็นรูปแบบการแลกเปลี่ยน: Haiku เร็วกว่า Opus 5–10 เท่า, Sonnet อยู่ตรงกลาง, และ Opus ให้คำตอบที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับพรอมต์ที่ซับซ้อน สำหรับแอปส่วนใหญ่ Sonnet 4.6 เป็นค่าเริ่มต้นที่เหมาะสม

หากต้องการเปรียบเทียบเส้นทางฟรีของ Puter กับ Anthropic API อย่างเป็นทางการใน Apidog ให้เก็บผู้ให้บริการทั้งสองไว้ในคอลเลกชันเดียวกันแล้วสลับสภาพแวดล้อม

สิ่งที่คุณได้และสิ่งที่คุณไม่ได้

Claude แบบฟรีไม่จำกัดผ่าน Puter นั้นเป็นของจริง แต่พื้นผิวการใช้งานเป็นส่วนย่อยของ API อย่างเป็นทางการ นี่คือรายการที่เป็นจริง:

สิ่งที่คุณได้รับ:

แคตตาล็อกโมเดล Claude เต็มรูปแบบ (Opus, Sonnet, Haiku, ทุกเวอร์ชันปัจจุบัน)
การสนทนาแบบหลายรอบ
ข้อความระบบ (System prompts)
การตอบกลับแบบสตรีมมิ่ง
ขนาดพร้อมใช้งานจริง (Puter จัดการโครงสร้างพื้นฐาน)
คุณในฐานะนักพัฒนาไม่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายใดๆ

สิ่งที่คุณอาจไม่ได้รับ (ขึ้นอยู่กับเวอร์ชันของ Puter):

การใช้งานเครื่องมือพื้นฐาน / การเรียกใช้ฟังก์ชัน (ตรวจสอบเอกสาร Puter ล่าสุด)
อินพุตภาพ (ไฟล์แนบรูปภาพ)
การลดต้นทุนด้วยการแคชพรอมต์ของ Anthropic
การใช้งานฝั่งเซิร์ฟเวอร์โดยไม่มีบริบทของเบราว์เซอร์
การมองเห็นขีดจำกัดอัตราโดยตรง (คุณจะไม่เห็นส่วนหัวของ Anthropic)

สำหรับเวิร์กโฟลว์การใช้เครื่องมือเชิงลึก Anthropic API อย่างเป็นทางการ หรือ การทดสอบเซิร์ฟเวอร์ MCP ใน Apidog จะให้การควบคุมที่มากกว่า สำหรับแชทบอท แอปถามตอบ หรือเครื่องมือสร้างเนื้อหาทั่วไป พื้นผิวการใช้งานของ Puter ก็เพียงพอแล้ว

ควรใช้ Puter หรือ Anthropic API อย่างเป็นทางการเมื่อใด

ความแตกต่าง:

ใช้ Puter เมื่อ:

คุณกำลังพัฒนาแอปสาธารณะฟรีและไม่ต้องการรับผิดชอบค่าใช้จ่าย
คุณกำลังสร้างต้นแบบและยังไม่ต้องการตั้งค่าความสัมพันธ์ด้านการเรียกเก็บเงินกับ Anthropic
คุณต้องการรองรับ Claude ในเว็บไซต์แบบสแตติก โปรเจกต์แฮกกาธอน หรือส่วนขยายเบราว์เซอร์โดยไม่มีแบ็กเอนด์
ผู้ใช้ของคุณยินดีที่จะลงชื่อเข้าใช้ Puter (หรือใช้งานอยู่แล้ว)

ใช้ Anthropic API อย่างเป็นทางการเมื่อ:

คุณต้องการการเรียกใช้งานฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (cron jobs, API endpoints, การประมวลผลแบบแบตช์)
คุณต้องการการแคชพรอมต์เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับพรอมต์ระบบที่เสถียร
คุณต้องการการใช้งานเครื่องมือที่ละเอียด อินพุตภาพ หรือ Files API
คุณต้องการความสัมพันธ์ตามสัญญาเพื่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด (BAAs, SOC 2, การจัดเก็บข้อมูลในภูมิภาค)
ผู้ใช้ของคุณจะไม่ยอมรับขั้นตอนการลงชื่อเข้าใช้ Puter

โปรเจกต์ส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วย Puter สำหรับการสร้างต้นแบบและจะย้ายไปใช้ API อย่างเป็นทางการเมื่อถึงขีดจำกัดข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น การย้ายทำได้ง่าย; รูปแบบข้อความเป็นแบบเดียวกัน

สำหรับ GPT ที่เทียบเท่ากัน โปรดดูที่ วิธีใช้ GPT-5.5 API

การทดสอบการผสานรวมใน Apidog

การเรียกใช้ Puter เกิดขึ้นในเบราว์เซอร์ ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเขียนสคริปต์จากตัวรันการทดสอบฝั่งแบ็กเอนด์ได้โดยตรง รูปแบบที่ใช้ได้คือ:

สร้างหน้าเว็บแบบสแตติกขนาดเล็กที่มีสคริปต์ Puter และพารามิเตอร์การสอบถามสำหรับพรอมต์
ใช้ Apidog เพื่อตรวจสอบพื้นผิว Anthropic API ต้นทาง (เมื่อคุณย้ายระบบในที่สุด)
เก็บทั้งสองเป็นสภาพแวดล้อมแยกกันในคอลเลกชัน Apidog เดียวกัน เพื่อให้คุณสามารถสลับได้ด้วยคลิกเดียว

ดาวน์โหลด Apidog และตั้งค่าสภาพแวดล้อมสองแบบ: `puter-prototype` (URL โลคัลโฮสต์ที่โฮสต์หน้า Puter ของคุณ) และ `anthropic-prod` (`https://api.anthropic.com/v1`) คอลเลกชันจะย้ายได้อย่างราบรื่นเมื่อคุณเปลี่ยนจากการใช้ Puter ไปยัง API อย่างเป็นทางการ

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

นี่เป็นแบบไม่จำกัดจริง ๆ หรือมีข้อจำกัดแอบแฝง?
ไม่จำกัดในฝั่งของนักพัฒนา ใช่ ผู้ใช้ปลายทางจะมียอดคงเหลือในบัญชี Puter ของตนเอง; บัญชีใหม่จะได้รับเครดิตเริ่มต้นและผู้ใช้สามารถเติมเงินได้หากต้องการใช้เพิ่ม ไม่มีข้อจำกัดต่อผู้พัฒนาแต่ละราย

ฉันต้องสมัครใช้งาน Anthropic หรือไม่?
ไม่ Puter จัดการความสัมพันธ์กับ Anthropic คุณจะไม่เห็นคีย์ Anthropic เลย

ฉันสามารถนำไปใช้ในการผลิตจริงได้หรือไม่?
ได้สำหรับแอปพลิเคชันที่ทำงานบนเบราว์เซอร์ Puter ใช้โครงสร้างพื้นฐานระดับโปรดักชัน คำถามที่ถูกต้องคือผู้ใช้ของคุณยินดีที่จะลงชื่อเข้าใช้ Puter หรือไม่; ถ้าใช่ ก็สามารถนำไปใช้งานได้เลย

Claude ผ่าน Puter ทำงานได้เหมือนกับ API อย่างเป็นทางการหรือไม่?
ผลลัพธ์ของโมเดลเหมือนกัน; Puter เรียกใช้ Anthropic API อย่างเป็นทางการในนามของผู้ใช้ ความหน่วงอาจสูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากมีขั้นตอนเพิ่มเติม แต่พฤติกรรมของโมเดลไม่เปลี่ยนแปลง

แล้วการประหยัดค่าใช้จ่ายจากการแคชพรอมต์ของ Claude ล่ะ?
ปัจจุบัน Puter ไม่ได้เปิดเผยการควบคุมราคาการแคชพรอมต์ของ Anthropic หากคุณมีพรอมต์ระบบที่เสถียรขนาด 50k โทเค็นและต้องการส่วนลดจากการแคช ให้ใช้ API อย่างเป็นทางการ

ฉันสามารถใช้ Claude ใน Discord bot หรือบริการแบ็กเอนด์ผ่าน Puter ได้หรือไม่?
ไม่สะดวกนัก Puter เน้นการทำงานบนเบราว์เซอร์และคาดการณ์ถึงเซสชันผู้ใช้ บริการแบ็กเอนด์ควรใช้ Anthropic API อย่างเป็นทางการ

ฉันควรใช้โมเดลใดเป็นค่าเริ่มต้น?
claude-sonnet-4-6 เป็นความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างต้นทุน ความเร็ว และคุณภาพสำหรับพรอมต์ส่วนใหญ่ ย้ายไปใช้ claude-opus-4-7 เมื่อคุณต้องการการให้เหตุผลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และ claude-haiku-4-5 เมื่อคุณต้องการการจัดหมวดหมู่จำนวนมาก

ผู้ใช้ของฉันจะถูกเรียกเก็บเงินมากหรือไม่?
การใช้งานสไตล์แชทส่วนใหญ่มีค่าใช้จ่ายไม่กี่เซนต์ต่อเซสชันตามอัตราของ Anthropic ผู้ใช้ทั่วไปสามารถสนทนาได้หลายสิบครั้งด้วยเครดิตเริ่มต้นของ Puter ก่อนที่จะต้องเติมเงิน

สรุป

Claude ฟรีไม่จำกัดผ่าน Puter.js เป็นวิธีที่สะอาดที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่ทำงานบนเบราว์เซอร์ที่ต้องการผลลัพธ์คุณภาพระดับ Anthropic โดยไม่ต้องมีค่าใช้จ่ายแบบ Anthropic ใส่สคริปต์ เลือกโมเดล เขียนพรอมต์ ผู้ใช้ปลายทางรับผิดชอบค่าใช้จ่าย คุณสามารถนำไปใช้งานได้โดยไม่ต้องมีคีย์

สำหรับงานฝั่งเซิร์ฟเวอร์, การแคชพรอมต์, หรือเวิร์กโฟลว์การใช้งานเครื่องมือเต็มรูปแบบ, Anthropic API อย่างเป็นทางการยังคงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง แต่สำหรับต้นแบบ, แอปสาธารณะฟรี, โครงการแฮกกาธอน, โปรเจกต์ส่วนตัว, และเว็บไซต์แบบสแตติก, Puter คือคำตอบ

สร้างคำขอเพียงครั้งเดียวใน Apidog, เปรียบเทียบ Puter กับ API อย่างเป็นทางการ, และเลือกเส้นทางที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ

ปุ่ม