curlie เป็นไคลเอนต์ HTTP แบบคอมมานด์ไลน์ขนาดเล็กที่ครอบ curl ด้วยเอาต์พุตที่เป็นมิตรและมีสีสันแบบ HTTPie ทำให้คุณได้รับแฟล็กและพฤติกรรมของ curl พร้อมเอาต์พุตที่อ่านง่ายขึ้น มันเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการใช้งานประจำวันเพื่อส่งคำขออย่างรวดเร็ว แต่เมื่อใดที่คุณต้องการคำขอที่บันทึกไว้ คอลเลกชันที่แชร์ หรือการทดสอบที่ทำงานใน CI คุณจะต้องการบางอย่างที่มีโครงสร้างมากขึ้น คู่มือนี้ครอบคลุมทางเลือก curlie ที่ดีที่สุด ตั้งแต่ไคลเอนต์ HTTP เทอร์มินัลอื่นๆ ไปจนถึง แพลตฟอร์มทดสอบ API แบบครบวงจร พร้อมกับมุมมองที่ตรงไปตรงมาว่าแต่ละตัวเหมาะกับอะไร
curlie คืออะไร ในประโยคเดียว
curlie ส่งผ่านอาร์กิวเมนต์ของคุณไปยัง curl แต่จัดรูปแบบคำขอและการตอบกลับในแบบที่ HTTPie ทำ: JSON ที่มีการไฮไลต์ไวยากรณ์, เฮดเดอร์ที่ชัดเจน, ค่าเริ่มต้นที่เป็นปกติ คุณยังคงสามารถใช้แฟล็กทั้งหมดของ curl และความน่าเชื่อถือในการติดตั้งได้ทุกที่ และคุณสามารถอ่านเอาต์พุตได้อย่างสบายตา นั่นคือทั้งหมดของแนวคิด และเป็นแนวคิดที่ดีสำหรับการทำงานแบบเฉพาะกิจ
ข้อจำกัดจะปรากฏขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป curlie ไม่มีแนวคิดเรื่องคำขอที่บันทึกไว้, คอลเลกชัน, สภาพแวดล้อม หรือการยืนยัน การเรียกใช้แต่ละครั้งจะอยู่ในประวัติเชลล์ของคุณ เมื่อคุณต้องการเรียกใช้คำขออีกครั้งในสัปดาห์หน้า จัดทำเอกสารปลายทางสำหรับเพื่อนร่วมทีม หรือทำให้บิลด์ล้มเหลวเมื่อรูปแบบการตอบกลับเปลี่ยนไป คุณได้ก้าวข้ามสิ่งที่ curl wrapper แบบบางๆ ถูกสร้างมาเพื่อทำแล้ว
ทางเลือกของ curlie โดยสรุป
นี่คือการเปรียบเทียบตัวเลือกหลักๆ ก่อนที่เราจะลงรายละเอียด
| เครื่องมือ | อินเทอร์เฟซ | คำขอที่บันทึกไว้ | การยืนยัน / การทดสอบ | ตัวรัน CI | เหมาะสำหรับ |
|---|---|---|---|---|---|
| HTTPie | CLI (+ เดสก์ท็อป) | เซสชัน | ไม่มี (ในตัว) | จำกัด | คำขอแบบแมนนวลที่อ่านง่าย |
| xh | CLI | เซสชัน | ไม่มี | ไม่มี | การเรียกใช้ที่รวดเร็วและเข้ากันได้กับ HTTPie |
| curl | CLI | ไม่มี | ไม่มี | เขียนสคริปต์ได้ | พื้นฐานที่ใช้ได้ทั่วไปและเขียนสคริปต์ได้ |
| Hoppscotch | เว็บ / เดสก์ท็อป | มี | มี | ผ่าน CLI | GUI ขนาดเล็ก, โอเพนซอร์ส |
| Postman | เดสก์ท็อป / เว็บ | มี | มี (สคริปต์) | Newman / CLI | ทีมที่ใช้งาน Postman อยู่แล้ว |
| Apidog | เดสก์ท็อป / เว็บ | มี | มี (แบบภาพ + สคริปต์) | apidog run | ออกแบบ, ทดสอบ, จำลอง, CI ในที่เดียว |
เครื่องมือขนาดเล็กชนะเลิศในด้านความเร็วและการตั้งค่าที่ง่ายดาย ส่วนแพลตฟอร์มจะชนะเมื่อคำขอจำเป็นต้องคงอยู่ แชร์ได้ และทำงานโดยอัตโนมัติ เลือกตามลักษณะงานของคุณ
HTTPie
HTTPie เป็นเครื่องมือที่ curlie ยืมสไตล์เอาต์พุตมาใช้ เป็น CLI ที่ใช้ Python ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อมนุษย์: http GET example.com/api name==value อ่านแล้วเกือบเหมือนประโยค, JSON เป็นประเภทเนื้อหาเริ่มต้น, และการตอบกลับจะแสดงผลเป็นสีและจัดรูปแบบให้สวยงาม นอกจากนี้ยังมีแอปเดสก์ท็อปหากคุณต้องการ GUI บนเอนจินเดียวกัน
จุดแข็งที่แท้จริงของมันคือหลักการยศาสตร์ (ergonomics) สำหรับคำขอที่พิมพ์ด้วยมือไปยัง REST API ไวยากรณ์ของมันนั้นยากที่จะหาอะไรมาเทียบได้ และเซสชันช่วยให้คุณสามารถคงการยืนยันตัวตนและเฮดเดอร์ไว้ได้ตลอดการเรียกใช้ หากคุณต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู คู่มือการใช้ HTTPie ของเรา
ข้อจำกัด: HTTPie ไม่สามารถรันชุดทดสอบหรือการยืนยันได้ทันทีที่ติดตั้ง และไม่มีโมเดลคอลเลกชันที่แชร์ร่วมกันสำหรับทีม มันเป็นเครื่องมือสำหรับส่งคำขอ ไม่ใช่เฟรมเวิร์กสำหรับการทดสอบ
xh
xh คือการเขียนโค้ดซ้ำด้วย Rust ของอินเทอร์เฟซ HTTPie ไวยากรณ์ของคำสั่งใกล้เคียงกันมากจนความเคยชินในการใช้ HTTPie ส่วนใหญ่สามารถนำมาใช้ต่อได้ และเนื่องจากเป็นไบนารีที่คอมไพล์เพียงไฟล์เดียว จึงเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็วและติดตั้งได้โดยไม่ต้องมี Python runtime หากคุณชอบ curlie หรือ HTTPie แต่ต้องการเวลาเริ่มต้นที่น้อยลง xh เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
มันรองรับเซสชัน การดาวน์โหลด และแฟล็กส่วนใหญ่ของ HTTPie ข้อจำกัดที่ตรงไปตรงมาก็เหมือนกับเครื่องมืออื่นๆ ในระดับนี้: มันถูกสร้างมาเพื่อส่งคำขอ ไม่ใช่เพื่อจัดระเบียบคำขอเหล่านั้นให้เป็นเวิร์กโฟลว์ที่ผ่านการทดสอบแล้ว ไม่มี GUI และไม่มีตัวรันการยืนยัน CI คุณจะเลือกใช้มันด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่คุณเลือกใช้ curlie แต่จะมีความเร็วเพิ่มขึ้น
ตัว curl เอง
ควรกล่าวให้ชัดเจนว่า: คุณสามารถทิ้ง wrapper และใช้ curl ได้โดยตรง curl ถูกติดตั้งอยู่ในคอมพิวเตอร์เกือบทุกเครื่อง มีความเสถียร และรองรับโปรโตคอลได้มากกว่า HTTP สำหรับสคริปต์, cron jobs และคำสั่งที่สามารถทำซ้ำได้ซึ่งคุณวางลงใน runbook การใช้ curl แบบดิบๆ มักจะเป็นคำตอบที่ถูกต้องอย่างแม่นยำเพราะมันไม่มีการพึ่งพาใดๆ
ข้อเสียคือสิ่งเดียวกับที่ curlie ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแก้ไข เอาต์พุตของ curl แบบดิบจะหนาแน่น, JSON จะไม่ถูกจัดรูปแบบสวยงามหากไม่มีการส่งผ่านเครื่องมืออื่น, และไวยากรณ์ของแฟล็กก็สั้นกระชับ หากคุณต้องการความสามารถในการพกพาของ curl พร้อมกับการจัดการคำขอที่ดีขึ้น โปรดดูบทสรุป ทางเลือกของ curl สำหรับการทดสอบ REST API ซึ่งครอบคลุมทั้งตัวเลือก CLI และ GUI
Hoppscotch
Hoppscotch เป็นไคลเอนต์ API โอเพนซอร์สที่ทำงานบนเบราว์เซอร์และเป็นแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป มันมอบ GUI ที่สะอาดตาสำหรับการสร้างคำขอ, จัดระเบียบเป็นคอลเลกชัน, กำหนดตัวแปรสภาพแวดล้อม และเขียนการยืนยัน โดยไม่ต้องมีขนาดการติดตั้งบนเดสก์ท็อปที่ใหญ่ สำหรับนักพัฒนาที่ต้องการยกระดับจากเทอร์มินัลแต่ชอบอะไรที่เบา Hoppscotch เป็นตัวเลือกฟรีที่แข็งแกร่ง
Hoppscotch ยังมีตัวรัน CLI ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเรียกใช้คอลเลกชันในไปป์ไลน์ได้ มันเป็นจุดกึ่งกลางที่แท้จริงระหว่างไคลเอนต์ HTTP เปล่าๆ กับแพลตฟอร์มเต็มรูปแบบ หากคุณกำลังเปรียบเทียบกับเครื่องมือที่คล้ายกัน รายการ ทางเลือกของ Hoppscotch ของเราจะอธิบายตัวเลือกต่างๆ
กรณีที่ต้องพิจารณาอย่างตรงไปตรงมา: เซิร์ฟเวอร์จำลอง (mock servers), การออกแบบ API และเอกสารประกอบ ไม่ใช่จุดเน้นของ Hoppscotch ดังนั้นทีมที่ต้องการสิ่งเหล่านี้จะต้องนำเครื่องมือต่างๆ มารวมกัน
Postman
Postman เป็นไคลเอนต์ GUI ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด มันทำอะไรได้มากกว่า curlie มาก: คอลเลกชัน, สภาพแวดล้อม, สคริปต์สำหรับลอจิกก่อนคำขอและทดสอบ, เซิร์ฟเวอร์จำลอง (mock servers), และตัวรัน CLI (Newman, และ Postman CLI รุ่นใหม่กว่า) สำหรับ CI หากทีมของคุณใช้งาน Postman อยู่แล้ว ทางเลือกที่ง่ายที่สุดคือการใช้มันต่อไป
ข้อดีข้อเสียที่ตรงไปตรงมานั้นเป็นที่คุ้นเคยสำหรับผู้ใช้มานาน แอปเดสก์ท็อปมีขนาดใหญ่ขึ้น, คุณสมบัติบางอย่างที่เคยฟรีตอนนี้อยู่ภายใต้ระดับการชำระเงิน, และค่าเริ่มต้นที่เน้นคลาวด์ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการจัดเก็บข้อมูลสำหรับบางทีม หากประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับคุณ การเปรียบเทียบ ทางเลือกที่ดีที่สุดของ Postman สำหรับการทดสอบ API ของเราจะเป็นบทความที่น่าอ่านต่อไป
Apidog: ตัวเลือกอัปเกรด GUI บวก CI
หากปัญหาที่แท้จริงของคุณคือ curlie ไม่สามารถบันทึก แชร์ หรือทำคำขอให้เป็นอัตโนมัติได้ Apidog คือการอัปเกรดที่ช่วยปิดช่องว่างทั้งสามในคราวเดียว มันมอบ GUI เต็มรูปแบบสำหรับการส่งและจัดระเบียบคำขอ, สภาพแวดล้อมและตัวแปร, การยืนยันด้วยภาพที่คุณสร้างได้โดยไม่ต้องเขียนสคริปต์, รวมถึงเซิร์ฟเวอร์จำลองและการออกแบบ API ในพื้นที่ทำงานเดียวกัน คุณจะหยุดการใช้เครื่องมือแยกกันสำหรับการออกแบบ, การทดสอบ, การจำลอง และเอกสาร
ส่วนที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ที่เลิกใช้ไคลเอนต์เทอร์มินัลคือระบบอัตโนมัติ ตัวรัน CLI ของ Apidog (apidog run) จะดำเนินการสถานการณ์การทดสอบที่คุณบันทึกไว้ใน CI ดังนั้นคำขอเดียวกันที่คุณสร้างใน GUI จะทำงานในการพุชแต่ละครั้งหรือตามกำหนดเวลา คุณสามารถเชื่อมโยงเข้ากับ GitHub Actions, GitLab, Jenkins หรือไปป์ไลน์ใดๆ ก็ได้ และรับรายงานที่มีโครงสร้างกลับมา นั่นคือการก้าวกระโดดที่ curl wrapper ทำไม่ได้: จากคำสั่งเชลล์แบบครั้งเดียวไปสู่ชุดทดสอบที่ผ่านการตรวจสอบและทำซ้ำได้
เพื่อให้ความเป็นธรรมกับเครื่องมือขนาดเล็ก Apidog มีขนาดการติดตั้งที่ใหญ่กว่า xh หรือไบนารี curl ไฟล์เดียว และสำหรับคำขอครั้งเดียวที่ใช้เวลาห้าวินาที ไคลเอนต์เทอร์มินัลก็ยังเข้าถึงได้เร็วกว่า ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า Apidog จะมาแทนที่ http GET แบบรวดเร็วได้; แต่เมื่อคำขอเหล่านั้นจำเป็นต้องกลายเป็นชุดทดสอบที่บำรุงรักษาได้ แชร์ได้ และตรวจสอบโดย CI Apidog ถูกสร้างมาเพื่อสิ่งนั้นในขณะที่ curlie ไม่ได้ คุณสามารถ ดาวน์โหลด Apidog และนำเข้าคำสั่ง curl หรือคอลเลกชัน Postman ที่มีอยู่ เพื่อเริ่มต้นจากสิ่งที่คุณมีอยู่แล้ว
วิธีการเลือก
เลือกเครื่องมือให้เหมาะสมกับงาน ไม่ใช่ตามกระแส
- คำขอแบบแมนนวลที่รวดเร็ว คุณทำงานในเทอร์มินัล: HTTPie, xh หรือ curlie เอง
- สคริปต์และ runbook ที่ต้องทำงานได้ทุกที่: raw curl
- GUI ฟรีพร้อมคอลเลกชันและ CI ขนาดเล็ก: Hoppscotch
- ทีมของคุณใช้เป็นมาตรฐานอยู่แล้ว: Postman
- การออกแบบ, การทดสอบ, การจำลอง, เอกสาร และ CI ในที่เดียว: Apidog
หลายทีมยังคงใช้ไคลเอนต์เทอร์มินัลสำหรับคำขอเร่งด่วน และใช้แพลตฟอร์มสำหรับสิ่งใดก็ตามที่จำเป็นต้องเก็บรักษาไว้ การเลือกทั้งสองอย่างนี้ไม่ขัดแย้งกัน สำหรับการสำรวจที่กว้างขึ้นว่าเครื่องมือแต่ละตัวเหมาะกับอะไร รายการ ไคลเอนต์ทดสอบ API ยอดนิยม ของเราจะลงลึกไปกว่านั้น
คำถามที่พบบ่อย
curlie ดีกว่า curl หรือไม่?
สำหรับการอ่านเอาต์พุต ใช่ นั่นคือจุดประสงค์ของ curlie มันให้พฤติกรรมของ curl พร้อมกับการตอบสนองที่มีสีสันและจัดรูปแบบแบบ HTTPie สำหรับการเขียนสคริปต์และการพกพา raw curl ยังคงเป็นพื้นฐานที่ปลอดภัยกว่าเพราะไม่มีการพึ่งพาเพิ่มเติม พวกมันแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ดังนั้นนักพัฒนาจำนวนมากจึงใช้ทั้งสองอย่าง
ความแตกต่างระหว่าง curlie, HTTPie และ xh คืออะไร?
ทั้งสามเครื่องมือมีเป้าหมายเพื่อสร้างคำขอ HTTP ที่อ่านง่ายและเป็นมิตรต่อผู้ใช้ curlie ครอบ curl และรับช่วงแฟล็กของมัน HTTPie เป็นเครื่องมือ Python ดั้งเดิมที่มีไวยากรณ์ของตัวเอง xh เป็นการนำอินเทอร์เฟซของ HTTPie มาเขียนใหม่ด้วย Rust อย่างรวดเร็ว เอาต์พุตและการใช้งานคล้ายกัน; แต่เอนจินและความเร็วในการเริ่มต้นแตกต่างกัน
ฉันสามารถรันคำขอ HTTP จากเทอร์มินัลใน CI ได้หรือไม่?
ทำได้ แต่คำสั่ง curlie หรือ HTTPie แบบเฉพาะกิจในสคริปต์เชลล์จะรักษายากขึ้นเมื่อจำนวนเพิ่มขึ้น เนื่องจากไม่มีโมเดลคอลเลกชันหรือการยืนยันที่ใช้ร่วมกัน เครื่องมือที่สร้างมาเพื่อการนี้ เช่น Apidog CLI จะรันสถานการณ์การทดสอบที่บันทึกไว้พร้อมกับการยืนยันและรายงานที่มีโครงสร้าง โปรดดู เครื่องมือที่คล้าย Postman สำหรับการทดสอบ API ของเราสำหรับตัวเลือกที่พร้อมสำหรับ CI เพิ่มเติม
ฉันต้องเลิกใช้ไคลเอนต์เทอร์มินัลเพื่อใช้เครื่องมือ GUI หรือไม่?
ไม่จำเป็น ไคลเอนต์ CLI ขนาดเล็กและแพลตฟอร์มอย่าง Apidog สามารถทำงานร่วมกันได้ดี ใช้เทอร์มินัลสำหรับคำขอแบบครั้งเดียวที่รวดเร็ว และใช้แพลตฟอร์มสำหรับชุดทดสอบที่บันทึก แชร์ และทำงานโดยอัตโนมัติ Apidog สามารถนำเข้าคำสั่ง curl ได้ ดังนั้นการย้ายคำขอจากเชลล์ของคุณไปยังคอลเลกชันที่ติดตามจะใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาที
สรุป
curlie เป็นเครื่องมือเล็กๆ ที่ชาญฉลาดที่ทำให้ curl อ่านง่าย และสำหรับงานเทอร์มินัลที่รวดเร็ว มันก็มีประโยชน์มาก ทางเลือกอื่นๆ แบ่งได้ชัดเจน: HTTPie, xh และ curl ยังคงอยู่ในกลุ่มเครื่องมือขนาดเล็กที่เขียนสคริปต์ได้ ในขณะที่ Hoppscotch, Postman และ Apidog มอบความสามารถในการบันทึกคำขอ การทำงานร่วมกัน และระบบอัตโนมัติ หากคุณพบข้อจำกัดที่คำขอจำเป็นต้องคงอยู่ แชร์ได้ และทำงานใน CI Apidog คือการอัปเกรดที่จัดการการออกแบบ การทดสอบ การจำลอง เอกสารประกอบ และการรันไปป์ไลน์ได้ในพื้นที่ทำงานเดียว ลองใช้ฟรีและนำคำสั่ง curl ที่มีอยู่ของคุณมาใช้ได้เลย