Claude Opus 5 ราคา: เจาะลึกรายละเอียดค่าใช้จ่ายทั้งหมด (2026)

Claude Opus 5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 ด้วยราคา 5 ดอลลาร์ต่ออินพุตโทเค็นหนึ่งล้านโทเค็น และ 25 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตโทเค็นหนึ่งล้านโทเค็น นี่เป็นอัตราเดียวกับที่ Anthropic คิดสำหรับ Opus 4.8 และเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของราคา Fable 5 ข่าวการเปิดตัวทั้งหมดพาดหัวด้วยข้อมูลนี้ และเป็นข้อมูลที่ถูกต้องเท่าที่ปรากฏ

สิ่งที่ข่าวไม่ได้กล่าวถึงคือส่วนที่มีผลต่อใบแจ้งหนี้ของคุณ: การเขียนแคช, การเรียกใช้แคช, อัตราแบบแบทช์, โหมดเร็ว, ตัวคูณภูมิภาค และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ส่งผลต่อจำนวนโทเค็นโดยไม่ทันสังเกต คู่มือนี้จะให้ตารางราคาเต็มแก่คุณ จากนั้นจะคำนวณต้นทุนจากรูปแบบคำขอจริง เพื่อให้คุณสามารถกำหนดงบประมาณได้ก่อนที่จะเริ่มใช้งาน หากต้องการตรวจสอบตัวเลขเทียบกับปริมาณการใช้งานของคุณเอง ให้ส่งคำขอจาก Apidog และอ่านบล็อก usage ในทุกการตอบกลับ

ปุ่ม

ตารางราคา Claude Opus 5 แบบเต็ม

ทุกอัตราด้านล่างมาจาก เอกสารราคา ของ Anthropic และใช้กับ ID โมเดล claude-opus-5

ประเด็นสำคัญที่ควรจำ:

• การเรียกใช้แคช (Cache hits) มีค่าใช้จ่ายหนึ่งในสิบของอินพุตมาตรฐาน นี่คือจุดที่สามารถลดค่าใช้จ่ายได้มากที่สุดในตาราง
• การเขียนแคช 5 นาทีมีค่าพรีเมียม 1.25 เท่า ของอินพุตมาตรฐาน; การเขียนแคช 1 ชั่วโมงมีค่าพรีเมียม 2 เท่า
• Batch มีส่วนลด 50% สำหรับทั้งอินพุตและเอาต์พุต
• โหมดเร็ว (Fast mode) มีราคาเป็น 2 เท่าของราคามาตรฐาน เพื่อความเร็วเอาต์พุตที่ 2.5 เท่า เป็นรุ่นพรีวิวสำหรับการวิจัย ซึ่งเป็น API ของบุคคลที่หนึ่งเท่านั้น (ไม่ใช่ Bedrock, Google Cloud หรือ Microsoft Foundry) และไม่สามารถใช้ร่วมกับ Batch API ได้
• ไม่มีค่าพรีเมียมสำหรับบริบทขนาดยาว (long-context) หน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเค็นเป็นค่าเริ่มต้นและสูงสุด และโทเค็นที่เกินขีดจำกัดใดๆ จะคิดค่าบริการที่ 5 ดอลลาร์เท่ากัน โมเดลคู่แข่งบางรายคิดค่าบริการเพิ่มขึ้นเมื่อคุณข้ามระดับบริบท แต่ Opus 5 ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในส่วนนี้

ประเด็นสุดท้ายนี้กำหนดเพดานสูงสุดสำหรับการร้องขอครั้งเดียว การเรียกใช้ Messages API ที่แพงที่สุดที่เป็นไปได้คือ 1 ล้านโทเค็นอินพุตบวกกับเอาต์พุตสูงสุด 128k: 5.00 ดอลลาร์ + 3.20 ดอลลาร์ หรือ 8.20 ดอลลาร์ สำหรับ Batch API ซึ่งเอาต์พุตสูงสุดเพิ่มขึ้นเป็น 300k ด้วยเฮดเดอร์เบต้า output-300k-2026-03-24 ฝั่งเอาต์พุตจะสูงสุดที่ 3.75 ดอลลาร์

จุดเปรียบเทียบ: เท่ากับ 4.8, ครึ่งหนึ่งของ Fable 5

นี่คือตำแหน่งของ Opus 5 เมื่อเทียบกับโมเดลที่คุณน่าจะนำไปเปรียบเทียบ

มีข้อสังเกตสองประการจากตารางนี้

ประการแรก การอัปเกรดจาก Opus 4.8 ไม่มีค่าใช้จ่ายต่อโทเค็น อัตราเท่ากันและเป็นมาตลอดเวอร์ชัน 4.5, 4.6, 4.7 และ 4.8 การเปลี่ยน ID โมเดลไม่ได้ส่งผลกระทบต่อต้นทุนต่อหน่วยของคุณ สิ่งที่เปลี่ยนไปคือปริมาณโทเค็นของคุณ ซึ่งเราจะพูดถึงด้านล่าง รายละเอียดราคา Opus 4.8 ยังคงใช้ได้สำหรับ ID เก่าทั้งหมด

ประการที่สอง Opus 5 มีราคาเป็นครึ่งหนึ่งของ Fable 5 ตัวเลขการเปิดตัวของ Anthropic อ้างว่า Opus 5 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Fable 5 สูงสุดภายใน 0.5% บน CursorBench 3.2 และเหนือกว่าบน OSWorld 2.0 โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณหนึ่งในสามต่อภารกิจ ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลที่ได้จากผู้พัฒนาจาก โพสต์การเปิดตัว Opus 5 และยังไม่มีใครสามารถจำลองผลลัพธ์ได้อย่างอิสระ ณ วันที่ 25 กรกฎาคม 2026 ควรถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อกล่าวอ้าง ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ได้รับการยืนยัน การเปรียบเทียบ Opus 5 vs Fable 5 จะอธิบายว่าช่องว่างราคานั้นคุ้มค่าหรือไม่ และ หน้าข้อมูลราคา Fable 5 มีรายละเอียดสำหรับระดับที่สูงกว่า

ตัวอย่างที่ 1: การร้องขอครั้งเดียว

เริ่มต้นด้วยรูปแบบที่ง่ายที่สุด การเรียกใช้สรุปข้อความด้วยอินพุตโทเค็น 8,000 โทเค็น และเอาต์พุตโทเค็น 1,200 โทเค็น

• อินพุต: 8,000 / 1,000,000 x $5.00 = $0.040
• เอาต์พุต: 1,200 / 1,000,000 x $25.00 = $0.030
• รวม: $0.070 ต่อการเรียกใช้

หากมีการเรียกใช้ 10,000 ครั้งต่อเดือน จะเท่ากับ $700 งานเดียวกันนี้บน Fable 5 มีค่าใช้จ่าย $0.140 ต่อการเรียกใช้ หรือ $1,400 ต่อเดือน สำหรับ Sonnet 5 ในอัตราเปิดตัว จะมีค่าใช้จ่าย $0.028 ต่อการเรียกใช้ หรือ $280

โปรดทราบว่าเอาต์พุตคิดเป็น 43% ของค่าใช้จ่ายในการร้องขอที่มีอินพุตมากกว่าเอาต์พุตเกือบเจ็ดเท่า ค่าใช้จ่ายของเอาต์พุตเป็นห้าเท่าของอินพุต ดังนั้นปริมาณเอาต์พุตจึงมีผลอย่างรวดเร็วกว่าที่คนส่วนใหญ่คาดไว้ สิ่งนี้สำคัญยิ่งขึ้นใน Opus 5 มากกว่า 4.8 เนื่องจากโทเค็นการคิด (thinking tokens) จะถูกคิดค่าบริการเป็นเอาต์พุต และการคิดแบบปรับตัว (adaptive thinking) ถูกเปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้น

ตัวอย่างที่ 2: เซสชัน Agentic ขนาดยาวพร้อมการแคช

นี่คือจุดที่เงินจริงอยู่ และการประหยัดค่าใช้จ่ายที่แท้จริง ยกตัวอย่าง agent สำหรับการเขียนโค้ดที่มี system prompt 120,000 โทเค็น บวกกับบริบทของ repo ซึ่งทำงาน 40 รอบ แต่ละรอบเพิ่มการสนทนาใหม่ 1,500 โทเค็น และสร้างเอาต์พุต 2,500 โทเค็น

หากไม่มีการแคชข้อความแจ้ง (prompt caching) คุณจะส่งบริบททั้งหมดซ้ำทุกรอบ:

เมื่อมีการแคชข้อความแจ้ง (prompt cache) 5 นาที สำหรับส่วนนำหน้า 120,000 โทเค็น:

นั่นคือ ลดลง 78% และเอาต์พุตคิดเป็น 42% ของค่าใช้จ่าย แทนที่จะเป็น 9% เมื่อคุณแคชอย่างถูกต้อง เอาต์พุตจะเป็นสิ่งต่อไปที่คุณจะปรับให้เหมาะสม

ข้อควรระวังสำหรับ TTL 5 นาที: การอ่านแคชจะรีเฟรชมัน ดังนั้นเซสชันที่มีการตอบกลับห่างกันไม่เกินห้านาทีจะยังคงอุ่นอยู่ด้วยการเขียนครั้งเดียว หาก agent ของคุณไม่ได้ใช้งานนานกว่านั้น ให้ใช้การเขียนแบบ 1 ชั่วโมงที่ราคา $10 ต่อล้านโทเค็น ซึ่งจะทำให้ค่าเขียนเพิ่มขึ้นจาก $0.75 เป็น $1.20 และค่าใช้จ่ายรวมเป็น $6.34 ซึ่งยังคงต่ำกว่าการรันที่ไม่มีแคชถึง 76%

ตัวอย่างที่ 3: การประมวลผลแบบแบทช์

สำหรับสิ่งที่ไม่ต้องการการตอบสนองแบบซิงโครนัส Batch API มีส่วนลด 50% ยกตัวอย่างเอกสาร 50,000 ฉบับ แต่ละฉบับมีอินพุตโทเค็น 1,200 โทเค็น และเอาต์พุตโทเค็น 150 โทเค็น

โทเค็นเท่าเดิม โมเดลเดิม ประหยัดไป $243.75 ข้อแลกเปลี่ยนคือความหน่วง (latency) ไม่ใช่คุณภาพ หากงานการจัดหมวดหมู่ การเสริมข้อมูล หรือการประเมินของคุณรองรับการส่งแบบอะซิงโครนัส (asynchronous delivery) การรันบนเอนด์พอยต์มาตรฐานจะทำให้คุณสูญเสียงบประมาณไปครึ่งหนึ่งโดยเปล่าประโยชน์

ตัวอย่างที่ 4: ค่าใช้จ่ายจริงของโหมดเร็ว (Fast mode)

โหมดเร็ว (Fast mode) เพิ่มอัตราเป็น $10 / $50 สำหรับความเร็วเอาต์พุตประมาณ 2.5 เท่า หากเรียกใช้คำขอในตัวอย่างที่ 1 ด้วยโหมดนี้ คุณจะได้อินพุต $0.080 บวกกับเอาต์พุต $0.060 หรือ $0.140 ต่อการเรียกใช้ ซึ่งเป็นสองเท่าพอดี

นั่นทำให้ Opus 5 มีราคาเท่ากับอัตรามาตรฐานของ Fable 5: คุณกำลังจ่ายราคาในระดับแนวหน้าสำหรับความหน่วง (latency) ไม่ใช่ความสามารถ คุ้มค่าสำหรับส่วนติดต่อผู้ใช้แบบโต้ตอบที่ผู้ใช้เห็นโทเค็นปรากฏขึ้น แต่ยากที่จะอธิบายสำหรับงานเบื้องหลัง ไม่สามารถใช้ร่วมกับ Batch API ได้ ดังนั้นปัจจัยลดค่าใช้จ่ายทั้งสองจึงถูกออกแบบมาให้ไม่สามารถใช้ร่วมกันได้

สี่กลไกที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายของคุณ

สี่สิ่งนี้เป็นคุณสมบัติเฉพาะของ Opus 5 และจะแสดงให้เห็นว่าสามารถประหยัดได้เท่าไหร่

1. ค่าต่ำสุดของ Prompt cache ลดลงเหลือ 512 โทเค็น

ใน Opus 4.8 ค่าต่ำสุดที่สามารถแคชได้คือ 1,024 โทเค็น แต่ใน Opus 5 คือ 512 โทเค็น ข้อความแจ้งที่สั้นเกินไปที่จะแคชก่อนหน้านี้ ตอนนี้สามารถแคชได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนโค้ดใดๆ นอกเหนือจากการเพิ่มบล็อกควบคุมแคช

การคำนวณจุดคุ้มทุนนั้นดีกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด การเขียนแคชมีค่าใช้จ่าย 1.25 เท่าของอินพุตมาตรฐาน การอ่านแคชมีค่าใช้จ่าย 0.1 เท่า จุดที่การแคชคุ้มค่า:

• TTL 5 นาที: คุ้มทุนที่ 1.3 คำขอ คุณจะเริ่มได้กำไรตั้งแต่การเรียกใช้ครั้งที่สองเป็นต้นไป
• TTL 1 ชั่วโมง: คุ้มทุนที่ 2.1 คำขอ คุณจะเริ่มได้กำไรตั้งแต่การเรียกใช้ครั้งที่สามเป็นต้นไป

กล่าวคือ system prompt 700 โทเค็นที่ใช้ซ้ำในการเรียกใช้ 1,000 ครั้งในคราวเดียว มีค่าใช้จ่าย $3.50 หากไม่มีการแคช เมื่อแคชแล้ว จะมีค่าใช้จ่าย $0.0044 สำหรับการเขียนบวกกับการอ่าน 999 ครั้งที่ $0.00035 หรือรวม $0.354 ข้อความแจ้งนั้นไม่สามารถแคชได้เลยใน Opus 4.8

2. Batch ลด 50%

ได้กล่าวถึงไปแล้วข้างต้น แต่ควรเน้นย้ำอีกครั้งว่าเป็นกลไกหนึ่ง: ตรวจสอบว่าภาระงานใดบ้างที่ต้องการการตอบสนองแบบซิงโครนัสอย่างแท้จริง โดยทั่วไปแล้ว การรันการประเมิน การเติมข้อมูลย้อนหลัง การสรุปผลรายคืน และการจัดหมวดหมู่เนื้อหาไม่จำเป็นต้องใช้การตอบสนองแบบซิงโครนัส

3. ระดับ Effort low และ medium สามารถใช้งานได้จริงแล้ว

output_config.effort ควบคุมว่าโมเดลใช้ความคิดมากน้อยเพียงใด และโทเค็นการคิด (thinking tokens) จะถูกคิดค่าบริการเป็นเอาต์พุตที่ $25 ต่อล้านโทเค็น Opus 5 ได้ปรับเทียบระดับ effort ใหม่ และ Anthropic ระบุว่า low และ medium มีประสิทธิภาพสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับโมเดล Opus ก่อนหน้า ค่าเริ่มต้นคือ high; ส่วน xhigh ยังคงเป็นจุดเริ่มต้นที่แนะนำสำหรับงานโค้ดดิ้งและงาน agentic

การประหยัดค่าใช้จ่ายจะแปรผันโดยตรงกับปริมาณโทเค็นการคิด หากงานหนึ่งใช้โทเค็นการคิดโดยเฉลี่ย 8,000 โทเค็นที่ระดับ xhigh และ 1,500 โทเค็นที่ระดับ low คุณจะประหยัดเอาต์พุตโทเค็นได้ 6,500 โทเค็น หรือ $0.1625 ต่อภารกิจ ซึ่งเท่ากับ $16,250 สำหรับ 100,000 ภารกิจ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงภาพประกอบ: ความแตกต่างที่แท้จริงขึ้นอยู่กับข้อความแจ้งของคุณ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Anthropic จึงแนะนำให้คุณทำการทดสอบระดับ effort ใหม่กับผลการประเมินของคุณเอง แทนที่จะใช้การตั้งค่า 4.8 เดิม คู่มือพารามิเตอร์ effort ครอบคลุมการทดสอบนั้น

ข้อควรระวัง: การลดระดับ effort จะลดโทเค็นการคิด ไม่ใช่ความยาวการตอบกลับที่มองเห็นได้ การตอบกลับเริ่มต้นและการส่งมอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Opus 5 จะยาวกว่าของ Opus 4.8 และระดับ effort จะไม่แก้ไขปัญหานี้ หากคุณต้องการคำตอบที่สั้นลง ให้ร้องขอคำตอบที่สั้นลง

4. ลดโอเวอร์เฮดของ System Prompt สำหรับการใช้เครื่องมือ

เมื่อคุณส่งคำจำกัดความของเครื่องมือ API จะแทรก system prompt ที่คุณต้องจ่ายเงิน ใน Opus 5 โอเวอร์เฮดนี้อยู่ที่ 286 โทเค็น สำหรับตัวเลือกเครื่องมือ auto หรือ none ลดลงจาก 290 โทเค็นใน Opus 4.8 และ 675 โทเค็นใน Opus 4.7

โปรดพิจารณาขนาดของข้อนี้อย่างซื่อสัตย์ เมื่อเทียบกับ 4.8 ความแตกต่างสี่โทเค็นคือ $20 สำหรับคำขอหนึ่งล้านครั้ง: ซึ่งถือว่าน้อยมาก เมื่อเทียบกับ 4.7 ความแตกต่าง 389 โทเค็นคือ $0.001945 ต่อคำขอ หรือ $1,945 ต่อล้านคำขอ หากคุณยังคงใช้ 4.7 อยู่ นี่คือเงินจำนวนมาก; แต่สำหรับ 4.8 ถือเป็นค่าผิดพลาดที่ปัดเศษได้

สำหรับกลไกที่ใช้ได้กับ Claude ทั้งหมด คู่มือของเราเกี่ยวกับการ ลดค่าใช้จ่าย Claude API มีข้อมูลที่ครอบคลุมกว่า

สองรายการที่ผู้คนมักมองข้าม

ตัวคูณ inference_geo: "us" คือ 1.1 เท่า หากกำหนดการอนุมาน (inference) ให้ใช้โครงสร้างพื้นฐานเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเพื่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือการคงอยู่ของข้อมูล (data residency) หมวดหมู่โทเค็นทุกประเภทจะถูกคูณด้วย 1.1: อินพุต $5.50, เอาต์พุต $27.50, การเรียกใช้แคช $0.55, แบทช์ $2.75 / $13.75 ภาระงานตัวอย่างที่ 1 จะเพิ่มจาก $700 ต่อเดือนเป็น $770 สำหรับใบแจ้งหนี้มูลค่า $50,000 จะเป็นรายการที่มีมูลค่า $5,000 ดังนั้นโปรดยืนยันว่าคุณต้องการการกำหนดนี้ก่อนที่จะตั้งค่า

Opus 5 ไม่รองรับ Priority Tier Opus 4.8 ยังคงรองรับ หากการวางแผนกำลังการผลิตของคุณขึ้นอยู่กับข้อผูกพันของ Priority Tier นั่นจะเป็นข้อจำกัดที่แท้จริงในการย้ายไปใช้งาน คู่มือการย้ายจาก Opus 4.8 ไปยัง Opus 5 ครอบคลุมเรื่องนี้พร้อมกับการเปลี่ยนแปลง API ที่สำคัญ

การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ปรากฏในใบแจ้งหนี้ของคุณ

อัตราต่อโทเค็นเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่าย ปริมาณโทเค็นคืออีกครึ่งหนึ่ง และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสามประการของ Opus 5 จะผลักดันปริมาณการใช้งานให้สูงขึ้นหากคุณไม่ดำเนินการใดๆ

1. การคิด (Thinking) เปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้น ใน Opus 4.8 คำขอที่ไม่มีฟิลด์ thinking จะทำงานโดยไม่มีการคิด แต่ใน Opus 5 คำขอเดียวกันจะทำการคิดแบบปรับตัว (adaptive thinking) และโทเค็นเหล่านั้นจะถูกคิดค่าบริการเป็นเอาต์พุต เนื่องจาก max_tokens จำกัดการคิดรวมกับการตอบกลับ ภาระงานบางอย่างจะเริ่มถูกตัดทอน
2. Opus 5 มอบหมายงานให้ subagents ได้ง่ายขึ้น แต่ละ subagent จะมีการคิดค่าบริการโทเค็นของตนเอง จำกัดหรือกำหนดขอบเขตการมอบหมายงานในภาระงานที่อ่อนไหวต่อค่าใช้จ่าย
3. Opus 5 ตรวจสอบงานของตัวเองโดยไม่ได้รับการแจ้งเตือน หากคุณยังคงใช้คำสั่ง “double-check your work” คู่มือการแจ้งเตือน ของ Anthropic ระบุให้ลบออก การตรวจสอบที่มากเกินไปคือการสิ้นเปลืองโทเค็น

ไม่มีสิ่งใดในที่นี้ที่เปลี่ยนราคาต่อโทเค็น แต่ทั้งหมดนี้เปลี่ยนสิ่งที่คุณต้องจ่าย

ยืนยันค่าใช้จ่ายจริงของคุณด้วย Apidog

วิธีที่เร็วที่สุดในการหยุดการคาดเดาคือการอ่านออบเจกต์ usage ในทุกการตอบกลับ มันจะรายงาน input_tokens, output_tokens, cache_creation_input_tokens และ cache_read_input_tokens แยกกัน ซึ่งเป็นการแจกแจงที่แม่นยำที่คุณต้องการเพื่อตรวจสอบการคำนวณข้างต้นกับปริมาณการใช้งานของคุณเอง

Apidog เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการพัฒนาและทดสอบ API ดังนั้นจึงจัดการเรื่องนี้ได้ดี กำหนดคำขอไปยัง Messages endpoint ด้วย "model": "claude-opus-5" จากนั้น:

1. ทำซ้ำคำขอที่บันทึกไว้หนึ่งครั้งต่อระดับ effort และเปรียบเทียบปริมาณโทเค็นการคิด (thinking-token volume) แบบเคียงข้างกันในข้อความแจ้งที่เหมือนกัน
2. ยืนยันว่า usage.cache_read_input_tokens มีค่ามากกว่าศูนย์ ดังนั้นแคชที่เสียอย่างเงียบๆ จะปรากฏเป็นการทดสอบที่ล้มเหลวแทนที่จะเป็นใบแจ้งหนี้ที่ไม่คาดคิด
3. จัดเก็บคีย์เป็นตัวแปรสภาพแวดล้อม (environment variables) แทนที่จะเป็นในเนื้อหาคำขอ เพื่อให้คีย์สำหรับนักพัฒนาจะไม่ถูกนำไปใช้กับแบทช์ขนาดเท่าโปรดักชัน
4. เฝ้าดู SSE stream เพื่อดูว่าโทเค็นเอาต์พุตไปที่ใดในการสร้างที่ยาวนาน

ดาวน์โหลด Apidog เพื่อทำการตรวจสอบเหล่านี้พร้อมกับคำแนะนำใน คู่มือ Opus 5 API ของเรา

สิ่งที่คุณกำลังได้รับที่ราคา $5 / $25

Opus 5 มีตำแหน่งที่แข็งแกร่งด้านราคาต่อความสามารถ และไม่ใช่จุดสูงสุดของ Claude stack Fable 5 ยังคงเป็นโมเดลที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางและมีความสามารถสูงสุดของ Anthropic และ Opus 5 ยังคงตามหลัง Mythos 5 ในด้านการหาช่องโหว่ความปลอดภัยทางไซเบอร์และการวิจัยชีววิทยาอัตโนมัติ Anthropic ระบุทั้งสองอย่างชัดเจน การนำเสนอที่ตรงไปตรงมาคือความสามารถระดับแนวหน้าในราคาครึ่งหนึ่งของราคาแนวหน้า พร้อมกับเพดานที่ระบุไว้เหนือกว่านั้น คำอธิบายโมเดลระดับ Mythos ของเราครอบคลุมสิ่งที่อยู่เหนือเส้นนั้น

สำหรับทีมส่วนใหญ่ คำถามที่แท้จริงไม่ใช่ Opus 5 เทียบกับเพดาน แต่เป็นว่าภาระงานนั้นต้องการ Opus เลยหรือไม่ หรือ Sonnet 5 ที่ราคา $2 / $10 (เพิ่มขึ้นเป็น $3 / $15 ในวันที่ 1 กันยายน 2026) ก็สามารถทำงานได้ในราคาเพียง 40% ลองรันทั้งสองโมเดลเทียบกับผลการประเมินของคุณเองก่อนที่จะจัดสรรงบประมาณ ข้อมูลจำเพาะและความพร้อมใช้งานทั้งหมดอยู่ใน ภาพรวม Claude Opus 5 ของเรา; ส่วน ภาพรวมโมเดล ของ Anthropic มีตารางข้อมูลที่เป็นทางการ

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

Claude Opus 5 มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? 5 ดอลลาร์ต่ออินพุตโทเค็นหนึ่งล้านโทเค็น และ 25 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตโทเค็นหนึ่งล้านโทเค็นบน Standard API การเรียกใช้แคชมีค่าใช้จ่าย $0.50, การรันแบบแบทช์ที่ $2.50 / $12.50 และโหมดเร็วที่ $10 / $50

Claude Opus 5 แพงกว่า Opus 4.8 หรือไม่? ต่อโทเค็น ไม่: อัตราเท่ากัน แต่ค่าใช้จ่ายของคุณอาจเพิ่มขึ้นได้ เนื่องจากการคิด (thinking) ถูกเปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้นและการตอบกลับเริ่มต้นจะยาวขึ้น วัดปริมาณโทเค็นแทนที่จะสันนิษฐานว่าเท่ากัน

มีการคิดค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับบริบทขนาดยาว (long-context surcharge) ในหน้าต่าง 1M หรือไม่? ไม่มี หน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเค็นเป็นทั้งค่าเริ่มต้นและสูงสุด และไม่มีระดับพรีเมียมสำหรับอินพุตขนาดยาว

วิธีที่ถูกที่สุดในการรัน Claude Opus 5 คืออะไร? ใช้แคชอย่างจริงจัง (ค่าต่ำสุด 512 โทเค็นหมายความว่าคำนำหน้าใดๆ ที่ใช้ซ้ำเกือบทั้งหมดมีคุณสมบัติ), รันงานที่ไม่เร่งด่วนผ่าน Batch API เพื่อรับส่วนลด 50% และทดสอบระดับ effort เพื่อหาระดับที่ต่ำที่สุดที่ผ่านการประเมินของคุณ คู่มือเส้นทางฟรีและถูกที่สุด มีข้อมูลเพิ่มเติม

การกำหนดภูมิภาค (regional pin) มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่? ใช่ การตั้งค่า inference_geo: "us" จะใช้ตัวคูณ 1.1 เท่ากับหมวดหมู่โทเค็นทุกประเภท รวมถึงการเรียกใช้แคชและแบทช์