Claude Mythos 5.1 ปะทะ Fable 5.1: โมเดลเดียวกัน ระบบป้องกันต่างกัน

Anthropic ได้เปิดตัว Claude Fable 5.1 และ Claude Mythos 5.1 พร้อมกันเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 และอธิบายว่าเป็น “โมเดลเดียวกันแต่มีระดับการป้องกันที่แตกต่างกัน” มีน้ำหนัก (weights) เท่ากัน, สเปคเดียวกัน, ราคาเดียวกันที่ $10 และ $50, และ API เดียวกัน Claude Fable 5.1 เปิดให้ทุกคนใช้งานได้ Claude Mythos 5.1 มีให้สำหรับองค์กรที่ได้รับอนุมัติใน Project Glasswing เท่านั้น โดยผ่านโปรแกรมการตรวจสอบยืนยันสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพ และเป็นโมเดลที่อยู่เบื้องหลังผลิตภัณฑ์ Claude Security ของ Anthropic

คู่มือนี้จะครอบคลุมถึงสิ่งที่เหมือนกัน, สี่วิธีที่ทั้งสองแตกต่างกัน, วิธีการเข้าถึง Mythos 5.1, และสิ่งที่ช่องว่างของเกณฑ์มาตรฐานที่เผยแพร่หนึ่งรายการบอกเกี่ยวกับต้นทุนของการป้องกัน แหล่งข้อมูลคือ โพสต์เปิดตัว ของ Anthropic และ คู่มือการย้ายข้อมูล Fable 5.1 ซึ่งครอบคลุมทั้งสองโมเดล สำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับระดับที่กว้างขึ้น โปรดดู ความหมายของ “Mythos-class” และสำหรับรุ่นก่อนหน้า Fable 5 เทียบกับ Mythos 5

เปรียบเทียบเคียงข้าง

สิ่งที่เหมือนกัน

โมเดล Anthropic ใช้คำที่ชัดเจนว่า: ความสามารถเดียวกัน, สเปคเดียวกัน, ราคาเดียวกัน, พฤติกรรม API เดียวกัน ทั้งสองมีหน้าต่างบริบท 1M, ขีดจำกัดเอาต์พุต 128K, การคิดแบบปรับเปลี่ยนตลอดเวลา, ระดับความพยายามห้าระดับ, ช่วงข้อมูลเดือนมิถุนายน 2026, การอ่านแคชราคา $0.25, และการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามประการที่เหมือนกันจากรุ่น Fable 5 โดยมีข้อยกเว้นหนึ่งข้อที่กล่าวถึงด้านล่าง เอกสารข้อมูลจำเพาะของ Fable 5.1 คือเอกสารข้อมูลจำเพาะของ Mythos 5.1

ทั้งสองต้องมีการเก็บรักษาข้อมูล 30 วันและเป็นโมเดลที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนด (Covered Models) ซึ่งไม่สามารถใช้งานได้ภายใต้การไม่เก็บรักษาข้อมูลเป็นศูนย์ เว้นแต่ Anthropic จะอนุญาตอย่างชัดแจ้ง ทั้งสองไม่รองรับ Priority Tier ทั้งสองมีลายน้ำข้อความเชิงสถิติของ Anthropic บนทุกแพลตฟอร์ม

ความแตกต่างที่ 1: ใครสามารถใช้งานได้

Fable 5.1 พร้อมใช้งานทั่วไปบน Claude API และทุกแพลตฟอร์มพันธมิตร Mythos 5.1 มีให้เฉพาะลูกค้าที่ได้รับอนุมัติใน Project Glasswing ซึ่งในการเปิดตัวหมายถึงสองช่องทาง: โปรแกรมการตรวจสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเชิงป้องกัน โดยยื่นใบสมัครผ่านพอร์ทัลของ Anthropic และโปรแกรมการตรวจสอบวิทยาศาสตร์ชีวภาพสำหรับองค์กรด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ซึ่งดำเนินการร่วมกับรัฐบาลสหรัฐฯ โดยจะขยายการลงทะเบียนเมื่อเวลาผ่านไป ทั้งสองจำกัดเฉพาะองค์กรในสหรัฐฯ ในช่วงเปิดตัว การเข้าถึงจะจัดเตรียมผ่านทีมบัญชี Anthropic, AWS หรือ Google Cloud ของคุณ และยังคงมีการยืนยันว่าการเข้าถึง Mythos 5 ที่มีอยู่เดิมจะยังคงใช้งานได้โดยอัตโนมัติหรือไม่

นี่คือการเปลี่ยนแปลงจากรุ่น Mythos 5 ซึ่งการเข้าถึงเป็นแบบเชิญเท่านั้นและ Mythos 5 ไม่ได้ใช้ตัวจัดประเภทความปลอดภัยเลย Mythos 5.1 มีการใช้มาตรการป้องกัน; ซึ่งจะปรับให้เข้ากับโปรแกรมการเข้าถึงมากกว่าการถอดออก

ความแตกต่างที่ 2: มาตรการป้องกันอนุญาตอะไร

Fable 5.1 ใช้ชุดตัวจัดประเภท Fable เต็มรูปแบบ คำขอที่ถูกปฏิเสธจะส่งคืน HTTP 200 พร้อม stop_reason: "refusal" และหมวดหมู่ Anthropic รายงานว่าอัตราการเกิดผลบวกปลอม (false-positive rate) ลดลงอย่างมากจาก Fable 5: ตัวจัดประเภทชีวภาพทำงานน้อยลง 85% สำหรับคำขอที่ไม่เป็นอันตราย และมาตรการป้องกันทางไซเบอร์ทำให้มีการแทรกแซงน้อยลงประมาณ 60% ต่อเซสชัน Claude Code Fable 5.1 สามารถระบุช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ได้ ซึ่ง Fable 5 ทำไม่ได้ แต่จะไม่พัฒนาช่องโหว่

Mythos 5.1 เป็นโมเดลสำหรับงานที่ Fable 5.1 ปฏิเสธ: การค้นพบเส้นทางช่องโหว่สำหรับการวิจัยเชิงป้องกัน และงานวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่กระตุ้นตัวจัดประเภทชีวภาพ ซึ่งยังคงใช้มาตรการป้องกัน ดังนั้นจึงควรจัดการ stop_reason: "refusal" และอ่าน stop_details.category บน Mythos 5.1 ด้วย และตั้งค่า fallback โพสต์เปิดตัวของ Anthropic และ การ์ดระบบ ยังอธิบายถึงตัวจัดประเภทแบบเรียลไทม์ที่ตรวจจับการโจมตีแบบเจาะจงและการพยายามหลบหนีแซนด์บ็อกซ์, การแยกตัวที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับงานไซเบอร์ที่มีความเสี่ยงสูง และข้อกำหนดใหม่ในการแยกเครือข่ายสำหรับผู้ประเมินภายนอก ทั้งหมดนี้อยู่ในบริบทของเหตุการณ์จากการประเมินก่อนหน้านี้ที่โมเดลเข้าถึงระบบจริงได้

ความแตกต่างที่ 3: การตรวจสอบการแก้ไขประวัติ

บล็อกการคิดของ Fable 5.1 จะใช้ได้เฉพาะในการสนทนาที่สร้างขึ้นเท่านั้น การแก้ไขรอบก่อนหน้า, พรอมต์ระบบ หรืออาร์เรย์เครื่องมือ จะทำให้บล็อกที่ตามมาทั้งหมดไม่ถูกต้องสำหรับบัญชีที่สร้างขึ้นในหรือหลังวันที่ 31 สิงหาคม 2026 Mythos 5.1 ไม่ได้ทำการตรวจสอบนั้น ยังคงผูกบล็อกการคิดเข้ากับโมเดลที่สร้าง (Mythos 5.1 อ่านบล็อกของ Mythos 5 ไม่ใช่ในทางกลับกัน) และการแก้ไขประวัติยังคงรีสตาร์ทแคชพรอมต์ แต่จะไม่สร้างข้อความ “bound to a different conversation” 400 คู่มือการรักษาการคิด ครอบคลุมด้าน Fable 5.1 อย่างสมบูรณ์

Mythos 5.1 เป็นโมเดลเดียวอีกด้วยนอกเหนือจาก Fable 5.1 ที่สามารถอ่านบล็อกการคิดของ Fable 5.1 ได้ การสนทนาสามารถย้ายไปมาระหว่างทั้งสองได้โดยไม่สูญเสียเหตุผล หากย้ายไปที่ Opus 5 API จะทิ้งบล็อกเหล่านั้น

ความแตกต่างที่ 4: แพลตฟอร์มและขีดจำกัดอัตรา

Fable 5.1 อยู่บน Claude Platform บน AWS ส่วน Mythos 5.1 ไม่มี; มันอยู่บน Claude API, Amazon Bedrock (ในชื่อ anthropic.claude-mythos-5-1, ใน us-east-1 และไม่ได้แสดงรายการสาธารณะ), Google Cloud, และ Microsoft Foundry โมเดลทั้งสองยังใช้ขีดจำกัดอัตราจากกลุ่มที่แตกต่างกัน: Fable 5.1 ใช้กลุ่ม “Fable 5.x” ร่วมกับ Fable 5 และ Mythos 5.1 ใช้กลุ่ม Mythos ร่วมกับ Mythos 5

สิ่งที่ช่องว่างของเกณฑ์มาตรฐานบอก

Anthropic ได้เผยแพร่ตัวเลขหนึ่งสำหรับ Mythos 5.1: 60.9% บน Terminal-Bench 4.0 เทียบกับ 55.8% ของ Fable 5.1 โมเดลเดียวกัน แต่แตกต่างกันห้าจุดในด้านการเขียนโค้ดแบบ agentic ช่องว่างนี้เป็นการวัดผลโดยตรงที่สุดที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่ามาตรการป้องกันของ Fable มีค่าใช้จ่ายเท่าไรในงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์หรือชีวภาพ ซึ่งอาจเป็นเพราะตัวจัดประเภทแทรกแซงในบางขั้นตอนที่ไม่เป็นอันตรายในเซสชันเทอร์มินัลที่ยาวนาน นอกจากนี้ยังหมายความว่า “โมเดลที่มีความสามารถมากที่สุดที่เปิดตัวอย่างกว้างขวาง” มีพี่น้องที่ดีกว่าที่รู้จักกันดี รายละเอียดเกณฑ์มาตรฐาน ครอบคลุมส่วนที่เหลือของตาราง

การอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์ของ Anthropic ทั้งหมดมีขึ้นสำหรับ Mythos 5.1: สารยึดติดโปรตีนที่มีความสัมพันธ์สูงกว่าผลงานการแข่งขันที่ดีที่สุดถึง 10 เท่าในสามเป้าหมาย, อัตราการเข้าเป้าเกือบ 50% ใน 12 เป้าหมาย เทียบกับปกติ 10 ถึง 15%, และแผนที่ความสูงของดาวศุกร์ที่มีรายละเอียดถึงสองถึงสามกิโลเมตร เหล่านี้คืองานที่โปรแกรมการตรวจสอบวิทยาศาสตร์ชีวภาพมีอยู่ และไม่ใช่ผลลัพธ์ของ Fable 5.1

คุณสามารถใช้รุ่นไหนได้ และควรใช้รุ่นไหน

สำหรับเกือบทุกคน คำตอบคือ Fable 5.1 เพราะเป็นรุ่นที่คุณสามารถเข้าถึงได้ ข้อยกเว้นคือองค์กรที่ทำการวิจัยด้านความปลอดภัยเชิงป้องกันที่ไปกระตุ้นตัวจัดประเภทไซเบอร์ และองค์กรวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่งานที่ไม่เป็นอันตรายไปกระตุ้นตัวจัดประเภทชีวภาพ หากเป็นกรณีของคุณ ให้สมัครเข้าร่วมโปรแกรมการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง และคาดว่าการย้ายจาก Fable 5.1 จะเป็นการเปลี่ยนรหัสโมเดล เนื่องจากพฤติกรรม API เหมือนกันยกเว้นการตรวจสอบประวัติ

หากคุณกำลังใช้ Fable 5.1 และพบการปฏิเสธในงานที่เป็นการป้องกันที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีสองสิ่งที่คุณควรลองก่อนที่จะยื่นขอการเข้าถึง Mythos ประการแรก คำแนะนำในการใช้ภาษาของ Anthropic: ให้ถามว่า “มีข้อผิดพลาดใด ๆ หรือไม่” แทนที่จะถามว่า “คอมไพล์ได้หรือไม่” ให้เอกสารโมเดลสำหรับภาษาที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก และลบเครื่องมือที่ส่งคืน base64 เข้าสู่บริบท ประการที่สอง กำหนดค่า fallbacks: "default" เพื่อให้คำขอที่ถูกปฏิเสธส่งต่อไปยัง Opus 5 หรือ Opus 4.8 คู่มือการจัดการการปฏิเสธ จะอธิบายรายละเอียดไว้

การทดสอบว่าคุณกำลังคุยกับโมเดลใด

เนื่องจากโมเดลทั้งสองเหมือนกันในด้านอื่น ๆ การส่งคำขอใน Apidog ไปยังแต่ละรหัสด้วยเนื้อหาเดียวกันเป็นวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการดูความแตกต่าง ส่งพรอมต์การวิเคราะห์ช่องโหว่ที่ไม่เป็นอันตรายไปยัง claude-fable-5-1 และหากคุณเข้าถึงได้ ก็ส่งไปยัง claude-mythos-5-1 แล้วเปรียบเทียบ stop_reason และ stop_details.category จากนั้นส่งลำดับคำขอสองครั้งที่แก้ไขพรอมต์ระบบระหว่างรอบด้วยส่วนหัว thinking-binding-controls-2026-08-01: Fable 5.1 จะรายงาน prefix_binding_mismatch ใน input_transformations ส่วน Mythos 5.1 จะไม่รายงาน ดาวน์โหลด Apidog เพื่อทดลองใช้งาน

คำถามที่พบบ่อย

Claude Mythos 5.1 มีความสามารถมากกว่า Fable 5.1 หรือไม่? เป็นโมเดลเดียวกัน ดังนั้นจึงมีความสามารถพื้นฐานเท่ากัน เกณฑ์มาตรฐานที่เผยแพร่หนึ่งรายการแสดงให้เห็นว่า Mythos 5.1 ทำได้ 60.9% เทียบกับ 55.8% บน Terminal-Bench 4.0 ซึ่งสะท้อนถึงการที่มาตรการป้องกันเข้ามาแทรกแซงใน Fable 5.1 ไม่ใช่ว่าโมเดลแตกต่างกัน

ฉันจะเข้าถึง Claude Mythos 5.1 ได้อย่างไร? ผ่าน Project Glasswing: โปรแกรมการตรวจสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเชิงป้องกัน หรือโปรแกรมการตรวจสอบวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ซึ่งทั้งสองจำกัดเฉพาะองค์กรในสหรัฐฯ ในช่วงเปิดตัว ติดต่อทีมบัญชี Anthropic, AWS หรือ Google Cloud ของคุณ

Mythos 5.1 มีราคาแพงกว่า Fable 5.1 หรือไม่? ไม่ ราคาเท่ากันที่ $10 และ $50 ต่อหนึ่งล้านโทเค็น และมีอัตราแคชและแบตช์เท่ากัน

Claude Mythos 5.1 ปฏิเสธคำขอหรือไม่? ใช่ แตกต่างจาก Mythos 5 ที่ไม่ได้ใช้ตัวจัดประเภทใด ๆ Mythos 5.1 ใช้มาตรการป้องกันที่ปรับให้เข้ากับโปรแกรมการเข้าถึง จัดการ stop_reason: "refusal" เช่นเดียวกับที่คุณทำใน Fable 5.1

ฉันสามารถสลับการสนทนาระหว่าง Fable 5.1 และ Mythos 5.1 ได้หรือไม่? ได้ โดยไม่สูญเสียการใช้เหตุผล เป็นโมเดลสองรุ่นเดียวที่สามารถอ่านบล็อกการคิดของกันและกันได้

Mythos 5.1 พร้อมใช้งานบน Amazon Bedrock หรือไม่? ใช่ ในชื่อ anthropic.claude-mythos-5-1 ใน us-east-1 แม้ว่าจะไม่ได้แสดงรายการสาธารณะ ไม่มีให้บริการบน Claude Platform บน AWS