ReqBin เป็นเครื่องมือเริ่มต้นที่สะดวกสำหรับงาน API คุณสามารถเปิดแท็บเบราว์เซอร์ วาง URL ตั้งค่าเมธอด เพิ่มส่วนหัว และกดส่งได้เลย ไม่ต้องติดตั้ง ไม่ต้องมีบัญชี ไม่ต้องตั้งค่าใดๆ ทำงานได้บน Windows, macOS, Linux และ Chromebooks เนื่องจากทำงานทั้งหมดในเบราว์เซอร์ รองรับ REST และ SOAP, ตรวจสอบความถูกต้องของ JSON และ XML ที่ตอบกลับ และสร้างตัวอย่างโค้ดใน cURL, Python, JavaScript, Java, C# และ PHP ได้ในคลิกเดียว
ความเรียบง่ายคือจุดเด่น และก็เป็นข้อจำกัดด้วยเช่นกัน
เมื่อการทำงานของคุณก้าวข้ามการส่งคำขอแบบครั้งเดียว ReqBin ก็เริ่มรู้สึกว่าไม่เพียงพอ ไม่มีระบบบันทึกคอลเลกชันแบบถาวรบนเดสก์ท็อป ไม่มีเซิร์ฟเวอร์จำลองในตัว ไม่มีเครื่องมือออกแบบ API ไม่มีเอกสารที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ และไม่มีตัวรันแบบคอมมานด์ไลน์สำหรับ CI เมื่อคุณต้องทดสอบปลายทางเดิมๆ ทุกวัน แบ่งปันกับทีม หรือเชื่อมโยงการตรวจสอบ API เข้ากับไปป์ไลน์ คุณต้องการโครงสร้างที่มากกว่าที่ URL ที่ใช้ร่วมกันเพียงอันเดียวจะให้ได้
สิ่งที่คุณต้องการจริงๆ หลังจาก ReqBin
ก่อนจะถึงรายการ ให้ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่คุณจะทำ ผู้คนมักจะเปลี่ยนจาก ReqBin ด้วยเหตุผลที่คาดเดาได้ดังนี้:
- การเก็บรักษาข้อมูล (Persistence) คุณต้องการบันทึกคำขอของคุณไว้ในเครื่องหรือในบัญชี จัดระเบียบเป็นโฟลเดอร์ ไม่ใช่ให้อยู่ใน URL ที่คุณอาจทำหายไป
- คอลเลกชันและสภาพแวดล้อม (Collections and environments) คุณต้องการจัดกลุ่มคำขอที่เกี่ยวข้องกันและสลับระหว่าง dev, staging และ prod โดยไม่ต้องเขียนตัวแปรใหม่
- การทำงานร่วมกัน (Collaboration) คุณต้องการให้เพื่อนร่วมทีมเห็นและแก้ไขคำขอเดียวกัน พร้อมการซิงค์หรือการควบคุมเวอร์ชัน แทนที่จะคัดลอกลิงก์ไปวาง
- การจำลอง (Mocking) คุณต้องการปลายทางปลอมที่ส่งคืนข้อมูลที่สมจริงก่อนที่ส่วนหลังบ้านจะถูกสร้างขึ้นมาจริงๆ
- เอกสารประกอบ (Documentation) คุณต้องการเอกสารที่อ่านง่ายและสามารถแบ่งปันได้ ซึ่งสร้างจาก API ของคุณ ไม่ใช่การเขียนด้วยมือ
- CI/CD คุณต้องการให้การทดสอบของคุณทำงานโดยอัตโนมัติในไปป์ไลน์ ไม่ใช่การทำด้วยมือในเบราว์เซอร์
ไม่มีเหตุผลใดที่เหมาะกับทุกคนเสมอไป เลือกเครื่องมือที่ตรงกับช่องว่างที่คุณรู้สึกมากที่สุด หากคุณต้องการสำรวจภาพรวมที่กว้างขึ้นก่อน โปรดดูสรุป REST API clients และภาพรวมของ web-based API clients ของเรา
1. Apidog: แพลตฟอร์มแบบครบวงจร
Apidog คือก้าวต่อไปที่เป็นธรรมชาติ หากความรู้สึกของการใช้งาน ReqBin ที่มีวัตถุประสงค์เดียวเป็นสิ่งที่รั้งคุณไว้ ครอบคลุมวงจรชีวิต API ทั้งหมดในที่เดียว: ออกแบบ ทดสอบ จำลอง และจัดทำเอกสาร พร้อมการทำงานร่วมกันของทีมในตัว
คุณออกแบบ API ด้วยโปรแกรมแก้ไข OpenAPI แบบกราฟิก ดังนั้นสเปกจึงเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นจริงเสมอ จากสเปกนั้น Apidog จะสร้างเซิร์ฟเวอร์จำลองโดยอัตโนมัติซึ่งส่งคืนข้อมูลที่สมจริงและตรงตาม Schema โดยไม่ต้องเขียนโค้ด คุณสร้างสถานการณ์ทดสอบด้วยการยืนยันแบบกราฟิก จากนั้นรันสถานการณ์เหล่านั้นใน CI ผ่าน Apidog CLI โปรเจกต์เดียวกันนี้ยังสร้างเอกสารแบบอินเทอร์แอคทีฟที่คุณสามารถโฮสต์บนโดเมนที่กำหนดเองได้
Apidog ทำงานเป็นแอปเดสก์ท็อปบน Windows, macOS และ Linux, เป็นเว็บแอป และเป็น CLI รองรับ REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SOAP และ Socket.IO ดังนั้นคำขอ SOAP ที่คุณรันใน ReqBin จึงสามารถย้ายมาได้ คอลเลกชันจะถูกเก็บไว้ในเครื่องและซิงค์ข้ามพื้นที่ทำงานของทีมแบบเรียลไทม์
Apidog CLI จัดการส่วน CI ที่ ReqBin ไม่สามารถทำได้ คำสั่ง apidog run จะรันสถานการณ์และชุดการทดสอบที่บันทึกไว้ พร้อมผู้รายงานสำหรับ cli, html, json และ junit คุณสามารถชี้ไปยังสภาพแวดล้อมด้วย -e ป้อนข้อมูลสำหรับการรันที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลด้วย -d/--iteration-data และส่งผลลัพธ์กลับด้วย --upload-report สิ่งหนึ่งที่ต้องทำความเข้าใจคือ CLI รันสถานการณ์ที่บันทึกไว้ ไม่ใช่เทอร์มินัลแบบอินเทอร์แอคทีฟสำหรับคำขอเฉพาะหน้า ดังนั้นจึงไม่มาแทนที่ curl หรือ httpie สำหรับคำสั่งสั้นๆ
ข้อดี: เครื่องมือเดียวสำหรับการออกแบบ, ทดสอบ, จำลอง และจัดทำเอกสาร ทั้งแบบเดสก์ท็อป, เว็บ และ CLI ครอบคลุมโปรโตคอลที่หลากหลายรวมถึง SOAP การซิงค์ทีมแบบเรียลไทม์ที่แข็งแกร่ง
ข้อเสีย: มีพื้นที่การทำงานมากกว่าโปรแกรมไคลเอนต์สำหรับส่งคำขอทั่วไป หากสิ่งที่คุณต้องการคือการส่งคำขอเพียงครั้งเดียว ขอบเขตที่กว้างนี้ก็เกินความจำเป็น Apidog จัดการเลเยอร์คุณภาพ API เท่านั้น ไม่ใช่ API gateway, CMS หรือเครื่องมือสร้างโหลด
เหมาะสำหรับ: ทีมและนักพัฒนาเดี่ยวที่ต้องการให้ ReqBin ทำงานร่วมกับการออกแบบ, การจำลอง, เอกสารประกอบ และ CI ในที่เดียว
2. Postman: แพลตฟอร์มที่ได้รับการยอมรับ
Postman เป็นแพลตฟอร์ม API ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด และสำหรับหลายๆ ทีม ถือเป็นค่าเริ่มต้น มีคอลเลกชัน, สภาพแวดล้อม, การเขียนสคริปต์, มอนิเตอร์, เซิร์ฟเวอร์จำลอง และเอกสารประกอบ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคลังไลบรารีขนาดใหญ่ของการรวมระบบและสื่อการเรียนรู้
หากคุณต้องการตัวเลือกที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดพร้อมระบบนิเวศที่ลึกที่สุด Postman ก็ยากที่จะมองข้าม ข้อแลกเปลี่ยนคือราคาล่าสุด ณ เดือนมีนาคม 2026 แผนฟรีของ Postman รองรับผู้ใช้เพียงคนเดียว การทำงานร่วมกันเป็นทีมในขณะนี้ต้องใช้แผนที่ต้องชำระเงิน ซึ่งทำให้การคำนวณเปลี่ยนไปหากคุณย้ายมาใช้ Postman จาก ReqBin เพื่อแชร์งานฟรีโดยเฉพาะ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ โปรดดูรายการ ทางเลือก Postman และ ทางเลือก Postman ที่ดีที่สุด ของเรา
ข้อดี: ชุดคุณสมบัติที่ครบครัน, ระบบนิเวศขนาดใหญ่, การสนับสนุนโปรโตคอลและระบบยืนยันตัวตนที่หลากหลาย, เอกสารและบทเรียนที่แข็งแกร่ง
ข้อเสีย: แผนฟรีรองรับผู้ใช้คนเดียว; คุณสมบัติสำหรับทีมต้องชำระเงิน หนักกว่า ReqBin และแอปเดสก์ท็อปอาจรู้สึกผูกติดกับคลาวด์
เหมาะสำหรับ: บุคคลและทีมที่ต้องการแพลตฟอร์มที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและยินดีจ่ายเงินเพื่อการทำงานร่วมกัน
3. Insomnia: สะอาดและยืดหยุ่นในการจัดเก็บ
Insomnia ซึ่งดูแลโดย Kong เป็นไคลเอนต์ API ที่เน้นการทำงานและออกแบบมาอย่างดี รองรับ REST, GraphQL, gRPC, WebSockets และ Server-Sent Events และเป็นโอเพ่นซอร์ส
จุดเด่นของมันคือความยืดหยุ่นในการจัดเก็บ คุณสามารถทำงานแบบออฟไลน์เต็มรูปแบบด้วย Scratch Pad โดยไม่ต้องมีบัญชี จัดเก็บคอลเลกชันใน Git เพื่อการทำงานร่วมกันที่ควบคุมเวอร์ชัน หรือใช้การซิงค์บนคลาวด์ ช่วงนี้ช่วยให้ทีมสามารถเลือกรุ่นที่เหมาะกับนโยบายความปลอดภัยของตนได้ โปรดทราบว่าคุณสมบัติส่วนใหญ่ที่นอกเหนือจาก Scratch Pad ในเครื่องต้องมีบัญชีฟรี สำหรับการเปรียบเทียบแบบเจาะลึก โปรดอ่าน Apidog vs Insomnia
ข้อดี: อินเทอร์เฟซสะอาดตา, โอเพนซอร์ส, ตัวเลือกการจัดเก็บแบบโลคอล/Git/คลาวด์, ระบบนิเวศปลั๊กอินที่แข็งแกร่ง
ข้อเสีย: ต้องมีบัญชีสำหรับคุณสมบัติส่วนใหญ่ที่นอกเหนือจาก Scratch Pad ในเครื่อง การออกแบบและการจำลองยังคงเบากว่าแพลตฟอร์มเต็มรูปแบบ
เหมาะสำหรับ: นักพัฒนาที่ต้องการไคลเอนต์ที่เรียบร้อยพร้อมตัวเลือกการจัดเก็บแบบโลคอล, Git หรือคลาวด์
4. Hoppscotch: น้ำหนักเบาและเน้นเบราว์เซอร์เป็นอันดับแรก
Hoppscotch จะให้ความรู้สึกที่คุ้นเคยเมื่อเปลี่ยนจาก ReqBin เป็นไคลเอนต์โอเพนซอร์สที่รวดเร็วซึ่งทำงานในเบราว์เซอร์ พร้อมตัวเลือกเดสก์ท็อปและ CLI ด้วย รองรับ HTTP, GraphQL, WebSocket, Socket.IO, MQTT และ Server-Sent Events
การอัปเกรดจาก ReqBin คือการเก็บรักษาข้อมูลและโครงสร้างที่แท้จริง คุณจะได้รับคอลเลกชันคำขอ, ตัวแปรสภาพแวดล้อม, การทดสอบหลังการส่งคำขอ และการซิงค์แบบเรียลไทม์ระหว่างอุปกรณ์เมื่อคุณลงชื่อเข้าใช้ เป็นการเพิ่มน้ำหนักเพียงเล็กน้อยเพื่อเพิ่มขีดความสามารถที่ยิ่งใหญ่ และยังคงทำงานได้รวดเร็ว หากการทำงานบนเบราว์เซอร์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ ลองเปรียบเทียบกับ ไคลเอนต์ API แบบเว็บ อื่นๆ
ข้อดี: น้ำหนักเบาและรวดเร็ว, โอเพนซอร์ส, ทำงานได้ทั้งบนเบราว์เซอร์/เดสก์ท็อป/CLI, รองรับโปรโตคอลหลากหลาย, ซิงค์แบบเรียลไทม์
ข้อเสีย: คุณสมบัติการออกแบบและเอกสารประกอบมีจำกัดกว่าแพลตฟอร์มแบบเต็มรูปแบบ เวิร์กโฟลว์ขั้นสูงต้องพึ่งพาสคริปต์
เหมาะสำหรับ: ผู้ใช้ ReqBin ที่ต้องการความรู้สึกแบบ browser-first เหมือนเดิมพร้อมคอลเลกชัน, สภาพแวดล้อม และการซิงค์
5. Bruno: Git-native และเน้นออฟไลน์เป็นอันดับแรก
Bruno ใช้วิธีการตรงกันข้ามกับการซิงค์บนคลาวด์ เป็นไคลเอนต์โอเพนซอร์สที่เน้นการทำงานแบบออฟไลน์เป็นอันดับแรก ซึ่งจัดเก็บคอลเลกชันเป็นไฟล์ .bru แบบข้อความธรรมดาบนระบบไฟล์ของคุณ ไฟล์เหล่านี้จะอยู่ใน Git repo ของคุณถัดจากโค้ดของคุณ
การออกแบบนี้ทำให้การทำงานร่วมกันเป็นเวิร์กโฟลว์ Git ปกติ การเปลี่ยนแปลง API จะปรากฏใน pull requests ได้รับการตรวจสอบพร้อมกับโค้ด และควบคุมเวอร์ชันไปพร้อมกับมัน ไม่มีบริการซิงค์แยกต่างหากและไม่มีรูปแบบคลาวด์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แกนหลักของ Bruno เป็นฟรีและได้รับอนุญาตภายใต้ MIT License พร้อมตัวเลือกการสนับสนุนแบบเสียเงินสำหรับทีม หากการควบคุมเวอร์ชันมีความสำคัญสำหรับคุณ โปรดดูมุมมองของเราเกี่ยวกับ ไคลเอนต์ API ที่รองรับ Git และ Apidog vs Bruno
ข้อดี: เน้นออฟไลน์เป็นอันดับแรก, เป็นข้อความธรรมดาและเปรียบเทียบความแตกต่างได้ง่าย, การทำงานร่วมกันแบบ Git-native, ฟรีและโอเพนซอร์ส
ข้อเสีย: ไม่มีระบบซิงค์คลาวด์ในตัวตามการออกแบบ การจำลองและเอกสารประกอบมีจำกัดเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่น
เหมาะสำหรับ: นักพัฒนาที่ต้องการให้คอลเลกชัน API ถูกควบคุมเวอร์ชันใน Git และตรวจสอบเหมือนซอร์สโค้ด
6. Thunder Client: การทดสอบ API ภายใน VS Code
Thunder Client อยู่ในที่ที่นักพัฒนาหลายคนทำงานอยู่แล้ว: ภายใน Visual Studio Code เป็นส่วนเสริมน้ำหนักเบาสำหรับการส่งคำขอโดยไม่ต้องออกจากโปรแกรมแก้ไข
รองรับ REST, GraphQL, WebSocket, SSE และ gRPC พร้อมคอลเลกชัน, ตัวแปรสภาพแวดล้อม, การทดสอบ GUI แบบไม่มีสคริปต์, Git Sync สำหรับทีม และ CLI สำหรับ CI/CD แผนฟรีมีข้อจำกัดและจำกัดการใช้งานส่วนตัวที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ แผนชำระเงินจะปลดล็อกการซิงค์ทีมและการใช้งานเชิงพาณิชย์ โดยเริ่มต้นที่ประมาณไม่กี่ดอลลาร์ต่อเดือน หากการอยู่ในโปรแกรมแก้ไขเป็นสิ่งดึงดูดใจ ก็ถือว่าเป็นทางเลือกที่ลงตัว
ข้อดี: ไม่ต้องสลับบริบทออกจาก VS Code, การทดสอบแบบไม่มีสคริปต์, Git Sync, CLI สำหรับไปป์ไลน์
ข้อเสีย: ผูกติดกับ VS Code แผนฟรีมีข้อจำกัดและสำหรับใช้ส่วนตัวเท่านั้น การออกแบบและเอกสารประกอบยังเบากว่า
เหมาะสำหรับ: ผู้ใช้ VS Code ที่ต้องการทดสอบ API โดยไม่ต้องเปิดแอปแยกต่างหาก
เปรียบเทียบทางเลือก ReqBin
| เครื่องมือ | ประเภท | การเก็บรักษาข้อมูล | การจำลอง | การออกแบบ API | เอกสารประกอบ | CLI / CI | แผนฟรี |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ReqBin | เฉพาะเบราว์เซอร์ | แชร์ URL เท่านั้น | ไม่มี | ไม่มี | ไม่มี | ไม่มี | มี |
| Apidog | เดสก์ท็อป / เว็บ / CLI | ภายในเครื่อง + ซิงค์ทีม | มี (ไม่ต้องเขียนโค้ด) | มี (แบบภาพ) | มี (อัตโนมัติ) | มี (Apidog CLI) | มี |
| Postman | เดสก์ท็อป / เว็บ | บัญชี + คลาวด์ | มี | มี | มี | มี | ผู้ใช้เดียว |
| Insomnia | เดสก์ท็อป | ภายในเครื่อง / Git / คลาวด์ | จำกัด | จำกัด | จำกัด | มี | มี (ต้องมีบัญชี) |
| Hoppscotch | เบราว์เซอร์ / เดสก์ท็อป / CLI | ซิงค์บัญชี | จำกัด | ไม่มี | จำกัด | มี | มี |
| Bruno | เดสก์ท็อป | ภายในเครื่อง + Git | จำกัด | จำกัด | จำกัด | มี (Bruno CLI) | มี |
| Thunder Client | ส่วนขยาย VS Code | ภายในเครื่อง + Git Sync | ไม่มี | ไม่มี | ไม่มี | มี | จำกัด |
ถือว่านี่เป็นแผนที่เริ่มต้น ไม่ใช่คำตัดสิน ความลึกของเครื่องมือแต่ละชนิดแตกต่างกันไปตามคุณสมบัติ และ "จำกัด" หมายความว่ามีอยู่แต่ไม่ใช่หน้าที่หลักของเครื่องมือนั้น
จะเลือกอย่างไรดี
เลือกตามช่องว่างที่ทำให้คุณต้องเปลี่ยนจาก ReqBin
- คุณต้องการเครื่องมือเดียวสำหรับวงจรชีวิตทั้งหมด เลือก Apidog. ออกแบบ, ทดสอบ, จำลอง, เอกสาร และ CI ในที่เดียว พร้อมรองรับ SOAP ที่มีอยู่เดิม
- คุณต้องการแพลตฟอร์มที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุด เลือก Postman และจัดงบประมาณสำหรับคุณสมบัติของทีม
- คุณต้องการความยืดหยุ่นในการจัดเก็บที่สะอาด เลือก Insomnia สำหรับการจัดเก็บในเครื่อง, Git หรือคลาวด์
- คุณต้องการความรู้สึกแบบ browser-first เหมือนเดิม เลือก Hoppscotch
- คุณต้องการให้ทุกอย่างอยู่ใน Git เลือก Bruno
- คุณไม่ต้องการออกจาก VS Code เลือก Thunder Client
หากคุณต้องการสำรวจเพิ่มเติมตามหมวดหมู่ คำแนะนำของเราเกี่ยวกับ ไคลเอนต์ API ฟรี, ไคลเอนต์ API แบบออฟไลน์ และไคลเอนต์สำหรับ Mac และ Windows จะช่วยจำกัดขอบเขตให้แคบลงได้อีก คุณยังสามารถเรียกดูคอลเลกชัน ทางเลือก Postman ที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบ API ได้อีกด้วย
คำถามที่พบบ่อย
ReqBin ใช้งานได้ฟรีหรือไม่?
ใช่ ReqBin เป็นไคลเอนต์ API ออนไลน์ฟรีที่ทำงานในเบราว์เซอร์ คุณสามารถส่งคำขอ REST และ SOAP ตรวจสอบความถูกต้องของการตอบกลับ และสร้างโค้ดได้โดยไม่ต้องมีบัญชี ข้อจำกัดจะปรากฏเมื่อคุณต้องการคอลเลกชันที่ถาวร, การจำลอง, การออกแบบ, เอกสารประกอบ หรือ CI แทนที่จะเป็นคำขอแบบครั้งเดียว
ทางเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดกับ ReqBin คืออะไร?
สำหรับความรู้สึกแบบ browser-first ที่คล้ายกัน Hoppscotch คือตัวเลือกที่ใกล้เคียงที่สุด พร้อมด้วยคอลเลกชัน, สภาพแวดล้อม และการซิงค์ที่เพิ่มเข้ามา หากคุณต้องการเครื่องมือเดียวที่สามารถออกแบบ, จำลอง และจัดทำเอกสาร API ได้ด้วย Apidog คือการอัปเกรดที่ครอบคลุมมากกว่า
ReqBin มีแอปเดสก์ท็อปหรือ CLI หรือไม่?
ไม่มี ReqBin เป็นแบบเบราว์เซอร์เท่านั้น ไม่มีแอปเดสก์ท็อปและไม่มีตัวรันคอมมานด์ไลน์ หากคุณต้องการไคลเอนต์เดสก์ท็อป ให้ดูที่ Apidog, Insomnia หรือ Bruno หากคุณต้องการ CLI สำหรับ CI/CD, Apidog, Hoppscotch, Bruno และ Thunder Client ล้วนมีให้ใช้งาน
ฉันสามารถรันการทดสอบ API ใน CI หลังจากเปลี่ยนจาก ReqBin ได้หรือไม่?
ได้ ReqBin ไม่มี CLI แต่มีทางเลือกหลายตัวที่มี Apidog CLI รันสถานการณ์ทดสอบที่บันทึกไว้ด้วย apidog run และรายงานผลในรูปแบบ cli, html, json หรือ junit Hoppscotch, Bruno และ Thunder Client ก็มีตัวรันคอมมานด์ไลน์สำหรับไปป์ไลน์เช่นกัน
ทางเลือกใดดีที่สุดสำหรับทีม?
ขึ้นอยู่กับว่าทีมของคุณทำงานอย่างไร Apidog นำเสนอการซิงค์พื้นที่ทำงานแบบเรียลไทม์ พร้อมการออกแบบ, การจำลอง และเอกสารประกอบ Bruno เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการให้คอลเลกชันถูกควบคุมเวอร์ชันใน Git และตรวจสอบใน pull requests Postman เป็นตัวเลือกที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุด แม้ว่าการทำงานร่วมกันเป็นทีมในขณะนี้ต้องใช้แผนที่ต้องชำระเงิน
Apidog รองรับ SOAP เหมือน ReqBin หรือไม่?
ใช่ Apidog รองรับ REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SOAP และ Socket.IO คำขอ SOAP ที่คุณเคยรันใน ReqBin สามารถย้ายมาใช้งานได้ และคุณยังได้รับการออกแบบ, การจำลอง, เอกสารประกอบ และ CI ในโปรเจกต์เดียวกันอีกด้วย