ทางเลือก Postman ที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบ API

Postman สร้างไคลเอนต์ API ที่ทันสมัย และเป็นค่าเริ่มต้นที่ชัดเจนมานาน มันยังคงเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ แต่ปัจจุบันมันไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุดเพียงหนึ่งเดียวอีกต่อไป และสำหรับหลายๆ ทีมมันก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดแล้ว ข้อกำหนดด้านบัญชี อินเทอร์เฟซที่ซับซ้อนขึ้น และราคาที่เพิ่มตามจำนวนผู้ใช้งาน ล้วนเป็นปัจจัยที่ผลักดันให้นักพัฒนาต้องมองหาทางเลือกอื่น

นี่คือการเปรียบเทียบทางเลือกที่ดีที่สุดของ Postman สำหรับการทดสอบ API อย่างตรงไปตรงมา ไม่มีเครื่องมือใดที่สมบูรณ์แบบ และ Postman ก็ไม่ใช่เครื่องมือที่ไม่ดี เป้าหมายคือการเลือกเครื่องมือที่เข้ากับวิธีการทำงานของคุณ ไม่ว่าจะเป็นแอปเดสก์ท็อปแบบออฟไลน์, แท็บเบราว์เซอร์, รูปแบบไฟล์ที่เข้ากันได้กับ Git หรือส่วนขยายของโปรแกรมแก้ไขโค้ด

ทำไมนักพัฒนาจึงมองหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก Postman

มีสามเหตุผลหลักที่ถูกพูดถึงซ้ำๆ และไม่มีเหตุผลใดที่บ่งบอกว่า Postman เป็นเครื่องมือที่ไม่ดี

ประการแรกคือขนาด Postman ได้พัฒนาเป็นแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ที่มีฟังก์ชันการทำงานมากมาย หากคุณเพียงแค่ส่งคำขอและรันการทดสอบเล็กน้อย มันอาจรู้สึกว่ามีมากกว่าที่คุณต้องการ ประการที่สองคือข้อกำหนดด้านบัญชีและระบบคลาวด์ Postman ผลักดันให้คุณเข้าสู่ระบบและซิงค์ข้อมูลกับคลาวด์ของตน และบางทีม โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม ต้องการเครื่องมือที่ทำงานแบบออฟไลน์ได้อย่างสมบูรณ์ด้วยไฟล์ในเครื่อง ประการที่สามคือค่าใช้จ่ายในการทำงานร่วมกัน ฟีเจอร์การทำงานร่วมกันของ Postman นั้นดี แต่มีราคาต่อผู้ใช้งานหนึ่งคน ซึ่งเป็นภาระสำหรับทีมที่กำลังเติบโต

ทางเลือกด้านล่างนี้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านั้นในรูปแบบที่แตกต่างกัน เลือกจากสิ่งที่คุณกังวลมากที่สุด หากเป้าหมายที่แท้จริงของคุณคือการครอบคลุมการทดสอบที่มั่นคง แทนที่จะเป็นเรื่องของการเลือกเครื่องมือ คู่มือของเราเกี่ยวกับการ ทดสอบ API โดยไม่ต้องใช้ Postman จะครอบคลุมถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้น

ทางเลือกที่น่าพิจารณา

Apidog

Apidog เป็นแพลตฟอร์มแบบครบวงจร: การออกแบบ API, การดีบัก, การทดสอบอัตโนมัติ, การจำลอง (mocking) และเอกสารประกอบ ทั้งหมดรวมอยู่ในแอปพลิเคชันเดียว ในขณะที่ Postman เป็นไคลเอนต์หลักที่มีการทดสอบเพิ่มเติมเข้ามา Apidog จะมองว่าการออกแบบ การทดสอบ และการจำลอง เป็นเวิร์กโฟลว์ที่เชื่อมโยงกัน คุณสามารถสร้างสถานการณ์ทดสอบโดยการเชื่อมโยงคำขอหลายรายการ เพิ่มการยืนยันด้วยภาพโดยไม่ต้องเขียนสคริปต์ และจำลองเอนด์พอยต์ที่ยังไม่มีอยู่จริงได้ รองรับ REST, GraphQL, SOAP และ WebSocket ทำงานได้บน Windows, macOS และ Linux และมีแผนบริการฟรีที่ใช้งานได้ดี ดาวน์โหลด Apidog เพื่อทดลองใช้งานเวิร์กโฟลว์แบบเต็มรูปแบบ นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับการอัปเกรดแบบติดตั้งแทนที่สำหรับทีมที่เคยใช้ Postman เป็นหลัก

Insomnia

Insomnia เป็นไคลเอนต์เดสก์ท็อปที่เน้นการใช้งานและสะอาดตาสำหรับ REST, GraphQL และ gRPC มันทำสิ่งต่างๆ น้อยกว่า Postman แต่ทำได้โดยไม่รกตา ซึ่งเป็นสิ่งที่นักพัฒนาบางคนต้องการ ฟีเจอร์การออกแบบที่เน้นความเป็นอันดับแรกของมันมีความแข็งแกร่ง ข้อเสียคือชุดฟีเจอร์ระบบอัตโนมัติที่น้อยกว่า และการเปลี่ยนแปลงเจ้าของในอดีตทำให้ผู้ใช้บางรายมองหาทางเลือกอื่น สำหรับเวิร์กโฟลว์การใช้งานจริง โปรดดู วิธีการใช้ Insomnia เพื่อทดสอบ API

Hoppscotch

Hoppscotch เป็นโอเพนซอร์สและทำงานได้ทั้งหมดในเบราว์เซอร์ ไม่ต้องติดตั้งใดๆ ทำงานได้รวดเร็ว และรองรับ REST, GraphQL และ WebSocket สำหรับการทดสอบด่วนและงานส่วนตัว มันยากที่จะหาอะไรมาเทียบได้ในด้านความสะดวกสบาย ข้อจำกัดคือระบบอัตโนมัติที่เบากว่าเครื่องมือทดสอบเฉพาะทาง และฟีเจอร์สำหรับทีมที่ต้องใช้แผนแบบชำระเงิน มันเป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งเมื่อคุณต้องการเครื่องมือที่ไม่ต้องติดตั้งอะไรเลย

Bruno

Bruno มีจุดยืนที่โดดเด่น: มันเก็บคอลเลกชันของคุณเป็นไฟล์ข้อความธรรมดาบนดิสก์ ในรูปแบบมาร์กอัปของตัวเอง ดังนั้นจึงสามารถอยู่ในที่เก็บ Git ของคุณได้เหมือนโค้ด ไม่มีคลาวด์บังคับ ไม่มีบัญชี ควบคุมเวอร์ชันได้เต็มรูปแบบผ่าน Git ที่คุณใช้งานอยู่แล้ว นักพัฒนาที่ต้องการให้มีการตรวจสอบการทดสอบ API ใน pull request ชื่นชอบสิ่งนี้มาก มันใหม่กว่าเครื่องมืออื่นๆ ดังนั้นฟีเจอร์ขั้นสูงบางอย่างจึงยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา

Thunder Client

Thunder Client เป็นส่วนขยายของ VS Code หากโปรแกรมแก้ไขโค้ดของคุณเปิดอยู่แล้ว การทดสอบจะเกิดขึ้นในหน้าต่างเดียวกันโดยไม่ต้องสลับบริบท มันมีน้ำหนักเบาและใช้งานง่ายสำหรับการทดสอบที่ไม่มีสคริปต์ แผนบริการฟรีรองรับการทำงานคนเดียวได้ดี ส่วนการซิงค์ Git และฟีเจอร์สำหรับทีมมีค่าใช้จ่าย เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการทดสอบภายในโปรแกรมแก้ไขโค้ดที่มีอยู่ แทนที่จะใช้แอปพลิเคชันแยกต่างหาก

HTTPie

HTTPie เป็นไคลเอนต์ HTTP แบบ Command-line ที่สร้างขึ้นเพื่อมนุษย์ ด้วยไวยากรณ์ที่อ่านง่ายและเอาต์พุตที่มีสีสัน มันยอดเยี่ยมสำหรับการตรวจสอบด้วยตนเองอย่างรวดเร็วและสคริปต์เชลล์ มันไม่ใช่แพลตฟอร์มทดสอบเต็มรูปแบบที่มีคอลเลกชันและตัวรันสถานการณ์ ดังนั้นควรใช้คู่กับเครื่องมืออื่นสำหรับชุดทดสอบที่ใหญ่ขึ้น นอกจากนี้ยังมีแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปให้ใช้งานหากคุณต้องการ GUI

ตารางเปรียบเทียบ

วิธีเลือกเครื่องมือที่เหมาะสม

ตัดสินใจว่าสิ่งใดที่คุณไม่สามารถประนีประนอมได้ จากนั้นจึงค่อยจำกัดตัวเลือกให้แคบลง

หากคุณต้องการเครื่องมือเดียวสำหรับวงจรชีวิต API ทั้งหมด ตั้งแต่การออกแบบ การทดสอบ ไปจนถึงการจำลอง ให้เลือก Apidog หากคุณต้องการไคลเอนต์เดสก์ท็อปที่เบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ให้เลือก Insomnia หากคุณไม่ต้องการติดตั้งใดๆ ให้ใช้ Hoppscotch ในแท็บเบราว์เซอร์ หากคุณต้องการคอลเลกชันที่มีการควบคุมเวอร์ชันใน Git และตรวจสอบใน pull request ให้เลือก Bruno หากคุณต้องการทดสอบภายใน VS Code ให้เลือก Thunder Client หากคุณทำงานส่วนใหญ่บน Command-line ให้เลือก HTTPie

จากนั้นให้ทดลองใช้งานจริงอย่างเป็นธรรม เลือกเวิร์กโฟลว์จริงหนึ่งชุด ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นคำขอเข้าสู่ระบบ ตามด้วยการเรียกใช้ที่ต้องมีการยืนยันตัวตนซึ่งใช้โทเค็นที่ได้รับคืน และสร้างขึ้นใหม่ในแต่ละตัวเลือก เพิ่มการยืนยันบนรหัสสถานะและฟิลด์เนื้อหาหนึ่งรายการ เครื่องมือที่ทำให้ขั้นตอนนั้นราบรื่น และที่คุณสามารถจินตนาการได้ว่าจะใช้งานเป็นประจำทุกวัน คือคำตอบของคุณ สำหรับการจัดโครงสร้างการตรวจสอบเหล่านั้น การ เขียน API assertion ที่มีประโยชน์ ช่วยได้ และความแตกต่างที่กว้างขึ้นระหว่าง Test Scenario กับ Test Case จะช่วยให้ชุดทดสอบของคุณเป็นระเบียบ

การย้ายจาก Postman

ข่าวดีก็คือทางเลือกส่วนใหญ่สามารถนำเข้าคอลเลกชัน Postman ได้โดยตรง Apidog, Insomnia, Hoppscotch และ Bruno ล้วนอ่านรูปแบบการส่งออกของ Postman ได้ ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องเริ่มต้นจากศูนย์

มีบางสิ่งที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้อย่างสมบูรณ์ สคริปต์การทดสอบ Postman ที่เขียนด้วย JavaScript อาจต้องมีการปรับเปลี่ยน เนื่องจากแต่ละเครื่องมือมีโมเดลการเขียนสคริปต์หรือการยืนยันด้วยภาพเป็นของตัวเอง ตัวแปรสภาพแวดล้อมมักจะนำเข้าได้ แต่ข้อมูลลับควรถป้อนใหม่ แทนที่จะนำติดไปกับไฟล์ส่งออก วางแผนเวลาสั้นๆ เพื่อตรวจสอบว่าคอลเลกชันที่สำคัญที่สุดของคุณทำงานได้เหมือนเดิมหลังจากการนำเข้า หากการทดสอบของคุณทำงานใน pipeline ให้ยืนยันเรื่อง CI ของเครื่องมือใหม่ด้วย Postman ใช้ Newman; ในขณะที่ทางเลือกอื่นมีตัวรันหรือ CLI ของตัวเอง คู่มือของเราเกี่ยวกับการ ทำให้การทดสอบ API เป็นไปโดยอัตโนมัติใน CI/CD ครอบคลุมสิ่งที่คุณต้องตรวจสอบ

ข้อสุดท้ายที่พูดอย่างตรงไปตรงมาคือ: การเปลี่ยนเครื่องมือไม่ได้ทำให้การทดสอบของคุณดีขึ้นโดยตัวมันเอง คำขอที่คุณบันทึกไว้แต่ไม่เคยมีการยืนยัน (assert) เลย ถือเป็นการทดสอบที่อ่อนแอไม่ว่าจะใช้ไคลเอนต์ใดก็ตาม ใช้การย้ายข้อมูลเป็นโอกาสในการเพิ่มการยืนยันที่แท้จริง ครอบคลุมเส้นทางข้อผิดพลาด และตรวจสอบว่าคุณจัดการ รหัสสถานะ HTTP ที่ REST API ควรใช้ ได้อย่างถูกต้อง เครื่องมือมีความสำคัญน้อยกว่าระเบียบวินัยในการใช้งาน

การเลือกเครื่องมือให้เหมาะสมกับขนาดทีมของคุณ

ทางเลือกที่เหมาะสมจะเปลี่ยนแปลงไปเมื่อทีมเติบโตขึ้น ดังนั้นจึงควรพิจารณาเป็นขั้นตอน

สำหรับนักพัฒนาเดี่ยวๆ เครื่องมือเกือบทุกชิ้นในที่นี้ใช้งานได้ และปัจจัยสำคัญคือความยุ่งยากในการใช้งาน หากคุณไม่ต้องการติดตั้งอะไรเลย Hoppscotch ในแท็บเบราว์เซอร์คือจุดเริ่มต้นที่เบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากคุณทำงานใน VS Code เป็นหลัก Thunder Client จะช่วยให้การทดสอบอยู่ในโปรแกรมแก้ไขโค้ด หากคุณต้องการเครื่องมือที่คุณจะไม่ต้องเปลี่ยนในภายหลัง Apidog มอบการออกแบบ การทดสอบ และการจำลองให้คุณตั้งแต่วันแรก ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องเพิ่มผลิตภัณฑ์เมื่อความต้องการของคุณขยายตัว

สำหรับทีมขนาดเล็กสองถึงสิบคน การทำงานร่วมกันจะกลายเป็นประเด็นสำคัญ คุณจะต้องแบ่งปันคอลเลกชันโดยไม่ต้องส่งไฟล์ส่งออกทางอีเมล Bruno แก้ปัญหานี้ผ่าน Git ซึ่งเหมาะกับทีมที่ตรวจสอบทุกอย่างใน pull request อยู่แล้ว Apidog แก้ปัญหาด้วยโปรเจกต์ที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งเหมาะกับทีมที่ต้องการเวิร์กโฟลว์แบบภาพโดยไม่ต้องจัดการ Git สำหรับการทดสอบ ทั้งสองเป็นทางออกที่ดี เลือกอันที่เข้ากับวิธีการทำงานของทีมคุณอยู่แล้ว

สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ การกำกับดูแลจะเริ่มมีความสำคัญ: ใครสามารถแก้ไขคอลเลกชันที่ใช้ร่วมกันได้, วิธีการจัดการสภาพแวดล้อมและข้อมูลลับ, และการทดสอบเชื่อมโยงกับการออกแบบ API และเอกสารประกอบหรือไม่ เครื่องมือที่ครอบคลุมวงจรชีวิต API ทั้งหมดจะช่วยลดจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ต้องกำกับดูแล นี่คือจุดที่ค่าใช้จ่ายต่อผู้ใช้ของเครื่องมือใดๆ รวมถึง Postman กลายเป็นรายการงบประมาณที่แท้จริง ดังนั้นควรเปรียบเทียบราคาตามขนาดทีมที่คุณคาดว่าจะทีในหนึ่งปีข้างหน้า ไม่ใช่ในวันนี้

การรองรับโปรโตคอลควรเป็นปัจจัยในการตัดสินใจเลือกของคุณอย่างไร

เป็นเรื่องง่ายที่จะเปรียบเทียบไคลเอนต์ API จากความสวยงามของอินเทอร์เฟซ และลืมตัวกรองพื้นฐานที่สุด: เครื่องมือนี้รองรับโปรโตคอลที่คุณใช้จริงหรือไม่? หากเลือกผิด การมี UX ที่ดีแค่ไหนก็ช่วยไม่ได้

หากคุณทำงานกับ REST เท่านั้น เครื่องมือทุกชิ้นในการเปรียบเทียบนี้ก็มีคุณสมบัติเหมาะสม และคุณสามารถตัดสินใจจากเวิร์กโฟลว์ได้เลย เพิ่ม GraphQL เข้าไป คุณก็ยังคงมีรายการเครื่องมือครบถ้วน เนื่องจากทั้งหกเครื่องมือรองรับมัน รายการจะแคบลงเมื่อคุณเจาะลึกเข้าไปอีก WebSocket รองรับโดย Apidog และ Hoppscotch แต่ไม่ใช่ทุกทางเลือก gRPC รองรับโดย Insomnia และเครื่องมืออื่นๆ บางตัว แต่ไม่เป็นสากล SOAP ซึ่งยังคงเป็นที่นิยมในองค์กรและภาคการเงิน จะทำงานได้ดีที่สุดด้วยเครื่องมือที่รองรับ SOAP โดยเฉพาะ แทนที่จะใช้วิธีแก้ปัญหาด้วย XML ทั่วไป; คู่มือของเราเกี่ยวกับการ ทดสอบ SOAP API ออนไลน์ ครอบคลุมกรณีนั้น จัดทำรายการโปรโตคอลทั้งหมดที่บริการของคุณใช้ จากนั้นตัดเครื่องมือใดๆ ที่ไม่ครอบคลุมทั้งหมดออก ก่อนที่คุณจะเปรียบเทียบสิ่งอื่นใด

คำถามที่พบบ่อย

มีทางเลือกฟรีของ Postman ที่ทำทุกอย่างที่ Postman ทำได้หรือไม่?

Apidog และ Hoppscotch ทั้งคู่มีแผนบริการฟรีที่ครอบคลุมการสร้างคำขอ, สภาพแวดล้อม, การยืนยัน (assertions) และการรันการทดสอบอัตโนมัติ Apidog ยังเพิ่มฟีเจอร์การออกแบบ, การจำลอง และเอกสารประกอบในแผนบริการฟรีเดียวกัน สำหรับนักพัฒนาแต่ละคนและทีมขนาดเล็กส่วนใหญ่ แผนบริการฟรีของทั้งสองเครื่องมือครอบคลุมการทดสอบ API ประจำวันได้อย่างสมบูรณ์

ฉันสามารถนำเข้าคอลเลกชัน Postman ของฉันเข้าไปในเครื่องมือเหล่านี้ได้หรือไม่?

ได้ Apidog, Insomnia, Hoppscotch และ Bruno ล้วนนำเข้ารูปแบบการส่งออกคอลเลกชันของ Postman ได้ คำขอ, โฟลเดอร์ และตัวแปรสภาพแวดล้อมจะถูกถ่ายโอน สคริปต์การทดสอบ JavaScript และข้อมูลลับอาจต้องได้รับการตรวจสอบด้วยตนเอง ดังนั้นควรตรวจสอบคอลเลกชันสำคัญของคุณหลังจากนำเข้า

ทางเลือก Postman ใดดีที่สุดสำหรับทีมที่ต้องการทำงานแบบออฟไลน์?

Bruno จัดเก็บคอลเลกชันเป็นไฟล์ข้อความธรรมดาบนดิสก์โดยไม่มีคลาวด์บังคับ ทำให้เหมาะสำหรับการทำงานแบบออฟไลน์และสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม Apidog ยังทำงานเป็นแอปเดสก์ท็อปเต็มรูปแบบและทำงานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อคลาวด์ตลอดเวลา ทั้งสองช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการผลักดันของ Postman ไปสู่การซิงค์คลาวด์ที่อิงบัญชีผู้ใช้

ทางเลือก Postman ใดดีที่สุดสำหรับการใช้งาน Command-line และ CI?

สำหรับการทำงาน Command-line แบบโต้ตอบ HTTPie สามารถอ่านและเขียนสคริปต์ได้ง่าย สำหรับชุดทดสอบอัตโนมัติใน CI, Apidog, Hoppscotch และ Bruno ล้วนมี CLI หรือตัวรันเป็นของตัวเอง การเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการชุดสถานการณ์เต็มรูปแบบใน pipeline หรือเพียงแค่การตรวจสอบด้วยสคริปต์อย่างรวดเร็ว

Postman แย่จริงหรือ?

ไม่ Postman เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ มีเอกสารประกอบที่ดี และหลายทีมก็พอใจกับมัน นักพัฒนาย้ายไปใช้ทางเลือกอื่นด้วยเหตุผลเฉพาะ: อินเทอร์เฟซที่เบากว่า, เวิร์กโฟลว์แบบออฟไลน์หรืออิงไฟล์, หรือค่าใช้จ่ายต่อผู้ใช้ เลือกจากสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณ ไม่ใช่จากสมมติฐานว่า Postman เป็นตัวเลือกที่ผิด