Sakana Fugu의 가격 책정은 두 가지 확정된 구조를 기반으로 합니다: 일상적인 사용을 위한 구독 등급과 더 많거나 엔터프라이즈 워크로드를 위한 종량제 요금제입니다. 진정으로 새로운 메커니즘은 패스스루(passthrough) 과금으로, 여러 에이전트가 에이전트당 별도의 요금 없이 하나의 요청으로 실행되도록 합니다. 아래의 모든 금액은 Sakana의 출시 페이지에서 구조를 설명하지만 숫자를 직접적으로 명시하지 않기 때문에 2차 출처에서 보고된 것입니다. Fugu는 단일 모델로 제시된 오케스트레이션 시스템이며, 이것이 이러한 과금 메커니즘을 가능하게 한다는 점에 유의하십시오.
Fugu 가격은 어떻게 책정되나요?
Fugu는 일반적인 챗 모델처럼 가격이 책정되지 않습니다. Fugu는 지시를 전문으로 하는 훈련된 언어 모델로, 프롬프트에 직접 응답할지 아니면 자체 재귀 인스턴스를 포함한 작업 모델 팀을 구성할지 결정하는 지휘자입니다. 이러한 설계 선택이 요금 청구에 영향을 미칩니다.
Sakana는 출시 페이지에서 두 가지 구매 경로를 확인했습니다:
- 구독 등급: 일상적인 작업을 위한 것입니다. 고정된 월 사용료를 지불하고 코딩, 코드 검토, 챗봇 및 대화형 서비스를 위해 모델을 실행합니다.
- 종량제(PAYG): 더 많거나 엔터프라이즈 워크로드를 위한 것입니다. 토큰당 비용을 지불하며, 이는 배치 작업, 연구 실행 및 급증하는 트래픽에 적합합니다.
균형 잡힌 "Fugu" 변형과 고품질 "Fugu Ultra" 변형 모두 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트 뒤에 있습니다. 모델 ID 문자열로 변형을 선택하면 Fugu가 내부적으로 얼마나 많은 처리 능력을 사용할지 결정합니다.
독립적인 무료 등급은 보고되지 않았습니다. 가장 가까운 것은 아래에서 다룰 출시 프로모션입니다.
구독하기 전에 경제성을 테스트하려면 기존 OpenAI 클라이언트를 Fugu에 연결하고 토큰 사용량을 실시간으로 확인하십시오. Apidog는 요청별 보기를 제공하며, 이는 단일 모델 API보다 여기에서 더 중요합니다. 하나의 Fugu 호출이 내부적으로 여러 모델 호출로 확장될 수 있기 때문입니다.
보고된 가격: 예산 책정 전에 실시간으로 확인하십시오.
보고된 구독 등급
| 플랜 | 보고된 월 가격 | 대상 |
|---|---|---|
| Entry | 보고된 $20 / 월 | 개인 개발자, 가벼운 일일 사용 |
| Mid | 보고된 $100 / 월 | 팀, 안정적인 코딩 및 검토 워크로드 |
| Top | 보고된 $200 / 월 | 파워 유저, 고용량 대화형 서비스 |
동일한 등급 체계는 Fugu와 Fugu Ultra 모두에 적용되는 것으로 보고되었습니다. 2026년 7월 말 이전에 구독하면 두 번째 달을 무료로 제공하는 출시 프로모션이 있다고 보고되었습니다. 해당 프로모션이 결정에 중요하다면 먼저 콘솔에서 확인하십시오. 출시 제안은 빠르게 변경되며 이 제안은 출시 페이지에서 확인되지 않았기 때문입니다.
보고된 종량제 요금
| 토큰 유형 | 보고된 요금 (100만 토큰당) | 272K 컨텍스트 초과 시 보고된 할증 요금 |
|---|---|---|
| 입력 | 보고된 $5 | 보고된 $10 |
| 출력 | 보고된 $30 | 보고된 $45 |
| 캐시된 입력 | 보고된 $0.50 | 보고된 $1.00 |
할증 요금 열은 주목해야 할 부분입니다. 약 272K 토큰을 초과하는 긴 컨텍스트 요청은 100만 토큰당 약 두 배의 비용이 드는 것으로 보고되었습니다. 오케스트레이션 프롬프트는 지휘자가 작업 에이전트 간에 컨텍스트를 전달하므로 증가하는 경향이 있어, 연구 등급의 Fugu Ultra 실행은 예상보다 빠르게 해당 범위로 들어설 수 있습니다.
이러한 PAYG 요금이 어느 정도인지 알아보려면 이미 구매할 수 있는 모델과 비교해 보십시오. Claude Fable 5의 가격을 책정해 본 적이 있다면 최첨단 요금 청구의 형태를 이미 알고 있을 것입니다.
작업 모델 비용 외에 Sakana 마진을 추가로 지불해야 합니다.
패스스루 주장을 주의 깊게 읽으십시오. 기본 Fugu 변형은 기본 모델의 요율을 따르지만, 프리미엄 Fugu Ultra 변형 및 PAYG 요금은 가장 저렴한 작업 모델보다 높은 이유가 있습니다. 라우팅 결정, 에이전트 간 통신, 최종 답변 합성을 포함하여 지휘자를 운영하는 비용을 Sakana에 지불하는 것입니다.
솔직하게 말하자면 이렇습니다:
- 오케스트레이터 자체는 저렴합니다. Trinity 논문은 진화에 의해 최적화된 20,000개 미만의 매개변수 코디네이터를 설명하고, Conductor 논문은 강화 학습으로 훈련되어 Mixture-of-Agents를 더 저렴한 비용으로 능가한다고 주장하는 7B 모델을 설명합니다. 이들 중 하나를 실행하는 것이 청구서의 주요 원인이 아닙니다.
- 지휘자가 호출하는 모델은 저렴하지 않습니다. Fugu가 어려운 문제에 최첨단 모델이 필요하다고 판단하면 해당 모델을 호출하고, 해당 토큰에 대한 최첨단 요금과 이를 오케스트레이션하는 Sakana의 마진을 지불하게 됩니다.
간단히 말해서: 저렴한 지휘자가 비싼 인력을 고용하면 여전히 비싼 청구서를 받게 됩니다. Fugu의 절약 주장은 문제가 필요할 때만 비싼 인력을 고용하고, 쉬운 프롬프트는 자체적으로 저렴하게 처리한다는 것입니다. 이것이 하나의 최첨단 모델을 직접 호출하는 것보다 저렴한지는 전적으로 귀하의 트래픽 혼합에 달려 있습니다.
실제 최첨단 가격과 비교
Fugu의 보고된 숫자를 단독으로 판단할 수는 없습니다. 공개되고 출처가 명시된 모델의 가격과 비교하여 기준을 삼으십시오. 이 수치는 Anthropic의 2026-06-09 가격에서 가져온 것이며 보고되거나 헤지된 것이 아닙니다.
| 모델 | 입력 (100만당) | 출력 (100만당) | 설명 |
|---|---|---|---|
| Fable 5 | $10 | $50 | Anthropic의 가장 강력한 일반 사용 가능 모델, Opus 4.8보다 한 단계 위 |
| Mythos 5 | $10 | $50 | Fable 5와 동일한 가격대 |
| Mythos Preview | $25 | $125 | 2026년 4월의 최첨단 모델로 "출시하기에는 너무 위험하다"고 보류됨 |
이제 Fugu의 보고된 PAYG인 100만 토큰당 약 $5 입력 및 $30 출력을 비교해 보십시오. 표면적으로 Fugu의 기본 요금은 Fable 5보다 토큰당 저렴해 보이지만, 거기서 멈춘다면 오해의 소지가 있는 비교입니다.
Sakana는 Fugu Ultra가 엔지니어링, 과학 및 추론 벤치마크에서 "Fable 5 및 Mythos Preview와 같은 선도적인 모델과 어깨를 나란히 한다"고 주장합니다. Sakana에 따르면, 이는 "능가한다"는 주장이 아니라 "동등하다"는 주장입니다. 그리고 아키텍처를 기억하십시오. Fugu는 다른 공급업체의 최첨단 모델을 호출하고 재귀적으로 자체를 포함하는 오케스트레이터입니다. 따라서 Fugu 실행이 최첨단 수준의 답변을 생성할 때, 최첨단 모델을 호출하고 결과를 합성함으로써 그렇게 했을 수 있습니다. 헤드라인의 토큰당 숫자는 지휘자를 위한 것이며, 지휘자의 호출은 추가로 청구됩니다.
Fugu를 인접한 모델과 비교하고 있다면, Sakana Fugu 액세스 방법에 대한 저희 가이드에서 가입 장벽을 설명하며, 모델의 모델과 단일 모델의 구분이 여기에서 중요합니다. Fable 5와 Mythos는 하나의 공개된 요율을 가진 단일 Anthropic 모델입니다. Fugu는 어떤 모델을 활성화할지에 따라 실제 비용이 달라지는 시스템입니다.
OpenAI 호환 클라이언트를 통해 Fugu 호출하기
Fugu는 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트를 노출하므로, 기존 OpenAI 클라이언트를 키로 연결하여 SDK 마이그레이션 없이 사용할 수 있습니다. 기본 URL은 어떤 공개 페이지에도 게시되지 않으므로, 콘솔에서 실제 URL을 복사하고 추측한 호스트를 하드코딩하지 마십시오.
from openai import OpenAI
# Copy the real base URL from console.sakana.ai after you log in.
client = OpenAI(
api_key="YOUR_SAKANA_API_KEY",
base_url="<YOUR_FUGU_BASE_URL_FROM_CONSOLE>",
)
# "fugu" routes the balanced, passthrough-billed variant.
# "fugu-ultra" routes the maximum-quality variant.
response = client.chat.completions.create(
model="fugu",
messages=[
{"role": "user", "content": "Review this function for security issues."},
],
)
print(response.choices[0].message.content)
print(response.usage) # watch token counts; this is where cost shows up
모델 ID 문자열(fugu 및 fugu-ultra, 날짜 접미사가 붙을 수도 있음)은 보고되었으며 콘솔에서 확인할 가치가 있습니다. response.usage 필드를 기록하십시오. 오케스트레이터의 경우 사용량은 요청 비용에 대한 유일한 정직한 신호입니다. 지휘자의 내부 호출이 해당 수치에 합산되기 때문입니다. 요청 및 응답 형태는 표준 OpenAI 채팅 완료 계약을 따르므로 해당 프로토콜을 사용하는 모든 것이 변경 없이 작동합니다. 전체 설정 절차는 Sakana Fugu API 사용 방법에 대한 가이드를 참조하십시오.
자주 묻는 질문
Fugu에 무료 등급이 있나요?
독립적인 무료 등급은 보고되지 않았습니다. 가장 가까운 제안은 2026년 7월 말 이전에 구독하면 두 번째 달을 무료로 제공한다고 보고된 출시 프로모션입니다. 해당 프로모션은 출시 페이지에서 확인되지 않았으므로, 확신하기 전에 console.sakana.ai에서 직접 콘솔을 확인하십시오.
Fugu는 토큰당 더 저렴해 보이지만 비용이 더 많이 들 수 있는 이유는 무엇인가요?
보고된 토큰당 요율은 지휘자를 위한 것이지, 지휘자가 호출하는 최첨단 모델을 위한 것이 아닙니다. Fugu는 어려운 문제를 다른 공급업체의 모델에 위임하고 추가로 비용을 청구하는 오케스트레이터입니다. 단일 최첨단 모델은 숨겨진 팬아웃 없이 하나의 공개된 요율을 가지며, 이것이 저희의 Claude Fable 5 가격 분석이 더 명확한 비용 비교인 이유입니다.
Fugu의 패스스루(passthrough) 과금이란 무엇인가요?
기본 Fugu 변형은 호출하는 기본 모델의 표준 요율로 청구되며, 에이전트당 별도의 오케스트레이션 수수료가 추가되지 않는다고 보고되었습니다. 프리미엄 변형 및 토큰당 요금제에는 Sakana 마진을 여전히 지불해야 합니다.
구독과 종량제 중 무엇을 선택해야 할까요?
코딩, 검토, 챗봇과 같이 월별 고정 가격이 예측 가능한 꾸준한 일상 작업에는 구독을 선택하십시오. 급증하거나, 많거나, 연구 등급 워크로드에는 종량제를 선택하고, 약 272K 토큰을 초과하는 긴 컨텍스트 할증 요금을 예산에 포함하십시오.
Fugu 요청 비용은 어떻게 추적하나요?
모든 응답에 대해 usage 필드를 기록하십시오. 이는 지휘자의 내부 모델 호출을 하나의 토큰 수치로 합산하기 때문입니다. 호출별 사용량을 기록하는 도구를 통해 요청을 라우팅하면 비용 증가를 확인할 수 있습니다. Fugu를 라우팅 애그리게이터와 비교하고 있다면, 최고의 OpenRouter 대안 가이드에서 라우팅 대 오케스트레이션 비용을 측정하는 방법을 다룹니다.
Fugu의 가격 책정은 대부분 쉬운 트래픽에 가끔 어려운 문제가 있는 경우에 보상을 제공하고, 균일하게 최첨단 수준의 트래픽에는 불이익을 줍니다. 등급을 확정하기 전에 실제 요청을 측정하고, 콘솔에서 보고된 모든 숫자를 확인하면 워크로드가 해당 선의 어느 쪽에 속하는지 알 수 있을 것입니다. 테스트 중에 Fugu 토큰 사용량을 요청별로 확인하려면 Apidog를 다운로드하여 OpenAI 호환 호출을 통해 라우팅하십시오.