Firecrawl Alexandria vs Treg: AI 에이전트가 사용해야 할 인물 검색 레이어는?

Firecrawl Alexandria vs Treg는 어떻게 지불할지와 누가 제공자를 선택할지로 귀결됩니다. Alexandria는 Apollo, People Data Labs, OpenSanctions 같은 12개 People 소스를 포함해 430개 제공자를 Firecrawl 키 뒤에 두고, 플랜 크레딧으로 청구합니다. Treg는 123개 제공자를 하나의 토큰 뒤에 두고, 각 people 호출을 제공자에게 라우팅하며, 제공자 자체 요율로 선불 잔액을 청구하고, 실패 시 $0입니다.

한눈에 보는 Firecrawl Alexandria vs Treg

Alexandria는 이름으로 호출하는 제공자 라이브러리입니다. Treg는 호출마다 제공자를 선택하는 라우터입니다.

카탈로그와 커버리지: 누가 어떤 People 데이터를 갖고 있는가

Alexandria는 더 넓고, Treg는 연락처 데이터에서 더 깊습니다.

Alexandria 라이브러리에는 20개 카테고리에 걸쳐 430개 제공자와 2,461개 기능이 나열되어 있습니다. People 카테고리에는 12개 제공자가 있습니다: 네 개의 상업용 보강 소스(Apollo, FullEnrich, People Data Labs, Data Legion), 팟캐스트 발표자를 위한 Particle, 그리고 OpenSanctions, UK Sanctions List, CMS NPI Registry, 미국 상원 재무 공개를 포함한 7개 공공 기록 소스입니다.

이러한 공공 기록이 가장 명확한 차이입니다. 에이전트가 제재 목록에 대해 이름을 스크리닝하거나 NPI 번호를 확인한다면 Alexandria에는 이름이 지정된 도구가 있습니다. Treg의 people-search 페이지에서는 찾지 못했습니다.

Treg의 people-search 페이지는 123개 제공자 전반에서 10억+ 연락처를 제시하며, 그중에는 Apollo, Hunter, Tomba, People Data Labs가 있습니다. 라우팅된 기능은 프로스펙팅 루프를 커버합니다: treg.people.search, treg.people.email.find, treg.people.email.verify, treg.companies.enrich.

Firecrawl Alexandria 설명서에서 12개 People 제공자 모두를 자세히 다룹니다.

각각 요청을 라우팅하는 방식

가장 큰 설계 차이는 누가 제공자를 선택하느냐입니다.

Alexandria: 사용자가 선택합니다. Alexandria 문서에 따르면, 에이전트는 POST /v2/search와 sources: ["alexandria"]로 도구를 찾고, find-tools로 하나를 검사한 다음, alexandria 객체와 함께 POST /v2/scrape로 실행합니다:

curl -s https://api.firecrawl.dev/v2/scrape \
  -H "Authorization: Bearer $FIRECRAWL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"alexandria": {"provider": "apollo", "capability": "people/search",
       "options": {"person_titles": ["VP of Sales"],
                   "q_organization_domains_list": ["example.com"], "per_page": 10}}}'

결과는 alexandria[]로 반환되며 페이로드는 data 아래에 있습니다. 일부 제공자는 먼저 THIRD_PARTY_DATA_TERMS_REQUIRED와 requiresAction.url을 반환하며, 조직 관리자가 해당 제공자의 약관에 동의해야 합니다.

Treg: 라우터가 선택합니다. 라우팅된 기능을 호출하면 Treg가 제공자를 선택하며, 가장 저렴한 것부터 시도하고 실패하거나 429/5xx가 나면 다음 제공자로 이동합니다:

curl -X POST "https://treg.to/call/treg.people.email.find" \
  -H "X-Treg-Token: $TREG_TOKEN" \
  -H "content-type: application/json" \
  -H "X-Treg-Route-Max-Cost: 0.05" \
  -d '{"full_name":"Jane Doe","domain":"example.com"}' -D -

청구 금액은 X-Treg-Cost-Micro(마이크로 USD)로 반환됩니다. apollo.people.search 같은 직접 도구도 있으며, 장애 조치는 하지 않습니다.

알려진 한 소스의 결과를 원하나요? Alexandria의 provider 필드가 이를 고정합니다. 소스보다 답변이 더 중요한가요? Treg의 라우팅이 대체 로직을 대신 작성해 줍니다.

가격: 플랜 크레딧 vs 제공자 요율

Alexandria는 나머지 Firecrawl과 동일한 크레딧을 사용합니다. 탐색은 무료입니다. 실행은 해당 기능에 나열된 크레딧을 소모합니다. Government 및 Research 인덱스는 플랜에서 정한 일일 한도까지 무료입니다. 20분 이내의 firecrawl_feedback 호출은 크레딧 1개를 환불하며, 웹사이트당 최대 10개, 팀당 UTC 기준 하루 최대 100개로 제한됩니다.

Firecrawl 가격 페이지의 플랜, 월간 청구:

크레딧당 비용은 가격을 크레딧으로 나눈 값입니다. 유료 플랜은 $5 단위로 크레딧을 추가합니다: Hobby는 1,000, Standard는 2,000, Growth는 2,500, Scale은 5,000.

11월 3일 기준, 제공자 페이지에는 Apollo people/search가 0 크레딧, People Data Labs person/enrich가 60 크레딧으로 표시되었습니다. PDL 보강 1건은 Hobby에서 $0.228, Standard에서 $0.0594입니다.

Treg에는 구독이 없습니다. 모든 호출을 제공자 요율로 선불 잔액에서 0% 마크업으로 측정합니다. 성공 건별 과금 제공자의 실패는 $0.00로 청구됩니다. 팀의 자체 제공자 키가 먼저 사용되며 청구되지 않습니다. 새 팀은 $1.00 크레딧을 한 번 받으며, 카탈로그에서 가장 저렴한 email-find는 $0.0005부터 시작합니다.

Alexandria의 크레딧 가격은 플랜이 커질수록 낮아지므로, 이미 Firecrawl 크레딧을 쓰는 팀에 적합합니다. Treg의 청구서는 플랜 규모가 아니라 답변을 추적합니다.

두 도구에서 같은 작업: 10개 도메인의 VP of Sales

작업: 10개 회사 도메인에서 VP of Sales를 찾고 각각에 대해 검증된 회사 이메일을 얻습니다. 실행해 보지는 않았으며, 11월 3일 기준 나열된 가격입니다.

Alexandria에서는:

1. apollo / people/search와 person_titles: ["VP of Sales"], 그리고 q_organization_domains_list에 10개 도메인을 넣습니다: 0 크레딧으로 표시됨.
2. 각 히트에 대한 유료 reveal 또는 enrich 단계. Apollo의 reveal 기능 가격은 우리가 읽은 페이지에 없었으므로, 에이전트에게 먼저 firecrawl find-tools --include-costs를 실행하게 하세요. 규모를 가늠하면, 60 크레딧의 PDL person/enrich 호출 10건은 600 크레딧입니다: Hobby에서 $2.28 또는 Standard에서 $0.59.

Treg에서는:

1. treg.people.search에 각 도메인별로 company_domain과 title을 넣습니다.
2. 찾은 각 사람에 대해 treg.people.email.find를 호출하고, X-Treg-Route-Verify: true로 전달 가능성 검사를 포함합니다.
3. X-Treg-Cost-Micro 헤더를 합산합니다. Email-find는 $0.0005부터 시작하고, 실패는 $0.00입니다. Treg는 2026년 9월 23일자 영수증 하나를 공개했습니다: 27명, 이메일 21개, 검증됨 20개, 총 $0.58.

자체 도메인 10개에서 둘 다 실행하고 검증된 이메일당 비용을 비교하세요.

공급업체 벤치마크: 주장으로 읽기

두 공급업체 모두 자체 테스트를 실행했습니다.

• Firecrawl: Alexandria를 사용한 에이전트는 845개 작업 전반에서 내장 웹 도구보다 답변 품질이 21% 더 높았으며, 동일한 모델과 프롬프트, 블라인드 AI 심사를 사용했습니다.
• Treg, 리드 100개 (2026년 10월): Treg는 $0.53로 94% 정밀도에서 정확한 이메일 92개를 찾았습니다. Clay, Apollo, Deepline, Hunter는 77~84개를 찾았고 비용은 $2.21에서 약 $3.35였습니다.
• Treg, LessieAI People Search Bench (119개 작업): Claude Code 단독은 43%를 기록했고, Treg와 함께한 Claude Code는 78.2%를 기록했으며, 목록당 시간은 절반, 토큰은 38% 더 적었습니다.

Firecrawl의 테스트는 답변 품질을 측정하고, Treg의 테스트는 이메일 정확도와 비용을 측정합니다. 어느 쪽도 Alexandria와 Treg를 비교하지 않습니다. Clay 대안 분석에서 100개 리드 표를 더 자세히 다룹니다.

코딩 에이전트가 Apidog CLI로 둘 다 테스트하게 하기

에이전트의 워크플로는 응답 형태가 그대로 유지되고 가격이 상한 아래에 머무는지에 달려 있습니다. Apidog CLI의 회귀 테스트 스위트는 필드 이름 변경이나 더 비싸진 라우트를 잠재 고객 목록보다 먼저 잡아냅니다. 프롬프트 하나를 작성하면 에이전트가 명령을 실행합니다.

CLI와 에이전트 스킬을 한 번 설정하세요:

npm install -g apidog-cli@latest
apidog auth login --with-token <YOUR_APIDOG_TOKEN>
npx -y skills add https://apidog.com   # pick Claude Code, Codex or Cursor when prompted

그런 다음 에이전트에게 이 프롬프트를 주세요:

Write an OpenAPI 3 file with two Firecrawl calls (POST /v2/search with
sources ["alexandria"], POST /v2/scrape with provider "apollo", capability
"people/search", per_page 5) and one Treg call (POST /call/treg.people.email.find).
Firecrawl sends Authorization: Bearer {{FIRECRAWL_API_KEY}}; Treg sends
X-Treg-Token: {{TREG_TOKEN}} and X-Treg-Route-Max-Cost: 0.05. Import it into
Apidog project <projectId>, create "Firecrawl" and "Treg" environments, and
write test cases that assert status 200, data.alexandria[0].data present with
no error, and X-Treg-Cost-Micro at or below 50000. Run each case against its
environment and summarize any failures.

에이전트는 각 페이로드를 검증하고 다음과 같은 명령을 실행합니다:

apidog import --project <projectId> --format openapi --file ./people-search-layers.json
apidog environment create Firecrawl --project <projectId> --base-url https://api.firecrawl.dev
apidog environment create Treg --project <projectId> --base-url https://treg.to
apidog cli-schema get test-case-create
apidog cli-schema validate test-case-create --file ./alexandria-apollo-case.json
apidog test-case create --project <projectId> --file ./alexandria-apollo-case.json
apidog run --test-case <alexandriaCaseId> --project <projectId> -e <firecrawlEnvId> \
  --env-var "FIRECRAWL_API_KEY=$FIRECRAWL_API_KEY" -r cli,junit
apidog run --test-case <tregCaseId> --project <projectId> -e <tregEnvId> \
  --env-var "TREG_TOKEN=$TREG_TOKEN" -r cli,junit

실행 비용은 저렴하게 유지됩니다: Apollo search는 0 크레딧이었고 Treg 상한은 각 호출을 $0.05로 제한합니다. 동일한 apidog run ... -r junit 줄을 CI에 넣을 수 있습니다. Apidog CLI CI/CD 가이드에 파이프라인 파일이 있고, Claude Code에서의 Apidog CLI에서 에이전트 설정을 다룹니다. Apidog 무료 플랜은 최대 4명까지 지원합니다.

어느 것을 선택해야 할까요?

다음에 해당하면 Firecrawl Alexandria를 선택하세요:

• 이미 검색이나 스크래핑에 Firecrawl을 사용하고 있고 같은 크레딧으로 people 데이터를 원합니다.
• 공공 기록이 필요합니다: 제재 목록, NPI, 상원 공개, 하원 롤콜.
• 재현 가능한 결과를 위해 모든 호출에서 제공자를 지정하고 싶습니다.

다음에 해당하면 Treg를 선택하세요:

• 답변당 지불하고, 실패는 $0이며, 플랜 규모를 정할 필요가 없기를 원합니다.
• 라우팅과 대체를 대신 처리해 주고, 가장 저렴한 제공자를 먼저 쓰기를 원합니다.
• 이미 일부 제공자 키를 갖고 있고, 이를 먼저 무료로 사용하고 싶습니다.
• 코드가 GitHub에 공개되어 있기를 원합니다.

Firecrawl이 처음이라면, Firecrawl CLI 가이드부터 시작하세요.

자주 묻는 질문

Firecrawl Alexandria와 Treg의 주요 차이는 무엇인가요? Alexandria는 Firecrawl 크레딧으로 이름을 지정해 호출하는 430개 제공자의 호스팅 카탈로그입니다. Treg는 123개 제공자 전반의 오픈 소스 라우터로, 제공자를 대신 선택하고 제공자 요율로 0% 마크업으로 청구합니다.

회사 이메일을 찾는 데 어느 쪽이 더 저렴한가요? 적중률과 플랜에 따라 다릅니다. Treg는 실패를 $0로 청구하고 email-find를 $0.0005부터 제시합니다. Alexandria에서는 크레딧당 $0.0038(Hobby)에서 $0.000749(Scale)까지의 요율로 해당 기능의 크레딧을 지불합니다.

둘 다 무료로 사용해 볼 수 있나요? 예. Firecrawl의 Free 플랜은 카드 없이 월 1,000 크레딧을 제공하고, Alexandria 탐색은 무료입니다. Treg는 새 팀에게 $1.00 크레딧을 한 번 제공합니다.

Treg는 제재 또는 의료 제공자 조회를 지원하나요? Treg의 people-search 페이지에서는 제재나 NPI 도구를 찾지 못했습니다. Alexandria는 People 카테고리에 OpenSanctions, UK Sanctions List, NPI Registry를 나열합니다.

벤치마크는 독립적인가요? 아니요. Firecrawl의 21% 향상과 Treg의 100개 리드 및 119개 작업 결과는 각각 공급업체 자체 테스트입니다. 먼저 여러분의 데이터에서 둘 다 실행해 보세요.