Thunder Client는 Postman과 정반대되는 특징으로 사용자들을 사로잡았습니다. 빠르고 무료인 API 클라이언트로 VS Code 내에서 작동하며 컬렉션을 JSON 파일로 저장했습니다. 하지만 그 장점은 수년간 축소되어 왔습니다. 2023년에는 Git 동기화가 유료화되었고, Thunder Client의 가격 페이지에 따르면 오늘날의 무료 요금제는 월 250회 컬렉션 실행으로 제한되며, Git 동기화, CLI 또는 CI 실행, 맞춤 스크립팅, 전역 환경, WebSocket, SSE 또는 gRPC 지원이 제공되지 않습니다. 이 모든 기능은 유료 요금제에서 시작되며, 연간 청구 시 사용자당 월 $3, $7, $16입니다.
직접적인 답변부터 드리자면, Apidog는 최고의 Thunder Client 대안입니다. Thunder Client가 유료로 제공하는 모든 기능(무제한 컬렉션 실행, 스크립팅, CLI 및 CI 통합, WebSocket, SSE, gRPC 및 GraphQL)을 최대 4인까지 무료 플랜으로 제공하며, VS Code 패널로는 담을 수 없는 기능들, 즉 실제 스펙 에디터, 스마트 목 서버, 자동화된 테스트 시나리오, 게시 가능한 API 문서를 추가합니다. 솔직히 말해, VS Code 사이드바를 떠나 전용 앱을 사용해야 합니다. 이 글에서는 무료 요금제가 무엇을 잃었는지, 유료 요금제에도 여전히 포함되지 않는 것이 무엇인지, 그리고 컬렉션을 정확히 어떻게 마이그레이션하는지에 대해 설명합니다.
무료 요금제가 축소된 과정
Thunder Client의 원래 기획은 가볍고 Git-native였습니다. 컬렉션은 .thunder-tests 폴더에 JSON으로 저장되어 API 변경 사항이 코드와 동일한 풀 리퀘스트를 거치도록 했습니다. 2023년 이 저장 모델은 유료 기능이 되었고, 무료 사용자들의 컬렉션은 VS Code의 내부 확장 스토리지로 이동했습니다. 여전히 로컬이지만 Git, 코드 리뷰, 팀원들에게는 보이지 않게 되었습니다. 우리는 당시 이 변화를 Thunder Client Pro 유료화: 무엇이 바뀌었나에서 자세히 다루었습니다.
가격 페이지에 명시된 현재 무료 요금제는 기준을 더욱 엄격하게 설정합니다.
- 월 250회 컬렉션 실행. 저장된 요청을 회귀 검사로 전환하는 컬렉션 러너 기능에 월별 제한이 있습니다.
- HTTP 전용. WebSocket, SSE, gRPC 요청은 유료 플랜 기능입니다.
- 스크립팅 없음. 맞춤형 사전 요청 및 테스트 스크립팅은 유료 티어에 예약되어 있어, 기본적인 어설션 외의 모든 것이 제한됩니다.
- CLI, CI 없음. 파이프라인에서 컬렉션을 실행하려면 유료 플랜이 필요합니다.
- Git 동기화 없음, 전역 환경 없음, VS Code 전용. JetBrains IDE 지원도 유료 티어에서 시작됩니다.
이 모든 것이 문제가 되는 것은 아닙니다. 유용한 확장을 유지보수하는 개인 개발자는 요금을 청구할 권리가 있습니다. 하지만 이는 "무료이기 때문에 Thunder Client"라는 이유가 더 이상 유효하지 않다는 것을 의미합니다. 무료 티어가 적합하다면, 기본적인 HTTP 패널을 사용하고 있는 것입니다. 미터링 없이 러너, 스크립트, 소켓 또는 파이프라인이 필요한 순간, Thunder Client의 유료 티어와 실제 플랫폼 중에서 선택해야 하므로 직접 비교해 볼 가치가 있습니다.
유료 티어가 제공하는 것과 여전히 제공하지 않는 것
Thunder Client의 유료 가격은 사용자당 매우 저렴합니다. Starter는 연간 청구 시 사용자당 월 $3 (신용카드 전용, 10명으로 제한), Business는 $7, Enterprise는 $16입니다. Starter는 Git 동기화, CLI 및 CI/CD 실행, WebSocket/SSE/gRPC, JetBrains 지원을 제공합니다. 하지만 결제한다고 해서 실행 제한이 사라지는 것은 아닙니다. Business는 월별 컬렉션 실행 제한을 사용자당 500회로 늘리며, 무제한 실행은 Enterprise에서만 가능합니다. 암호화된 환경과 비밀 관리자 통합은 Business 기능이며, SSO 및 감사 로그는 Enterprise 기능입니다.
더 중요한 점은 어떤 티어에도 없는 기능입니다. Thunder Client는 요청 클라이언트입니다. 그 중심에는 API 스펙 에디터가 없고, 소비자용 목 서버도 없으며, 호스팅된 문서도 없고, API 전반에 걸친 시각적 테스트 오케스트레이션도 없습니다. 결제는 클라이언트의 제한을 없애주지만, 도구의 범주를 확장하지는 않습니다. 이는 Postman 대 Thunder Client에서 다른 관점으로 Postman과 비교했을 때 도달했던 동일한 결론입니다.
정답: Apidog
Apidog는 50만 명 이상의 개발자가 사용하는 API 개발 플랫폼으로, 하나의 스펙을 기반으로 설계, 디버깅, 테스트, 목업, 문서화를 하나의 앱에서 모두 처리합니다.
특히 Thunder Client와 비교하는 사람들을 위해:
- Thunder Client의 유료 기능이 여기서는 무료입니다. 무제한 컬렉션 및 시나리오 실행, 사전/사후 요청 스크립팅, WebSocket, SSE, gRPC, GraphQL 요청, 그리고 Apidog CLI를 통한 CI 실행은 모두 무료 플랜에서 제공되며, 최대 4명까지 지원됩니다. 유료 플랜은 사용자당 월 $9부터 시작합니다.
- 요청에 스펙이 추가됩니다. 디버깅한 요청은 스키마와 함께 문서화된 엔드포인트로 저장될 수 있으므로, 컬렉션이 저장된 호출 더미 대신 API 정의로 발전합니다. 문서, 목업 및 테스트는 이 정의로부터 생성됩니다.
- 목 서버가 아예 존재합니다. Apidog의 스마트 목은 엔드포인트가 정의되는 순간 실제 스키마 기반 응답을 제공하며, 예제나 설정이 필요 없습니다. Thunder Client는 어떤 가격에도 이와 동등한 기능이 없습니다.
- 테스트는 주요 기능이며, 제한적인 추가 기능이 아닙니다. 시각적 테스트 시나리오는 요청을 연결하고, 응답을 검증하며, 스키마에 대해 유효성을 검사하고, 데이터 기반 사례를 실행하며, CI에서 실행할 수 있으며, 월별 할당량 제한이 없습니다.
기능별 전환 모습
요청 클라이언트 자체
일상적인 요청 전송은 직접적으로 변환됩니다: 컬렉션, 폴더, 환경 변수, 쿠키, 인증 도우미, 코드 생성. Apidog 클라이언트는 HTTP, WebSocket, SSE, gRPC, GraphQL을 무료 플랜에서 처리하는 반면, Thunder Client의 무료 티어는 HTTP 전용입니다. 팀원 중 일부가 JetBrains IDE를 사용한다면, Apidog Fast Request가 거기서 요청 전송을 담당합니다. VS Code 내에 Apidog 패널은 없으며, 이는 솔직히 아쉬운 점이지만 아래에서 다룰 것입니다.
스크립팅 및 러너
Thunder Client의 필터 기반 테스트는 간단한 어설션을 다루며, 실제 스크립팅은 유료입니다. Apidog는 사전 및 사후 요청 스크립트(Postman 호환 구문으로, 대부분의 스니펫이 복사 가능), 어설션을 전혀 작성하지 않는 스키마 유효성 검사, 그리고 무제한 러너를 지원합니다. 만약 월별 250회 실행 제한이 스프린트 도중 계속 소진되었다면, 이 기능이 그 문제를 해결할 것입니다.
Git 워크플로우
만약 .thunder-tests 폴더 시대의 Thunder Client를 좋아했다면, 무엇을 되돌리고 싶은지 정확히 생각해 보세요. 리포지토리의 검토 가능한 파일로서의 컬렉션이라면, Git-native 클라이언트가 순수주의자의 답이며, 우리는 최고의 Bruno 대안에서 선도적인 클라이언트를 비교했습니다. 만약 "팀원들이 동기화를 위해 사용자당 비용을 지불하지 않고도 동일한 컬렉션을 볼 수 있기를 원한다"면, Apidog의 브랜치 기반 버전 관리가 가능한 클라우드 워크스페이스가 무료 플랜에서 이를 지원하며, 원할 때마다 API 스펙을 OpenAPI 파일로 내보내어 리포지토리에 Git 히스토리를 남길 수 있습니다.
클라이언트 그 이상
이것이 바로 카테고리 도약입니다: API를 시각적으로 또는 코드로 설계하고, 도메인에 대화형 문서를 게시하며, 소비자에게 목 URL을 제공하고, 시나리오를 CI에 연결합니다. 문서도 MCP 서버와 함께 게시되므로 AI 에이전트가 스펙을 직접 읽을 수 있습니다. 자세한 내용은 Apidog MCP 서버란 무엇인가를 참조하세요.
Thunder Client 대 Apidog 한눈에 보기
| Thunder Client | Apidog | |
|---|---|---|
| 형태 | VS Code 확장 (유료로 JetBrains 지원) | 데스크톱 앱 + 웹 (요청 전송을 위한 JetBrains 플러그인) |
| 무료 컬렉션 실행 | 월 250회 | 무제한 |
| WebSocket / SSE / gRPC | 유료 플랜 | 무료, GraphQL 포함 |
| 스크립팅 | 유료 플랜 | 무료, Postman 호환 |
| CLI / CI 실행 | 유료 플랜 | Apidog CLI를 통해 무료 |
| Git 동기화 | 유료 플랜 | 클라우드 워크스페이스 + 브랜치 버전 관리; OpenAPI 내보내기 |
| 목 서버 | 없음 | 스키마 인식 스마트 목, 무료 |
| API 문서 | 호스팅된 문서 없음 | 게시 가능한 대화형 문서, 맞춤 도메인 |
| 스펙 편집 | 없음 | 시각적 + 코드 OpenAPI 에디터 |
| 비밀/암호화된 환경 | Business ($7) | 유료 플랜에서 Vault 통합 |
| SSO, 감사 로그 | Enterprise ($16) | Enterprise 플랜 |
| 무료 사용자 수 | 사용자별 무료 티어 | 4명 |
솔직한 사용자 수 계산
Thunder Client는 사용자당 가격이 더 저렴하며, 그렇지 않다고 말하는 것은 계산기를 모욕하는 일입니다. Git 동기화, CI 실행, 전체 프로토콜 지원이 필요한 팀의 연간 비용 (Thunder Client Starter는 연간 청구 시 사용자당 월 $3, Apidog는 4명까지 무료이며 그 이상은 사용자당 월 $9):
| 팀 규모 | Thunder Client Starter 연간 비용 | Apidog 연간 비용 |
|---|---|---|
| 3명 | $108 | $0 (무료 플랜) |
| 5명 | $180 | $540 |
| 10명 | $360 | $1,080 |
| 25명 | $2,100 (Starter는 10명으로 제한; Business는 $7) | $2,700 |
이 표를 양방향으로 읽어보세요. 5명 미만인 경우, Apidog가 전반적으로 더 저렴한 옵션입니다. 그 이상에서는 Thunder Client가 명목상 가격에서 우위에 있지만, 두 열이 제공하는 것은 다릅니다. 왼쪽 열은 IDE 내에서 미터링이 해제된 HTTP 클라이언트(실행은 Enterprise까지 제한됨)이고, 오른쪽 열은 클라이언트와 함께 목 서버, 문서 플랫폼, 스펙 에디터, 테스트 오케스트레이션까지 제공하여 다른 두세 가지 도구로 조립해야 할 것을 통합합니다. 만약 그 도구들이 Postman 유료 사용자라면, 계산은 다시 뒤집힐 것입니다. 해당 비교는 최고의 Postman 대안을 참조하세요.
Thunder Client에서 마이그레이션
Thunder Client 자체의 내보내기 기능 덕분에 이 과정은 매우 쉽습니다. 가져오기/내보내기 문서에 따르면:
- Thunder Client에서 컬렉션을 내보냅니다. 컬렉션을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 내보내기를 선택합니다. Postman 형식(또는 컬렉션이 엔드포인트를 설명하기에 충분히 깔끔하다면 OpenAPI)을 선택합니다.
- 동일한 방법으로 환경을 내보내 기본 URL과 변수가 함께 이동하도록 합니다.
- Apidog로 가져옵니다. 프로젝트 설정, 수동 가져오기를 선택하고 Postman 또는 OpenAPI 파일을 선택합니다. 요청, 폴더, 환경이 구조화되어 도착하며, OpenAPI에서 가져온 엔드포인트는 즉시 스키마, 문서, 라이브 스마트 목을 얻습니다.
- 스크립트를 붙여넣습니다. Apidog의 스크립팅은 Postman 호환이며, Thunder Client의 Postman 형식 내보내기는 요청 본문과 헤더를 깔끔하게 전달합니다. Thunder Client의 필터 스타일 테스트는 어설션으로 다시 작성하거나 스키마 유효성 검사로 대체하는 것이 좋습니다.
- CI를 다시 연결합니다. 제한된 유료 러너를 파이프라인에서 Apidog CLI 실행으로 대체합니다.
일반적인 설정(몇십 개의 요청, 두 개의 환경)은 한 시간 이내에 이동됩니다.
Thunder Client가 여전히 의미 있는 경우
혼자 개발하고, VS Code를 주로 사용하며, API가 일반 HTTP이고, 월 250회 실행으로 충분하며, 새 창을 전혀 원하지 않는다면, Thunder Client의 무료 티어는 여전히 깔끔한 도구이며, 월 $3는 Starter 잠금 해제에 대한 합리적인 가격입니다. 에디터 내 경험은 Apidog가 VS Code 사용자에게 제공하지 않는 유일한 부분입니다. 목 서버가 처음 필요할 때, 첫 WebSocket 엔드포인트에서, 첫 CI 파이프라인에서, 또는 첫 팀원이 추가될 때, 즉 요청 패널이 API 워크플로우로서의 기능을 멈추는 순간에 전환의 가치를 느낄 것입니다.
자주 묻는 질문
Thunder Client는 여전히 무료인가요?
무료 티어가 있지만, 제한적이고 협소합니다. 월 250회 컬렉션 실행, HTTP 전용이며, Git 동기화, 스크립팅, CLI 또는 CI 실행이 없습니다. 이러한 기능은 연간 청구 시 사용자당 월 $3~$16의 유료 플랜이 필요하며, 무제한 컬렉션 실행은 월 $16 Enterprise 티어에서만 제공됩니다.
Thunder Client 컬렉션을 Apidog로 가져올 수 있나요?
네, 두 번의 클릭으로 가능합니다. Thunder Client에서 Postman 형식으로 내보낸 후(컬렉션을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭, 내보내기), 해당 파일을 Apidog로 가져옵니다. 환경도 동일한 방식으로 내보내고 가져올 수 있습니다. 일반 요청 대신 스키마가 있는 엔드포인트를 원하면 OpenAPI 내보내기도 작동합니다.
Apidog도 Thunder Client처럼 VS Code 확장 프로그램이 있나요?
아니요. Apidog는 데스크톱 및 웹 앱이며, IDE 내 요청 전송을 위한 JetBrains 플러그인(Apidog Fast Request)을 제공합니다. VS Code 내 패널이 필수 요구 사항이라면, Apidog는 그 요구 사항을 충족하지 않습니다.
Thunder Client 스크립트가 Apidog에서 작동하나요?
Apidog의 사전 및 사후 요청 스크립팅은 Postman 호환입니다. Thunder Client의 유료 맞춤 스크립트는 대부분 직접 변환되며, 내장된 필터 스타일 테스트는 Apidog의 노코드 어설션 및 자동 스키마 유효성 검사로 대체하는 것이 좋습니다.
Apidog의 무료 플랜은 Thunder Client의 무료 플랜과 비교하여 무엇을 포함하나요?
최대 4명의 사용자가 무제한 컬렉션 및 시나리오 실행, 스크립팅, WebSocket/SSE/gRPC/GraphQL, 스마트 목 서버, 게시된 문서, CLI 기반 CI 실행을 이용할 수 있습니다. Thunder Client의 무료 티어는 월 250회 실행 제한이 있는 단일 프로토콜 클라이언트로, 팀, 동기화 또는 파이프라인 기능은 없습니다.
컬렉션 실행 할당량 고민 끝
컬렉션을 Postman 형식으로 내보내 Apidog로 가져온 다음, 앱이나 CI에서 원하는 만큼 여러 번 실행하세요. Apidog를 다운로드하거나 브라우저에서 시작하세요. 4명으로 구성된 팀은 비용을 지불하지 않으며, 목 서버, 문서 및 테스트 시나리오가 동일한 가져오기 뒤에서 기다리고 있습니다.