블록체인 애플리케이션은 훌륭한 프론트엔드, 잘 설계된 스마트 계약, 그리고 신중하게 계획된 아키텍처를 가질 수 있지만, 네트워크와 안정적으로 통신할 수 있는 방법이 여전히 필요합니다.

이러한 통신은 일반적으로 RPC 엔드포인트를 통해 이루어집니다.

지갑이 잔액을 검색하거나, dApp이 스마트 계약을 읽거나, 트레이딩 봇이 최신 블록을 확인하거나, 애플리케이션이 트랜잭션을 제출할 때, 그 요청은 궁극적으로 블록체인 노드에 도달해야 합니다. 이러한 노드를 직접 운영하고 유지 관리하는 것도 가능하지만, 이는 또 다른 인프라 관리 문제가 될 수 있습니다.

바로 이 지점에서 RPC 노드 제공업체가 등장합니다.

이 가이드를 조사하면서, 저는 현재 RPC 제공업체들이 문제에 접근하는 방식과 공식 문서 및 제품 페이지를 살펴보았습니다. 또한 시장이 진화함에 따라 기존 노드 제공업체들을 넘어 다른 플랫폼들도 살펴보았습니다. 일부 플랫폼은 이제 여러 제공업체에 걸친 지능형 라우팅, 통합 API, 스트리밍 인프라, 그리고 AI 기반 애플리케이션을 위해 특별히 설계된 도구들을 제공합니다.

이 가이드에서는 다음 다섯 가지 제공업체에 초점을 맞추겠습니다:

1. 체인스택(Chainstack)
2. 온파이널리티(OnFinality)
3. 루트메쉬(RouteMesh)
4. 유니블록(Uniblock)
5. 퀵노드(QuickNode)

이 다섯 가지를 동일하게 취급하기보다는, 각 플랫폼이 무엇을 위해 설계되었는지, 현대 웹3 스택에서 어떤 위치를 차지하는지, 그리고 어떤 유형의 개발자들이 가장 큰 이점을 얻을 수 있는지 살펴보겠습니다.

RPC 노드 제공업체란 무엇인가요?

RPC는 원격 프로시저 호출(Remote Procedure Call)의 약자입니다.

간단히 말해, RPC 엔드포인트는 애플리케이션과 블록체인 노드 사이의 통신 계층입니다.

애플리케이션이 자체 이더리움, 솔라나, 베이스 또는 기타 블록체인 노드를 유지하는 대신, RPC 제공업체에 요청을 보냅니다. 제공업체는 기본 인프라를 관리하고 애플리케이션이 요청한 블록체인 데이터 또는 결과를 반환합니다.

예를 들어, 애플리케이션은 RPC를 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다:

• 최신 블록 검색
• 지갑 잔액 확인
• 스마트 계약 상태 읽기
• 트랜잭션 제출
• 트랜잭션 정보 검색
• 블록체인 이벤트 수신
• 또는 분산형 애플리케이션과 상호작용

기본 아키텍처는 다음과 같습니다:

애플리케이션 → RPC 엔드포인트 → 블록체인 네트워크

소규모 프로젝트의 경우 공용 RPC 엔드포인트로 충분할 수 있습니다. 그러나 트래픽이 증가함에 따라 개발자들은 일반적으로 더 나은 안정성, 더 높은 처리량, 낮은 지연 시간, 아카이브 접근, 웹소켓, 전용 인프라 또는 더 정교한 라우팅이 필요합니다.

이 지점에서 관리형 RPC 제공업체가 가치를 발휘합니다.

RPC 제공업체를 선택할 때 무엇을 고려해야 하나요?

모든 RPC 제공업체가 동일한 워크로드에 최적화되어 있지는 않습니다.

하나를 선택하기 전에 몇 가지 요소를 살펴보는 것이 좋습니다.

블록체인 지원 범위

첫 번째 질문은 간단합니다: 제공업체가 애플리케이션에 필요한 네트워크를 지원하나요?

단일 체인 애플리케이션은 이더리움이나 솔라나만 필요할 수 있습니다. 지갑, 포트폴리오 애플리케이션 또는 다중 체인 dApp은 수십 개의 네트워크가 필요할 수 있습니다.

또한 제공업체가 메인넷과 테스트넷을 모두 지원하는지, 그리고 애플리케이션에 필요한 특정 RPC 메서드를 각 네트워크에서 사용할 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.

신뢰성과 가동 시간

RPC 엔드포인트는 애플리케이션 인프라의 일부입니다.

엔드포인트가 사용할 수 없게 되면 애플리케이션은 잔액 로딩을 중단하거나, 트랜잭션 제출에 실패하거나, 실시간 블록체인 이벤트에 대한 접근을 잃을 수 있습니다.

따라서 제공업체는 인프라 이중화, 지리적 분산, 모니터링, 라우팅 및 서비스 수준 보장을 통해 차별화됩니다.

지연 시간 및 성능

지연 시간은 실시간으로 블록체인 활동에 반응하는 애플리케이션에 특히 중요합니다.

거래 시스템, 차익 거래 애플리케이션, 청산, 게임 애플리케이션 및 실시간 대시보드는 단순한 포트폴리오 추적기보다 더 빠른 응답이 필요할 수 있습니다.

최저 지연 시간을 광고하는 제공업체를 단순히 선택하기보다는 워크로드에 따라 적절한 제공업체가 달라집니다.

아카이브 데이터

표준 풀 노드는 일반적으로 현재 블록체인 상태를 유지하는 반면, 아카이브 노드는 체인 기록에서 더 이전으로 쿼리할 수 있는 과거 상태를 보존합니다.

아카이브 인프라는 다음 용도에 유용합니다:

• 블록체인 분석
• 이력 조사
• 백테스팅
• 감사
• 디버깅
• 인덱서
• 및 과거 상태가 필요한 애플리케이션

예를 들어, 체인스택(Chainstack)은 이력 쿼리 및 백필(backfills)을 위해 설계된 아카이브 RPC 인프라를 제공합니다.

웹소켓 및 스트리밍

RPC 엔드포인트를 반복적으로 폴링하는 것이 항상 실시간 애플리케이션을 구축하는 가장 좋은 방법은 아닙니다.

웹소켓 및 기타 스트리밍 기술을 사용하면 이벤트가 발생할 때 애플리케이션이 업데이트를 수신할 수 있습니다.

이것은 다음 용도에 특히 유용합니다:

• 거래 애플리케이션
• 트랜잭션 모니터링
• 지갑 알림
• 블록체인 분석
• 온체인 이벤트에 반응하는 AI 에이전트

전용 인프라

공유 RPC 인프라는 개발 및 초기 프로덕션 워크로드에 종종 충분합니다.

트래픽이 증가함에 따라 일부 애플리케이션은 성능, 리소스 및 구성에 대한 더 큰 제어를 제공하는 전용 노드 또는 격리된 인프라의 이점을 얻습니다.

라우팅 및 페일오버

점점 더 중요해지는 또 다른 접근 방식이 있습니다. 단일 RPC 제공업체에 의존하는 대신, 애플리케이션은 여러 제공업체에 걸쳐 요청을 자동으로 라우팅하는 인프라 계층을 사용할 수 있습니다.

이는 한 제공업체에서 지연 시간 또는 가용성 문제가 발생할 때 공급업체 종속성을 줄이고 복원력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

2026년 최고의 RPC 노드 제공업체

1. 체인스택(Chainstack): 관리형 블록체인 인프라에 최적

체인스택(Chainstack)은 개발자들이 직접 기본 노드를 운영할 필요 없이 블록체인 네트워크에 프로덕션 수준으로 접근할 수 있도록 설계된 관리형 블록체인 인프라 플랫폼입니다.

현재 인프라는 이더리움, 솔라나, 베이스, 아비트럼, 폴리곤, BNB 스마트 체인, 하이퍼리퀴드, 로빈후드 체인 등 70개 이상의 블록체인 네트워크를 지원합니다.

체인스택의 강점 중 하나는 사용 가능한 다양한 인프라 옵션입니다.

개발자들은 지리적으로 분산된 접근을 위해 글로벌 노드(Global Nodes)를 사용할 수 있으며, 전용 노드(Dedicated Nodes)는 독점적인 인프라와 더 큰 제어권을 제공합니다. 체인스택은 또한 할당량을 추적하고 싶지 않은 사람들을 위해 무제한 노드(Unlimited Nodes)를, 자체 인프라에 노드를 배포하고 관리하기 위한 자체 호스팅 노드(Self-Hosted Nodes)를 제공합니다.

이는 플랫폼이 다양한 개발 단계와 배포 옵션에서 유용하게 사용될 수 있도록 합니다.

체인스택은 또한 과거 블록체인 상태가 필요한 개발자들을 위해 아카이브 인프라를 제공합니다. 이 아카이브 노드는 분석, 백필, 감사 및 과거 데이터 접근이 필요한 기타 워크로드에 사용될 수 있습니다.

현재 플랫폼의 또 다른 중요한 부분은 실시간 인프라 지원입니다. 개발자들은 웹소켓(WebSockets)을 사용할 수 있으며, 솔라나 워크로드에서는 구조화된 실시간 블록체인 데이터를 위한 옐로스톤 gRPC 스트리밍(Yellowstone gRPC streaming)을 활용할 수 있습니다.

체인스택은 또한 MCP 서버를 통해 AI 중심 인프라로 확장했습니다. 현재 MCP 구현을 통해 AI 코딩 어시스턴트는 체인스택 문서, 플랫폼 상태, 가격 및 인증을 통한 노드 관리 기능에 접근할 수 있습니다. 이는 클로드 코드(Claude Code), 커서(Cursor), 코덱스(Codex), 제미니 CLI(Gemini CLI), 윈드서프(Windsurf) 등을 포함한 도구와 함께 작동합니다.

이는 AI 에이전트가 단순히 코드를 생성하는 것에서 벗어나 실제 블록체인 인프라와 상호 작용하는 방향으로 나아갈 때 특히 흥미롭습니다.

장점

• 광범위한 멀티체인 인프라
• 글로벌, 전용, 자체 호스팅 노드
• 아카이브 데이터 접근
• 웹소켓 및 솔라나 gRPC
• 프로덕션 지향 인프라
• AI 개발 워크플로우를 위한 MCP 지원

단점

• 매우 작은 프로젝트에 필요한 것보다 더 많은 인프라 옵션
• 고급 구성을 학습하는 데 시간 소요
• 전용 및 고성능 설정은 공유 RPC보다 비용이 더 많이 듦

최적 사용자

프로덕션 dApp, 지갑, DeFi 애플리케이션, 블록체인 분석 플랫폼, 거래 인프라 및 여러 네트워크에 대한 안정적인 접근이 필요한 AI 에이전트를 구축하는 개발자들.

2. 온파이널리티(OnFinality): 멀티체인 RPC 및 노드 인프라에 최적

온파이널리티(OnFinality)는 여러 네트워크에서 개발하는 개발자들을 위해 관리형 RPC 인프라와 전용 블록체인 노드를 제공합니다.

현재 플랫폼은 이더리움, 솔라나, 폴리곤, 베이스, 아비트럼, BNB 체인, 폴카닷, 옵티미즘, 하이퍼리퀴드, 수이, 앱토스, TON 등 130개 이상의 블록체인 네트워크를 지원하며, RPC 접근을 제공합니다.

이 플랫폼은 애플리케이션을 빠르게 연결하기 위한 공유 RPC 엔드포인트를 제공하며, 프로덕션 워크로드는 더 큰 제어나 격리가 필요할 때 전용 노드로 전환할 수 있습니다.

온파이널리티는 또한 지원되는 경우 아카이브 접근, RPC 요청 분석, 비율 제한 가시성 및 트레이스 API(Trace API) 기능을 제공합니다.

RPC 사용량이 애플리케이션이 상당한 트래픽을 생성하기 시작하면 이해하기 어려워질 수 있기 때문에 분석 계층은 특히 유용합니다. 요청 동작을 모니터링하면 개발자들이 비효율적인 호출, 예상치 못한 사용 패턴 및 성능 문제를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

온파이널리티는 또한 API 서비스에 HTTP 및 웹소켓(WebSocket) 연결을 모두 지원합니다.

이는 표준 요청-응답 상호 작용 또는 실시간 워크로드를 위한 더 지속적인 연결이 필요한 애플리케이션을 구축할 때 개발자들에게 유연성을 제공합니다.

제공업체의 인프라는 단순한 공유 엔드포인트를 넘어 확장되도록 설계되었습니다. 전용 노드는 인프라에 대한 더 많은 제어권을 제공하며 지원되는 네트워크에서 사용할 수 있으므로, 지속적인 트래픽이나 특수 요구 사항이 전용 리소스를 정당화하는 애플리케이션에 대한 옵션이 됩니다.

장점

• 광범위한 멀티체인 지원
• 공유 및 전용 인프라
• 아카이브 접근
• RPC 분석
• HTTP 및 웹소켓 지원
• 프로덕션 지향 확장성

단점

• 단순한 단일 체인 프로젝트를 가진 개발자는 전체 플랫폼이 필요하지 않을 수 있음
• 고급 워크로드에는 인프라 및 사용량에 대한 더 많은 계획 필요
• 기능 가용성은 네트워크마다 다를 수 있음

최적 사용자

멀티체인 dApp, 지갑, DeFi 애플리케이션, 분석 플랫폼, 그리고 공유 RPC 접근에서 전용 인프라로의 관리형 경로를 찾는 팀들.

3. 루트메쉬(RouteMesh): RPC 라우팅 및 제공업체 통합에 최적

루트메쉬(RouteMesh)는 기존 RPC 노드 제공업체와 다른 접근 방식을 취합니다.

개발자들에게 하나의 RPC 제공업체를 선택하고 모든 요청을 해당 제공업체를 통해 보내도록 요청하는 대신, 루트메쉬는 여러 RPC 제공업체에 걸쳐 라우팅 계층 역할을 합니다.

현재 플랫폼에 따르면, 루트메쉬는 20개 이상의 제공업체와 1,000개 이상의 체인에 대한 접근을 제공하며, 서비스에 자동 재시도 및 페일오버 기능이 내장되어 있습니다.

이는 RPC 안정성과 제공업체 종속성에 대해 우려하는 개발자들에게 특히 흥미로운 플랫폼입니다.

여러 블록체인 네트워크에 의존하는 애플리케이션을 상상해 보십시오. 여러 RPC 제공업체를 독립적으로 통합하고 모니터링하는 대신, 애플리케이션은 통합 라우팅 계층을 사용할 수 있습니다.

루트메쉬는 사용 가능한 제공업체에 걸쳐 요청 라우팅을 처리할 수 있습니다.

이 접근 방식은 또한 지연 시간과 비용에 초점을 맞춥니다. 플랫폼은 사용 가능한 경로를 평가하고 제공업체 및 노드 가용성을 사용하여 가격을 결정하며, 라우팅 모델은 경쟁력 있는 지연 시간과 이중화를 제공하도록 설계되었다고 말합니다.

이는 단순히 전용 노드를 구매하는 것과는 다른 가치 제안입니다.

목표는 개발자들에게 특정 노드의 소유권을 부여하는 것이 반드시 아닙니다. 대신, 애플리케이션에서 제공업체 선택 문제를 추상화합니다.

이는 단일 기본 RPC 제공업체와의 직접적인 관계보다 안정성이 더 중요할 때 유용할 수 있습니다.

장점

• RPC 제공업체 통합
• 자동 재시도 및 페일오버
• 광범위한 체인 지원
• 여러 제공업체에 대한 통합 접근
• 요청당 과금 모델
• 제공업체 종속성을 줄이는 데 유용

단점

• 애플리케이션과 기본 제공업체 사이에 추상화 계층 추가
• 개발자는 개별 인프라에 대한 직접적인 제어권이 줄어듦
• 모든 워크로드가 다중 제공업체 라우팅을 필요로 하는 것은 아님

최적 사용자

멀티체인 애플리케이션, RPC 이중화를 원하는 팀, 그리고 인프라를 직접 구축하기보다 제공업체 라우팅 및 페일오버를 외부 위탁하려는 개발자들.

4. 유니블록(Uniblock): 통합 블록체인 API 및 RPC 접근에 최적

유니블록(Uniblock)은 블록체인 인프라를 통합 API 계층으로 접근합니다.

현재 플랫폼은 단일 인터페이스를 통해 300개 이상의 블록체인과 55개 이상의 제공업체에 대한 접근을 제공합니다. 또한 기본 RPC 접근을 넘어 수천 개의 표준화된 API를 제공합니다.

이러한 구별은 중요합니다.

전통적인 RPC 제공업체는 주로 애플리케이션에 블록체인 노드에 대한 접근을 제공합니다. 유니블록은 통합 API 뒤에 더 많은 인프라를 추상화하는 것을 목표로 합니다.

이 플랫폼은 개발자들을 여러 RPC 제공업체에 연결하고 라우팅, 이중화 및 제공업체 관리를 비하인드에서 처리합니다. 유니블록은 자사의 라우팅 시스템이 지연 시간, 비용 및 안정성을 평가하며, 응답이 느려질 경우 병렬 헤징(parallel hedging)을 사용할 수 있다고 말합니다.

이는 개발 팀이 유지 관리해야 하는 인프라 코드의 양을 크게 줄일 수 있습니다.

맞춤형 페일오버 로직을 구현하고, 여러 제공업체를 모니터링하고, 여러 계약 및 청구 관계를 관리하는 대신, 개발자들은 통합된 통합을 통해 작업할 수 있습니다.

유니블록은 또한 원시 RPC를 넘어 확장됩니다.

API 카탈로그에는 토큰 가격, 시가 총액, 거래량 및 과거 데이터와 같은 정보에 대한 시장 데이터 엔드포인트와 토큰, NFT, 스캔 및 기타 블록체인 API가 포함됩니다.

이는 블록체인 연결성과 상위 수준 데이터 접근이 함께 존재해야 하는 애플리케이션에 특히 관련성이 높습니다.

장점

• 300개 이상의 블록체인 네트워크
• 55개 이상의 기본 제공업체
• 통합 API 인터페이스
• 지능형 라우팅 및 페일오버
• 대량의 상위 수준 블록체인 API 세트
• 제공업체 종속성을 줄이는 데 도움

단점

• 또 다른 추상화 계층 추가
• 노드 수준의 직접 제어가 필요한 개발자는 전통적인 인프라 제공업체를 선호할 수 있음
• 광범위한 API 표면은 단순한 RPC 전용 애플리케이션에는 불필요할 수 있음

최적 사용자

멀티체인 애플리케이션, 지갑, 웹3 플랫폼, 통합 블록체인 접근을 원하는 팀, 그리고 여러 인프라 제공업체를 관리하는 운영 부담을 줄이고자 하는 개발자들.

5. 퀵노드(QuickNode): 광범위한 웹3 개발자 인프라에 최적

퀵노드(QuickNode)는 RPC 접근과 블록체인 애플리케이션 구축 및 운영을 위한 추가 서비스를 결합한 광범위한 웹3 인프라 플랫폼입니다.

현재 문서에는 80개 이상의 블록체인 지원이 나열되어 있으며, RPC, REST, gRPC 인터페이스를 통해 접근을 제공합니다.

이 플랫폼은 기본 RPC 엔드포인트를 넘어섭니다.

개발자들은 실시간 블록체인 데이터 파이프라인을 위한 스트림(Streams), 이벤트 기반 알림을 위한 웹훅(Webhooks), 인덱싱된 블록체인 데이터셋 쿼리를 위한 SQL 탐색기(SQL Explorer), 그리고 분산형 스토리지를 위한 IPFS 인프라를 사용할 수 있습니다.

이러한 광범위한 제품 생태계는 애플리케이션이 직접적인 노드 접근 이상의 것을 필요로 할 때 유용할 수 있습니다.

예를 들어, 개발자는 RPC를 사용하여 스마트 계약과 상호 작용하고, 웹소켓을 사용하여 이벤트를 수신하며, 스트림을 사용하여 블록체인 데이터를 처리하고, SQL 탐색기를 사용하여 인덱싱된 정보를 쿼리할 수 있습니다.

퀵노드는 또한 AI 에이전트 주변에 더 많은 도구를 추가했습니다.

현재 API는 표준 HTTP, JSON-RPC, REST, gRPC 및 웹소켓 인터페이스를 사용하므로, AI 에이전트는 특별한 래퍼(wrapper) 없이 인프라와 상호 작용할 수 있습니다. 퀵노드는 또한 인프라를 관리하고 API에 접근하기 위한 MCP 및 에이전트 지향 도구를 제공합니다.

플랫폼의 스트리밍 기능은 성능에 민감한 애플리케이션에도 관련이 있습니다. 예를 들어, 퀵노드는 현재 솔라나 웹소켓, gRPC 및 스트림을 지원하며, 개발, 고주파수 또는 저지연 워크로드 및 관리형 데이터 파이프라인에 적합한 다양한 접근 방식을 제공합니다.

장점

• 80개 이상의 블록체인 네트워크
• RPC, REST, gRPC 및 웹소켓
• 스트림 및 웹훅
• SQL 기반 블록체인 데이터 접근
• IPFS 인프라
• AI 및 에이전트 지향 도구
• 광범위한 개발자 생태계

단점

• 큰 제품 표면은 단순한 dApp에 필요한 것 이상일 수 있음
• 일부 고급 기능은 플랜 또는 체인에 따라 다름
• 개발자는 실제로 필요한 제품을 평가해야 함

최적 사용자

풀스택 웹3 애플리케이션, 프로덕션 dApp, 데이터 집약적인 애플리케이션, AI 에이전트, 그리고 RPC 외에 추가 블록체인 인프라를 하나의 플랫폼에서 원하는 팀들.

올바른 RPC 제공업체 선택 방법

모든 애플리케이션에 자동으로 최고의 선택이 되는 RPC 제공업체는 없습니다.

올바른 옵션은 애플리케이션이 인프라에서 무엇을 필요로 하는지에 따라 달라집니다.

여러 노드 구성이 있는 관리형 인프라를 원한다면 체인스택(Chainstack)을 선택하세요.

체인스택은 애플리케이션이 성장함에 따라 공유 접근에서 전용, 아카이브 또는 전문화된 인프라로 이동해야 할 때 특히 매력적입니다.

멀티체인 인프라가 우선순위라면 온파이널리티(OnFinality)를 선택하세요.

관리형 RPC 엔드포인트, 아카이브 접근, 분석 및 전용 노드 옵션의 조합은 여러 블록체인 네트워크에서 구축하는 팀에게 강력한 옵션입니다.

제공업체 이중화를 통한 안정성이 가장 중요하다면 루트메쉬(RouteMesh)를 선택하세요.

라우팅 및 통합 모델은 단일 RPC 제공업체에 대한 의존도를 줄이고 재시도 및 페일오버를 자동으로 처리하도록 설계되었습니다.

여러 제공업체 및 API에 걸쳐 하나의 통합을 원한다면 유니블록(Uniblock)을 선택하세요.

유니블록은 RPC 제공업체 관리를 추상화하면서 상위 수준 블록체인 API에 접근하고 싶을 때 적합합니다.

더 광범위한 웹3 인프라 플랫폼을 원한다면 퀵노드(QuickNode)를 선택하세요.

퀵노드는 애플리케이션이 스트리밍, 웹훅, 인덱싱된 데이터, IPFS 및 기타 개발자 인프라와 함께 RPC를 필요로 할 때 특히 유용합니다.

RPC 노드 vs. 블록체인 데이터 API

제공업체를 선택하기 전에 한 가지 구별을 할 가치가 있습니다: RPC 인프라와 블록체인 데이터 API는 같은 것이 아닙니다.

RPC 엔드포인트는 개발자에게 블록체인 노드에 대한 상대적으로 직접적인 접근을 제공합니다.

예를 들어, 애플리케이션은 네트워크에 최신 블록을 요청하거나 트랜잭션을 제출할 수 있습니다.

그러나 애플리케이션은 종종 추가 처리가 필요한 정보를 필요로 합니다.

포트폴리오 애플리케이션은 다음을 필요로 할 수 있습니다:

• 토큰 잔액
• 트랜잭션 내역
• 토큰 메타데이터
• 포트폴리오 가치
• DeFi 포지션
• 시장 가격
• 및 위험 정보

이 모든 것을 원시 RPC 호출에서 직접 얻으려면 상당한 개발 작업이 필요할 수 있습니다.

이것이 현대 웹3 아키텍처가 점점 더 다양한 인프라 계층을 결합하는 이유입니다.

직접적인 블록체인 상호 작용을 위해 RPC 제공업체를, 구조화된 온체인 데이터를 위해 인덱싱 서비스를, 포트폴리오 또는 시장 정보를 위해 전문화된 데이터 API를 사용할 수 있습니다.

AI 에이전트의 경우, 이러한 분리는 훨씬 더 중요해집니다.

AI 에이전트는 유용한 결정을 내리기 전에 컨텍스트가 필요합니다. RPC 엔드포인트는 원시 블록체인 정보를 제공할 수 있지만, 상위 수준 API는 해당 정보를 에이전트가 소비하기 더 쉬운 구조화된 데이터로 바꿀 수 있습니다.

RPC 인프라로 무엇을 구축할 수 있나요?

안정적인 블록체인 연결성이 확보되면 구축할 수 있는 애플리케이션의 범위는 단순한 지갑보다 훨씬 넓어집니다.

지갑 애플리케이션

지갑은 잔액 검색, 스마트 계약 상호 작용, 트랜잭션 제출 및 네트워크 활동 모니터링을 위해 RPC 인프라에 의존합니다.

지갑이 더욱 정교해짐에 따라 개발자들은 RPC를 인덱싱된 데이터 및 포트폴리오 API와 결합하여 더 풍부한 경험을 제공할 수 있습니다.

DeFi 애플리케이션

DeFi 애플리케이션은 스마트 계약과 지속적으로 상호 작용합니다.

사용자들이 토큰을 스왑하든, 유동성을 공급하든, 자산을 빌리든, 스테이킹하든, 안정적인 RPC 접근은 애플리케이션 스택의 핵심 부분입니다.

더 까다로운 애플리케이션의 경우 개발자들은 아카이브 접근, 웹소켓 또는 전문화된 인프라가 필요할 수도 있습니다.

거래 봇

거래 시스템은 특히 지연 시간과 안정성에 민감합니다.

봇은 다음을 수행해야 할 수 있습니다:

1. 블록체인 활동 모니터링
2. 기회 식별
3. 계약 상태 읽기
4. 트랜잭션 시뮬레이션
5. 트랜잭션 제출
6. 및 결과 모니터링

이러한 환경에서 RPC 계층은 전체 거래 아키텍처의 중요한 부분이 될 수 있습니다.

AI 에이전트

AI 에이전트는 또 다른 흥미로운 워크로드를 도입합니다.

미리 정의된 시퀀스를 따르는 대신, 에이전트는 다음에 필요한 정보가 무엇인지 결정하고 추론 과정에서 여러 블록체인 요청을 할 수 있습니다.

이는 인프라가 예측할 수 없는 요청 패턴을 처리하면서 에이전트에게 블록체인 데이터에 대한 안정적인 접근을 제공해야 함을 의미합니다.

이것이 체인스택(Chainstack) 및 퀵노드(QuickNode)와 같은 제공업체들이 AI 지향 인터페이스 및 도구를 점점 더 추가하는 한 가지 이유입니다. 예를 들어, 체인스택의 MCP 서버는 AI 코딩 어시스턴트에게 실시간 블록체인 데이터, 문서 및 노드 관리 기능에 대한 접근을 제공합니다. 퀵노드도 마찬가지로 AI 에이전트가 직접 호출할 수 있는 표준 인터페이스를 통해 API를 노출하고 에이전트 지향 도구를 제공합니다.

마지막 생각

RPC 제공업체를 선택하는 것은 한때 비교적 간단한 결정이었습니다. 필요한 블록체인에 대한 엔드포인트를 찾고 애플리케이션을 연결하는 것이 전부였습니다.

더 이상 그렇지 않습니다.

웹3 애플리케이션이 더욱 복잡해짐에 따라, 개발자들은 지연 시간, 안정성, 아카이브 접근, 스트리밍, 전용 인프라, 라우팅, 그리고 유지 관리 부담을 만들지 않으면서 여러 블록체인 네트워크를 지원하는 능력에 점점 더 관심을 기울이고 있습니다.

이 가이드의 다섯 가지 제공업체는 이 문제에 다르게 접근합니다.

체인스택(Chainstack)은 여러 노드 구성과 프로덕션 지향 기능을 갖춘 관리형 블록체인 인프라에 중점을 둡니다.

온파이널리티(OnFinality)는 아카이브, 분석 및 전용 노드 옵션을 갖춘 멀티체인 RPC 접근을 제공합니다.

루트메쉬(RouteMesh)는 라우팅 접근 방식을 취하여, 안정성에 초점을 맞춘 계층 뒤에 여러 RPC 제공업체를 추상화합니다.

유니블록(Uniblock)은 통합 블록체인 인프라를 더욱 심화하여, RPC 접근과 상위 수준 API 및 제공업체 추상화를 결합합니다.

퀵노드(QuickNode)는 RPC와 스트리밍, 웹훅, 인덱싱된 데이터, IPFS 및 AI 지향 도구를 결합한 더 광범위한 웹3 인프라 스택을 제공합니다.

개발자들에게 중요한 질문은 단순히 "어떤 RPC 제공업체가 최고인가?"가 아닙니다.

바로 이것입니다:

"내가 구축하는 애플리케이션에 가장 적합한 인프라 모델은 무엇인가?"

작은 dApp은 공유 RPC 엔드포인트만 필요할 수 있습니다. 프로덕션 지갑은 멀티체인 이중화를 요구할 수 있습니다. 거래 시스템은 지연 시간과 전용 인프라를 우선시할 수 있습니다. AI 에이전트는 구조화된 블록체인 데이터 및 에이전트 친화적인 도구와 결합된 RPC 접근이 필요할 수 있습니다.

이러한 차이를 일찍 이해하는 것은 나중에 상당한 엔지니어링 작업을 절약할 수 있습니다. 특히 애플리케이션이 프로토타입에서 프로덕션 단계로 넘어갈 때 더욱 그렇습니다.