Postman은 현대적인 API 클라이언트를 구축했으며, 오랫동안 명백한 기본 옵션이었습니다. 여전히 훌륭한 도구이지만, 더 이상 유일한 좋은 해결책은 아니며, 많은 팀에게 최적의 선택이 아닐 수도 있습니다. 계정 요구 사항, 무거운 인터페이스, 사용자 수에 비례하여 증가하는 가격 정책은 개발자들이 다른 대안을 찾아보도록 만들었습니다.
이 문서는 API 테스트를 위한 가장 강력한 Postman 대안들을 솔직하게 비교한 것입니다. 여기에 있는 어떤 도구도 완벽하지 않으며, Postman도 나쁜 도구가 아닙니다. 목표는 오프라인 데스크톱 앱이든, 브라우저 탭이든, Git 친화적인 파일 형식이든, 편집기 확장 기능이든, 사용자의 실제 작업 방식에 맞는 도구를 찾는 것입니다.
개발자들이 Postman을 넘어서 다른 도구를 찾는 이유
세 가지 이유가 반복적으로 언급되는데, 이 중 어느 것도 Postman이 나쁜 도구라는 이야기는 아닙니다.
첫 번째는 '무게감'입니다. Postman은 많은 기능을 가진 대규모 애플리케이션으로 성장했습니다. 주로 요청을 보내고 몇 가지 테스트를 실행하는 경우, 필요 이상으로 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 두 번째는 '계정 및 클라우드 기대치'입니다. Postman은 로그인하고 자체 클라우드에 동기화하도록 유도하며, 특히 규제 환경에 있는 일부 팀은 로컬 파일로 완전히 오프라인에서 작동하는 도구를 원합니다. 세 번째는 '협업 비용'입니다. Postman의 협업 기능은 훌륭하지만, 사용자 수에 따라 비용이 부과되므로, 성장하는 팀에게는 부담이 될 수 있습니다.
아래의 대안들은 이러한 우려 사항들의 다양한 조합에 대한 해답을 제시합니다. 가장 중요하게 생각하는 요소에 따라 선택하세요. 도구 선택의 정치적 고려보다는 견고한 테스트 커버리지가 실제 목표라면, 저희의 Postman 없이 API 테스트하기 가이드가 더 넓은 변화를 다룹니다.
고려할 가치가 있는 대안들
Apidog
Apidog는 API 디자인, 디버깅, 자동화된 테스트, 목업, 문서화가 하나의 애플리케이션에 통합된 올인원 플랫폼입니다. Postman이 주로 테스트 기능이 부가된 클라이언트인 반면, Apidog는 디자인, 테스트, 목업을 하나의 연결된 워크플로우로 취급합니다. 요청을 연결하여 테스트 시나리오를 구축하고, 스크립팅 없이 시각적 어설션을 추가하며, 아직 존재하지 않는 엔드포인트를 목업할 수 있습니다. REST, GraphQL, SOAP, WebSocket을 지원하며, Windows, macOS, Linux에서 실행되고, 관대한 무료 티어를 제공합니다. 전체 워크플로우를 경험하려면 Apidog를 다운로드하세요. Postman 중심의 팀에게는 즉각적인 업그레이드에 가장 가까운 도구입니다.
Insomnia
Insomnia는 REST, GraphQL, gRPC를 위한 집중적이고 깔끔한 데스크톱 클라이언트입니다. Postman보다 기능이 적지만 더 깔끔하게 작업을 수행하며, 이는 일부 개발자들이 원하는 바입니다. 디자인 우선 기능은 견고합니다. 단점은 자동화 기능 세트가 더 작다는 점과, 과거 소유권 변경으로 인해 일부 사용자들이 다른 대안을 찾도록 만들었습니다. 실제 워크플로우를 보려면 Insomnia를 사용하여 API를 테스트하는 방법을 참조하세요.
Hoppscotch
Hoppscotch는 오픈 소스이며 전적으로 브라우저에서 실행됩니다. 설치할 필요가 없고 빠르며, REST, GraphQL, WebSocket을 지원합니다. 빠른 테스트 및 개인 작업에는 편리함 면에서 따라올 도구가 거의 없습니다. 단점은 전용 테스트 도구보다 가벼운 자동화 기능과 유료 요금제 뒤에 숨겨진 팀 기능입니다. 설치가 필요 없는 '제로 풋프린트'를 원할 때 강력한 선택입니다.
Bruno
Bruno는 독특한 입장을 취합니다: 컬렉션을 자체 마크업으로 디스크에 일반 텍스트 파일로 저장하므로, 마치 코드처럼 Git 리포지토리에 보관됩니다. 강제적인 클라우드나 계정이 없으며, 이미 사용하는 Git을 통해 완전한 버전 관리가 가능합니다. pull request에서 API 테스트를 검토하고 싶어 하는 개발자들은 이 점을 매우 좋아합니다. 다른 도구들보다 역사가 짧아서 일부 고급 기능은 아직 개발 중입니다.
Thunder Client
Thunder Client는 VS Code 확장 프로그램입니다. 편집기가 이미 열려 있다면, 컨텍스트 전환 없이 동일한 창에서 테스트가 이루어집니다. 스크립트 없는 테스트에 가볍고 쾌적합니다. 무료 티어는 개인 작업을 잘 지원하며, Git 동기화 및 팀 기능은 유료입니다. 별도의 앱 대신 기존 편집기 내에서 테스트를 수행하고 싶어 하는 개발자에게 적합합니다.
HTTPie
HTTPie는 사람이 읽기 쉬운 구문과 색상 출력 기능을 갖춘 명령줄 HTTP 클라이언트입니다. 빠른 수동 확인 및 셸 스크립트에 탁월합니다. 컬렉션 및 시나리오 러너를 갖춘 완전한 테스트 플랫폼은 아니므로, 더 큰 스위트에는 다른 도구와 함께 사용하는 것이 좋습니다. GUI를 원한다면 데스크톱 앱도 있습니다.
비교표
| 도구 | 유형 | 프로토콜 | 주요 장점 | 솔직한 단점 |
|---|---|---|---|---|
| Apidog | 데스크톱 플랫폼 | REST, GraphQL, SOAP, WebSocket | 디자인, 테스트, 목업, 문서 통합 | 대규모 팀은 유료 계정 필요 |
| Insomnia | 데스크톱 클라이언트 | REST, GraphQL, gRPC | 깔끔하고 집중적인 UX | 더 작은 자동화 기능 세트 |
| Hoppscotch | 브라우저, 오픈 소스 | REST, GraphQL, WebSocket | 설치 필요 없음, 빠름 | 가벼운 자동화, 팀 기능 유료 |
| Bruno | 데스크톱, 파일 기반 | REST, GraphQL | Git 친화적인 일반 텍스트 컬렉션 | 역사가 짧고 개발 중 |
| Thunder Client | VS Code 확장 프로그램 | REST, GraphQL | 편집기 내에서 테스트 | 유료 동기화 및 팀 기능 |
| HTTPie | CLI (및 앱) | REST | 빠르고 스크립트 가능하며 읽기 쉬움 | 완전한 스위트 러너는 아님 |
올바른 도구를 선택하는 방법
협상 불가능한 요소가 무엇인지 결정한 다음 범위를 좁히세요.
API 전체 라이프사이클(디자인, 테스트, 목업)을 위한 하나의 도구를 원한다면 Apidog를 선택하세요. 가장 가벼운 데스크톱 클라이언트를 원한다면 Insomnia를 선택하세요. 설치가 필요 없는 것을 원한다면 브라우저 탭의 Hoppscotch를 선택하세요. 컬렉션을 Git에서 버전 관리하고 pull request에서 검토하고 싶다면 Bruno를 선택하세요. VS Code 내에서 테스트하고 싶다면 Thunder Client를 선택하세요. 명령줄에 익숙하다면 HTTPie를 선택하세요.
그런 다음 공정한 시험을 진행하세요. 실제 워크플로우 하나를 선택하여 (이상적으로는 로그인 요청 후 반환된 토큰을 재사용하는 인증된 호출) 각 후보 도구에서 다시 만들어 보세요. 상태 코드와 하나의 본문 필드에 대한 어설션을 추가하세요. 이 체인을 원활하게 만들고 매일 사용할 수 있다고 상상할 수 있는 도구가 바로 당신의 답입니다. 이러한 검사를 구성하는 데 유용한 API 어설션 작성이 도움이 되며, 더 넓은 범위의 테스트 시나리오 대 테스트 케이스 구분을 통해 스위트를 체계적으로 유지할 수 있습니다.
Postman에서 마이그레이션하기
좋은 소식은 대부분의 대안 도구들이 Postman 컬렉션을 직접 가져올 수 있다는 것입니다. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, Bruno 모두 Postman의 내보내기 형식을 읽을 수 있으므로, 처음부터 다시 시작할 필요가 없습니다.
몇 가지 사항은 깔끔하게 이전되지 않을 수 있습니다. 각 도구마다 고유한 스크립팅 또는 시각적 어설션 모델이 있으므로, JavaScript로 작성된 Postman 테스트 스크립트는 조정이 필요할 수 있습니다. 환경 변수는 일반적으로 가져오기 되지만, 비밀 정보는 내보내기 파일에 포함하기보다는 다시 입력해야 합니다. 가장 중요한 컬렉션이 가져온 후에도 동일하게 작동하는지 확인하기 위한 짧은 시간을 계획하세요. 테스트가 파이프라인에서 실행되는 경우, 새 도구의 CI 지원도 확인하세요. Postman은 Newman을 사용하지만, 대안 도구들은 자체 러너 또는 CLI를 가지고 있습니다. CI/CD에서 API 테스트 자동화하기 가이드에서 확인할 사항들을 다룹니다.
솔직하게 마지막 한 가지를 말씀드리자면, 도구를 바꾸는 것만으로는 테스트가 저절로 개선되지 않습니다. 기록만 하고 어설션을 한 번도 추가하지 않은 요청은 어떤 클라이언트에서든 취약한 테스트입니다. 마이그레이션을 기회 삼아 실제 어설션을 추가하고, 오류 경로를 다루며, REST API가 사용해야 할 HTTP 상태 코드를 올바르게 처리하는지 확인하세요. 도구 자체보다는 규율이 더 중요합니다.
팀 규모에 맞는 도구 선택
팀이 성장함에 따라 적합한 대안도 달라지므로, 단계별로 고려하는 것이 좋습니다.
개인 개발자의 경우, 여기에 있는 거의 모든 도구가 작동하며, 결정적인 요소는 '마찰'입니다. 설치가 필요 없는 것을 원한다면 브라우저 탭의 Hoppscotch가 가장 가볍게 시작할 수 있습니다. VS Code에서 작업한다면 Thunder Client가 편집기 내에서 테스트를 유지합니다. 성장에 맞춰 계속 사용할 수 있는 도구를 원한다면, Apidog는 처음부터 디자인, 테스트, 목업 기능을 제공하므로, 필요에 따라 제품을 추가할 필요가 없습니다.
2명에서 10명 사이의 소규모 팀의 경우, 협업이 중요한 문제가 됩니다. 이제 내보낸 파일을 이메일로 주고받지 않고 컬렉션을 공유해야 합니다. Bruno는 Git을 통해 이 문제를 해결하며, 이미 pull request에서 모든 것을 검토하는 팀에 적합합니다. Apidog는 공유 프로젝트를 통해 이 문제를 해결하며, 테스트를 위한 Git 관리에 신경 쓰지 않고 시각적인 워크플로우를 원하는 팀에 적합합니다. 둘 다 깔끔한 해결책이니, 팀의 기존 작업 방식과 일치하는 것을 선택하세요.
대규모 조직의 경우, 거버넌스가 중요해집니다. 누가 공유 컬렉션을 편집할 수 있는지, 환경 및 비밀 정보가 어떻게 관리되는지, 테스트가 API 디자인 및 문서화와 연결되는지 등입니다. 전체 API 라이프사이클을 다루는 도구는 관리해야 할 제품 수를 줄여줍니다. 또한, Postman을 포함한 모든 도구의 사용자당 비용이 실제 예산 항목이 되는 지점이므로, 현재가 아닌 1년 후 예상 팀 규모를 기준으로 가격을 비교하세요.
프로토콜 지원이 선택을 좌우해야 하는 이유
API 클라이언트를 비교할 때 인터페이스의 세련됨에만 집중하고 가장 기본적인 필터를 잊기 쉽습니다. '이 도구가 실제로 사용하는 프로토콜을 지원하는가?'라는 질문입니다. 이것이 잘못되면 아무리 좋은 UX도 도움이 되지 않습니다.
REST만 사용한다면, 이 모든 도구가 적합하며 워크플로우만으로 결정할 수 있습니다. GraphQL을 추가해도 여섯 도구 모두 이를 다루므로 여전히 전체 목록이 유효합니다. 더 나아가면 목록이 좁아집니다. WebSocket은 Apidog와 Hoppscotch에서 지원하지만 모든 대안에서 지원하는 것은 아닙니다. gRPC는 Insomnia 및 일부 다른 도구에서 처리되지만 보편적이지는 않습니다. 기업 및 금융 분야에서 여전히 흔한 SOAP는 일반적인 원시 XML 해결책보다는 명시적인 SOAP 지원을 제공하는 도구가 가장 좋습니다. 온라인 SOAP API 테스트 가이드에서 해당 사례를 다룹니다. 서비스에서 사용하는 모든 프로토콜 목록을 작성한 다음, 다른 것을 비교하기 전에 모든 프로토콜을 지원하지 않는 도구는 제외하세요.
자주 묻는 질문
Postman이 하는 모든 것을 수행하는 무료 Postman 대안이 있나요?
Apidog와 Hoppscotch는 모두 요청 빌딩, 환경, 어설션, 자동화된 테스트 실행을 포함하는 무료 티어를 제공합니다. Apidog는 동일한 무료 티어에서 디자인, 목업, 문서화 기능을 추가합니다. 대부분의 개인 개발자와 소규모 팀의 경우, 이 두 도구 중 하나의 무료 티어만으로도 일상적인 API 테스트를 완벽하게 처리할 수 있습니다.
Postman 컬렉션을 이 도구들로 가져올 수 있나요?
네. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, Bruno 모두 Postman의 컬렉션 내보내기 형식을 가져올 수 있습니다. 요청, 폴더, 환경 변수는 이전됩니다. JavaScript 테스트 스크립트와 비밀 정보는 수동 검토가 필요할 수 있으므로, 가져온 후 주요 컬렉션을 확인하세요.
오프라인 작업을 원하는 팀을 위한 최고의 Postman 대안은 무엇인가요?
Bruno는 컬렉션을 디스크에 일반 텍스트 파일로 저장하며, 필수 클라우드 없이 작동하므로 오프라인 및 규제 환경에 강력합니다. Apidog 또한 완전한 데스크톱 앱으로 실행되며 지속적인 클라우드 연결 없이 작동합니다. 두 도구 모두 Postman이 계정 기반 클라우드 동기화를 강요하는 것을 피할 수 있게 해줍니다.
명령줄 및 CI 사용에 가장 적합한 Postman 대안은 무엇인가요?
대화형 명령줄 작업에는 HTTPie가 읽기 쉽고 스크립트 작성에 용이합니다. CI에서 자동화된 테스트 스위트에는 Apidog, Hoppscotch, Bruno 모두 CLI 또는 러너를 제공합니다. 파이프라인에서 완전한 시나리오 스위트를 원하는지, 아니면 빠른 스크립트 검사를 원하는지에 따라 적절한 선택이 달라집니다.
Postman은 정말 나쁜가요?
아닙니다. Postman은 유능하고 문서화가 잘 된 도구이며, 많은 팀이 만족하고 있습니다. 개발자들이 대안으로 전환하는 것은 특정 이유 때문입니다. 더 가벼운 인터페이스, 오프라인 또는 파일 기반 워크플로우, 또는 사용자당 비용 때문입니다. Postman이 잘못된 선택이라는 가정하에 선택하는 것이 아니라, 자신에게 어떤 요소가 중요한지에 따라 선택하세요.