Claude Fable 5.1 tersedia di Claude Code mulai versi 2.1.250, di setiap paket Claude berbayar. Paket Max menyertakannya hingga 50% dari batas penggunaan mingguan tanpa biaya tambahan. Kursi standar Pro dan Team menjalankannya menggunakan kredit penggunaan sejak pesan pertama. Dan perubahan yang paling akan dirasakan sebagian besar pengguna Claude Code sebelum benchmark apa pun adalah sistem keamanannya: Anthropic melaporkan sekitar 60% lebih sedikit intervensi siber per sesi Claude Code dibandingkan Fable 5, dan model kini dapat menemukan kerentanan dalam kode Anda sendiri.
Panduan ini mencakup persyaratan versi, cara memilih model, biaya untuk setiap paket, pengaturan upaya, apa yang dilakukan Fable 5.1 secara berbeda dalam sesi pengkodean yang panjang, dan baris perintah yang direkomendasikan Anthropic untuknya. Sumbernya adalah artikel bantuan Anthropic Fable models on your plan dan panduan prompting Fable 5.1. Untuk model itu sendiri, lihat apa itu Claude Fable 5.1.
Langkah 1: Perbarui Claude Code
Fable 5.1 memerlukan Claude Code 2.1.250 atau yang lebih baru. Fable 5 membutuhkan 2.1.170. Periksa dan perbarui:
claude --version
npm install -g @anthropic-ai/claude-code@latest
Pada build yang lebih lama, model tidak akan muncul di pemilih, yang merupakan alasan paling umum orang berpikir mereka tidak memiliki akses.
Langkah 2: Pilih model
Di dalam sesi, jalankan /model dan pilih Claude Fable 5.1. Untuk memulai sesi langsung dengannya:
claude --model claude-fable-5-1
Atau atur sebagai default di pengaturan agar setiap sesi membukanya. Pemilih juga menunjukkan bagaimana model diukur pada paket Anda, yang patut dibaca sekali, karena berbeda-beda di setiap paket.
Langkah 3: Ketahui apa yang dibayar oleh paket Anda
Fable 5 dan Fable 5.1 diukur secara identik. Yang berbeda adalah paketnya.
| Paket | Cara Fable 5.1 diukur |
|---|---|
| Gratis | Tidak tersedia |
| Pro | Kredit penggunaan dari pesan pertama; bukan bagian dari batas mingguan paket |
| Max (5x dan 20x) | Termasuk hingga 50% dari batas penggunaan mingguan tanpa biaya tambahan; setelah itu, lanjutkan dengan kredit penggunaan atau ganti model |
| Kursi standar Tim | Kredit penggunaan, sama seperti Pro |
| Kursi premium Tim | Sama seperti Max |
| Kursi standar Perusahaan | Kredit penggunaan harus diaktifkan untuk penggunaan di luar batas paket |
| Perusahaan berbasis penggunaan | Tarif API standar ($10 / $50 per juta token) |
Dua detail penting khusus untuk Claude Code. Pertama, tunjangan Max 50% adalah bagian dari batas mingguan Anda, bukan kumpulan terpisah, jadi penggunaan Fable 5.1 yang berat dalam seminggu juga akan mengonsumsi headroom Opus 5. Kedua, permintaan yang dialihkan oleh sistem keamanan ke model lain tidak dikenakan biaya dengan harga Fable, jadi sesi yang memicu pengklasifikasi dan kembali ke model lain tidak akan menghabiskan kredit Fable untuk giliran fallback.
Jika Anda menggunakan Pro dan Claude Code menampilkan pesan “usage credits required” pada Fable 5.1, itu adalah perilaku yang diharapkan sejak perubahan 20 Juli, bukan bug. Penjelasan kredit penggunaan mencakup bagaimana peralihan tersebut terjadi. Pembaruan batas Claude Code mencakup peningkatan batas mingguan yang masih dimiliki pengguna Max.
Langkah 4: Atur upaya
Setiap model saat ini memiliki default upaya high di Claude Code, termasuk Fable 5.1. Anda dapat mengubahnya per sesi dengan /effort atau di pengaturan. Panduan Anthropic untuk Fable 5.1 cukup spesifik untuk ditindaklanjuti:
highadalah titik awal yang direkomendasikan untuk sebagian besar pekerjaan pengkodean.mediumsecara kasar menyamai kualitas Fable 5 dengan biaya lebih rendah dan merupakan pengaturan yang tepat untuk pengeditan dan pertanyaan rutin.xhighdanmaxadalah tempat peningkatan Fable 5.1 atas Fable 5 paling besar, dan ini adalah pengaturan untuk tugas-tugas sulit yang sensitif terhadap kemampuan: refaktor besar, sesi debugging yang berlangsung berjam-jam, fitur multi-file. Ini juga menambah waktu berpikir sebelum respons pertama.lowpatut dicoba untuk pekerjaan interaktif cepat. Anthropic mengatakan Fable 5.1 pada `low` seringkali kompetitif dengan Opus dan Sonnet dalam biaya per tugas. Satu peringatan: pada `low` model lebih sedikit mencari dan lebih banyak menjawab dari memori, jadi tingkatkan upaya untuk apa pun yang bergantung pada pembacaan kode atau dokumen saat ini.
Pada paket Max, upaya juga merupakan tuas yang meregangkan tunjangan 50%, karena upaya yang lebih rendah berarti lebih sedikit token keluaran per giliran.
Apa yang Fable 5.1 lakukan secara berbeda dalam sesi pengkodean
Claude Code mengelola awalan percakapan untuk Anda, sehingga pemeriksaan pengeditan riwayat yang mengganggu harness kustom tidak berlaku di sini. Yang akan Anda perhatikan justru adalah perubahan perilaku.
Pembacaan paralel lebih sedikit. Dalam loop panjang di mana pembacaan file independen berikutnya hanya tersirat, Fable 5.1 dapat membaca satu file per giliran di mana Fable 5 membaca beberapa. Jawaban tetap sama; waktu nyata lebih lama. Scaffolding Claude Code sendiri menangani sebagian besar hal ini, tetapi jika Anda melihatnya, dorongan satu baris di bagian berikutnya akan membantu.
Pesan kemajuan lebih sedikit. Fable 5.1 lebih sedikit menarasikan di antara panggilan alat, terutama pada upaya yang lebih tinggi, dan ringkasan akhirnya lebih pendek. Giliran yang panjang bisa terlihat sunyi. Itu berarti model sedang bekerja, bukan macet.
Penulisan ulang seluruh file. Fable 5.1 lebih mungkin daripada Fable 5 untuk menulis ulang seluruh file untuk perubahan kecil. Hasilnya biasanya identik; biayanya adalah token keluaran dan waktu. Baris CLAUDE.md akan memperbaikinya.
Perluasan cakupan dan pengujian. Ketika diminta fitur, Fable 5.1 terkadang memperbaiki kode di dekatnya, memperluas perilaku yang tidak disebutkan tugas, atau melakukan commit lebih banyak file pengujian daripada yang diperlukan. Instruksi eksplisit tentang apa yang harus ditinggalkan mengurangi hal ini secara substansial.
Penolakan palsu lebih sedikit. Anthropic melaporkan sekitar 60% lebih sedikit intervensi siber per sesi Claude Code dibandingkan Fable 5, dan kini penemuan kerentanan dalam kode sumber diizinkan. Tiga frasa masih meningkatkan tingkat positif palsu: menanyakan “apakah ini mengompilasi tanpa kesalahan” (tanyakan “apakah ada bug” sebagai gantinya), bekerja dalam bahasa yang kurang dikenal tanpa memberikan dokumennya kepada model, dan alat yang mengembalikan base64 ke dalam konteks.
Baris CLAUDE.md yang direkomendasikan Anthropic
Ini berasal dari panduan prompting resmi dan aman untuk ditempelkan ke CLAUDE.md proyek.
Untuk pengeditan yang ditargetkan alih-alih penulisan ulang:
The number of tokens used to edit files is best minimized, all else being equal. Therefore, when it will not affect the end result, try to surgically edit a file rather than rewrite the entire thing.
Untuk cakupan dan disiplin pengujian:
If, while working or testing, you find a pre-existing bug, a performance concern, or behavior the task doesn't mention, don't fix, optimize or extend it in this change unless the requested behavior cannot work without it; report it as a follow-up in your summary. Commit tests only where the task asks for them or this repository already keeps tests for this kind of change, sized like the neighboring test files. This is about extras only: implement every behavior the task asks for, completely.
Untuk eksekusi tanpa pengawasan, di mana model tidak boleh berhenti untuk meminta izin atas pekerjaan yang sudah Anda minta:
You are operating autonomously. The user is not watching in real time and cannot answer questions mid-task, so asking 'Want me to...?' or 'Shall I...?' will block the work. For reversible actions that follow from the original request, proceed without asking. Stop only for destructive actions or genuine scope changes the user must decide.
Anthropic mencatat bahwa kalimat pembuka memiliki sebagian besar efek dan bahwa blok ini dapat membuat model cenderung tidak bertanya tentang permintaan yang ambigu, jadi tambahkan baris yang mencantumkan konfirmasi yang masih Anda inginkan. Satu perbedaan lagi dari Opus 5: jika CLAUDE.md Anda meminta model untuk menguji atau memeriksa pekerjaannya sebelum melaporkan, tetap pertahankan. Panduan Opus 5 untuk menghapus instruksi verifikasi tidak berlaku untuk Fable 5.1.
Set lengkap perubahan perilaku dan cuplikan, termasuk dorongan batching dan perbaikan kepadatan penulisan, ada di panduan prompting Fable 5.1.
Menggunakan Fable 5.1 dengan Apidog dari Claude Code
Untuk pekerjaan API, pasangan yang paling menghemat waktu adalah Fable 5.1 menggerakkan Apidog CLI: model merancang atau mengedit spesifikasi OpenAPI, CLI menjalankan skenario pengujian Apidog, dan model membaca hasilnya pada giliran berikutnya. Eksekusi otonom Fable 5.1 yang lebih lama cocok untuk loop tersebut, karena dapat mengulang spesifikasi, mock, dan pengujian selama satu jam tanpa perlu pemeriksaan. Jika Anda baru mengenal pengaturan tersebut, membangun API dengan Claude Code dan Apidog adalah panduan langkah-langkahnya, dan Apidog gratis untuk memulai (Unduh Apidog).
Fable 5.1 vs Opus 5 di Claude Code
Aturan Anthropic sendiri dalam gambaran umum model adalah memulai dengan Opus 5 dan beralih jika Opus 5 dengan upaya lebih tinggi masih kurang. Dalam Claude Code, itu berarti: gunakan Opus 5 untuk pekerjaan sehari-hari, dan beralih ke Fable 5.1 untuk sesi yang panjang, multi-file, dan sulit. Pada paket Max, ini mempertahankan tunjangan Fable 50% untuk pekerjaan yang membutuhkannya. Perbandingan Fable 5.1 vs Opus 5 memiliki detail benchmark dan biaya, dan panduan Opus 5 di Claude Code mencakup pengaturan model tersebut.
FAQ
Versi Claude Code mana yang mendukung Fable 5.1? 2.1.250 atau yang lebih baru. Fable 5 membutuhkan 2.1.170 atau yang lebih baru. Build yang lebih lama tidak menampilkan model.
Apakah Claude Fable 5.1 termasuk dalam paket Claude Code saya? Pada kursi premium Max dan Team, ya, hingga 50% dari batas penggunaan mingguan Anda, kemudian kredit penggunaan. Pada kursi standar Pro dan Team, model ini berjalan dengan kredit penggunaan sejak pesan pertama. Tidak tersedia pada paket Gratis.
Berapa upaya default untuk Fable 5.1 di Claude Code? high, sama seperti setiap model saat ini. Ubah dengan /effort.
Apakah Fable 5.1 menolak pekerjaan keamanan di Claude Code? Lebih sedikit daripada Fable 5. Anthropic melaporkan sekitar 60% lebih sedikit intervensi siber per sesi, dan penemuan kerentanan dalam kode Anda sendiri diizinkan. Pengembangan exploit masih ditolak, dan permintaan yang dialihkan tidak dikenakan biaya dengan harga Fable.
Haruskah saya mempertahankan instruksi “verifikasi pekerjaan Anda”? Ya. Panduan tersebut ditujukan untuk Opus 5, yang terlalu banyak memverifikasi. Anthropic menunjukkan bahwa itu tidak berlaku untuk Fable 5.1.
Mengapa Fable 5.1 menjadi sunyi selama giliran yang panjang? Ini menulis lebih sedikit pesan kemajuan di antara panggilan alat dibandingkan Fable 5, terutama pada upaya yang lebih tinggi. Pekerjaan sedang berlangsung; narasinya lebih tipis.