Postman membangun klien API modern, dan untuk waktu yang lama itu adalah pilihan default yang jelas. Ini masih merupakan alat yang mumpuni. Namun, itu bukan lagi satu-satunya jawaban yang baik, dan bagi banyak tim, itu bukan lagi yang paling cocok. Persyaratan akun, antarmuka yang lebih berat, dan harga yang meningkat seiring dengan jumlah pengguna telah mendorong pengembang untuk mencari alternatif.
Ini adalah perbandingan jujur dari alternatif Postman terkuat untuk pengujian API. Tidak ada alat yang sempurna di sini, dan Postman tidaklah buruk. Tujuannya adalah untuk mencocokkan alat dengan cara Anda bekerja, apakah itu berarti aplikasi desktop offline, tab browser, format file yang ramah Git, atau ekstensi editor.
Mengapa pengembang mencari alternatif selain Postman
Tiga alasan sering muncul berulang kali, dan tidak satu pun dari alasan tersebut menyatakan bahwa Postman adalah alat yang buruk.
Yang pertama adalah 'berat'. Postman telah berkembang menjadi aplikasi besar dengan banyak fitur. Jika Anda hanya mengirim permintaan dan menjalankan beberapa tes, itu mungkin terasa lebih dari yang Anda butuhkan. Yang kedua adalah harapan terkait akun dan cloud. Postman mendorong Anda untuk masuk dan menyinkronkan ke cloud-nya, dan beberapa tim, terutama di lingkungan yang diatur, menginginkan alat yang berfungsi penuh secara offline dengan file lokal. Yang ketiga adalah biaya kolaborasi. Fitur kolaborasi Postman bagus, tetapi harganya per pengguna, dan tim yang berkembang akan merasakan dampaknya.
Alternatif di bawah ini menjawab kombinasi yang berbeda dari kekhawatiran tersebut. Pilihlah berdasarkan mana yang paling mengganggu Anda. Jika tujuan Anda yang sebenarnya adalah cakupan pengujian yang kuat daripada politik alat, panduan kami tentang pengujian API tanpa Postman mencakup perubahan yang lebih luas.
Alternatif yang patut dipertimbangkan
Apidog
Apidog adalah platform lengkap: desain API, debugging, pengujian otomatis, mocking, dan dokumentasi dalam satu aplikasi. Di mana Postman utamanya adalah klien dengan pengujian yang ditempelkan di sekitarnya, Apidog memperlakukan desain, pengujian, dan mocking sebagai satu alur kerja yang terhubung. Anda dapat membangun skenario pengujian dengan merangkai permintaan, menambahkan pernyataan visual tanpa scripting, dan membuat mock endpoint yang belum ada. Ini mendukung REST, GraphQL, SOAP, dan WebSocket, berjalan di Windows, macOS, dan Linux, dan memiliki tingkat gratis yang murah hati. Unduh Apidog untuk mencoba alur kerja lengkapnya. Ini adalah yang paling mendekati peningkatan langsung untuk tim yang berpusat pada Postman.
Insomnia
Insomnia adalah klien desktop yang fokus dan bersih untuk REST, GraphQL, dan gRPC. Ini melakukan lebih sedikit hal daripada Postman dan melakukannya dengan lebih sedikit kerumitan, yang persis seperti yang diinginkan beberapa pengembang. Fitur desain-pertamanya solid. Imbalannya adalah set fitur otomatisasi yang lebih kecil, dan perubahan kepemilikan di masa lalu mendorong beberapa pengguna untuk mencari alternatif lain. Untuk alur kerja langsung, lihat cara menggunakan Insomnia untuk menguji API.
Hoppscotch
Hoppscotch adalah sumber terbuka dan berjalan sepenuhnya di browser. Tidak ada yang perlu diinstal, cepat, dan mencakup REST, GraphQL, serta WebSocket. Untuk pengujian cepat dan pekerjaan solo, sulit dikalahkan dalam hal kenyamanan. Batasannya adalah otomatisasi yang lebih ringan dibandingkan alat pengujian khusus dan fitur tim yang berada di balik paket berbayar. Ini adalah pilihan yang kuat jika Anda menginginkan jejak nol.
Bruno
Bruno mengambil posisi yang khas: ia menyimpan koleksi Anda sebagai file teks biasa di disk, dalam markupnya sendiri, sehingga mereka berada di repositori Git Anda seperti kode. Tanpa cloud wajib, tanpa akun, kontrol versi penuh melalui Git yang sudah Anda gunakan. Pengembang yang ingin pengujian API mereka ditinjau dalam permintaan tarik (pull request) sangat menyukainya. Ini lebih muda dari yang lain, jadi beberapa fitur canggih masih dalam tahap pengembangan.
Thunder Client
Thunder Client adalah ekstensi VS Code. Jika editor Anda sudah terbuka, pengujian terjadi di jendela yang sama tanpa peralihan konteks. Ini ringan dan menyenangkan untuk pengujian tanpa skrip. Tingkat gratisnya mencakup pekerjaan solo dengan baik; sinkronisasi Git dan fitur tim berbayar. Ini cocok untuk pengembang yang menginginkan pengujian di dalam editor yang ada daripada aplikasi terpisah.
HTTPie
HTTPie adalah klien HTTP baris perintah yang dibangun untuk manusia, dengan sintaks yang mudah dibaca dan output berwarna. Ini sangat baik untuk pemeriksaan manual cepat dan skrip shell. Ini bukan platform pengujian lengkap dengan koleksi dan pelari skenario, jadi pasangkan dengan sesuatu yang lain untuk suite yang lebih besar. Ada juga aplikasi desktop jika Anda menginginkan GUI di atasnya.
Tabel perbandingan
| Alat | Tipe | Protokol | Keunggulan utama | Kompromi jujur |
|---|---|---|---|---|
| Apidog | Platform desktop | REST, GraphQL, SOAP, WebSocket | Desain, uji, mock, dokumen terpadu | Tim besar membutuhkan akun berbayar |
| Insomnia | Klien desktop | REST, GraphQL, gRPC | UX bersih, terfokus | Set fitur otomatisasi lebih kecil |
| Hoppscotch | Browser, sumber terbuka | REST, GraphQL, WebSocket | Tanpa instalasi, cepat | Otomatisasi lebih ringan, tim berbayar |
| Bruno | Desktop, berbasis file | REST, GraphQL | Koleksi teks biasa yang ramah Git | Lebih baru, masih berkembang |
| Thunder Client | Ekstensi VS Code | REST, GraphQL | Pengujian di dalam editor Anda | Fitur sinkronisasi dan tim berbayar |
| HTTPie | CLI (dan aplikasi) | REST | Cepat, bisa diskrip, mudah dibaca | Bukan pelari suite lengkap |
Bagaimana memilih yang tepat
Tentukan apa yang tidak dapat ditawar untuk Anda, lalu persempit pilihan.
Jika Anda menginginkan satu alat untuk seluruh siklus hidup API, mulai dari desain, pengujian, hingga mocking, pilih Apidog. Jika Anda menginginkan klien desktop teringan, Insomnia. Jika Anda ingin tanpa instalasi, Hoppscotch dalam tab browser. Jika Anda menginginkan koleksi yang di-versi-kan di Git dan ditinjau dalam permintaan tarik, Bruno. Jika Anda ingin pengujian di dalam VS Code, Thunder Client. Jika Anda bekerja dengan baris perintah, HTTPie.
Kemudian lakukan uji coba yang adil. Ambil satu alur kerja nyata, idealnya permintaan login diikuti oleh panggilan terautentikasi yang menggunakan kembali token yang dikembalikan, dan bangun kembali di setiap kandidat. Tambahkan pernyataan pada kode status dan satu bidang body. Alat yang membuat rantai itu berjalan lancar, dan yang bisa Anda bayangkan gunakan setiap hari, adalah jawaban Anda. Untuk menyusun pemeriksaan tersebut, menulis pernyataan API yang berguna membantu, dan perbedaan yang lebih luas antara skenario pengujian versus kasus pengujian menjaga suite Anda tetap terorganisir.
Migrasi dari Postman
Kabar baiknya adalah sebagian besar alternatif dapat mengimpor koleksi Postman secara langsung. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, dan Bruno semuanya membaca format ekspor Postman, jadi Anda tidak perlu memulai dari nol.
Beberapa hal tidak dapat ditransfer dengan bersih. Skrip pengujian Postman yang ditulis dalam JavaScript mungkin memerlukan penyesuaian, karena setiap alat memiliki model scripting atau pernyataan visualnya sendiri. Variabel lingkungan biasanya dapat diimpor, tetapi rahasia harus dimasukkan kembali daripada dibawa dalam file ekspor. Rencanakan waktu singkat untuk memverifikasi bahwa koleksi terpenting Anda berfungsi sama setelah diimpor. Jika pengujian Anda berjalan dalam pipeline, konfirmasikan juga cerita CI alat baru tersebut. Postman menggunakan Newman; alternatifnya memiliki runner atau CLI sendiri. Panduan kami tentang mengotomatiskan pengujian API di CI/CD mencakup apa yang perlu diperiksa.
Satu poin terakhir mengenai kejujuran: mengganti alat tidak secara otomatis meningkatkan pengujian Anda. Sebuah permintaan yang Anda rekam dan tidak pernah diverifikasi adalah pengujian yang lemah di klien mana pun. Gunakan migrasi sebagai kesempatan untuk menambahkan pernyataan yang sebenarnya, mencakup jalur kesalahan, dan memeriksa bahwa Anda menangani kode status HTTP yang seharusnya digunakan API REST dengan benar. Alat itu kurang penting dibandingkan disiplin.
Mencocokkan alat dengan ukuran tim Anda
Alternatif yang tepat bergeser seiring bertambahnya ukuran tim, jadi ada baiknya berpikir dalam tahapan.
Untuk pengembang solo, hampir semua pilihan di sini berfungsi, dan faktor penentunya adalah gesekan. Jika Anda ingin tanpa instalasi, Hoppscotch dalam tab browser adalah awal yang paling ringan. Jika Anda banyak bekerja di VS Code, Thunder Client menjaga pengujian tetap di editor. Jika Anda menginginkan alat yang tidak akan Anda tinggalkan seiring waktu, Apidog memberi Anda desain, pengujian, dan mocking sejak hari pertama, sehingga Anda tidak perlu menambah produk seiring bertambahnya kebutuhan Anda.
Untuk tim kecil yang terdiri dari dua hingga sepuluh orang, kolaborasi menjadi pertanyaan. Anda sekarang perlu berbagi koleksi tanpa harus mengirim file ekspor melalui email. Bruno menyelesaikannya melalui Git, yang cocok untuk tim yang sudah meninjau semuanya dalam permintaan tarik (pull request). Apidog menyelesaikannya melalui proyek bersama, yang cocok untuk tim yang menginginkan alur kerja visual tanpa mengelola Git untuk pengujian. Keduanya adalah jawaban yang bersih; pilihlah yang sesuai dengan cara kerja tim Anda saat ini.
Untuk organisasi yang lebih besar, tata kelola mulai menjadi penting: siapa yang dapat mengedit koleksi bersama, bagaimana lingkungan dan rahasia dikelola, dan apakah pengujian terhubung dengan desain dan dokumentasi API. Alat yang mencakup seluruh siklus hidup API mengurangi jumlah produk yang harus diatur. Di sinilah juga biaya per pengguna dari setiap alat, termasuk Postman, menjadi item anggaran yang nyata, jadi bandingkan harga berdasarkan ukuran tim yang Anda harapkan dalam setahun, bukan hari ini.
Bagaimana dukungan protokol harus mendorong pilihan Anda
Mudah untuk membandingkan klien API berdasarkan tampilan antarmuka yang rapi dan melupakan filter paling dasar: apakah alat tersebut mendukung protokol yang benar-benar Anda gunakan? Salah di sini dan tidak ada jumlah UX yang bagus yang akan membantu.
Jika Anda hanya bekerja dengan REST, setiap alat dalam rangkuman ini memenuhi syarat, dan Anda dapat memutuskan berdasarkan alur kerja saja. Tambahkan GraphQL, dan Anda masih memiliki daftar lengkap, karena keenamnya menanganinya. Daftar tersebut menyempit setelah Anda melangkah lebih jauh. WebSocket didukung oleh Apidog dan Hoppscotch tetapi tidak oleh setiap alternatif. gRPC ditangani oleh Insomnia dan beberapa lainnya tetapi tidak universal. SOAP, yang masih umum di perusahaan dan keuangan, paling baik dilayani oleh alat dengan dukungan SOAP eksplisit daripada solusi XML mentah generik; panduan kami untuk menguji API SOAP secara online mencakup kasus tersebut. Buat daftar singkat setiap protokol yang digunakan layanan Anda, lalu coret alat apa pun yang tidak mencakup semuanya sebelum Anda membandingkan hal lain.
Pertanyaan yang sering diajukan
Adakah alternatif Postman gratis yang melakukan semua yang dilakukan Postman?
Apidog dan Hoppscotch keduanya menawarkan tingkatan gratis yang mencakup pembangunan permintaan, lingkungan, pernyataan, dan eksekusi pengujian otomatis. Apidog menambahkan desain, mocking, dan dokumentasi dalam tingkatan gratis yang sama. Bagi sebagian besar pengembang individu dan tim kecil, tingkatan gratis dari salah satu keduanya mencakup pengujian API harian sepenuhnya.
Bisakah saya mengimpor koleksi Postman saya ke alat-alat ini?
Ya. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, dan Bruno semuanya mengimpor format ekspor koleksi Postman. Permintaan, folder, dan variabel lingkungan dapat ditransfer. Skrip pengujian JavaScript dan rahasia mungkin memerlukan peninjauan manual, jadi verifikasi koleksi kunci Anda setelah mengimpor.
Apa alternatif Postman terbaik untuk tim yang ingin bekerja secara offline?
Bruno menyimpan koleksi sebagai file teks biasa di disk tanpa cloud wajib, yang membuatnya kuat untuk lingkungan offline dan yang diatur. Apidog juga berjalan sebagai aplikasi desktop penuh dan berfungsi tanpa koneksi cloud yang konstan. Keduanya memungkinkan Anda menghindari dorongan Postman ke sinkronisasi cloud berbasis akun.
Alternatif Postman mana yang terbaik untuk penggunaan baris perintah dan CI?
Untuk pekerjaan baris perintah interaktif, HTTPie mudah dibaca dan dapat diskrip. Untuk suite pengujian otomatis di CI, Apidog, Hoppscotch, dan Bruno semuanya menyediakan CLI atau runner. Pilihan yang tepat tergantung pada apakah Anda menginginkan suite skenario lengkap dalam pipeline atau pemeriksaan skrip cepat.
Apakah Postman sebenarnya buruk?
Tidak. Postman adalah alat yang mumpuni, didokumentasikan dengan baik, dan banyak tim senang dengannya. Pengembang beralih ke alternatif karena alasan tertentu: antarmuka yang lebih ringan, alur kerja offline atau berbasis file, atau biaya per pengguna. Pilihlah berdasarkan mana yang penting bagi Anda, bukan berdasarkan asumsi bahwa Postman adalah pilihan yang salah.