Grok 4.5 coûte 2 $ par million de jetons d'entrée et 6 $ par million de jetons de sortie. Ce sont les prix affichés lors de l'annonce de xAI du 8 juillet, et ils sont inférieurs à tous les modèles de sa catégorie de capacités revendiquée.
Mais le prix affiché est la partie la moins intéressante de ce lancement. L'économie de Grok 4.5 repose sur un autre chiffre : les jetons de sortie par tâche résolue, où xAI revendique un avantage de 4,2x par rapport à Claude Opus 4.8. Cette analyse couvre la grille tarifaire complète, les parties qui ne sont pas encore confirmées, l'étrange compromis par rapport au modèle moins cher de xAI, et ce que coûtent les charges de travail réelles.
La grille tarifaire complète
D'après la page des prix de la documentation de xAI, au 9 juillet 2026 :
| Article | Prix |
|---|---|
| Entrée | 2,00 $ par 1M de jetons |
| Sortie | 6,00 $ par 1M de jetons |
| Fenêtre de contexte | 500k jetons |
| Appels d'outil de recherche Web / X | 5,00 $ par 1 000 appels |
| Traitement prioritaire | 2x les tarifs standard |
| Remise par lot | Aucune listée pour grok-4.5 |
Notez la dernière ligne. xAI offre des remises de 20 % pour les lots sur grok-4.3 et la famille grok-4.20, mais aucun tarif de lot n'est listé pour grok-4.5. Si votre charge de travail est un traitement en masse de nuit, cela modifie la comparaison par rapport au catalogue de xAI.
La tarification des appels d'outils est importante pour une utilisation agentique : un agent de recherche utilisant intensivement la recherche web et X paie 5 $ par millier d'invocations en plus des coûts de jetons.
La question des entrées en cache
Plusieurs publications du jour du lancement ont cité un tarif de 0,50 $ par million pour les entrées en cache, et l'annonce d'OpenRouter a fait apparaître des chiffres similaires. Au 9 juillet, ni la page de publication ni la page des prix de la documentation de xAI ne confirment de remise pour les entrées en cache pour grok-4.5.
Tant que la console ou la documentation ne l'indiquent pas clairement, ne construisez pas de modèle de coût basé sur un usage intensif du cache sur ce chiffre. La mise en cache des invites réduit régulièrement les coûts des agents de moitié ou plus lorsqu'elle est réelle, il est donc utile de vérifier cela chaque semaine ; nous mettrons à jour lorsque xAI le documentera.
La particularité : Grok 4.5 coûte plus cher que Grok 4.3
Le propre catalogue de xAI présente une forme inhabituelle. Le nouveau modèle est 60 % plus cher en entrée, 140 % plus cher en sortie, et gère la moitié du contexte :
| grok-4.5 | grok-4.3 | |
|---|---|---|
| Entrée / sortie par 1M | 2,00 $ / 6,00 $ | 1,25 $ / 2,50 $ |
| Contexte | 500k | 1M |
| Lot | Aucune remise listée | 20 % de réduction |
Ainsi, "passer au nouveau" n'est pas automatique. La récupération de contexte long, l'analyse de documents et les tâches de traitement par lots en masse relèvent de grok-4.3. Le cas de Grok 4.5 est la capacité par jeton pour le travail agentique et de codage. Notre guide API inclut un tableau de sélection de modèle pour cette décision précise.
Coût effectif : pourquoi l'efficacité des jetons l'emporte sur le prix affiché
Voici le chiffre qui change la donne. Sur SWE Bench Pro, xAI rapporte :
- Grok 4.5 : 15 954 jetons de sortie par tâche résolue, en moyenne
- Opus 4.8 (max) : 67 020 jetons de sortie par tâche résolue
Calculez le prix par tâche :
| Jetons de sortie/tâche | Prix de sortie | Coût de sortie/tâche | |
|---|---|---|---|
| Grok 4.5 | 15 954 | 6 $/M | ~0,10 $ |
| Opus 4.8 (max) | 67 020 | 25 $/M | ~1,68 $ |
Un écart de prix affiché de 4,2x sur le prix de sortie devient environ 17x par tâche complétée, car vous multipliez un tarif moins cher par moins de jetons. C'est l'argument principal : "la plus haute intelligence par unité de temps et de coût", selon les mots de xAI.
Abordez cela avec un scepticisme approprié. Les décomptes de jetons sont rapportés par le fournisseur, à partir d'un seul benchmark, et le mode "effort maximal" d'Opus est délibérément verbeux car le raisonnement étendu est la façon dont il obtient ses scores plus élevés sur les évaluations plus difficiles ; il gagne SWE Bench Pro 69,2 % contre 64,7 %. Vous ne comparez pas un travail identique. Mais même en réduisant considérablement, la concision et l'économie se cumulent : des sorties plus courtes coûtent moins cher, sont diffusées plus rapidement à 80 jetons par seconde chez Grok, et raccourcissent chaque boucle dans une session d'agent.
La comparaison directe des capacités se trouve dans Grok 4.5 contre Claude Opus 4.8.
Ce que coûtent les charges de travail réelles
Scénarios approximatifs aux prix catalogue, en supposant des formes d'invite/réponse typiques :
Un chatbot de support (500 jetons d'entrée + 300 jetons de sortie par échange, 100 000 échanges/mois) : 50M d'entrée + 30M de sortie = 100 $ + 180 $ = 280 $/mois.
Un pipeline de codage agentique (200 tâches/jour avec des formes similaires à SWE-Bench, ~30k d'entrée + ~16k de sortie par tâche) : environ 180M d'entrée + 96M de sortie par mois = 360 $ + 576 $ ≈ 936 $/mois. Le même volume avec la verbosité et les tarifs de sortie d'Opus 4.8 atteint largement cinq chiffres.
Un service RAG gourmand en documents utilisant des contextes de 100k jetons : l'entrée domine à 2 $/M, et c'est là que grok-4.3 à 1,25 $/M avec une fenêtre de 1M, ou les rivaux open-source moins chers, méritent plutôt la comparaison.
Comment le prix de Grok 4.5 se compare au marché
| Modèle | Entrée / sortie par 1M |
|---|---|
| Grok 4.5 | 2 $ / 6 $ |
| Claude Opus 4.8 | 5 $ / 25 $ |
| Claude Fable 5 | 10 $ / 50 $ |
| Grok 4.3 | 1,25 $ / 2,50 $ |
Par rapport aux prix d'Opus 4.8, Grok 4.5 coûte 40 % de moins en entrée et 24 % de moins en sortie tout en partageant les benchmarks publiés par xAI à 2-2. Par rapport à Fable 5, le modèle qui domine ces quatre classements, c'est une remise de plus de 80 % pour un véritable écart de capacité. C'est la présentation honnête : vous achetez une capacité proche d'Opus à un prix très réduit, pas la pointe de la technologie.
Il est bon de se souvenir : les prix de lancement sont du marketing. xAI veut que les développeurs changent, et les prix de la première semaine reflètent cela. Les décisions de verrouillage méritent une marge de sécurité pour les augmentations futures.
Garder votre facture Grok 4.5 sous contrôle
- Mesurez avant de migrer. Dans Apidog, exécutez vos invites réelles contre
grok-4.5et votre modèle actuel, et vérifiez l'objetusagedans les réponses. Si les sorties de Grok sur vos invites ne sont pas plus courtes, l'argument d'efficacité ne s'applique pas à votre charge de travail. - Surveillez les appels d'outils. 5 $ par 1 000 invocations de recherche sont invisibles dans les tableaux de bord de jetons. Enregistrez-les séparément.
- Simulez pendant le développement. Chaque itération d'interface utilisateur contre un point de terminaison en direct coûte de l'argent. Générez un serveur de maquette à partir du schéma de réponse dans Apidog et dirigez-y votre environnement de développement ; ne dépensez des jetons que pour le travail d'invite. Téléchargez Apidog gratuitement pour configurer les deux en un après-midi.
- Utilisez les fenêtres gratuites tant qu'elles durent. Grok Build et Cursor incluent l'utilisation gratuite de Grok 4.5 actuellement ; voici tous les chemins actuels.
Pour le modèle lui-même, les benchmarks et tout le reste, commencez par qu'est-ce que Grok 4.5.
FAQ
Combien coûte l'API Grok 4.5 ? 2 $ par million de jetons d'entrée, 6 $ par million de jetons de sortie, avec des appels d'outil de recherche web/X à 5 $ par 1 000 et un traitement prioritaire à 2x les tarifs standard.
Grok 4.5 a-t-il une tarification pour les entrées en cache ? Non confirmé. Des sources secondaires rapportent 0,50 $/M, mais la page des prix de xAI ne liste pas de tarif en cache pour grok-4.5 au 9 juillet 2026. Vérifiez la console.
Grok 4.5 est-il moins cher que Claude Opus 4.8 ? Oui, tant au niveau du prix affiché (2 $/6 $ contre 5 $/25 $) que, et plus encore, par tâche complétée une fois que l'efficacité des jetons est prise en compte.
Pourquoi Grok 4.5 est-il plus cher que Grok 4.3 ? xAI le tarifie comme le modèle de capacité premium. Vous payez plus par jeton pour des scores de benchmark plus élevés et une efficacité de jetons 2x, mais vous renoncez à la moitié de la fenêtre de contexte et à la remise par lot.