ما هو Claude Opus 5.5؟

Claude Opus 5.5 هو أحدث طراز من فئة Opus من Anthropic، صدر في 22 سبتمبر 2026. وقد ظهر في نفس اليوم الذي أطلقت فيه OpenAI كلاً من GPT-6 Sol وGPT-6 Luna، ولهذا قضت خلاصتك الإخبارية ذلك الأسبوع في الجدال حول سعر الرمز بدلاً من قراءة أي من صفحتي الإطلاق.

إذا كان claude-opus-5 موجودًا في ملف إعداداتك، فإليك النسخة المختصرة لما يمنحك إياه تغيير المعرّف. يبلغ سعر Opus 5.5 أربعة دولارات لكل مليون رمز إدخال و20 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، انخفاضًا من 5 و25 دولارًا في Opus 5. فهو يحمل نافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز وحدًا أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز. وتقول Anthropic إنه يعمل بتكلفة أقل بنسبة 40% من Opus 5، وينتج مخرجات أسرع بنسبة 30%، ويظل على مهمة واحدة لمدة 18 ساعة أو أكثر. وفي مؤشر الذكاء من Artificial Analysis يحتل المرتبة الأولى من بين 212 طرازًا بدرجة 58، مع أن ذلك المؤشر قياس طرف ثالث وليس ادعاءً من المورّد.

يغطي هذا الدليل ورقة المواصفات، ودرجات المعايير الثمانية التي نشرتها Anthropic، وحسابات التخزين المؤقت التي تحدد فاتورتك الحقيقية، والمقارنات التي ينبغي أن ترفض إجرائها. كل طلب أدناه هو HTTP عادي مع JSON، لذا يمكنك بناؤه وفحصه في Apidog. وللحصول على السياق الأوسع لثلاث عمليات إطلاق رائدة في يومين، راجع حرب أسعار الطرازات في سبتمبر 2026.

Claude Opus 5.5 في لمحة

هناك صفان يستحقان نظرة ثانية. سعر القراءة المخزّنة مؤقتًا البالغ 0.20 دولار يمثل 5% من سعر الإدخال القياسي، مما يغيّر البنى التي يمكن تحمّل تكلفتها. أما رقم الـ 18 ساعة فهو ادعاء حول استمرارية المهمة، وليس حول مهلة الطلب. هاتان مشكلتان هندسيتان مختلفتان تمامًا.

ما الذي تغيّر عن Opus 5

معرّف الطراز هو الفاصل الواضح. تستخدم Anthropic اسم منتج منقّطًا ومعرّف API غير منقّط، لذا فإن Claude Opus 5.5 هو claude-opus-5-5. واستبدال النص في إعداداتك هو خطوة الترحيل الأولى.

هذا خفض بنسبة 20% على جانبي العدّاد. وتقول Anthropic بشكل منفصل إن تشغيل Opus 5.5 يكلّف أقل بنسبة 40% من Opus 5، وهو قياس مختلف ويستحق التوضيح. إن خفض السعر لكل رمز بالإضافة إلى إنفاق رموز أقل لإنجاز العمل نفسه يتضاعفان ليصبحا انخفاضًا أكبر في التكلفة لكل مهمة. التكلفة لكل رمز هي ما تتحقق منه في الفاتورة. أما التكلفة لكل مهمة فهي ما قاسه المورّد في تقييماته الخاصة، لذا أعد إنتاجها على عبء عملك قبل أن تضع ميزانية بناءً عليها.

باقي الفارق سلوكي: إخراج أسرع بنسبة 30%، و18 ساعة أو أكثر من العمل المستمر على مهمة واحدة، ومحاولات أقل بنسبة 85% لنجاح تجاوز الحدود. ذلك الرقم الأخير هو ادعاء أمني ضيق، وليس شارة «أكثر أمانًا» عامة. مقالنا عن حقن الموجّهات وأمان API يفصّل ما يقيسه. وللاطلاع على ورقة مواصفات الجيل السابق، راجع ما هو Claude Opus 5.

درجات المعايير الثمانية التي نشرتها Anthropic

هذه أرقام أجرتها Anthropic من مواد الإطلاق الخاصة بها.

لاحظ ما هو غائب: أعمدة الخصوم. نشرت Anthropic الدرجات، وليس شبكة مواجهة مباشرة ضد GPT-6، لذا فإن أي شخص يعرض عليك جدولًا أنيقًا يقارن Opus 5.5 بـ Astra مبنيًا على هذه الصفوف فقد جمّعه بنفسه.

AutomationBench هو الفخ، لأنه يظهر في مواد إطلاق كلا المورّدين. أرقام OpenAI من AutomationBench 1.0.6 وتضع GPT-6 Sol عند استدلال فائق الارتفاع على 33.2%، وGPT-6 Astra عند منخفض على 30.3%، وClaude Opus 5 عند الأقصى على 26.9%. أما نسبة 40.0% التي سجلتها Anthropic لـ Opus 5.5 فهي من تشغيلها الخاص، ولم يُذكر الإصدار ومستوى الجهد في المواد التي تحققنا منها. مورّدان، وأداتان، وإعدادا جهد، وربما نسختان من المعيار. لا تطرح أحدهما من الآخر وتسمّي الفرق تقدّمًا.

أين يقع Opus 5.5 في مجال 22 سبتمبر

عمود Artificial Analysis هو مؤشر طرف ثالث، وليس ادعاءً من مورّد، ورقم مركّب واحد ينوب عن كثير من المهام المختلفة جدًا. تعامل معه كترتيب فرز، لا كحكم نهائي.

هناك أمر واحد مفيد حقًا يجب ملاحظته بشأن التوقيت. مقال إطلاق OpenAI يقيس Sol وLuna مقابل Claude Opus 5، لأن Opus 5.5 لم يكن موجودًا عند كتابة ذلك المقال. وأطلقت Anthropic نموذج Opus 5.5 بعد ساعات بسعر أقل بنسبة 20% من سعر Opus 5. لذا فإن العبارة المتداولة على نطاق واسع بأن Sol عند فائق الارتفاع يتفوق على Opus 5 عند الأقصى مقابل 9% من التكلفة لكل مهمة صحيحة كما كُتبت ومقيسة مقابل طراز استُبدل في اليوم نفسه. ولم ينشر أحد إعادة التشغيل.

والادعاء العكسي غير مدعوم بالقدر نفسه. تذكر OpenAI أن Astra «لا يزال أفضل طراز لدينا على جميع الأصعدة»، ولم ينشر أي من المورّدين مقارنة بين Astra وOpus 5.5. أما الأرقام المحددة للمواجهة المباشرة المتداولة على X فهي تغريدات، وليست بيانات مورّدين. وإذا كنت بحاجة إلى تلك الإجابة، فالمصدر الصادق الوحيد هو أداة التقييم الخاصة بك على مهامك.

حسابات التخزين المؤقت التي تحدد فاتورتك

عند إدخال بسعر $4 و0.20 دولار للقراءة المخزّنة مؤقتًا، تكلف إصابة الذاكرة المؤقتة 5% من القراءة الجديدة. وتُفوتر كتابات التخزين المؤقت عند $5 لكل مليون، أي علاوة 25% على سعر الإدخال القياسي. وهذه النسبة تجعل نقطة التعادل سطحية.

خذ بادئة نظام بحجم 200,000 رمز، أي مخطط أدوات بالإضافة إلى جزء من قاعدة شفرتك أو مواصفتك. بدون تخزين مؤقت، يفوتر كل استدعاء 200,000 رمز بسعر $4 لكل مليون، أي $0.80 لكل استدعاء. وعشر استدعاءات تكلف $8.00 على الإدخال وحده.

مع التخزين المؤقت، تدفع ثمن الكتابة مرة واحدة بسعر $5 لكل مليون، أي $1.00، ثم تُفوتر كل قراءة لاحقة بسعر $0.20 لكل مليون، أي $0.04. وعشر استدعاءات تكلف $1.00 زائد تسع قراءات بسعر $0.04، أي $1.36. وتُسدَّد علاوة الكتابة عند أول إعادة قراءة، وبحلول الاستدعاء العاشر تدفع نحو 17% من فاتورة عدم التخزين المؤقت.

عند الحد الأعلى للنطاق، إرسال نافذة الـ 1,000,000 رمز كاملة يكلّف $4.00 كإدخال جديد و$0.20 كقراءة مخزّنة مؤقتًا. هذا هو الفرق بين استراتيجية سياق يمكنك تشغيلها في حلقة وأخرى لا يمكنك ذلك معها. نموذج تكلفة التخزين المؤقت الكامل يتناول حلقات الوكلاء والبادئات متعددة المستأجرين.

الوضع السريع يفوتر عند $8 إدخال و$40 إخراج، أي ضعف السعر القياسي بالضبط. سعّره كشراء لزمن استجابة منخفض للمسارات التفاعلية، وليس كإعداد افتراضي.

ما الذي تفعله 18 ساعة على المهمة بطبقة API لديك

الطراز الذي يعمل لمدة 18 ساعة ليس طلبًا أطول. إنه شكل تكامل مختلف، ومعظم شيفرة API المكتوبة لإكمالات الدردشة ستنكسر معه.

أربعة أمور تحتاج إلى انتباه. يجب أن تتحمل المهل في موازن التحميل والبوابة والعميل التدفقات طويلة الأمد، وإلا فأنت بحاجة إلى تصميم قائم على مهمة ثم استعلام بدلاً من ذلك. ويجب أن تكون إعادة المحاولات متساوية الأثر، لأن إعادة تشغيل طلب أحرق بالفعل ثلاث ساعات من استدعاءات الأدوات مكلفة بطريقة لا تكون فيها إعادة طلب GET كذلك أبدًا. ويحتاج البث إلى معالجة إبقاء الاتصال حيًا كي لا يُقطع اتصال يبدو خاملًا في منتصف المهمة. والقابلية للاستئناف تهم أكثر من الإنتاجية: إذا ماتت العملية في الساعة 11، فأنت بحاجة إلى معرفة الحالة التي كانت دائمة. مقال تصميم API لمهام 18 ساعة يغطي كل ذلك بأنماط ملموسة.

استدعاء Claude Opus 5.5

شكل Messages API لم يتغير. استبدل المعرّف وامنح max_tokens مساحة حقيقية.

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  --header "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  --header "anthropic-version: 2023-06-01" \
  --header "content-type: application/json" \
  --data '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "max_tokens": 16384,
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "Review this handler and list the failure modes."}
    ]
  }'

هناك عادتان تجديان نفعًا فورًا. احتفظ بالمفتاح في متغير بيئة كي لا يستقر أبدًا في مجموعة مشتركة. واقرأ كتلة usage في كل استجابة، لأنها المكان الذي تؤكد فيه أن القراءات المخزّنة مؤقتًا تحدث فعلًا بدلًا من إعادة الفوترة بهدوء بسعر $4 لكل مليون. فالذاكرة المؤقتة التي تفشل بصمت تبدو تمامًا مثل تكامل ناجح حتى تصل الفاتورة.

وهنا يبرهن عميل API قيمته. في Apidog يمكنك حفظ طلب Messages أساسي واحد، ونسخه للبث وغير البث، وتشغيل كليهما على الموجّه نفسه، والتحقق من حقول usage بحيث يفشل اختبار عند تراجع التخزين المؤقت بدلًا من مفاجأتك في نهاية الشهر. كما يعرض عارض SSE أين توقف تدفق طويل فعليًا. نزّل Apidog واستورد الطلب أعلاه للمتابعة.

التوافر

تُدرج Anthropic نموذج Opus 5.5 على منصة Claude وAWS وGoogle Cloud وAzure. أما فئات تطبيق المستهلك وتاريخ قطع المعرفة فليست في المواد التي تحققنا منها، لذا لا ننشر أيًا منهما. تحقق من صفحة طرازات Anthropic قبل كتابة تاريخ قطع في موجّه نظام.

هل ينبغي أن تنتقل؟

انتقل إذا كنت تستخدم claude-opus-5 اليوم. الفئة نفسها، وتكلفة أقل بنسبة 20% لكل رمز على الجانبين، وأرقام منشورة أفضل، والتكلفة الوحيدة هي تبديل المعرّف مع تشغيل اختبارات التراجع. ملاحظات الترحيل تغطي التفاصيل الظاهرة للمستدعي.

فكّر أكثر إذا كان عبء عملك رخيصًا وذا حجم كبير. فأسعار فئة Opus ليست المكان المناسب للتصنيف أو الاستخلاص بالجملة، وقد وضعت إطلاقات سبتمبر نافذة سياق بحجم 1M في الفئة دون الدولار. قارن بتلك الفئة قبل أن تجعل Opus الخيار الافتراضي.

وقس قبل أن تصدّق أي ادعاء عبر المورّدين من ذلك الأسبوع، بما في ذلك الجدول أعلاه. أطلق مختبران ثلاثة طرازات رائدة في اليوم نفسه، وكل مقارنة منشورة كُتبت مقابل طراز كان قد استُبدل بالفعل، والمعيار الوحيد الذي يحسم قرارك هو الذي يشغّل طلباتك أنت.