بنت Redocly سمعتها على Redoc، المفسر مفتوح المصدر الذي حول مواصفات OpenAPI إلى مستندات مرجعية نظيفة بثلاث لوحات. تضيف المنصة المدفوعة الكثير فوق ذلك: بوابات مستضافة، وواجهة سطر الأوامر Redocly CLI للتدقيق والتجميع، وخط منتجاتها الأحدث Realm و Revel و Reef.
إذن، لماذا تبحث الفرق عن بديل لـ Redocly؟ تتكرر ثلاثة أسباب مراراً وتكراراً:
- التسعير يتدرج حسب الصفحات والمشاريع. تبدأ خطة Pro بسعر 50 دولارًا شهريًا لمشروع واحد و100 صفحة. تكلف كل صفحة إضافية 0.12 دولارًا شهريًا، ويضيف كل مشروع إضافي 49 دولارًا شهريًا. الفرق التي لديها العديد من واجهات برمجة التطبيقات أو المواصفات الكبيرة ترى الفاتورة ترتفع بسرعة.
- يتوقف عند التوثيق. يقوم Redocly بعرض ونشر مواصفاتك. لا يساعدك في تصميم واجهة برمجة التطبيقات، أو اختبارها، أو محاكاتها، أو الحفاظ على مزامنة المستندات مع ما يوفره الواجهة الخلفية. لا يزال يتعين عليك استخدام أداتين أو ثلاث أدوات أخرى لذلك.
- المسار مفتوح المصدر به فجوات. ينتج Redoc المجاني مرجعًا للقراءة فقط. بينما توجد وحدة التحكم "جربها"، والبحث عبر واجهات برمجة تطبيقات متعددة، وعناصر التحكم في الوصول كلها خلف المنتجات المدفوعة.
إذا كان أي من هذه الأسباب يتطابق مع وضعك، فإن إحدى الأدوات السبع أدناه ستكون أكثر ملاءمة. تغطي القائمة المنصات الشاملة، وخدمات توثيق الكود، والخيارات مفتوحة المصدر، حتى تتمكن من الاختيار حسب سير العمل بدلاً من صفحة التسويق.
تنزيل التطبيق
1. أبيدوغ (Apidog)
أبيدوغ (Apidog) يتبع منهجًا معاكسًا لـ Redocly: بدلاً من توثيق واجهة برمجة التطبيقات بعد وجودها، فإنه يغطي دورة الحياة بأكملها في مساحة عمل واحدة. يمكنك تصميم المواصفات بصريًا أو في OpenAPI، تصحيح الأخطاء في نقاط النهاية، إنشاء سيناريوهات الاختبار، تشغيل خوادم وهمية، ونشر توثيق تفاعلي من نفس مصدر الحقيقة.
هذا الجزء الأخير يهم أي شخص يغادر Redocly. المستندات التي ينشرها Apidog ليست قطعة منفصلة تقوم بصيانتها؛ بل تتجدد تلقائيًا كلما تغيرت المواصفات. تأتي كل صفحة نقطة نهاية مع وحدة تحكم "جربها" تعمل، وعينات تعليمات برمجية بأكثر من 30 لغة، ومجالك المخصص الخاص بك. قارن ذلك بـ Redoc، حيث تتطلب وحدة التحكم "جربها" وحدها خطة مدفوعة.
أين يتفوق على Redocly:
- تتضمن الخطة المجانية مستندات مستضافة، ووحدة تحكم "جربها"، ومشاريع غير محدودة؛ لا يوجد تسعير لكل صفحة في أي مكان.
- يتم تضمين اختبار واجهة برمجة التطبيقات (API) والمحاكاة وتصحيح الأخطاء، لذلك لا تبتعد المستندات أبدًا عن السلوك الفعلي لواجهة برمجة التطبيقات.
- تحرير المواصفات عبر الإنترنت مع دعم الفروع، بدلاً من سير عمل يعتمد على واجهة سطر الأوامر (CLI) و Git فقط.
- تعاون الفريق مع الأدوار والمزامنة في الوقت الفعلي بدون تكلفة إضافية.
أين لا يزال Redocly يتفوق: إذا كنت تريد مسار عمل "وثائق كرمز" (docs-as-code) مع قواعد تدقيق قوية في التكامل المستمر (CI) ولا شيء آخر، فإن Redocly CLI هو أداة مركزة لذلك بالضبط. لتحليل أعمق للميزات، انظر مقارنة Apidog vs Redocly.
التسعير: مجاني لمعظم الفرق؛ تضيف الخطط المدفوعة ميزات المؤسسات مثل الدخول الموحد (SSO).
قم بتنزيل Apidog واستورد مواصفات OpenAPI الموجودة لديك؛ ستظهر المستندات في حوالي دقيقة واحدة.
2. سكالار (Scalar)
سكالار (Scalar) هو أقرب وريث مفتوح المصدر لوعد Redoc الأصلي: ضع ملف OpenAPI، واحصل على مرجع مصقول. الفرق هو أن النتيجة تبدو حديثة بدلاً من أن تكون مثل 2018، والعميل التفاعلي مجاني. تحتوي الحزمة مفتوحة المصدر على أكثر من 100 ألف عملية تنزيل أسبوعية عبر npm وتتكامل مباشرة مع Fastify، Hono، Express، و .NET.
أين يتفوق على Redocly:
- ملعب "جربها" مجاني ومفتوح المصدر؛ مع Redoc هي ميزة مدفوعة.
- تكلفة خطة Pro المستضافة 24 دولارًا شهريًا، مقابل 50 دولارًا لـ Redocly بالإضافة إلى رسوم لكل صفحة.
- تكاملات الإطار من الدرجة الأولى تجعله استدعاءً واحدًا لـ
app.use()في الواجهة الخلفية لديك.
احترس من: يركز Scalar على مستندات مرجع واجهة برمجة التطبيقات (API). الأدلة الطويلة، وسير عمل تحديد الإصدارات، والتحكم في الوصول للمؤسسات أضعف من منصة Realm في Redocly. يعرض دليل المبتدئين لـ Scalar كيف يبدو سير العمل عمليًا.
التسعير: مفتوح المصدر مجاني؛ خطة Pro المستضافة 24 دولارًا شهريًا.
3. مينتليفي (Mintlify)
مينتليفي (Mintlify) تستهدف الفرق التي تريد أن تبدو مستنداتها مثل مستندات Stripe. تعتمد على MDX، وتتم مزامنتها مع Git، وتأتي مع ميزات الذكاء الاصطناعي مثل مساعد يجيب على الأسئلة من مستنداتك. يتم عرض مراجع OpenAPI جنبًا إلى جنب مع الأدلة، وسجلات التغيير، والدروس التعليمية في موقع واحد.
أين يتفوق على Redocly: جودة التصميم من البداية، وأدوات محتوى طويلة الأمد أقوى بكثير. إذا كانت مستنداتك تتكون بنسبة 30% من مرجع واجهة برمجة التطبيقات (API) و70% من الأدلة، فإن بنية Mintlify تناسبك بشكل أفضل من أداة تعتمد على المراجع أولاً.
احترس من: تكلفة خطة Pro تبلغ 250 دولارًا أمريكيًا شهريًا أو أكثر مع خمسة مقاعد للمحررين، مما يجعلها واحدة من الخيارات الأكثر تكلفة هنا؛ الانتقال من Redocly لأسباب تتعلق بالتكلفة يوجهك إلى مكان آخر. طبقة Hobby المجانية تعمل للمشاريع الجانبية.
4. ريدمي (ReadMe)
ريدمي (ReadMe) هي منصة مركز المطورين المخضرمة. بالإضافة إلى عرض مواصفات OpenAPI الخاصة بك، فإنها تضيف أشياء لا تحاول Redocly القيام بها: سجلات واجهة برمجة التطبيقات في الوقت الفعلي داخل المستندات، بحيث يرى المستخدمون طلباتهم الأخيرة، بالإضافة إلى مقاييس حول نقاط النهاية التي تسبب ارتباكًا للمستخدمين.
أين يتفوق على Redocly: تجربة المطور الشخصية. عندما يلصق المستخدم مفتاح واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاص به، يتم تحديث كل عينة تعليمات برمجية ببيانات اعتماده الحقيقية، ويمكن للدعم الفني النظر في مكالماته الفاشلة الفعلية.
احترس من: التخصيص خارج النماذج المضمنة يتطلب خطتهم التجارية (Business plan) بسعر 399 دولارًا شهريًا، وتجربة التحرير تعتمد على الويب أولاً بدلاً من "وثائق كرمز" (docs-as-code). قد تجد الفرق التي تحب سير عمل Redocly CLI المرتكز على Git أن سير عمل ReadMe فضفاض. لقد قمنا بمقارنة منصات التوثيق وجهاً لوجه في Mintlify vs Scalar vs Bump vs ReadMe vs Redocly.
التسعير: طبقة مجانية؛ الخطط المدفوعة تبدأ من 99 دولارًا شهريًا.
5. ستوبلايت (Stoplight)
ستوبلايت (Stoplight) يتداخل مع Redocly أكثر من أي أداة أخرى في هذه القائمة: كلاهما يبيع تدقيق المواصفات، وأدلة الأنماط، والمستندات المستضافة للفرق التي تركز على التصميم. يضيف Stoplight محرر OpenAPI مرئيًا وخوادم وهمية مدمجة عبر Prism، وهو ما تفتقر إليه Redocly.
أين يتفوق على Redocly: يقلل المصمم المرئي من الحاجز أمام الزملاء الذين لا يكتبون YAML، ويعني التزييف باستخدام Prism أن عمل الواجهة الأمامية يمكن أن يبدأ قبل شحن الواجهة الخلفية.
احترس من: منذ استحواذ SmartBear، مستقبل Stoplight المستقل غير واضح؛ يتم دمج العديد من الميزات في محفظة SwaggerHub، وكانت الفرق تهاجر مواصفاتها. قم بالتقييم مع وضع مخاطر خريطة الطريق هذه في الاعتبار.
التسعير: طبقة مجانية؛ خطط مدفوعة لكل مستخدم.
6. سواغر هاب (SwaggerHub)
سواغر هاب (SwaggerHub) هو موطن SmartBear المستضاف لسلسلة أدوات Swagger. للمؤسسات التي توحد مئات من مواصفات OpenAPI بقواعد حوكمة، وإصدار، وكتالوج مركزي، إنه الخيار التقليدي.
أين يتفوق على Redocly: التوحيد القياسي على مستوى المؤسسة، وإعادة استخدام النطاق عبر المواصفات، والتكامل مع أدوات اختبار SmartBear الأوسع. فرق المشتريات في المؤسسات تعرف SmartBear بالفعل.
احترس من: المستندات المعروضة وظيفية ولكنها تبدو قديمة مقارنة بمخرجات Redoc أو Scalar، ويزداد سعر كل مصمم. لا تزال تجربة التحرير تبدو مثل محرر Swagger الكلاسيكي.
7. بامب دوت ش (Bump.sh)
بامب دوت ش (Bump.sh) يقوم بشيء واحد لا تفعله Redocly: سجلات تغيير API التلقائية. عند دفع إصدار جديد من المواصفات من CI، فإنه يقارن العقد، ويسلط الضوء على التغييرات الكبيرة (breaking changes)، ويُعلم المستهلكين. المستندات المستضافة نفسها نظيفة وتتعامل مع كل من واجهات برمجة تطبيقات REST وواجهات برمجة التطبيقات المعتمدة على الأحداث (AsyncAPI).
أين يتفوق على Redocly: إدارة التغيير. إذا كانت مشكلتك الرئيسية هي مفاجأة المستهلكين بتغييرات API، فإن بامب دوت ش (Bump.sh) يحل ذلك مباشرة.
احترس من: إنه ضيق النطاق عمدًا. لا توجد مجموعة تدقيق (linting suite)، ولا أدوات تصميم، ولا اختبار. معظم الفرق تقرنه بشيء آخر، مما قد يعيد انتشار الأدوات المتعددة الذي كنت تحاول الهروب منه.
كيف تختار
| ما تحتاجه | اختر |
|---|---|
| مستندات بالإضافة إلى التصميم والاختبار والمحاكاة في أداة واحدة | أبيدوغ (Apidog) |
| مرجع مجاني ومفتوح المصدر مع ميزة "جربها" | سكالار (Scalar) |
| موقع مستندات جميل وغني بالأدلة | مينتليفي (Mintlify) |
| مركز للمطورين مع سجلات API على مستوى المستخدم | ريدمي (ReadMe) |
| تصميم وحوكمة OpenAPI مرئيين | ستوبلايت (Stoplight) (مع الحذر من خريطة الطريق) |
| كتالوج مواصفات المؤسسة | سواغر هاب (SwaggerHub) |
| سجلات التغيير التلقائية وتنبيهات الفروقات | بامب دوت ش (Bump.sh) |
إذا كان التسعير لكل صفحة هو ما دفعك إلى هنا، فإن Apidog و Scalar يزيلان هذا المقياس تمامًا. إذا كانت مشكلة نطاق التوثيق فقط هي المشكلة، فإن Apidog فقط يحل محل أدوات الاختبار والمحاكاة الموجودة بجانب Redocly في مجموعتك التقنية. لمسح أوسع يتجاوز بدائل Redocly، تغطي قائمتنا لأفضل 10 أدوات لتوثيق REST API المجال بأكمله.
قبل التبديل: قائمة تحقق من 5 نقاط
- تأكد من دعم إصدار OpenAPI. قم بتصدير مواصفاتك والتحقق منها أولاً؛ يمكن استيراد ملف 3.0 أو 3.1 نظيف إلى أي مكان، ولكن ملحقات البائع مثل
x-tagGroupsأو ترميز خاص بـ Redocly قد تحتاج إلى ترجمة. قم بتشغيلها عبر إحدى أدوات التحقق من صحة OpenAPI قبل الاستيراد. - خطط لإعادة توجيه عناوين URL. لن تتطابق بنية عناوين URL الخاصة بـ Redocly مع مضيفك الجديد. اربط عناوين URL القديمة للمستندات بالجديدة باستخدام عمليات إعادة توجيه 301، وإلا ستفقد تصنيفات البحث التي حققتها المستندات.
- حافظ على تدقيق التكامل المستمر (CI) الخاص بك. إذا كان
redocly lintيعمل في مسار عملك اليوم، فلا شيء يجبرك على التخلي عنه. تظل واجهة سطر الأوامر (CLI) مفيدة بغض النظر عن مكان عرض المستندات. - اختبر وحدة التحكم "جربها" مقابل المصادقة الخاصة بك. تتصرف تدفقات OAuth ورؤوس مفتاح API وإعدادات CORS بشكل مختلف عبر وحدات التحكم. تحقق من أن مكالمة مصادقة حقيقية تعمل قبل الإعلان عن المستندات الجديدة.
- تحقق من النطاق المخصص ومعالجة SSL. تختلف الطبقات المجانية هنا: يتضمن Apidog نطاقات مخصصة، ويقيد Scalar استخدامها في خطة Pro بسعر 24 دولارًا شهريًا، وتختلف غيرها. تأكد من أن الطبقة التي تخطط لاستخدامها تغطي إعداد نطاقك.
تغطية هذه النقاط الخمس لا تستغرق سوى نصف يوم. استورد مواصفاتك إلى المرشح الأفضل، قم بإعداد نطاق اختباري، وقم بإجراء مكالمة "جربها" مصادق عليها من البداية إلى النهاية.
الأسئلة الشائعة
هل Redoc لا يزال مجانيًا؟ نعم. لا يزال مُفسّر Redoc مفتوح المصدر مرخصًا بموجب ترخيص MIT ومجانيًا. تظهر القيود فيما يغفله: لا توجد وحدة تحكم "جربها"، لا يوجد بحث متعدد واجهات برمجة التطبيقات، ولا استضافة. تتضمن أدوات مثل Scalar و Apidog هذه الميزات مجانًا.
ما هو أرخص بديل لـ Redocly يتضمن وحدة تحكم "جربها"؟ تتضمن حزمة Scalar مفتوحة المصدر وخطة Apidog المجانية وحدة تحكم تفاعلية بدون تكلفة. لم تعد استضافة المستندات التفاعلية مع وحدة تحكم "جربها" تتطلب خطة مدفوعة في أي جزء من المجموعة التقنية.
هل يمكنني الاحتفاظ بسير عمل تدقيق Redocly CLI الخاص بي وتغيير مضيف المستندات؟ نعم. Redocly CLI مفتوح المصدر ويعمل كمدقق مستقل في CI. الكثير من الفرق تستخدمه للتدقيق أثناء نشر المستندات عبر Apidog أو Scalar أو بامب دوت ش (Bump.sh).
أي بديل يتعامل مع "وثائق كرمز" (docs-as-code) مع Git بشكل أفضل؟ تتزامن Mintlify و بامب دوت ش (Bump.sh) و Apidog جميعها من مستودعات Git. اطلع على مقارنتنا لأدوات توثيق API مع تكامل Git للحصول على تفاصيل الإعداد لكل منها.
أسرع طريقة لاختبار أي من هذه الأدوات هي باستخدام مواصفاتك الخاصة، وليس العرض التوضيحي للبائع. قم بتصدير ملف OpenAPI الخاص بك، واستورده إلى أبيدوغ (Apidog) أو أي أداة تناسب عمودك أعلاه، واحكم على الإخراج بناءً على واجهة برمجة التطبيقات (API) الحقيقية الخاصة بك.
تنزيل التطبيق