OAuth 2.0 مقابل SAML: تأكيد أمان واجهة برمجة التطبيقات

أمان واجهة برمجة التطبيقات (API) ضروري للتأكد من أن واجهة برمجة التطبيقات تعمل بشكل سليم وجاهزة للاستخدام العام. مع استخدام واجهات برمجة التطبيقات بشكل رئيسي كوسيط لتسهيل التواصل بين التطبيقات المختلفة، يجب أن توفر مستوى كافٍ من الأمان لضمان أن البيانات المتبادلة بين الطرفين تظل سرية.

OAuth 2.0 و SAML هما إطاران تفويضيان رئيسيان يمكن للمطورين استخدامهما. لذلك، ستتناول هذه المقالة تفاصيل كلاً من OAuth 2.0 و SAML. قبل الخوض في التفاصيل الدقيقة، سيكون هناك ملخص بسيط عن OAuth.20 و SAML.

ما هو OAuth 2.0؟

OAuth 2.0 هو إطار تفويض قياسي في الصناعة مصمم خصيصاً لواجهات برمجة التطبيقات (APIs). إنه يسهل وسيلة آمنة للمالكين الموارد (عادةً المستخدمين) لمنح الوصول المنضبط إلى معلوماتهم على خدمة، لتطبيقات الطرف الثالث (العملاء)، دون الكشف عن بيانات اعتمادهم الفعلية.

تحليل شامل لـ OAuth 2.0

تدور OAuth 2.0، إطار التفويض القياسي في الصناعة لواجهات برمجة التطبيقات، حول تفويض آمن للوصول. دعونا نتعمق في تفاصيل هذا الإطار، مستكشفين مكوناته، ومسارات العمل، واعتبارات الأمان.

الأدوار الرئيسية في OAuth 2.0

• مالك المورد (RO): الكيان (عادةً مستخدم) الذي يتحكم في الموارد التي يتم الوصول إليها. قد تشمل هذه الصور، أو رسائل البريد الإلكتروني، أو بيانات أخرى مخزنة على خدمة.
• خادم المورد (RS): الخادم الذي يخزن الموارد المحمية ويحقق في توكنات الوصول المقدمة من العملاء.
• العميل (التطبيق الطرف الثالث): التطبيق الذي يطلب الوصول إلى الموارد نيابة عن RO. قد يكون هذا تطبيق تحرير الصور، أو جهاز تتبع اللياقة البدنية، أو أي خدمة تحتاج إلى بيانات المستخدم.
• خادم التفويض (AS): الخادم المسؤول عن إصدار توكنات الوصول بعد التحقق من تفويض RO. يعمل كوسيط موثوق بين RO والعميل وRS.

تدفقات تفويض OAuth 2.0

تحدد OAuth 2.0 عدة تدفقات تفويض مصممة لأنواع التطبيقات المختلفة واحتياجات الأمان. إليك البارزة منها:

• تفويض رمز الإذن: تُستخدم هذه التدفق عادةً لتطبيقات الويب. يقوم العميل بإعادة توجيه RO إلى AS، حيث يمنح أو ينكر الوصول. إذا تم الموافقة، يُصدر AS رمز تفويض للعميل. ثم يقوم العميل بتبادل هذا الرمز مع AS مقابل توكن وصول. تعزز هذه العملية ذات الخطوتين الأمان من خلال الحفاظ على رمز التفويض قصير الأمد وسري.
• التفويض الضمني: هذه التدفق مناسبة لتطبيقات العملاء العامة (مثل التطبيقات المحمولة ذات التخزين السري المحدود). يعيد AS مباشرةً توكن الوصول إلى العميل عند تفويض RO. بينما تكون مريحة، تحمل هذه التدفق مخاطر أمان بسبب تعرض توكنات الوصول ضمن تطبيق العميل.
• تفويض كلمة مرور مالك المورد: تستخدم هذه التدفق عادةً في تطبيقات الخادم حيث يمتلك العميل تخزين آمن لبيانات اعتماد RO. يوفر RO بيانات اعتمادهم مباشرةً للعميل، الذي يستخدمها بعد ذلك للحصول على توكن وصول من AS. نظرًا لتعرض بيانات الاعتماد، يجب التعامل مع هذه التدفق بحذر.
• تفويض بيانات الاعتماد الخاصة بالعميل: تُستخدم هذه التدفق للتفويض بين الآلات، حيث يتم تهيئة العملاء مسبقاً ببيانات الاعتماد. يستخدم العميل هذه البيانات للحصول على توكن وصول مباشرة من AS للوصول إلى موارد محددة.

هذه بعض من التدفقات الشائعة، وتعتمد الاختيارات على عوامل مثل نوع التطبيق، ومتطلبات الأمان، واعتبارات تجربة المستخدم.

توكنات OAuth 2.0

• توكن الوصول: بيانات اعتماد قصيرة الأمد تُصدرها AS للعميل بعد الموافقة الناجحة. يتيح للعميل إذناً للوصول إلى موارد معينة على RS نيابة عن RO. غالباً ما تُصمم توكنات الوصول لتكون غير شفافة ولا تحتوي على معلومات حساسة.
• توكن التحديث (اختياري): بيانات اعتماد طويلة الأمد (غالباً مع تدابير أمان أشد) تُستخدم للحصول على توكنات وصول جديدة دون الحاجة إلى تفاعل إضافي من RO. يُعتبر هذا مفيداً للتطبيقات التي تعمل لفترات طويلة وتحتاج للحفاظ على الوصول.

اعتبارات أمان OAuth 2.0

• نطاق محدود: تُمنح توكنات الوصول عادةً مع نطاق معين، مما يقيد الموارد التي يمكن للعميل الوصول إليها.
• توكنات وصول قصيرة الأمد: تمتلك توكنات الوصول عمرًا محدودًا، مما يقلل من فترة الضعف في حال تم اختراقها.
• أمان توكن التحديث: تتطلب توكنات التحديث التعامل بحذر نظرًا لطبيعتها طويلة الأمد. يُعتبر التخزين الآمن وآليات الإبطال المناسبة ضرورية.
• اتصال HTTPS: يجب أن تكون جميع الاتصالات بين الأطراف المعنية في تدفق OAuth مشفرة باستخدام HTTPS لمنع التنصت والهجمات من قبل الرجل في المنتصف.

فوائد OAuth 2.0

• تحسين الأمان: يقضي على الحاجة لعملاء لتخزين بيانات اعتماد RO، مما يقلل من خطر اختراق البيانات.
• تحكم دقيق في الوصول: يوفر تحكمًا دقيقًا فيما يتعلق بما يمكن للعميل الوصول إليه من موارد.
• إطار عمل موحد: يبسط تطوير التطبيقات من خلال تقديم آلية تفويض محددة جيدًا.
• مرونة: يدعم أنواع التطبيقات المختلفة من خلال تدفقات تفويض مختلفة.

ما هو SAML؟

لغة تأكيد الأمن (SAML) هي معيار قائم على XML لتبادل بيانات المصادقة والتفويض بين مجالات الأمان. يوفر إطارًا لتسجيل الدخول الأحادي الآمن (SSO) عبر تطبيقات الويب، مما يمكّن المستخدمين من المصادقة مرة واحدة والوصول إلى موارد متعددة دون إعادة إدخال بيانات الاعتماد.

تحليل شامل لـ SAML

تلعب لغة تأكيد الأمن (SAML) دورًا حيويًا في تسجيل الدخول الأحادي (SSO) عبر الويب والتحكم في الوصول. تتناول هذه التحليل العميق المفاهيم الأساسية، والوظائف، والجوانب الأمنية، والاعتبارات العملية لـ SAML.

وظائف SAML الأساسية

تعمل SAML على أساس الثقة التي يتم إنشاؤها بين كيانين:

• مزود الهوية (IdP): يعمل كسلطة مصادقة موثوقة. يتحقق من بيانات اعتماد المستخدم ويصدر تأكيدات حول سمات هوية المستخدم (مثل الاسم، وعنوان البريد الإلكتروني، وعضويات المجموعات). تخيل ذلك كبوابة تسجيل دخول آمنة لشركة ما.
• مزود الخدمة (SP): يمثل تطبيقًا أو مورد ويب يعتمد على IdP لقرارات مصادقة المستخدم والتفويض. اعتبر ذلك كأحد تطبيقات إدارة المصاريف في الشركات التي تحتاج إلى التحقق من هوية المستخدم قبل منح الوصول.

تدفق مصادقة SAML

يتضمن تدفق المصادقة في SAML سلسلة من التبادلات الأمنية بين المستخدم وIdP وSP:

1. المستخدم يبدأ الوصول: يحاول المستخدم الوصول إلى مورد محمي على SP (مثل محاولة الوصول إلى تطبيق إدارة المصاريف).
2. إعادة توجيه إلى IdP: SP، غير قادر على مصادقة المستخدم بنفسه، يعيد توجيه المستخدم إلى IdP للمصادقة.
3. المصادقة في IdP: يتفاعل المستخدم مع صفحة تسجيل دخول IdP، موفرًا بيانات الاعتماد للتحقق.
4. إنشاء تأكيد SAML: عند المصادقة الناجحة، ينشئ IdP تأكيد SAML. تقوم هذه المستندات XML بتغليف المعلومات حول السمات المعتمدة لهوية المستخدم.
5. تسليم التأكيد: يقوم IdP بنقل تأكيد SAML بأمان إلى SP.
6. تحقق التأكيد: يفحص SP مصداقية وسلامة التأكيد باستخدام التوقيعات الرقمية. يضمن ذلك أن التأكيد لم يتم العبث به وأنه جاء من IdP موثوق.
7. تم منح الوصول (أو تم رفضه):  إذا كان التأكيد صالحًا، يستخرج SP السمات المناسبة للمستخدم منه ويمنح الوصول إلى المورد المطلوب. إذا كان غير صالح، يتم رفض الوصول.

المكونات الرئيسية لـ SAML

• تأكيدات SAML: قلب SAML، هذه المستندات XML تغلف معلومات هوية المستخدم والبيانات الأخرى المتعلقة بالتفويض.
• بيانات التعريف:  تعمل هذه الملفات XML كخطة للتواصل. يتبادل IdP وSP بيانات التعريف لفهم قدرات كل منهما وتفاصيل الإعداد (مثل البروتوكولات المدعومة وشهادات الأمان).
• بروتوكولات: مجموعة من البروتوكولات المحددة تحدد تنسيقات الرسائل وتدفقات التواصل للمصادقة والتفويض. تشمل الأمثلة الشائعة SAML SOAP Binding (لتواصل SOAP) وSAML HTTP Binding (لتواصل متصفح الويب).

اعتبارات أمان SAML

• التوقيعات الرقمية:  يتم توقيع تأكيدات SAML رقميًا بواسطة IdP، مما يضمن مصداقيتها ويمنع التعديلات غير المصرح بها.
• الاتصال الآمن:  يجب أن تكون الاتصالات بين الكيانات (المستخدم، IdP، SP) مشفرة باستخدام HTTPS لحماية البيانات أثناء النقل.
• تحكم إصدار السمات:  يحتفظ IdP بالتحكم في السمات التي يتم إصدارها في تأكيد SAML. هذا يتماشى مع مبدأ الحد الأدنى من الصلاحيات، مما يقلل من كمية بيانات المستخدم المعرضة للخطر.

فوائد SAML

• مصادقة مركزية:  يبسط تجربة المستخدم من خلال تمكين تسجيل الدخول الأحادي عبر تطبيقات متعددة تستخدم نفس IdP. يحتاج المستخدمون إلى المصادقة مرة واحدة فقط للوصول إلى موارد متنوعة.
• زيادة الأمان:  تنقل مسؤولية مصادقة المستخدم إلى IdP قد تكون أكثر أمانًا وتركيزًا، مما يمكن أن يحسن الموقف الأمني العام.
• قابلية التوسع:  تدعم عددًا متزايدًا من SPs ضمن بنية IdP واحدة، مما يسهل إدارة الوصول الآمن لقاعدة مستخدمين أكبر.
• التوحيد القياسي:  يوفر إطار عمل محدد جيدًا لتسجيل الدخول الأحادي القابل للتشغيل بين حلول IdP وSP لموردين مختلفين. يعزز هذا المرونة ويبسط التكامل.

الفروق المدونة بين OAuth 2.0 وSAML

Apidog - تنفيذ إطار التفويض المفضل لديك

تعتبر أدوات API جزءًا أساسيًا في تطوير واجهات برمجة التطبيقات بشكل صحيح. ستكون الأداة المثالية لواجهات برمجة التطبيقات للمطورين للتحكم في دورة حياة واجهة برمجة التطبيقات بالكامل هي Apidog.

تنفيذ OAuth 2.0 باستخدام Apidog

دعونا نلقي نظرة على كيفية تطبيق مصادقة OAuth 2.0 على الطلب الذي تم إنشاؤه حديثًا.

بعد إنشاء طلب جديد، اختر نوع مصادقة OAuth 2.0، كما هو موضح في الصورة أعلاه.

اختبار نقاط نهاية واجهات برمجة التطبيقات باستخدام Apidog

بعد كل تعديل يتم خلال مرحلة تطوير واجهة برمجة التطبيقات، نحتاج إلى التأكد من أن واجهة برمجة التطبيقات تعمل كما هو متوقع. باستخدام Apidog، يمكنك اختبار كل نقطة نهاية في واجهة برمجة التطبيقات.

لإستهداف نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات الصحيحة، يجب عليك أولاً إدخال نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات المقابلة التي ترغب في اختبارها. بمجرد أن تقوم بإدراج عنوان URL للواجهة المراد اختبارها، أدخل المعايير التي ترغب في استخدامها لنقطة النهاية (إذا كانت ذات صلة).

إذا كنت لا تزال غير واثق جداً من كيفية اختبار نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات، اقرأ هذه المقالة!

الخلاصة

يلعب كل من OAuth 2.0 وSAML أدوارًا حيوية. يتميز OAuth 2.0 من خلال قدرته على السيطرة بدقة على الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات. من خلال القضاء على الحاجة للتطبيقات لتخزين بيانات اعتماد المستخدمين وتقديم تحكم دقيق فيما يمكن الوصول إليه من موارد، يقلل OAuth 2.0 بشكل كبير من مساحة الهجوم لثغرات الأمان في واجهات برمجة التطبيقات.

بينما يتفوق SAML في تبسيط تجربة المستخدم من خلال تسجيل الدخول الأحادي لتطبيقات الويب، فإنه لا يعالج مباشرةً التحكم في الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات. لذلك، لتأمين واجهات برمجة التطبيقات وضمان التحكم الدقيق في الوصول، يعتبر OAuth 2.0 البطل بلا منازع. إن تركيزه على أمان واجهة برمجة التطبيقات ونهجه الموحد يجعله الخيار المثالي لحماية الموارد القيمة ضمن أنظمة التطبيقات الحديثة.