تبيع جوجل الآن أربعة نماذج صور من Nano Banana على واجهة برمجة تطبيقات Gemini. أُطلق أحدثها، Nano Banana 2.1، في 6 أكتوبر 2026 بنصف سعر الصورة الواحدة للنموذج الذي يحل محله. يغير هذا الافتراضي لمعظم الفرق، ولكن ليس لكل عبء عمل.
يقارن هذا الدليل Nano Banana 2.1 و Nano Banana 2 و Nano Banana Pro جنبًا إلى جنب، مع Nano Banana 2 Lite كخيار اقتصادي. كل سعر وحد أدناه يأتي من وثائق جوجل لتوليد الصور و صفحة التسعير الخاصة بها اعتبارًا من 7 أكتوبر 2026.
حكم سريع
- اجعل Nano Banana 2.1 هو الافتراضي (
gemini-nano-banana-2.1) للمشاريع الجديدة. تقول جوجل نفسها إنه موصى به لجميع المشاريع الجديدة، وتكلفة مخرجاته نصف تكلفة Nano Banana 2 عند 1K و 2K و 4K. - احتفظ بـ Nano Banana 2 (
gemini-3.1-flash-image) إذا كنت بحاجة إلى إخراج بحجم 0.5K (512 بكسل). لا يقدم 2.1 هذا الحجم. - استخدم Nano Banana 2 Lite (
gemini-3.1-flash-lite-image) لصور 1K ذات الحجم الكبير بدون ترسيخ ومدخلات مرجعية قليلة. نفس سعر الصورة الواحدة مثل 2.1 عند 1K، ومدخلات أرخص. - اختر Nano Banana Pro (
gemini-3-pro-image) عندما تحتاج إلى ما تضعه جوجل كفئتها المميزة لإنتاج الأصول الاحترافية، ويمكنك دفع حوالي أربعة أضعاف لكل صورة 1K.
تحذير: لم تنشر جوجل أي معايير أداء لـ 2.1. يقول إعلان إطلاقها أن 2.1 "يتفوق على نماذجنا السابقة في جميع المجالات"، بدون أرقام مقارنة. لا يدعي أي شيء هنا أن نموذجًا يبدو أفضل من الآخر؛ اختبر ذلك على أوامرك الخاصة، كما هو موضح أدناه.
المواصفات جنبًا إلى جنب
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| معرف نموذج الـ API | gemini-nano-banana-2.1 |
gemini-3.1-flash-image |
gemini-3-pro-image |
| تحديد جوجل للموقع | العمود الفقري الرئيسي عالي الكفاءة | العمود الفقري للجيل السابق | الخيار المتميز للمهام البصرية المعقدة |
| الدقة | 1K, 2K, 4K | 0.5K, 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| سعر الإدخال (لكل مليون رمز) | $1.50 | $0.50 | $2.00 |
| سعر إخراج الصورة (لكل مليون رمز) | $30 | $60 | $120 |
| لكل صورة بحجم 0.5K | n/a | $0.045 | n/a |
| لكل صورة بحجم 1K | $0.0336 | $0.067 | $0.134 |
| لكل صورة بحجم 2K | $0.0504 | $0.101 | $0.134 |
| لكل صورة بحجم 4K | $0.0756 | $0.151 | $0.24 |
| دفعة لكل صورة بحجم 1K | $0.0168 | $0.034 | $0.067 |
| تثبيت البحث من جوجل | البحث في الويب + البحث عن الصور | البحث في الويب + البحث عن الصور | البحث في الويب |
| الصور المرجعية | حتى 14 (حتى 10 كائنات، 4 شخصيات) | حتى 14 (حتى 10 كائنات، 4 شخصيات) | حتى 14 (حتى 6 كائنات، 5 شخصيات) |
| مدخل الفيديو | نعم | نعم | لا |
| الطبقة المجانية من API | لا (اختبر في AI Studio) | لا | لا |
ما يختصره الجدول:
- حساب الرموز. الصورة بحجم 1K هي 1,120 رمز إخراج، و 2K هي 1,680، و 4K هي 2,520، لكل من 2.1 و Nano Banana 2. نفس الرموز، نصف السعر، نصف الفاتورة.
- الدفعة. يدرج 2.1 أيضًا أسعار الدفعة عند 2K (0.0252 دولار) و 4K (0.0378 دولار).
- التفكير. نماذج صور Gemini 3 تفكر بشكل افتراضي، ولا يمكنك تعطيل ذلك في الـ API. يتم إنشاء ما يصل إلى صورتين مؤقتتين "للأفكار" ولا يتم فرض رسوم عليهما. تكلفة إخراج النصوص والتفكير على 2.1 هي 7.50 دولار لكل مليون رمز، مقابل 3 دولارات على Nano Banana 2.
- تكلفة التثبيت. يتم مشاركة 5,000 طلب بحث مجاني شهريًا عبر نماذج Gemini 3.x، ثم 14 دولارًا لكل 1,000.
التكلفة لكل 1,000 صورة
تكلفة الإخراج فقط، واجهة برمجة تطبيقات قياسية (غير دفعة)، الطبقة المدفوعة:
| النموذج | 0.5K | 1K | 2K | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | n/a | $33.60 | $50.40 | $75.60 |
| Nano Banana 2 | $45.00 | $67.00 | $101.00 | $151.00 |
| Nano Banana 2 Lite | n/a | $33.60 | n/a | n/a |
| Nano Banana Pro | n/a | $134.00 | $134.00 | $240.00 |
مع واجهة برمجة تطبيقات الدفعة (Batch API)، تنخفض تكلفة 2.1 إلى 16.80 دولارًا، و 25.20 دولارًا، و 37.80 دولارًا لكل 1,000 صورة عند 1K و 2K و 4K على التوالي.
يلفت رقمان الانتباه. تكلفة صورة 4K على 2.1 (0.0756 دولار) أقل من تكلفة صورة 1K على Pro (0.134 دولار). و 2.1 بحجم 1K (0.0336 دولار) يقل عن مستوى 512 بكسل لـ Nano Banana 2 (0.045 دولار)، لذا احتفظ بـ 0.5K فقط إذا كنت بحاجة إلى هذا الحجم بالضبط.
عندما يغير التحرير الكثيف المدخلات المعادلة
الإخراج هو نصف الفاتورة فقط. يفرض 2.1 رسومًا قدرها 1.50 دولار لكل مليون رمز إدخال، أي ثلاثة أضعاف سعر Nano Banana 2 البالغ 0.50 دولار، لذا فإن أعباء عمل التحرير التي تحتوي على العديد من الصور المرجعية تدفع أكثر على المدخلات.
إليك مثال عملي. تبلغ تكلفة كل صورة إدخال 1,120 رمزًا، وفقًا لصفحة نموذج Vertex AI من جوجل.
السيناريو: مسار عمل لصور المنتجات يرسل 14 صورة مرجعية بالإضافة إلى موجه من 500 رمز ويستقبل صورة واحدة بحجم 1K.
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | |
|---|---|---|
| رموز الإدخال (14 × 1,120 + 500) | 16,180 | 16,180 |
| تكلفة الإدخال | $0.0243 | $0.0081 |
| إخراج 1K | $0.0336 | $0.0670 |
| الإجمالي لكل طلب | $0.0579 | $0.0751 |
| لكل 1,000 طلب | $57.90 | $75.10 |
حتى عند الحد الأقصى البالغ 14 صورة، لا يزال 2.1 يفوز، لكن الفجوة تتقلص من 50% إلى حوالي 23%.
أين نقطة التحول؟ يكلف كل رمز إدخال 0.000001 دولار إضافية على 2.1، والتوفير في الإخراج لكل صورة هو 0.0334 دولار عند 1K، و 0.0506 دولار عند 2K، و 0.0754 دولار عند 4K. لذا، فإن 2.1 يصبح أكثر تكلفة فقط عندما يحمل الطلب حوالي 33,400 رمز إدخال عند 1K، أو 50,600 عند 2K، أو 75,400 عند 4K. أربع عشرة صورة مرجعية وحدها لا تصل إلى هذا الحد.
هناك عاملان يمكن أن يدفعاك أقرب إلى ذلك:
- جلسات التحرير الطويلة متعددة الأدوار. إذا قمت بربط التعديلات باستخدام
previous_interaction_id، فراقب عدد رموز الإدخال في بيانات استخدام كل استجابة، حيث يمكن أن تضيف الأدوار السابقة إلى السياق الذي تدفع مقابله. قد تتجاوز جلسة من عشرة أدوار مع مراجع كاملة عتبة 1K. - رموز التفكير والنصوص. يفرض 2.1 عليها رسومًا قدرها 7.50 دولار لكل مليون، مقابل 3 دولارات على Nano Banana 2. لا يمكن إيقاف التفكير، لذا فإن الموجه الذي يثير استنتاجًا مكثفًا يضيق الفجوة أكثر.
إذا كنت تقوم بتحرير 1K مع سجلات طويلة، فقم بقياس أداء كلا النموذجين على حركة المرور الحقيقية قبل التبديل.
أين يتناسب Nano Banana 2 Lite
Lite هو الخيار الاقتصادي. تطلق عليه جوجل اسم "أسرع وأرخص نموذج صور Gemini" وتدرجه بسعر 0.25 دولار لكل مليون رمز إدخال بنفس سعر 0.0336 دولار لكل صورة 1K مثل 2.1.
لا ينتج Lite سوى 1K، ولا يدعم ترسيخ البحث من جوجل، وتقول جوجل إنه "غير محسن" لمدخلات مرجعية متعددة أو التحرير متعدد الأدوار.
بالنسبة لإنشاء صور 1K نصية إلى صور عادية بكميات كبيرة، يكلف Lite و 2.1 نفس التكلفة لكل صورة، ومدخلات Lite هي سدس مدخلات 2.1. بمجرد أن تحتاج إلى 2K أو 4K أو ترسيخ أو تحرير متكرر، انتقل إلى 2.1.
توصي جوجل أيضًا بـ Lite كمسار انتقال لـ Nano Banana الأصلي (gemini-2.5-flash-image)، والذي أصبح الآن قديمًا. تغطي مقارنتنا بين Nano Banana 1 و Nano Banana 2 تلك القفزة السابقة.
متى يظل Nano Banana Pro منطقيًا
تصف جوجل Pro بأنه "الخيار المتميز للمهام البصرية الأكثر تعقيدًا" وتقول إنه محسّن لإنتاج الأصول الاحترافية، مع أعلى مستوى من المعرفة العالمية، والتوطين المتقدم، واتساق العلامة التجارية الدقيق، والتحكم الإبداعي الدقيق. يوصي دليل التوجيه الخاص به أيضًا بـ Pro للأصول الاحترافية الغنية بالنصوص.
هذه عبارات تحديد موقع، وليست نتائج مقاسة. مع عدم وجود مقارنة منشورة بين Pro و 2.1، تعامل مع الأمر كسؤال يتعلق بالميزانية تتحقق منه بنفسك:
- اختر Pro إذا كانت سير عمل Pro الخاصة بك تلبي المتطلبات بالفعل، أو إذا كنت تعتمد على حد الاتساق الخاص به بخمسة أحرف.
- اختبر 2.1 أولاً إذا كنت تستخدم Pro للعمل بكميات كبيرة. عند 4K، يبلغ سعر 2.1 حوالي ثلث سعر Pro (0.0756 دولار مقابل 0.24 دولار). وعند 1K يكون حوالي الربع.
- لا يمكن لـ Pro القيام بترسيخ البحث عن الصور أو إدخال الفيديو.
للحصول على تنسيق طلب Pro الكامل، راجع دليل Nano Banana Pro API الخاص بنا.
ملاحظات الترحيل
الانتقال من Nano Banana 2 إلى 2.1 هو تغيير سطر واحد في سلسلة model. تبقى نقطة النهاية (endpoint) و response_format وأداة google_search كما هي:
curl -s -X POST "https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/interactions" \
-H "x-goog-api-key: $GEMINI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-nano-banana-2.1",
"input": [{"type": "text", "text": "A studio product photo of a ceramic mug on a walnut desk"}],
"response_format": {"type": "image", "mime_type": "image/png", "aspect_ratio": "16:9", "image_size": "2K"}
}'
تحقق من هذه الأمور قبل تحويل حركة المرور الإنتاجية:
- حجم الصورة. إذا كان أي استدعاء يرسل
"image_size": "512px"أو 0.5K، فابق عليه علىgemini-3.1-flash-image. لا يدعم 2.1 هذا الحجم. - حرف K الكبير.
"2K"يعمل."2k"يتم رفضه في كل نموذج. - البحث عن الصور. أضف
"search_types": ["web_search", "image_search"]إلى أداةgoogle_search، واعرض اقتراحات البحث المُرجعة كما تتطلب جوجل. - الميزانيات. سيتضاعف بند إدخالك ثلاث مرات تقريبًا لنفس حركة المرور. سينخفض بند صورك إلى النصف.
- الطبقة المجانية. لا يوجد لأي من هذه النماذج طبقة مجانية من واجهة برمجة تطبيقات Gemini؛ انظر كيفية استخدام Nano Banana 2.1 مجانًا.
للحصول على شرح كامل للتعليمات البرمجية، بما في ذلك التحرير متعدد الأدوار والترسيخ، راجع دليل Nano Banana 2.1 API، و نظرة عامة على Nano Banana 2.1 لمعرفة ما تغير.
كيفية إجراء اختبار A/B للنماذج الثلاثة في Apidog
مع عدم وجود معايير أداء منشورة، فإن المقارنة المهمة هي تلك التي تجريها على أوامركم الخاصة. يقوم Apidog بتشغيلها بدون بيئة اختبار متكاملة:
- احفظ طلبًا واحدًا. أنشئ
POST https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/interactions، وقم بتخزين مفتاحك كمتغير بيئة، وعيّن الهيدرx-goog-api-key: {{GEMINI_API_KEY}}. الصق نص JSON أعلاه، بما في ذلك أي صور مرجعية كأجزاء{"type": "image", "mime_type": "image/jpeg", "data": "<BASE64>"}. - كرره مرتين. غيّر فقط حقل
model:gemini-nano-banana-2.1،gemini-3.1-flash-image، وgemini-3-pro-image. حافظ على أن تكون الموجهات والمراجع ونسبة العرض إلى الارتفاع وimage_sizeمتطابقة، بحيث يكون النموذج هو المتغير الوحيد. - أرسل وقارن. يعرض Apidog حالة كل استجابة، ووقت الاستجابة (latency)، وحجمها. فك تشفير كل صورة base64 وراجعها جنبًا إلى جنب.
- اجعلها فحص انحدار. تأكد من حالة
200وصورة غير فارغة، وقم بتجميع الطلبات في سيناريو اختبار، وأعد تشغيلها عندما تقوم جوجل بتحديث نموذج.
قم بتشغيل 10 إلى 20 موجهًا حقيقيًا، وليس واحدًا، ثم اضرب سعر كل نموذج لكل صورة في حجمك الشهري. قم بتنزيل Apidog مجانًا للمتابعة.
الأسئلة الشائعة
هل Nano Banana 2.1 أفضل من Nano Banana 2؟ تقول جوجل إن 2.1 "يتفوق على نماذجنا السابقة في جميع المجالات"، مستشهدة بالتصميم البصري، والتحرير القائم على القناع، واتساق الموضوع، والصور ذات المظهر الطبيعي الأكثر. لم تنشر جوجل معايير أداء، لذا تحقق بنفسك باستخدام أوامركم الخاصة.
هل Nano Banana 2.1 أرخص من Nano Banana 2؟ لكل صورة، نعم: نصف السعر عند 1K و 2K و 4K. لكل رمز إدخال، لا: 1.50 دولار مقابل 0.50 دولار لكل مليون. بالنسبة لمعظم أعباء العمل، فإن التوفير في الإخراج هو الفائز.
هل يجب أن أستبدل Nano Banana Pro بـ 2.1؟ اختبر أولاً. يكلف 2.1 حوالي ربع سعر Pro عند 1K، لكن جوجل لا تزال تعتبر Pro نموذجها المميز.
هل يمكنني استخدام Nano Banana 2.1 مجانًا؟ ليس على واجهة برمجة تطبيقات Gemini. لا تدرج صفحة التسعير أي طبقة مجانية لأي نموذج من Nano Banana، ولكن يمكنك اختبار 2.1 في Google AI Studio.
كم عدد الصور المرجعية التي يمكنني إرسالها؟ حتى 14 على جميع النماذج الثلاثة. يحافظ 2.1 و Nano Banana 2 على اتساق ما يصل إلى 10 كائنات و 4 شخصيات. يتعامل Pro مع ما يصل إلى 6 كائنات و 5 شخصيات.
الخلاصة
يعد Nano Banana 2.1 هو الخيار الافتراضي المنطقي لأعمال صور Gemini الجديدة: فهو بنصف تكلفة الصورة الواحدة لـ Nano Banana 2 مع نفس قيود الترسيخ، وإدخال الفيديو، والصور المرجعية. ابق على Nano Banana 2 فقط لإخراج 512 بكسل أو للتحرير ذي السجل الطويل الذي قمت بقياسه. استخدم Lite لصور 1K العادية بكميات كبيرة. احتفظ بـ Pro حيث يتوافق موقعه المتميز مع احتياجاتك، وأثبت ذلك باختبار جنبًا إلى جنب قبل الدفع أربعة أضعاف.