يتم تسعير GPT-6.1 Sol و Claude Sonnet 5.5 بمعدل 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و 10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وقد تم إطلاقهما بفارق يوم واحد: Sonnet 5.5 في 28 سبتمبر 2026، و GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر. لم يقم أي من البائعين بإجراء اختبارات مقارنة لأحدهما ضد الآخر. قامت OpenAI بمقارنة GPT-6.1 Sol مع Claude Opus 5.5 و Fable 5.1، وقارنت Anthropic نموذج Sonnet 5.5 مع GPT-6 Sol، وهو الإصدار السابق من Sol. الطريقة الصادقة للاختيار هي تشغيل كلاهما على مهامك الخاصة ومقارنة التكلفة لكل مهمة، وليس السعر لكل رمز.
أدناه: المواصفات والأسعار جنبًا إلى جنب، ما يدعيه كل بائع وضد أي نموذج، الأرقام من جهات خارجية (جميعها على GPT-6 Sol، وليس 6.1)، وطريقة لإجراء المقارنة بنفسك في Apidog. لكل نموذج على حدة، راجع ما هو GPT-6.1 Sol و ما هو Claude Sonnet 5.5.
GPT-6.1 Sol مقابل Claude Sonnet 5.5: المواصفات والأسعار
المصادر: صفحة أسعار OpenAI، نظرة عامة على Sonnet 5.5 من Anthropic والأسعار، بالإضافة إلى صفحة نموذج GPT-6.1 Sol المرتبطة أدناه.
| GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| معرف النموذج | gpt-6.1-sol |
claude-sonnet-5-5 (Bedrock: anthropic.claude-sonnet-5-5) |
| تاريخ الإطلاق | 29 سبتمبر 2026 | 28 سبتمبر 2026 |
| الإدخال / الإخراج لكل مليون | 2 دولار / 10 دولارات | 2 دولار / 10 دولارات |
| قراءات ذاكرة التخزين المؤقت لكل مليون | 0.10 دولار | 0.20 دولار |
| كتابات ذاكرة التخزين المؤقت لكل مليون | 2.50 دولار | 2.50 دولار (5 دقائق)، 4 دولارات (ساعة واحدة) |
| معالجة مجمعة لكل مليون | 1 دولار / 5 دولارات | 1 دولار / 5 دولارات |
| المطالبات التي تتجاوز 272 ألف رمز إدخال | 4 دولارات للإدخال، 0.20 دولار للذاكرة المؤقتة، 15 دولارًا للإخراج للطلب بأكمله | لا توجد رسوم إضافية عبر نافذة المليون |
| طبقة أسرع | سريع بسعر 4 دولارات / 20 دولارًا؛ فائق السرعة "قريبًا" | وضع سريع غير متاح |
| نافذة السياق | 1,050,000 (922,000 كحد أقصى للإدخال) | 1 مليون |
| أقصى إخراج | 128,000 | 128 ألف (300 ألف في المعالجة المجمعة مع رأس بيتا) |
| تاريخ قطع المعرفة | 30 أبريل 2026 | يونيو 2026 |
| مستويات الجهد | low، medium (افتراضي)، high، xhigh، max؛ لا يوجد none |
low، medium، high (افتراضي API)، xhigh، max؛ لا يمكن إيقاف التفكير (أقل إعداد: between_tools) |
| شكل واجهة برمجة التطبيقات | الاستجابات (مع الأدوات)، إكمال الدردشة (بدون أدوات)، المعالجة المجمعة | الرسائل، المعالجة المجمعة |
| منصات أخرى | OpenRouter (openai/gpt-6.1-sol) |
Bedrock، Google Cloud، Microsoft Foundry، Claude Platform على AWS |
| وصول مجاني | لا يوجد. يحصل عليها مشتركو Plus و Pro و Business و Enterprise و Edu في ChatGPT Work و Codex (وليس Chat؛ لعملاء Enterprise و Edu بمجرد تمكين المسؤول لها، وفقًا لـ وثائق النماذج)؛ لا توجد طبقة مجانية لواجهة برمجة التطبيقات. | يمكن لأي شخص الدردشة به على Claude.ai؛ واجهة برمجة التطبيقات يتم محاسبتها لكل رمز. |
صفان هما الأكثر أهمية للتكلفة. قراءات ذاكرة التخزين المؤقت لـ GPT-6.1 Sol تكلف نصف تكلفة Sonnet 5.5، لذا فإن إعادة استخدام موجه نظام طويل أرخص على OpenAI. فوق 272 ألف رمز إدخال، ينقلب الميزان: صفحة نموذج GPT-6.1 Sol تسعر الطلب الكامل بضعف أسعار الإدخال وذاكرة التخزين المؤقت و 1.5 ضعف الإخراج، بينما يبقى Sonnet 5.5 عند 2 دولار و 10 دولارات. موجه بـ 400 ألف رمز مع إجابة بـ 5 آلاف رمز يكلف حوالي 1.68 دولار على GPT-6.1 Sol و 0.85 دولار على Sonnet 5.5، بدون تخزين مؤقت.
ما يدعيه كل بائع، وضد أي نموذج
| OpenAI حول GPT-6.1 Sol | Anthropic حول Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| تمت مقارنته بـ | GPT-6 Sol، GPT-6 Astra، Claude Opus 5.5، Claude Fable 5.1 | Sonnet 5، Opus 5.5، GPT-6 Sol (GPT-5.6 Sol في مخططين) |
| يشمل النموذج الآخر | لا | لا (GPT-6.1 Sol لم يكن موجودًا بعد) |
| العنوان الرئيسي | "ذكاء قريب من Astra" بخمس تكلفة أسعار الرموز القياسية لـ Astra | أسرع بنسبة 30%+ من Sonnet 5، وأقل بنسبة تصل إلى 30% لكل مهمة |
| من أجرى الأرقام | OpenAI (نتائج المنافسين من التقارير العامة، وفقًا لحاشيتها) | Anthropic، بالإضافة إلى Cognition، Cursor، Artificial Analysis و Surge AI للاختبارات المعيارية المحددة بالاسم |
يذكر منشور إطلاق GPT-6.1 Sol من OpenAI هذه النتائج التي أبلغت عنها OpenAI في نصه:
- AutomationBench 1.0.6، جهد متوسط: +2.2 نقطة مئوية فوق Opus 5.5 بحوالي ثلث التكلفة، و +4.8 نقطة مئوية فوق GPT-6 Sol.
- Terminal-Bench Science 0.1، أقصى جهد: 5.47 دولار لكل مهمة، مقابل 23.21 دولار لـ Opus 5.5. لا يزال GPT-6 Astra يسجل أعلى نسبة، 68.1%.
- OSWorld 2.0 بلا اتصال، أقصى جهد: +7 نقاط مئوية فوق GPT-6 Sol بأقل من نصف التكلفة.
يتضمن منشور إطلاق Sonnet 5.5 من Anthropic عمودًا لـ GPT-6 Sol:
- FrontierCode 1.1، أجرته Cognition: يسجل Sonnet 5.5 نسبة 52.1% عند مستوى xhigh (46.2% عند أقصى جهد) مقابل 49.3% لـ GPT-6 Sol. عند الجهد العالي، تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 يطابق أفضل نتيجة لـ GPT-6 Sol بحوالي خُمس التكلفة.
- GDPval-AA v2.1 و AA-Briefcase v1.1، أجرته Artificial Analysis: 1844 مقابل 1487، و 1811 مقابل 1483.
تغطي تفاصيل معايير Sonnet 5.5 بقية جدول Anthropic.
يظهر Opus 5.5 في كلا المخططين، ويُبلغ كلا البائعين عن AutomationBench و Terminal-Bench Science، لذا من المغري الربط بين الاثنين. الأرقام لا تتطابق. تذكر OpenAI أن AutomationBench 1.0.6 بجهد متوسط في نظامها الخاص، بينما يشغل جدول ملخص بطاقة نظام Anthropic نماذج Claude الخاصة بها بأقصى جهد (Sonnet 5.5 44.7، Opus 5.5 42.5؛ GPT-6 Sol 32.0). تمنح Anthropic لـ Sonnet 5.5 نسبة 59.9% في Terminal-Bench Science، لكن نص OpenAI لا يعطي درجة خام لـ GPT-6.1 Sol. واختبرت OpenAI استخدام الكمبيوتر على OSWorld 2.0 بلا اتصال، بينما اختبرت Anthropic على OSWorld 2.1. واجهت مقارنة GPT-6 Sol مقابل Claude Opus 5.5 نفس المشكلة.
ما قامت بقياسه الأطراف الثالثة (على GPT-6 Sol، وليس 6.1)
كل مقارنة من طرف ثالث في نتائج البحث تقرن Sonnet 5.5 مع GPT-6 Sol. الأكثر اكتمالاً هو Artificial Analysis، حيث يجمع مؤشر الذكاء v4.3.2 الخاص بها 10 تقييمات:
| الجهد | مؤشر Sonnet 5.5 | تكلفة Sonnet 5.5 لكل مهمة | مؤشر GPT-6 Sol | تكلفة GPT-6 Sol لكل مهمة |
|---|---|---|---|---|
| متوسط | 41 | 0.59 دولار | 40 | 0.25 دولار |
| عالٍ | 47 | 1.08 دولار | 43 | 0.38 دولار |
| عالٍ جدًا | 52 | 2.74 دولار | 44 | 0.52 دولار |
| أقصى | 56 | 7.60 دولار | 48 | 1.05 دولار |
عند أقصى جهد، تقيس نفس الصفحة Sonnet 5.5 بسرعة 138 رمز إخراج في الثانية و GPT-6 Sol بسرعة 76 رمزًا. يسجل Sonnet 5.5 نقاطًا أعلى ويكلف أكثر لكل مهمة عند كل مستوى جهد معروض، على الرغم من أسعار القائمة المتطابقة؛ استهلاك الرموز هو الفارق. Sonnet 5.5 عند مستوى عالٍ (47، 1.08 دولار) يقف بجانب GPT-6 Sol عند أقصى مستوى (48، 1.05 دولار).
بيانات مخطط Anthropic الخاصة بها تحمل وجهين. على AA-Briefcase، يكلف GPT-6 Sol أقل لكل مهمة عند كل جهد (0.34 دولار مقابل 1.64 دولار عند متوسط الجهد) بينما يسجل Sonnet 5.5 نقاطًا أعلى. على FrontierCode، يصل Sonnet 5.5 عند الجهد العالي إلى 49.4% مقابل 0.42 دولار لكل مهمة، مقارنة بـ GPT-6 Sol الذي يحقق 49.3% عند أقصى جهد مقابل 2.07 دولار.
كل هذا هو إصدار Sol الأقدم. تقول OpenAI إن GPT-6.1 Sol يتفوق على GPT-6 Sol بنفس الجهد أو بجهد أقل في العديد من الاختبارات المعيارية، لذا توقع أن تتغير بياناته بمجرد اختبار الأطراف الثالثة له.
أين يحتمل أن يكون كل منهما أقوى، وفقًا لتأطير البائعين أنفسهم
GPT-6.1 Sol. تروج له OpenAI لـ "البرمجة المعقدة، استخدام الكمبيوتر، والعمل الاحترافي عندما تريد أداءً قريبًا من Astra بتكلفة أقل." مكاسبه المعلنة تكمن في الأتمتة الموجهة بالوكلاء، استخدام الكمبيوتر ومهام العلوم، بالإضافة إلى أخطاء واقعية أقل بجهد منخفض. من حيث السعر، يفضل أعباء العمل التي تعتمد بكثافة على ذاكرة التخزين المؤقت تحت 272 ألف رمز إدخال، وهو الوحيد من الاثنين الذي يحتوي على طبقة سرعة مدفوعة (Fast).
Claude Sonnet 5.5. تروج له Anthropic للمهام اليومية المحددة جيدًا، وإصلاح الأخطاء، والوثائق والعروض التقديمية وجداول البيانات المصقولة، وتقول إن Opus 5.5 "لا يزال أقوى بوضوح في العمل المعقد والمفتوح" (راجع Sonnet 5.5 مقابل Opus 5.5). نقاط قوته المعلنة هي البرمجة الموجهة بالوكلاء (70.6% على Terminal-Bench 4.0 بجهد أقصى، من تشغيل Anthropic)، العمل المعرفي، واستخدام الكمبيوتر (80.1% جزئي على OSWorld 2.1). من حيث السعر، يفضل المطالبات التي تتجاوز 272 ألف رمز، ويعمل على Bedrock، Google Cloud و Microsoft Foundry.
سلوكان يحرفان الاختبار الساذج. يختلف الجهد الافتراضي (medium لـ GPT-6.1 Sol، high لـ Sonnet 5.5 على واجهة برمجة التطبيقات)، لذا قارن الإعدادات المتطابقة. ولا يقبل أي منهما مقابض التعيين (sampling knobs): يعيد Sonnet 5.5 رمز 400 عند استخدام temperature أو top_p أو top_k غير الافتراضية، وتوجيهات GPT-6 من OpenAI تقول بتقليل temperature و top_p عندما لا يكون الجهد none. تحكم في التباين من خلال عمليات تشغيل متكررة.
قم بإجراء المقارنة بنفسك في Apidog
اختر من 20 إلى 50 مهمة من حركة المرور الحقيقية لديك مع إجابات قابلة للتحقق، مثل حقل JSON أو تسمية. ثم في Apidog:
- أنشئ بيئة تتضمن
OPENAI_API_KEYوANTHROPIC_API_KEYكمعلومات سرية، بالإضافة إلىEFFORT. - احفظ طلبين يتقاسمان متغير
{{prompt}}. تختلف الأشكال (مرجع الاستجابات، مرجع الرسائل)؛ مقارنة تنسيقات واجهة برمجة التطبيقات توضح السبب:
POST https://api.openai.com/v1/responses
Authorization: Bearer {{OPENAI_API_KEY}}
Content-Type: application/json
{"model": "gpt-6.1-sol", "reasoning": {"effort": "{{EFFORT}}"},
"max_output_tokens": 25000, "input": "{{prompt}}"}
POST https://api.anthropic.com/v1/messages
x-api-key: {{ANTHROPIC_API_KEY}}
anthropic-version: 2023-06-01
content-type: application/json
{"model": "claude-sonnet-5-5", "max_tokens": 25000,
"output_config": {"effort": "{{EFFORT}}"},
"messages": [{"role": "user", "content": "{{prompt}}"}]}
- أضف تأكيدات لكل شكل، ثم واحدة على الإجابة نفسها مقابل عمود
expected:
| التحقق | استجابات OpenAI | رسائل Anthropic |
|---|---|---|
| انتهى بشكل طبيعي | $.status يساوي completed |
$.stop_reason يساوي end_turn |
| الإجابة موجودة | $.output[*].type يحتوي على message |
$.content[*].type يحتوي على text |
| رموز الإخراج، مع تضمين التفكير | $.usage.output_tokens |
$.usage.output_tokens |
| قراءات ذاكرة التخزين المؤقت | $.usage.input_tokens_details.cached_tokens |
$.usage.cache_read_input_tokens |
| كتابات ذاكرة التخزين المؤقت | $.usage.input_tokens_details.cache_write_tokens |
$.usage.cache_creation_input_tokens |
- سعر كل استجابة في برنامج نصي للمعالجة اللاحقة. تتضمن
input_tokensالخاصة بـ OpenAI الرموز المخزنة مؤقتًا والرموز التي تم كتابتها في ذاكرة التخزين المؤقت، لذا اطرحها قبل تطبيق معدل الـ 2 دولار (التخزين المؤقت للموجهات في OpenAI). تعدinput_tokensالخاصة بـ Anthropic فقط الرموز بعد نقطة التوقف الأخيرة لذاكرة التخزين المؤقت (التخزين المؤقت للموجهات في Anthropic). طبق قاعدة 272 ألفًا على جانب OpenAI. - ضع كلا الطلبين في سيناريو اختبار واحد، واحتفظ بالمطالبات على سطر واحد، بدون علامات اقتباس مزدوجة، في ملف CSV، وقم بتشغيله من سطر أوامر Apidog عند كل جهد تهتم به:
apidog run --access-token "$APIDOG_ACCESS_TOKEN" -t "$SCENARIO_ID" -e "$ENV_ID" \
-d prompts.csv --env-var "EFFORT=medium" -r cli,junit
اقسم إجمالي الإنفاق على عدد المهام التي نجحت: هذه هي تكلفتك لكل مهمة. قم بتشغيل medium و high على الأقل في كليهما، نظرًا لأن اسم الجهد نفسه لا تتم معايرته بنفس الطريقة عبر البائعين. للحصول على تفاصيل الطلب، راجع دليل API لـ GPT-6.1 Sol وكيفية استخدام API لـ Claude Sonnet 5.5.
الأسئلة الشائعة
هل GPT-6.1 Sol أرخص من Claude Sonnet 5.5؟ نفس سعر القائمة، 2 دولار / 10 دولارات لكل مليون. قراءات ذاكرة التخزين المؤقت لـ GPT-6.1 Sol أرخص؛ Sonnet 5.5 أرخص فوق 272 ألف رمز إدخال. التكلفة الحقيقية تعتمد على الرموز المستخدمة لكل مهمة.
أيهما أفضل في البرمجة؟ لا يوجد معيار مشترك. تُبلغ Anthropic عن تفوق Sonnet 5.5 على GPT-6 Sol في FrontierCode؛ تُبلغ OpenAI عن تفوق GPT-6.1 Sol على أفضل نتيجة لـ GPT-6 Sol في DeepSWE بـ 6.4 نقطة مئوية. اختبر على مستودعك الخاص.
أيهما أسرع؟ قامت Artificial Analysis بقياس Sonnet 5.5 بسرعة 138 رمزًا في الثانية و GPT-6 Sol بسرعة 76 رمزًا، وكلاهما بأقصى جهد. لا يوجد رقم من طرف ثالث لـ GPT-6.1 Sol بعد.
هل أي منهما مجاني؟ GPT-6.1 Sol لا يحتوي على طبقة مجانية. يتوفر Sonnet 5.5 في تطبيقات الدردشة Claude.ai، ولكن واجهة برمجة التطبيقات تُحاسب لكل رمز. راجع كيفية استخدام Claude Sonnet 5.5 مجانًا.
اختر عن طريق تشغيل كليهما
خذ عشر مهام من قائمة مهامك المتراكمة، وقم بتشغيل كلا النموذجين على مستوى medium (متوسط) و high (عالٍ)، وقارن التكلفة لكل مهمة ناجحة. قم بتنزيل Apidog للاحتفاظ بالزوج كسيناريو واحد يمكنك إعادة تشغيله عندما تنشر Artificial Analysis أرقام GPT-6.1 Sol أو عندما يقوم أي من البائعين بشحن لقطة جديدة.