مقارنة كلود هايكو 5.5 وجي بي تي-6 لونا

يتشارك Claude Haiku 5.5 و GPT-6 Luna سعرًا أساسيًا: 0.10 دولارًا / 0.50 دولارًا لكل مليون رمز إدخال/إخراج لمطالبات Haiku التي تصل إلى 100 ألف رمز، مع 0.01 دولارًا لقراءات التخزين المؤقت و 0.125 دولارًا لكتابات التخزين المؤقت على كليهما. يكمن الاختلاف في نقطة نهاية هذا السعر. ينتقل Haiku 5.5 إلى 0.50 دولارًا / 2.50 دولارًا لأكثر من 100 ألف رمز؛ وتحافظ Luna على سعرها الأساسي حتى 272 ألف رمز إدخال، ثم تفرض ضعف سعر الإدخال و 1.5 ضعف سعر الإخراج. على جدول إطلاق Anthropic، يسجل Haiku 5.5 نقاطًا أعلى في كل صف مشترك. وعلى مخططات تكلفة Anthropic الخاصة، تعد Luna أرخص لكل مهمة عند كل مستوى جهد في GDPval-AA وفي أربعة من أصل خمسة على OSWorld؛ في OSWorld متوسط، يعتبر Haiku 5.5 أرخص قليلاً.

أدناه: السعر، المواصفات، المعايير المشتركة ومن قام بتشغيلها، منحنيات التكلفة لكل جهد، والتوجيه حسب عبء العمل. لكل نموذج على حدة، راجع ما هو Claude Haiku 5.5 و ما هو GPT-6 Luna. يرسل القسم الأخير نفس المطالبة إلى كليهما في Apidog.

السعر جنبًا إلى جنب

المصادر: وثائق تسعير Anthropic و صفحة نموذج GPT-6 Luna من OpenAI. تعيد OpenAI تسعير "الطلب الكامل" فوق 272 ألف رمز. تقول Anthropic أن "المطالبة التي تتجاوز 100,000 رمز تدفع أسعارًا أعلى"، يتم فرض الرسوم لكل طلب حسب طول المطالبة.

أقل من 100 ألف رمز، تتطابق الفواتير سطرًا بسطر. بين 100 ألف و 272 ألف رمز، يكون سعر Haiku 5.5 أعلى بخمس مرات من Luna على الإدخال والإخراج. فوق 272 ألف رمز، كلاهما في طبقتهما الأعلى، ولا تزال Luna أرخص.

مثالان، محسوبان برموز كل مورد على حدة:

• مطالبة بـ 150 ألف رمز، و 2 ألف رمز إخراج. Haiku 5.5: 0.15 × 0.50 دولار + 0.002 × 2.50 دولار = 0.080 دولار. Luna: 0.15 × 0.10 دولار + 0.002 × 0.50 دولار = 0.016 دولار.
• مطالبة بـ 300 ألف رمز، و 2 ألف رمز إخراج. Haiku 5.5: 0.30 × 0.50 دولار + 0.002 × 2.50 دولار = 0.155 دولار. Luna: 0.30 × 0.20 دولار + 0.002 × 0.75 دولار = 0.0615 دولار.

تقول Anthropic أن المطالبات التي تصل إلى 100 ألف رمز شكلت حوالي 90% من طلبات Haiku 4.5. إذا كانت حركة المرور الخاصة بك تبدو هكذا، فإن معظم مكالماتك تكلف نفس الشيء على أي من النموذجين. مزيد من التفاصيل الحسابية في تسعير Claude Haiku 5.5.

مُحولات الرموز تحرك العتبة

الرمز في نموذج ليس بالضرورة رمزًا في الآخر. ينتج مُحول الرموز المحدّث في Haiku 5.5 حوالي 30% رموزًا أكثر من Haiku 4.5 لنفس النص، وفقًا لـ Anthropic. في موضوع إطلاق Hacker News، قدّر أحد المعلقين أن "100 ألف رمز في Claude الحديث تعادل حوالي 60-65 ألف رمز في GPT الحديث". هذا تقدير مجتمعي، وليس رقمًا من المورد. إذا صح هذا، فإن حد الـ 100 ألف رمز في Haiku يصل أبكر من حيث النص مما تشير إليه الأرقام الخام. احسب مطالباتك الخاصة على كلتا واجهتي برمجة التطبيقات واقرأ كل كائن usage.

المواصفات

كلاهما يستخدم medium كإعداد افتراضي. في Haiku 5.5، المعامل هو output_config.effort؛ وفي Luna هو reasoning.effort. لا توفر أي من طرق الدردشة المجانية مفتاح API، لذا لا يمكنها تشغيل سكريبت أو مهمة تكامل مستمر (CI) أو وكيل. راجع Claude Haiku 5.5 مجانًا و GPT-6 Luna مجانًا.

يوجد فرق واحد في التخزين المؤقت يهم في الحلقات التكرارية. في Haiku 5.5، يؤدي تغيير effort على المستوى الأعلى بين الطلبات إلى إبطال ذاكرة التخزين المؤقت للمطالبات. تقول OpenAI أن تغيير جهد الاستدلال لم يعد يعطل ذاكرة التخزين المؤقت على نماذج GPT-6 (التخزين المؤقت لمطالبات GPT-6).

المعايير: جدول Anthropic، ومن قام بتشغيل كل خلية Luna

كل رقم أدناه يأتي من منشور إطلاق Anthropic وبطاقة نظامها. قامت Anthropic بتجميع الجدول، لكن أطرافًا مختلفة قامت بتشغيل صفوف مختلفة. نتائج Haiku 5.5 هي عند أقصى جهد، ومتوسطة في الغالب على مدار خمس تجارب.

تتشارك الصفوف اسم معيار، وليس بيئة اختبار: يقارن Terminal-Bench أداء Haiku 5.5 في Claude Code بأداء Luna في Codex CLI. يعتبر OSWorld الأقرب إلى التحكم، حيث قامت Anthropic بتشغيل كلا النموذجين على نفس المهام، لكنه لا يزال موردًا واحدًا يشغل نموذج منافس.

لا توجد مقارنة مستقلة مباشرة بعد. اعتبارًا من 8 أكتوبر 2026، لا يوجد لدى Artificial Analysis صفحة لـ Haiku 5.5، ولم نعثر على أي نتائج لـ Haiku 5.5 على Vals أو LMArena أو SWE-bench أو Aider. لوحة المتصدرين لـ AA في ذلك اليوم تدرج GPT-6 Luna (أقصى) بمؤشر ذكاء 38 و 129 رمز إخراج في الثانية. النتائج الكاملة لـ Haiku 5.5: معايير Claude Haiku 5.5.

التكلفة لكل محاولة عند كل مستوى جهد

يعرض جدول الإطلاق كل نموذج عند أقصى أداء. تُظهر صفحة إطلاق Anthropic أيضًا كل مستوى جهد مقابل التكلفة، مع ظهور Luna على مخططين.

OSWorld 2.1 (مجموعة فرعية غير متصلة بالإنترنت)، درجة الائتمان الجزئي / التكلفة لكل محاولة:

GDPval-AA v2.1، Elo / التكلفة لكل مهمة:

تكلف Luna أقل عند كل مستوى جهد في GDPval-AA وعند المستويات المنخفض، المرتفع، المرتفع جدًا، والأقصى في OSWorld. في OSWorld متوسط، يعتبر Haiku 5.5 أرخص قليلاً (0.1257 دولار مقابل 0.1261 دولار). يسجل Haiku 5.5 نقاطًا أعلى في كل مستوى. قارن عند الإنفاق المتطابق:

• OSWorld: عند المتوسط، يكلف Haiku 5.5 مبلغ 0.1257 دولارًا لكل محاولة مقابل 0.1261 دولارًا لـ Luna ويسجل 53.3% مقابل 37.5% لـ Luna. كما يتفوق Haiku عند المتوسط على Luna عند الأقصى (48.9%) بتكلفة أقل.
• GDPval-AA: تكلف Luna عند الأقصى (1437، 0.09 دولار) و Haiku 5.5 عند المرتفع (1420، 0.08938 دولار) حوالي نفس المبلغ وتبتعدان بـ 17 نقطة Elo.

لذلك، في استخدام الكمبيوتر، يحقق Haiku 5.5 نقاطًا أعلى مقابل الدولار في تشغيل Anthropic. في أعمال المعرفة، النموذجان متقاربان عند الإنفاق المتساوي، وتفوز Luna بتكلفتها الأقل عندما يكون الهدف هو الكفاءة المقبولة.

التوجيه: أي نموذج لأي عبء عمل

تضع Anthropic نموذج Haiku 5.5 للمهام "ذات النطاق الضيق" وتقول إن Sonnet 5.5 و Opus 5.5 "يظلان خيارين أفضل لمهام الترميز المعقدة التي تتطلب وكلاء". كلا النموذجين هنا مصممان للاستخدام بكميات كبيرة.

راجع Claude Haiku 5.5 في Claude Code للوكلاء الفرعيين و GPT-6 Luna لأعباء عمل API عالية الحجم لخطوط أنابيب عالية الاستعلام في الثانية (QPS). هل تنتقل من Haiku 4.5؟ Haiku 5.5 مقابل Haiku 4.5 يسرد الأخطاء الخمسة الجديدة من نوع 400.

اختبر كلاهما جنبًا إلى جنب في Apidog

المقارنة المباشرة التي تحسم الأمر تعمل على مطالباتك. في Apidog، أنشئ مشروعًا واحدًا بطلبين ونفس المطالبة:

1. خزّن ANTHROPIC_API_KEY ومفتاح OpenAI الخاص بك كمتغيرات بيئة.
2. أضف طلب Haiku 5.5 أدناه، ثم طلب Luna بنفس المطالبة والجهد.
3. تأكد من أن stop_reason لـ Haiku ليس "refusal" (لا يوجد حل بديل من جانب الخادم) وأن usage يظل ضمن ميزانية الرموز الخاصة بك.
4. شغل كلاهما بجهد منخفض ومتوسط ومرتفع واحفظ كل استجابة لمقارنة الرموز وزمن الوصول والإخراج.

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-haiku-5-5",
    "max_tokens": 2048,
    "thinking": {"type": "adaptive"},
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "Classify this support ticket as billing, bug, or feature request: The export button returns a 500 error since this morning."}
    ]
  }'

استبعد temperature و top_p و top_k: القيم غير الافتراضية تعيد خطأ 400 على Haiku 5.5. شرح تفصيلي: كيفية استخدام Claude Haiku 5.5 API. لمجموعات التقييم، راجع اختبار تطبيقات LLM.

الأسئلة الشائعة

هل Claude Haiku 5.5 و GPT-6 Luna بنفس السعر؟ نعم، لمطالبات Haiku التي تصل إلى 100 ألف رمز: 0.10 دولارًا / 0.50 دولارًا، 0.01 دولارًا لقراءات التخزين المؤقت، 0.125 دولارًا لكتابات التخزين المؤقت. فوق ذلك، يكلف Haiku 5.5 مبلغ 0.50 دولارًا / 2.50 دولارًا بينما تبقى Luna عند السعر الأساسي حتى 272 ألف رمز.

أي نموذج يسجل نقاطًا أعلى؟ Haiku 5.5، في كل صف مشترك من جدول إطلاق Anthropic. قامت Anthropic بتجميع هذا الجدول؛ ولا توجد مقارنة مستقلة مباشرة بعد.

أيهما أرخص لكل مهمة؟ عادةً Luna: عند كل مستوى جهد على مخطط GDPval-AA لـ Anthropic وأربعة من أصل خمسة على OSWorld (عند المتوسط، Haiku 5.5 أرخص بمقدار 0.0004 دولار). عند الإنفاق المتطابق، يتفوق Haiku 5.5 على OSWorld؛ أما GDPval-AA فمتقارب.

هل أي منهما مجاني؟ في الدردشة فقط: يمكن لمستخدمي Claude.ai المجانيين اختيار Haiku 5.5، ويحصل المستخدمون المجانيون وGo على Luna في تطبيق ChatGPT لسطح المكتب. لا يوفر أي منهما مفتاح API. راجع Claude Haiku 5.5 مجانًا.

اختر حسب طول المطالبة، ثم اختبر

تحقق من أطوال مطالباتك أولاً. تحت 100 ألف رمز، السعر متساوٍ والدقة هي التي تحدد، حيث تفضل أرقام Anthropic نموذج Haiku 5.5. بين 100 ألف و 272 ألف رمز، يوفر حد Luna المال في كل مكالمة. ثم قم بتشغيل كليهما على طلبات حقيقية بمستويين أو ثلاثة مستويات من الجهد: قم بتنزيل Apidog، وضع كلا الطلبين في مشروع واحد، ودع أرقام usage تحدد.