يكلف Claude Fable 5.1 مبلغ 10 دولارات و50 دولارًا لكل مليون رمز. ويكلف Claude Opus 5 مبلغ 5 دولارات و25 دولارًا. تخبرك مستندات Anthropic الخاصة بها أن تبدأ بـ Opus 5 والانتقال إلى Fable 5.1 فقط "عندما تكون تقييماتك على Claude Opus 5 بمجهود أعلى لا تزال قصيرة." هذه قاعدة قابلة للاختبار، وتُبنى هذه المقارنة حولها: أين تُظهر أرقام Anthropic تفوق Fable 5.1 على Opus 5، وأين تُظهر بعض النقاط التي يمكن أن تسدها ضبط الموجه، وأين تصبح حسابات التسعير مثيرة للاهتمام لأن قراءات ذاكرة التخزين المؤقت لـ Fable 5.1 هي نصف قراءات Opus 5.
المصادر هي إعلان إطلاق Anthropic، وصفحة نموذج Fable 5.1، وصفحة التسعير. للاطلاع على نظرة عامة لكل نموذج على حدة، انظر ما هو Claude Fable 5.1 وما هو Claude Opus 5.
مقارنة جنبًا إلى جنب
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 | |
|---|---|---|
| معرف النموذج | claude-fable-5-1 |
claude-opus-5 |
| تاريخ الإصدار | 1 سبتمبر 2026 | 24 يوليو 2026 |
| الموقع | استدلال متطلب وعمل وكيل طويل الأمد | ترميز وكيل معقد وعمل مؤسسي؛ هو الافتراضي الموصى به |
| المدخلات / المخرجات | $10 / $50 | $5 / $25 |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | $0.25 | $0.50 |
| كتابة ذاكرة التخزين المؤقت (5 دقائق / 1 ساعة) | $12.50 / $20 | $6.25 / $10 |
| الدفعة | $5 / $25 | $2.50 / $12.50 |
| الوضع السريع | لا | نعم ($10 / $50) |
| فئة الأولوية | لا | لا |
| السياق / أقصى إخراج | 1 مليون / 128 ألف | 1 مليون / 128 ألف (300 ألف في الوضع الدفعي مع النسخة التجريبية) |
| تاريخ قطع المعرفة | يونيو 2026 | مايو 2026 |
| الكمون المقارن | أبطأ | متوسط |
| التفكير | يعمل دائمًا؛ disabled يُرجع 400 |
يعمل افتراضيًا؛ disabled مسموح به عند high أو أقل |
tool_choice الإجباري |
400 | مقبول |
| مصنّفات السلامة | أمني سيبراني، بيولوجي، نماذج لغوية كبيرة حدودية، استخراج استدلال، أضرار عامة | أمني سيبراني فقط |
| احتفاظ صفر بيانات | غير متاح ما لم يتم التصريح بذلك | متاح |
| الجهد لكل رسالة (تجريبي) | نعم | نعم |
| فحص تحرير السجل | نعم | لا |
ماذا تقول المقاييس المعيارية
جميع الأرقام هي من Anthropic، تم إجراؤها بواسطة Anthropic، ولا يوجد استنساخ مستقل حتى الآن.
| المعيار | Fable 5.1 | Opus 5 | الفجوة |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 29.0% | +23.6 |
| AutomationBench | 31.4% | 26.9% | +4.5 |
| Humanity’s Last Exam (بدون أدوات) | 60.9% | 56.6% | +4.3 |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 52.3% | +3.5 |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.0% | +3.4 |
| OSWorld 2.0 (جزئي) | 77.9% | 75.4% | +2.5 |
| OSWorld 2.0 (صارم) | 41.7% | 39.6% | +2.1 |
| Humanity’s Last Exam (مع الأدوات) | 65.0% | 63.6% | +1.4 |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1824 | +29 Elo |
اقرأ هذا الجدول كقصتين. في Terminal-Bench-Science، يكاد Fable 5.1 يضاعف Opus 5، وهذا معيار بحث طويل الأمد وثقيل الأدوات حيث يقوم النموذج بإجراء التجارب في محطة طرفية لفترة طويلة. في كل شيء آخر، الفجوة تتراوح بين نقطة واحدة وخمس نقاط. فجوة خمس نقاط في AutomationBench ذات مغزى. أما فجوة 1.4 نقطة في Humanity’s Last Exam مع الأدوات، أو 29 Elo في GDPval، فهي ضمن النطاق الذي يؤثر فيه موجهك وإعداد الجهد على النتيجة أكثر من اختيار النموذج.
النقطة الأخرى التي تستحق التمسك بها: تم إطلاق Opus 5 في يوليو بنسبة 52.3% على Terminal-Bench 4.0، متفوقًا على Fable 5 بنسبة 42.0%. استعاد Fable 5.1 الصدارة بنسبة 55.8%، ولكن بفارق 3.5 نقاط، وليس 13.8. ميزة فئة Fable على فئة Opus في الترميز الوكيلي حقيقية وأضيق مما كانت عليه في يونيو. وقد التقطت مقارنة Opus 5 مقابل Fable 5 الحالة السابقة لتلك المنافسة.
حسابات التسعير ليست مجرد ضعف
بدون ذاكرة تخزين مؤقت، Fable 5.1 هو بالضبط ضعف Opus 5 في كل سطر. لكن قراءات ذاكرة التخزين المؤقت تنعكس: 0.25 دولار على Fable 5.1 مقابل 0.50 دولار على Opus 5. لذلك يعتمد المضاعف الفعال على مقدار المدخلات المخزنة مؤقتًا كبادئة.
خذ دورًا وكيلاً مع 150,000 رمز مخزن مؤقتًا، و1,000 رمز إدخال غير مخزن مؤقتًا، و800 رمز إخراج. Opus 5: 5(0.001) + 0.5(0.15) + 25(0.0008) = 0.005 دولار + 0.075 دولار + 0.02 دولار = 0.10 دولار. Fable 5.1: 10(0.001) + 0.25(0.15) + 50(0.0008) = 0.01 دولار + 0.0375 دولار + 0.04 دولار = 0.0875 دولار. في هذا الدور، Fable 5.1 أرخص.
الآن خذ مراجعة للكود مع 30,000 رمز إدخال غير مخزن مؤقتًا و4,000 رمز إخراج. Opus 5: 0.15 دولار + 0.10 دولار = 0.25 دولار. Fable 5.1: 0.30 دولار + 0.20 دولار = 0.50 دولار. ضعف بالضبط.
نقطة التحول: تنخفض تكلفة Fable 5.1 لكل دور إلى ما دون تكلفة Opus 5 عندما تتجاوز رموز الإدخال المخزنة مؤقتًا حوالي 20 ضعف مجموع رموز الإدخال غير المخزنة مؤقتًا و5 أضعاف رموز الإخراج. بالنسبة للحلقات الوكيلة الثقيلة بالبادئات، يكون هذا الشرط شائعًا. أما بالنسبة لأي شيء ثقيل الإخراج، فلا يحدث أبدًا. كما أن كتابات ذاكرة التخزين المؤقت هي ضعف على Fable 5.1، لذا فإن الجلسة التي تعيد تعيين ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بها غالبًا ما تفقد الميزة. تحتوي تفاصيل تسعير Fable 5.1 وتفاصيل تسعير Opus 5 على الجداول الكاملة.
حيث يتفوق Opus 5 بشكل قاطع
أي شيء يمكنك تشغيله مع إيقاف التفكير. يقبل Opus 5 thinking: {"type": "disabled"} عند جهد high أو أقل. Fable 5.1 لا يقبل ذلك أبدًا. لتصنيف المسارات واستخراجها والإجابة القصيرة، يكون Opus 5 مع إيقاف التفكير (أو بجهد low) أرخص وأسرع.
الوضع السريع. لدى Opus 5 وضع سريع تجريبي بسرعة إخراج تصل إلى 2.5x مقابل 10 دولارات و50 دولارًا. Fable 5.1 ليس لديه ما يعادله. إذا كان وقت الاستجابة أهم من النقاط القليلة الأخيرة في المعيار، فهذا حاسم.
الكمون بشكل عام. تصف Anthropic Fable 5.1 بأنه "أبطأ" وOpus 5 بأنه "متوسط". يمكن أن تستغرق دورات Fable 5.1 الفردية في المهام الصعبة بجهد عالٍ عدة دقائق.
احتفاظ صفر بيانات. Opus 5 متاح تحت ZDR. Fable 5.1 هو نموذج مغطى ويُرجع 400 ما لم تسمح Anthropic صراحة بالوصول إلى ZDR.
رفض أقل. يشغل Opus 5 مصنفات الأمن السيبراني فقط. يشغل Fable 5.1 مجموعة Fable الكاملة: الأمن السيبراني، البيولوجي، نماذج اللغة الكبيرة الحدودية، استخراج الاستدلال، والأضرار العامة. يمكن أن يتسبب عبء عمل بيولوجي حميد أو تعلم آلة لا يسبب مشكلة لـ Opus 5 في مشكلة لـ Fable 5.1، وعند حدوث ذلك يكون الهدف الاحتياطي هو Opus 5 على أي حال.
استخدام الأداة الإجباري. لا يزال Opus 5 يقبل tool_choice any وtool. Fable 5.1 يُرجع 400. إذا كان تكاملك يعتمد على الاستدعاءات الإجبارية، فإن Opus 5 يوفر عليك إعادة الكتابة.
لا يوجد فحص لتحرير السجل. لا يهتم Opus 5 إذا قمت بتحرير الدورات السابقة. Fable 5.1 يبطل كتل التفكير اللاحقة عند قيامك بذلك. نظام يقوم بضغط البيانات من جانب العميل أو إدخال تذكيرات لكل دورة يعمل على Opus 5 اليوم ويحتاج إلى تدقيق قبل Fable 5.1.
حيث يتفوق Fable 5.1 بشكل قاطع
البحث طويل الأمد والوكلاء الطرفيون. نتيجة Terminal-Bench-Science بنسبة 52.6% مقابل 29.0% هي أكبر فجوة فردية في جدول Anthropic. إذا كان وكلاؤك يجرون تجارب، أو يلاحقون أبحاث الويب متعددة الخطوات، أو يعملون لساعات، فهذا هو عبء العمل الذي صُمم النموذج من أجله.
أتمتة سير العمل التجاري. 31.4% مقابل 26.9% على AutomationBench هي فجوة حقيقية في معيار يحاكي المهام الشاملة عبر التطبيقات.
الوكلاء ذوو البادئات الثقيلة في ذاكرة التخزين المؤقت. كما هو مذكور أعلاه: قراءة ذاكرة التخزين المؤقت بسعر 0.25 دولار تجعل Fable 5.1 أرخص لكل دورة في الحلقات التي تهيمن عليها البادئات.
تاريخ قطع المعرفة. يونيو 2026 مقابل مايو 2026. شهر واحد، ولكنه الأحدث بين جميع نماذج Claude.
الرؤية على المستندات الكثيفة. تدرج Anthropic تحسين قراءة الرسوم البيانية والملفات والجداول المتداخلة في ملفات PDF، خاصةً باستخدام أدوات القص والتكبير، كمنطقة مكاسب لـ Fable 5.1. لم تتم مقارنة Opus 5 في معيار رؤية منشور، لذا تعامل مع هذا كادعاء يجب اختباره.
عندما يفشل Opus 5 عند xhigh. هذه هي قاعدة Anthropic، وهي الصحيحة. إذا فشلت مهمة في تقييمك على Opus 5 عند xhigh، فجرب Fable 5.1 عند high قبل تجربة أي شيء آخر.
الجهد يغير المقارنة
يعرض كلا النموذجين خمسة مستويات للجهد، وتقدم Anthropic ادعاءً محددًا حول Fable 5.1 في الطرف الأدنى: عند مستوى جهد low يكون "غالبًا تنافسيًا مع نماذج Claude Opus و Claude Sonnet من حيث التكلفة لكل مهمة مع تحقيق درجات أعلى." هذا يعيد صياغة الاختيار. بدلاً من Opus 5 عند high مقابل Fable 5.1 عند high، قد تكون المقارنة العادلة للعمل الروتيني هي Opus 5 عند high مقابل Fable 5.1 عند low أو medium. يكون عدد رموز الإخراج عند جهد أقل أصغر، مما يعوض ضعف سعر الرمز.
والعكس صحيح أيضًا. أكبر مكاسب Fable 5.1 على Fable 5 تكون عند xhigh وmax، مما يعني أن سقف القدرة فوق Opus 5 هو الأعلى عند مستويات الجهد التي تكلف أيضًا معظم الوقت. قارن كلا النموذجين عبر مستويات الجهد في تقييماتك الخاصة قبل استخلاص أي استنتاجات من جداول الإطلاق. دليل جهد Opus 5 يغطي المستويات الخمسة؛ دلالات المعنى هي نفسها في Fable 5.1.
إطار عمل لاتخاذ القرار
- ابدأ بـ Opus 5 عند
high. التوصية الافتراضية من Anthropic، نصف السعر، مصنفات أقل، متاح ZDR. - ارفع Opus 5 إلى
xhighفي المهام التي تفشل. أرخص من تغيير النماذج. - انقل المهام التي لا تزال تفشل إلى Fable 5.1 عند
high. لكل مسار، وليس عالميًا. احتفظ بـ Opus 5 في كل ما ينجح. - تحقق من ملف تعريف ذاكرة التخزين المؤقت لما نقلته. إذا كانت حلقة ثقيلة بالبادئات، فقد ينتهي الأمر بـ Fable 5.1 أرخص لكل دورة مما كان عليه Opus 5.
- راجع نظام الربط قبل الخطوة 3. كل من
tool_choiceالإجباري وتعديلات السجل يتعطلان في Fable 5.1. يحتوي دليل الترحيل على قائمة التحقق.
تشغيل المقارنة في Apidog
أنشئ مجموعة واحدة مع موجهات الإنتاج الخاصة بك وmodel كمتغير بيئة. قم بتشغيلها مقابل claude-opus-5 عند high، ثم مرة أخرى عند xhigh، ثم مقابل claude-fable-5-1 عند high وlow. لكل تشغيل، سجل الإجابة، usage.output_tokens، وusage.cache_read_input_tokens عند إرسال متكرر. اضرب في أسعار كل نموذج في نص ما بعد الاستجابة وستحصل على التكلفة لكل مهمة لكل نموذج لكل جهد في جدول واحد. يحتفظ Apidog بكل تشغيل كسجل، لذا تستمر المقارنة بعد إطلاق النموذج التالي. قم بتنزيل Apidog لإعداده.
الأسئلة الشائعة
هل Claude Fable 5.1 أفضل من Opus 5؟ نعم، في كل معيار نشرته Anthropic، بفروق تتراوح من 1.4 نقطة إلى 23.6 نقطة. الفجوة الكبيرة موجودة في Terminal-Bench-Science؛ ومعظم الأخرى أقل من خمس نقاط. هذه النتائج هي من المورد.
هل Fable 5.1 يستحق ضعف سعر Opus 5؟ غالبًا نعم، للبحث طويل الأمد والوكلاء الطرفيين، وأتمتة الأعمال، وحلقات الوكلاء الثقيلة بالبادئات (حيث يمكن لقراءات ذاكرة التخزين المؤقت الأرخص أن تجعله أقل تكلفة لكل دورة). أما للعمل الثقيل الإخراج، أو الحساس للكمون، أو عمل التصنيف، فلا. قاعدة Anthropic الخاصة: لا تنتقل إلا عندما يفشل Opus 5 بجهد أعلى في تقييماتك.
أيهما أسرع، Fable 5.1 أم Opus 5؟ Opus 5. تصفه Anthropic بأنه "متوسط" الكمون مقابل "أبطأ" لـ Fable 5.1، ولدى Opus 5 وضع سريع بسرعة إخراج تصل إلى 2.5x. Fable 5.1 ليس لديه أي شيء مماثل.
هل لدى Opus 5 نفس مصنفات السلامة مثل Fable 5.1؟ لا. يشغل Opus 5 مصنفات الأمن السيبراني فقط. يضيف Fable 5.1 البيولوجي، نماذج اللغة الكبيرة الحدودية، استخراج الاستدلال، والأضرار العامة. عندما يرفض Fable 5.1، يكون Opus 5 أحد الهدفين الاحتياطيين المسموح بهما.
هل يمكنني استخدام Fable 5.1 مع احتفاظ صفر بيانات مثل Opus 5؟ لا. يتطلب Fable 5.1 احتفاظًا لمدة 30 يومًا وهو نموذج مغطى. Opus 5 متاح تحت ZDR.
هل يمكن أن تنتقل المحادثة بين Opus 5 و Fable 5.1؟ صعودًا، نعم: Fable 5.1 يقرأ كتل تفكير Opus 5. هبوطًا، يسقط API كتل تفكير Fable 5.1 قبل أن يراها Opus 5، دون فوترة، ويعيد Opus 5 تخطيط تلك الدورة.