أفضل بديل لثاندر كلاينت

لقد نال Thunder Client استحسان جمهوره بكونه نقيض Postman: عميل API سريع ومجاني يعمل داخل VS Code ويخزن المجموعات كملفات JSON في مستودعك. تقلصت هذه المزايا على مر السنين. انتقلت ميزة مزامنة Git خلف جدار دفع في عام 2023، والمستوى المجاني اليوم، وفقًا لـ صفحة أسعار Thunder Client، محدود بـ 250 عملية تشغيل مجموعة شهريًا، بدون مزامنة Git، أو تشغيل عبر CLI أو CI، أو كتابة نصوص برمجية مخصصة، أو بيئات عامة، وبدون دعم لـ WebSocket أو SSE أو gRPC. تبدأ كل هذه الميزات في الخطط المدفوعة، بأسعار 3 دولارات و 7 دولارات و 16 دولارًا لكل مستخدم شهريًا تُفوتر سنويًا.

إليك الإجابة المباشرة: Apidog هو أفضل بديل لـ Thunder Client، لأنه يوفر لك كل ما يفرضه Thunder Client بمقابل (عمليات تشغيل مجموعات غير محدودة، برمجة نصية، تكامل CLI و CI، دعم WebSocket و SSE و gRPC و GraphQL) ضمن خطة مجانية تغطي ما يصل إلى 4 مستخدمين، ويضيف الأشياء التي لا يمكن أن يحتويها لوحة VS Code أبدًا: محرر مواصفات حقيقي، وخادم وهمي ذكي، وسيناريوهات اختبار آلية، ووثائق API قابلة للنشر. المقايضة الصادقة هي أنك ستترك الشريط الجانبي لـ VS Code لتطبيق مخصص. توضح هذه المقالة ما فقده المستوى المجاني، وما لا تزال المستويات المدفوعة لا تشمله، وكيفية ترحيل مجموعاتك بالضبط.

كيف تقلص المستوى المجاني

كانت فكرة Thunder Client الأصلية تتمثل في كونه خفيف الوزن ومتوافقًا أصلاً مع Git: كانت المجموعات تُخزن كملفات JSON في مجلد .thunder-tests، بحيث تمر تغييرات API بنفس طلبات السحب مثل الكود. في عام 2023، أصبح نموذج التخزين هذا ميزة مدفوعة، وانتقلت مجموعات المستخدمين المجانيين إلى مساحة التخزين الداخلية لملحقات VS Code: لا تزال محلية، ولكنها غير مرئية لـ Git ومراجعة الكود وأعضاء الفريق. لقد قمنا بتغطية هذا التحول بالتفصيل عندما حدث، في مقال جدار الدفع لـ Thunder Client Pro: ما الذي تغير.

يحدد المستوى المجاني الحالي، كما هو مدرج في صفحة الأسعار، الحدود بشكل أكثر إحكامًا:

• 250 عملية تشغيل مجموعة شهريًا. يتم احتساب أداة تشغيل المجموعات، وهي الميزة التي تحول الطلبات المحفوظة إلى فحص انحدار، بعداد شهري.
• HTTP فقط. طلبات WebSocket و SSE و gRPC هي ميزات ضمن الخطط المدفوعة.
• لا يوجد برمجة نصية. تقتصر البرمجة النصية المخصصة قبل الطلب والاختبار على المستويات المدفوعة، لذا فإن أي شيء يتجاوز التأكيدات الأساسية مستبعد.
• لا يوجد CLI، لا يوجد CI. يتطلب تشغيل المجموعات من خط أنابيب خطة مدفوعة.
• لا يوجد مزامنة Git، لا توجد بيئات عامة، VS Code فقط. يبدأ دعم بيئات JetBrains IDEs أيضًا في المستويات المدفوعة.

لا شيء من هذا يثير الفضيحة؛ يُسمح لمطور فردي يحافظ على إضافة مفيدة بالتقاضي. لكن هذا يعني أن عبارة "Thunder Client لأنه مجاني" لم تعد سببًا. إذا كان المستوى المجاني يناسبك، فأنت تستخدم لوحة HTTP أساسية. في اللحظة التي تحتاج فيها إلى أداة التشغيل بدون عداد، أو نص برمجي، أو مقبس، أو خط أنابيب، فأنت تختار بين المستويات المدفوعة لـ Thunder Client ومنصة فعلية، لذا فمن الجدير مقارنة هذه مباشرة.

ما الذي تشتريه المستويات المدفوعة، وما الذي لا تزال لا تتضمنه

تسعير Thunder Client المدفوع رخيص حقًا لكل مقعد: الباقة الابتدائية (Starter) هي 3 دولارات لكل مستخدم شهريًا تُفوتر سنويًا (بطاقة ائتمان فقط، بحد أقصى 10 مقاعد)، وباقة الأعمال (Business) هي 7 دولارات، وباقة المؤسسات (Enterprise) هي 16 دولارًا. تفتح الباقة الابتدائية مزامنة Git، وتشغيل CLI و CI/CD، ودعم WebSocket/SSE/gRPC، ودعم JetBrains. لكن عداد التشغيل لا يختفي عند الدفع: ترفع باقة الأعمال الحد الأقصى الشهري لتشغيل المجموعات إلى 500 لكل مستخدم، وتصل عمليات التشغيل غير المحدودة فقط في باقة المؤسسات. البيئات المشفرة وتكامل إدارة الأسرار هي ميزات باقة الأعمال؛ تسجيل الدخول الموحد (SSO) وسجلات التدقيق هي ميزات باقة المؤسسات.

النقطة الأكبر هي ما لا يتوفر في أي مستوى. Thunder Client هو عميل طلبات. لا يوجد محرر لمواصفات API في جوهره، ولا خادم وهمي للمستهلكين، ولا وثائق مستضافة، ولا تنسيق بصري للاختبار عبر واجهات API. الدفع يزيل القيود على العميل؛ ولكنه لا ينمّي فئة الأداة. هذا هو نفس الاستنتاج الذي توصلنا إليه عند مقارنته بـ Postman في مقال Postman مقابل Thunder Client، من الاتجاه الآخر.

الإجابة: Apidog

Apidog هو منصة لتطوير واجهات برمجة التطبيقات (API) يستخدمها أكثر من 500,000 مطور، ويغطي التصميم وتصحيح الأخطاء والاختبار والمحاكاة والتوثيق في تطبيق واحد يعتمد على مواصفة واحدة.

بالنسبة لشخص يقارنه بـ Thunder Client تحديدًا:

1. الأشياء الموجودة خلف جدار دفع Thunder Client مجانية هنا. تشغيل المجموعات والسيناريوهات غير المحدود، والبرمجة النصية قبل/بعد الطلب، وطلبات WebSocket و SSE و gRPC و GraphQL، وتنفيذ CI عبر Apidog CLI كلها متوفرة في الخطة المجانية، التي تغطي ما يصل إلى 4 مستخدمين. تبدأ الخطط المدفوعة بسعر 9 دولارات لكل مستخدم شهريًا.
2. طلباتك تحصل على مواصفات. يمكن حفظ الطلبات التي تقوم بتصحيحها كنقاط نهاية موثقة مع مخططات (schemas)، لذلك تنمو المجموعة لتصبح تعريفًا لـ API بدلاً من مجرد مجموعة من المكالمات المحفوظة. يتم إنشاء الوثائق والمحاكيات والاختبارات منها.
3. يوجد خادم وهمي (mock server) على الإطلاق. يوفر محاكي Apidog الذكي استجابات واقعية تستند إلى المخططات في اللحظة التي يتم فيها تعريف نقطة النهاية، دون الحاجة إلى أمثلة أو إعداد. لا يوجد لـ Thunder Client ما يعادله بأي سعر.
4. الاختبارات هي ميزة أساسية، وليست إضافة مدفوعة بعداد. تقوم سيناريوهات الاختبار المرئية بربط الطلبات، والتأكيد على الاستجابات، والتحقق من صحة المخططات، وتشغيل حالات تعتمد على البيانات، والتشغيل في CI، بدون حد شهري للتخصيص.

كيف يبدو التبديل ميزة تلو الأخرى

عميل الطلبات نفسه

تُترجم عملية إرسال الطلبات اليومية مباشرة: المجموعات، المجلدات، متغيرات البيئة، ملفات تعريف الارتباط، مساعدات المصادقة، وتوليد الكود. يتعامل عميل Apidog مع HTTP و WebSocket و SSE و gRPC و GraphQL في الخطة المجانية، بينما المستوى المجاني لـ Thunder Client يدعم HTTP فقط. إذا كان جزء من فريقك يستخدم بيئات تطوير JetBrains IDEs، فإن Apidog Fast Request يغطي إرسال الطلبات هناك؛ لا توجد لوحة Apidog داخل VS Code، وهذا هو النقص الصادق الذي سيتم تغطيته أدناه.

البرمجة النصية وأداة التشغيل

تغطي اختبارات Thunder Client القائمة على الفلاتر التأكيدات البسيطة، مع كون البرمجة النصية الحقيقية مدفوعة. يدعم Apidog البرامج النصية قبل وبعد الطلب (بناء جملة متوافق مع Postman، لذا يمكن لصق معظم المقتطفات مباشرة)، والتحقق من صحة المخططات دون كتابة تأكيدات على الإطلاق، وتشغيل غير محدود. إذا كانت عمليات التشغيل الشهرية الـ 250 الخاصة بك تتلاشى في منتصف الدورة، فهذا هو البند الذي ينهي ذلك.

سير عمل Git

إذا كنت قد أحببت Thunder Client في عصر مجلد .thunder-tests، فكن دقيقًا بشأن ما تريده. إذا كانت المجموعات كملفات قابلة للمراجعة في المستودع، فإن عميلًا أصليًا لـ Git هو إجابة المتشددين، وقد قارنا الرائد منها في أفضل بديل لـ Bruno. إذا كان الأمر يتعلق بأن "فريق عملي يرى نفس المجموعات دون الدفع لكل مقعد للمزامنة"، فإن مساحة عمل Apidog السحابية مع التحكم في الإصدار المستند إلى الفروع (branch-based versioning) تفعل ذلك في الخطة المجانية، ولا يزال من الممكن تصدير المواصفات إلى ملفات OpenAPI لمستودعك متى أردت سجل Git.

ما وراء العميل

هذه هي القفزة الفئوية: تصميم واجهة برمجة التطبيقات بصريًا أو برمجيًا، نشر وثائق تفاعلية على نطاقك الخاص، تزويد المستهلكين بعنوان URL وهمي، وربط السيناريوهات بـ CI. تُنشر الوثائق أيضًا جنبًا إلى جنب مع خادم MCP حتى تتمكن وكلاء الذكاء الاصطناعي من قراءة مواصفاتك مباشرة؛ التفاصيل في ما هو خادم Apidog MCP.

Thunder Client مقابل Apidog في لمحة

حساب المقاعد، بصراحة

يُعد Thunder Client أرخص لكل مقعد، وسيكون ادعاء غير ذلك إهانة لآلتك الحاسبة. الفواتير السنوية لفريق يحتاج إلى مزامنة Git، وتشغيل CI، ودعم بروتوكول كامل (Thunder Client Starter بسعر 3 دولارات لكل مستخدم شهريًا تُفوتر سنويًا، مقابل Apidog مجانًا لـ 4 ثم 9 دولارات لكل مستخدم شهريًا):

اقرأ الجدول من كلا الاتجاهين. بالنسبة لعدد أقل من 5 أشخاص، Apidog هو الخيار الأرخص على الإطلاق. أما فوق ذلك، يفوز Thunder Client بسعر الملصق، لكن العمودين لا يشتريان نفس الشيء: العمود الأيسر هو عميل HTTP شبه غير محدود في بيئة التطوير المتكاملة الخاصة بك (تظل عمليات التشغيل محدودة حتى باقة المؤسسات)، بينما العمود الأيمن هو العميل بالإضافة إلى خادم المحاكاة، ومنصة الوثائق، ومحرر المواصفات، وتنسيق الاختبار الذي قد تجمعه بخلاف ذلك من أدوات ثانية وثالثة. إذا كانت هذه الأدوات عبارة عن مقاعد Postman، فإن الحساب ينقلب مرة أخرى؛ راجع أفضل بديل لـ Postman لتلك المقارنة.

الترحيل من Thunder Client

يجعل تصدير Thunder Client الخاص به هذه العملية سلسة، وفقًا لـ وثائق الاستيراد/التصدير الخاصة به:

1. صدّر مجموعاتك من Thunder Client. انقر بزر الماوس الأيمن على مجموعة واختر تصدير. اختر تنسيق Postman (أو OpenAPI، إذا كانت مجموعاتك نظيفة بما يكفي لوصف نقاط النهاية).
2. صدّر البيئات بنفس الطريقة، بحيث تأتي عناوين URL الأساسية والمتغيرات معها.
3. استورد إلى Apidog. إعدادات المشروع، استيراد يدوي، حدد ملف Postman أو OpenAPI. تصل الطلبات والمجلدات والبيئات منظمة؛ وتحصل نقاط النهاية المستوردة من OpenAPI على مخططات ووثائق ومحاكيات ذكية فورًا.
4. الصق نصوصك البرمجية. تتوافق البرمجة النصية في Apidog مع Postman، ويحمل تصدير Thunder Client بتنسيق Postman محتويات الطلبات ورؤوسها بشكل نظيف؛ أعد كتابة أي اختبارات بأسلوب فلاتر Thunder Client كتأكيدات أو دع التحقق من صحة المخطط يحل محلها.
5. أعد توصيل CI. استبدل أداة التشغيل المدفوعة المحدودة بعمليات تشغيل Apidog CLI في خط الأنابيب الخاص بك.

الإعداد النموذجي (بضع عشرات من الطلبات، بيئتان) ينتقل في أقل من ساعة.

متى يظل Thunder Client منطقيًا

إذا كنت مطورًا منفردًا، وتعيش في VS Code، وواجهات برمجة التطبيقات الخاصة بك هي HTTP عادية، و250 عملية تشغيل شهريًا كافية حقًا، ولا تريد أي نوافذ جديدة، يظل المستوى المجاني لـ Thunder Client أداة مرتبة، و3 دولارات شهريًا سعر عادل لميزات Starter المفتوحة. التجربة داخل المحرر هي الشيء الوحيد الذي لا يوفره Apidog لمستخدمي VS Code. يؤتي التحول ثماره عند الحاجة إلى أول خادم وهمي، أو أول نقطة نهاية WebSocket، أو أول خط أنابيب CI، أو أول زميل في الفريق: اللحظات التي تتوقف فيها لوحة الطلبات عن كونها سير عمل API.

الأسئلة الشائعة

هل Thunder Client لا يزال مجانيًا؟

يتوفر مستوى مجاني، لكنه محدود وضيّق: 250 عملية تشغيل مجموعة شهريًا، HTTP فقط، بدون مزامنة Git، برمجة نصية، CLI، أو تشغيل CI. تتطلب هذه الميزات خططًا مدفوعة تتراوح من 3 دولارات إلى 16 دولارًا لكل مستخدم شهريًا تُفوتر سنويًا، وتصل عمليات تشغيل المجموعات غير المحدودة فقط في مستوى المؤسسات البالغ 16 دولارًا.

هل يمكنني استيراد مجموعات Thunder Client إلى Apidog؟

نعم، في خطوتين: صدّر من Thunder Client بتنسيق Postman (انقر بزر الماوس الأيمن على المجموعة، ثم اختر تصدير)، ثم استورد هذا الملف إلى Apidog. يتم تصدير واستيراد البيئات بنفس الطريقة. يعمل تصدير OpenAPI أيضًا إذا كنت تريد نقاط نهاية ذات مخططات بدلاً من مجرد طلبات عادية.

هل لدى Apidog إضافة لـ VS Code مثل Thunder Client؟

لا. Apidog هو تطبيق لسطح المكتب والويب، مع إضافة لـ JetBrains (Apidog Fast Request) لإرسال الطلبات داخل بيئة التطوير المتكاملة. إذا كانت لوحة داخل VS Code مطلبًا أساسيًا، فهذا هو المربع الوحيد الذي لا يغطيه Apidog.

هل تعمل نصوص Thunder Client البرمجية في Apidog؟

تتوافق البرمجة النصية قبل وبعد الطلب في Apidog مع Postman. معظم البرامج النصية المخصصة المدفوعة في Thunder Client تُترجم مباشرة؛ وعادة ما يتم استبدال اختبارات الفلاتر المضمنة فيه بشكل أفضل بتأكيدات Apidog بدون كود والتحقق التلقائي من صحة المخططات.

ماذا تتضمن الخطة المجانية لـ Apidog مقارنة بخطة Thunder Client؟

ما يصل إلى 4 مستخدمين مع تشغيل مجموعات وسيناريوهات غير محدودة، برمجة نصية، دعم WebSocket/SSE/gRPC/GraphQL، خادم المحاكاة الذكي، وثائق منشورة، وتشغيل CI قائم على CLI. المستوى المجاني لـ Thunder Client هو عميل أحادي البروتوكول بحد أقصى 250 عملية تشغيل شهريًا وبدون ميزات فريق أو مزامنة أو خط أنابيب.

توقف عن ترشيد عمليات تشغيل المجموعات

صدّر مجموعاتك بتنسيق Postman، واستوردها إلى Apidog، وشغلها عدة مرات كما تشاء، في التطبيق أو في CI. قم بتنزيل Apidog أو ابدأ في المتصفح؛ فريق مكون من 4 أفراد لا يدفع شيئًا، وخادم المحاكاة والوثائق وسيناريوهات الاختبار تنتظر خلف نفس الاستيراد.