어쩌면 기술 대화에서 "API"라는 용어가 떠돌아 다니는 것을 들어봤을 수도 있고, 또는 MCP와 전통적인 API에 대해 궁금해하는 초보 개발자일 수도 있습니다. 오늘, 우리는 API의 세계로 깊이 들어가 전통적인 API가 무엇인지 설명하고, MCP가 현대적인 방식으로 어떻게 변화를 주는지 살펴보겠습니다. 읽고 나면 이 두 가지를 구분할 수 있는 정확한 기준과 그것이 프로젝트에 왜 중요한지 알게 될 것입니다.
그래서 API란 정확히 무엇인가요?
먼저, API가 무엇인지 명확히 해보겠습니다. API는 응용 프로그램 프로그래밍 인터페이스의 약자입니다. 멋지죠? 하지만 걱정 마세요, 생각보다 간단합니다. API를 서로 다른 소프트웨어 애플리케이션이 대화할 수 있게 해주는 중개인이라고 생각하십시오. 이렇게 상상해 보세요: 당신이 레스토랑에 가서 웨이터에게 무엇을 먹고 싶은지 말합니다. 웨이터는 당신의 주문을 주방으로 가져가고 곧 음식이 도착합니다. 기본적으로 API도 이와 같은 기능을 수행합니다. 한 앱에서 요청을 받아서 다른 시스템으로 보내고 응답을 다시 가져오는 것입니다.
API는 우리 주변에 널려 있습니다! 전화로 날씨를 확인할 때 API가 기상 서버에서 최신 데이터를 가져옵니다. 비행기 예약? API가 좌석 가용성과 결제를 처리합니다. 심지어 소셜 미디어에 게시하는 것도 API 덕분에 가능합니다. 멋지죠?
전통적인 API: 구식 접근법
이것들은 API 세계의 올드 스쿨입니다 - 예전 방식입니다. 예전에는 개발자들이 전통적인 API를 큰 통합 시스템으로 구축했습니다. 우리는 이것을 "모놀리식"이라고 부르는데, 모든 것이 하나의 덩어리로 포장되어 있다는 의미입니다. 사용자 로그인을 처리하고, 데이터를 가져오고, 결제를 처리하는 하나의 거대한 API를 상상해 보세요. 모든 것이 그 안에 들어 있습니다.
이 설정은 한동안 잘 작동했지만, 단점도 있습니다. 우선, 확장이 어렵습니다. API의 한 부분, 예를 들어 결제 처리 부분이 트래픽에 몰리면 전체 시스템이 느려지기 때문입니다. 게다가, 업데이트하는 것도 위험합니다. 작은 것을 변경하는 것만으로도 다른 것을 망칠 수 있습니다. 아, 버전 관리? 그건 악몽입니다! API의 새로운 버전을 출시해야 하고, 이전의 앱이 업데이트하지 않으면 문제가 발생할 수 있습니다.
전통적인 API는 또한 SOAP (단순 객체 접근 프로토콜)와 같은 오래된 기술에 의존하는 경향이 있습니다. SOAP는 XML을 사용하여 매우 상세하지만, 다소 무겁고 복잡합니다. 보안이 중요한 작업에는 적합하지만, 오늘날의 빠른 앱에는 과할 수 있습니다.
MCP 등장: 현대 API 플랫폼
이번 포스트에서는 MCP를 현대 API 플랫폼이라고 부르겠습니다. 이는 우리가 API를 다루는 방식에 대한 새로운 접근 방식입니다. 전통적인 모놀리식 느낌과는 달리, MCP는 마이크로서비스라는 개념을 채택합니다. 큰 API 대신 여러 개의 작고 독립적인 서비스가 제공됩니다. 각 서비스는 로그인, 결제 등 각자의 역할을 수행합니다.
하지만 MCP는 단순히 분할하는 데 그치지 않습니다. 또한 API 요청에 대한 트래픽 경찰과 같은 API 게이트웨이를 도입합니다. 게이트웨이는 모든 요청을 받아 검사하고 (인증 또는 속도 제한 등), 적절한 마이크로서비스로 보냅니다. 이를 통해 백엔드를 안전하게 유지하고, 무거운 작업을 선행 처리하여 속도를 높입니다.
게다가, MCP는 REST (표현 상태 전이)나 GraphQL와 같은 현대 프로토콜을 사랑합니다. 이들은 SOAP보다 가볍고 사용하기 쉬워서 오늘날의 웹 앱에 완벽합니다. 특히 REST는 HTTP와 잘 작동하기 때문에 어디에서나 볼 수 있습니다. MCP는 이벤트 기반으로 전환할 수 있어, 서비스가 직접 호출하는 대신 이벤트를 통해 대화하도록 하여 전체 시스템의 유연성을 높일 수 있습니다.
MCP와 전통적인 API 간의 주요 차이점
자, 이제 나란히 비교해 보겠습니다. MCP가 전통적인 API에 비해 어떻게 다른지 살펴보겠습니다:
아키텍처
- 전통적인 API: 모놀리식 - 모든 것을 처리하는 하나의 큰 시스템입니다.
- MCP: 마이크로서비스 - 함께 작동하는 작고 독립적인 조각들입니다.
확장성
- 전통적인 API: 확장하기 어렵습니다; 전체 시스템을 한 번에 확장해야 합니다.
- MCP: 매우 확장 가능합니다; 필요에 따라 서비스를 개별적으로 확장할 수 있습니다.
프로토콜
- 전통적인 API: 종종 SOAP를 사용합니다 - 오래되고 더 복잡한 프로토콜로, 다루기 무겁고 어렵습니다.
- MCP: REST 또는 GraphQL과 같은 현대 프로토콜을 사용합니다 - 가볍고 빠르며 사용하기 쉽습니다.
관리
- 전통적인 API: 수동 관리 - 개발자가 보안 및 라우팅과 같은 작업을 직접 처리해야 합니다.
- MCP: API 게이트웨이로 자동화 - 보안, 라우팅 및 기타 작업을 자동으로 처리하여 시간과 노력을 절약합니다.
유연성
- 전통적인 API: 덜 유연함 - 변경 사항이 전체 시스템에 영향을 줄 수 있어, 업데이트가 위험하고 신중할 필요가 있습니다.
- MCP: 매우 유연함 - 다른 서비스에 영향을 주지 않고 하나의 서비스만 업데이트할 수 있어, 변경이 더 빠르고 안전합니다.
배포
- 전통적인 API: 업데이트할 때마다 전체 애플리케이션을 배포해야 합니다.
- MCP: 원하는 서비스에만 업데이트를 배포할 수 있습니다.
장애 격리
- 전통적인 API: 하나의 고장이 모든 시스템에 영향을 미칠 수 있습니다.
- MCP: 장애가 하나의 서비스에 국한됩니다.
패턴이 보이시나요? MCP는 API 작동 방식을 뒤바꿔, 오늘날의 요구에 더 적합하게 만듭니다.
비교표: MCP vs. 전통적인 API
| 측면 | 전통적인 API | MCP (현대 API 플랫폼) |
|---|---|---|
| 아키텍처 | 모놀리식 – 사용자 로그인, 데이터, 결제를 포함한 모든 작업을 단일 단위로 처리하는 큰 시스템입니다. | 마이크로서비스 – 각기 고유한 작업(예: 로그인 하나, 결제 또 하나)을 처리하는 작고 독립된 서비스입니다. |
| 확장성 | 확장하기 어려움 – 전체 시스템을 한 번에 확장해야 하며, 자원이 더 필요한 부분이 하나뿐이라도 그렇습니다. | 확장하기 쉬움 – 필요에 따라 개별 서비스를 확장할 수 있어 남은 서비스에 영향을 주지 않습니다. |
| 프로토콜 | 종종 SOAP 사용 – 더 복잡하고 무겁고 다루기 어려운 오래된 프로토콜입니다. | 현대 프로토콜인 REST 또는 GraphQL 사용 – 가볍고 빠르며 사용이 간편합니다. |
| 관리 | 수동 관리 – 개발자가 보안 및 라우팅과 같은 작업을 직접 처리해야 하므로 시간이 소모됩니다. | API 게이트웨이로 자동화 – 보안, 라우팅 및 기타 작업을 자동으로 처리하여 시간과 노력을 절약합니다. |
| 유연성 | 덜 유연함 – 변경 사항이 전체 시스템에 영향을 주므로 업데이트는 위험하고 신중해야 합니다. | 매우 유연함 – 다른 서비스에 영향 없이 하나의 서비스만 업데이트하면 되기 때문에 변경이 빠르고 안전합니다. |
| 배포 | 전체 애플리케이션을 배포해야 함 – 작은 업데이트라도 모든 것을 재배포해야 하므로 다운타임이 발생할 수 있습니다. | 개별 서비스에 업데이트 배포 – 다른 부분에 영향을 주지 않고 하나의 부분만 업데이트할 수 있어 다운타임이 줄어듭니다. |
| 장애 격리 | 하나의 장애가 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있음 – 한 부분이 고장나면 전체 API가 다운될 수 있습니다. | 장애가 격리됨 – 한 서비스가 고장 나도 다른 서비스는 계속 작동하므로 넓은 범위의 문제를 방지할 수 있습니다. |
주요 내용:
- 전통적인 API는 하나의 큰 기계와 같습니다: 모든 것이 연결되어 있어 확장, 업데이트 또는 문제를 해결하는 것이 까다롭고 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
- MCP (현대 API 플랫폼)는 여러 작은 전문 기계 팀과 같습니다: 각각의 부분이 독립적으로 작업하여 전체 시스템을 중단하지 않고도 쉽게 확장, 업데이트 및 관리할 수 있습니다.
이 표는 전통적인 API와 MCP 간의 주요 차이점을 이해하는 데 도움이 될 것입니다, 특히 API 초보자거나 프로젝트에 어떤 접근 방식을 사용할지 고민하고 있다면 더욱 그렇습니다!
왜 MCP가 대부분의 경우 이길까요?
그렇다면, 왜 MCP가 중요할까요? 장점을 정리해 보겠습니다:
더 나은 성능: 마이크로서비스 덕분에 각 부분을 세밀하게 조정할 수 있습니다. 데이터 처리 속도가 필요합니까? C++와 같은 빠른 언어를 사용하세요. 빠른 빌드를 원하십니까? Python을 선택하세요. 작업에 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.
최고 수준의 보안: 그 API 게이트웨이는 클럽의 경호원과 같습니다. 올바른 요청만 통과시킵니다. OAuth나 JWT 토큰과 같은 보안 문제를 처리하여 서비스의 안전성을 유지합니다.
쉬운 수정: 다른 서비스에 대한 걱정 없이 하나의 서비스만 업데이트하십시오. 다운타임이 줄어들고, 스트레스도 줄어듭니다.
개발자 친화적: MCP 플랫폼은 종종 훌륭한 도구와 문서를 제공합니다. 예를 들어 Apidog는 API 설계, 테스트 및 관리를 도와주어 어둠 속에서 우왕좌왕할 필요가 없습니다.
비용 절감: 전체 API가 아니라 바쁜 것만 확장하세요. 이것이 스마트한 예산 운영입니다.
알겠습니다, 하지만 단점은 무엇인가요?
MCP는 매우 매력적이지만, 모든 것이 긍정적인 것만은 아닙니다. 몇 가지 장애물이 있습니다:
복잡합니다: 여러 서비스를 관리하는 것은 하나의 큰 API보다 더 많은 두뇌를 요구합니다. 모든 것을 모니터링하려면 강력한 감시 시스템이 필요합니다.
데이터 관리 문제: 서비스 간의 데이터 동기화를 유지하는 것이 엉망이 될 수 있습니다. "최종 일관성"과 같은 기술이 필요할 수 있으며, 이는 쿨하게 들리지만 작업을 추가합니다.
설정 시간: MCP를 시작하려면 게이트웨이 설정, 서비스 분할 등이 필요합니다.
배우는 곡선: 팀이 기술을 향상시켜야 할 수도 있습니다. 마이크로서비스와 분산 시스템은 초보자에게 적합하지 않습니다.
하지만 좋은 소식은 Apidog와 같은 도구가 이를 원활하게 해줄 수 있다는 것입니다. API를 설계, 테스트 및 문서화하는 데 도움이 되어 혼란을 줄이는 데 도움을 줍니다. 게다가, MCP와 함께하는 경우 좋은 문서화는 필수입니다. 그런 끝점과 버전을 정리하면, 모든 것이 순조롭게 진행됩니다.
결론
여기까지입니다! 전통적인 API가 기초를 다졌다면, MCP는 마이크로서비스 및 스마트한 관리를 통해 한 단계 발전시킵니다. 이는 확장성, 유연성 및 오늘날의 앱 요구를 충족하는 것을 목표로 합니다.
새 프로젝트를 시작하거나 API 구성을 재검토하고 있다면 MCP를 살펴보세요. 물론 작은 프로젝트는 전통적인 API로도 잘 작동하지만, 큰 규모 또는 성장하는 것이라면 MCP가 더 적합합니다. 그리고 Apidog를 무료로 다운로드해 보세요! API 생활을 더 쉽게 만드는 데 매우 유용합니다. 다운로드해서 직접 확인해 보세요!
