개발자로서 API 문서화는 API 생성만큼 중요하다는 것을 알고 있습니다. 적절한 문서는 다른 개발자들이 API를 사용하는 방법을 이해하는 데 도움을 주어 혼란과 오류를 줄이고 채택을 촉진할 수 있습니다. 그러나 API 문서화는 시간이 많이 소요되고 지루할 수 있으며, 실수가 쉽게 발생할 수 있습니다.
그럴 때 API 문서화 도구가 필요합니다. 이러한 도구는 문서화 과정을 간소화하고 API 문서가 일관되고 완전하며 사용하기 쉽게 만들어 줍니다. API 문서화 도구를 사용하면 시간을 절약하고 오류를 줄이며 개발자 경험을 향상시킬 수 있습니다.
API 문서화 도구란 무엇인가요?
API 문서화는 개발자가 API를 효과적으로 사용하는 방법을 이해하는 데 필수적입니다. 그것은 API의 기능, 특징 및 제약을 이해하는 데 도움을 줍니다. API 문서화 도구는 API에 대한 문서를 자동으로 생성하도록 설계된 소프트웨어 애플리케이션입니다. 이것은 개발자가 API의 API 엔드포인트, 요청 및 응답 매개변수, 오류 메시지 및 기타 관련 세부정보에 대한 정보를 접근할 수 있는 조직적이고 접근 가능한 방법을 제공합니다.
API 문서화 도구는 문서 생성을 자동화하여 개발자의 시간과 노력을 절약합니다. 이는 수동 작업에서 오는 오류를 최소화합니다. 이 도구는 문서를 정확하고 최신으로 유지하며, 이는 빠른 변화에 필수적입니다. 좋은 문서는 개발자와의 신뢰를 구축하고 API 채택과 프로젝트 성공을 촉진합니다.
올바른 API 테스트 도구 선택 방법
API 테스트 도구를 선택할 때 고려해야 할 여러 가지 요소가 있습니다. 이러한 요소에는 다음이 포함됩니다:
- API 유형 - 테스트하는 API는 API 테스트 도구의 선택에 영향을 미칩니다. 예를 들어, RESTful API와 SOAP API는 서로 다른 테스트 도구를 필요로 할 수 있습니다.
- 기능 - API 테스트 도구에서 제공하는 기능은 응용 프로그램의 테스트 요구 사항과 일치해야 합니다.
- 통합 - API 테스트 도구는 지속적 통합 및 배포 도구와 같은 개발 과정에서 사용하는 다른 도구와 통합될 수 있어야 합니다.
최고의 8개 API 문서화 도구 비교
Apidog
다른 도구들 중에서 두드러지는 API 디자인 도구를 찾고 계신가요? Apidog를 고려해보세요.
Apidog는 사용자가 API를 설계하고 문서화하며 테스트하는 것을 쉽게 만들어주는 사용자 친화적이고 클라우드 기반의 API 설계 플랫폼입니다. 직관적인 인터페이스와 강력한 기능을 가진 Apidog는 모든 기술 수준의 개발자에게 완벽한 솔루션입니다.
간단한 인터페이스는 엔드포인트, 매개변수 및 기타 요소를 API 설계에 추가합니다. 또한, 기본 제공 템플릿과 자동 완성 기능을 통해 시간을 절약하고 작업 흐름을 간소화할 수 있습니다. Apidog가 API 설계 요구에 가장 적합한 선택인 이유는 무엇일까요? 몇 가지 뛰어난 기능을 살펴보겠습니다.
Apidog의 하이라이트:
- 클라우드 기반 플랫폼: 인터넷 연결이 있는 곳이면 어디에서나 접근할 수 있습니다. 팀원들과 협업하고 API 설계 작업을 할 수 있게 해줍니다.
- 포괄적인 문서화: API를 쉽게 문서화하고 다른 사람들과 공유할 수 있습니다. 각 엔드포인트에 설명, 예 및 기타 세부정보를 자동으로 추가하고 API 문서를 생성할 수 있습니다.
- 쉬운 테스트: 플랫폼 내에서 API를 테스트할 수 있습니다. API를 배포하기 전에 오류나 문제를 쉽게 발견할 수 있게 해줍니다.
- 유명 도구와의 통합: Apidog는 Postman 및 Swagger와 같은 유명 도구와 원활하게 통합되어 API 설계를 쉽게 가져오고 내보낼 수 있게 해줍니다.
- 훌륭한 고객 지원: Apidog의 고객 지원 팀은 뛰어납니다. 시작하는 데 도움이 필요하거나 기술적인 질문이 있는 경우, 그들의 팀은 항상 도와줄 준비가 되어 있습니다.
API 문서화 요청 방법은?
SwaggerHub
SwaggerHub는 Swagger의 핵심 기능을 활용하는 인기 있는 API 문서화 도구입니다. 뛰어난 확장성과 API 버전 관리 기능을 제공하여 대규모 개발 팀에 이상적인 선택입니다. SwaggerHub는 API 정의에 대한 협업을 가능하게 하여 팀 구성원이 API 설계를 빠르고 효율적으로 함께 작업할 수 있게 해줍니다. 또한, GitHub와 같은 인기 있는 개발 도구와 통합됩니다.
장점:
- 많은 개발자에게 친숙한 핵심 Swagger의 기능을 활용합니다.
- 뛰어난 확장성과 API 버전 관리 기능을 제공합니다.
- 대규모 팀의 API 정의에 대한 협업을 촉진합니다.
SwaggerHub의 두드러진 특징 중 하나는 개발자들에게 친숙하다는 점입니다. Swagger가 널리 사용되고 많은 사람들이 익숙하기 때문에 최소한의 교육으로 빠르게 채택 및 구현할 수 있는 도구입니다. SwaggerHub는 오픈 소스 Swagger 도구와 동일한 기능을 제공하며, 이러한 도구를 하나의 플랫폼으로 통합하여 API의 생애 주기를 관리할 수 있습니다.
단점:
- 개념적 문서화는 지원되지 않습니다.
- Swagger Editor 및 Swagger UI를 넘어서는 새로운 문서화 기능이 없습니다.
- UI는 추가적인 사용자 정의가 필요할 수 있습니다.
SwaggerHub의 한계 중 하나는 지식 기사, 사용 사례 및 자습서와 같은 개념적 문서화가 지원되지 않는다는 것입니다. 모든 문서는 API 정의에 추가되며, 엔드포인트와 필드만 설명합니다. 전용 마크다운 편집기도 없기 때문에 일부 사용자에게 단점이 될 수 있습니다. 또한, UI가 미적으로 매력적이지 않을 수 있으며, 광범위한 사용자 정의를 위해서는 ReactJs 구성 요소를 사용하여 Swagger를 확장해야 할 수도 있습니다.
Postman
Postman은 API 테스트 및 협업을 위한 매우 인기 있는 도구입니다. API 요청을 논리적 구조로 구성하고 인증, 시작하기, 자습서, 문제 해결 등을 위한 API 예제를 사용하여 사용자를 안내합니다. 게시된 문서의 구조는 컬렉션의 구조를 모방합니다. HTTP 클라이언트로 요청을 보내고 받는 웹 및 데스크톱 애플리케이션으로 알려져 있습니다.
장점:
- 자격 증명이 변수로 저장되고 요청에 채워져 API 테스트를 매우 효율적으로 만듭니다.
- API 정의의 변경 사항에 따라 자동으로 업데이트되어 수동 업데이트의 필요성을 줄입니다.
- 간편한 공유 및 협업을 통해 팀 간의 커뮤니케이션과 작업 흐름을 개선합니다.
- Postman은 문서를 호스팅하여 내부 팀 및 클라이언트와 문서를 쉽게 공유할 수 있도록 합니다.
Postman은 API 테스트로 가장 잘 알려져 있지만, 많은 사람들이 그 문서화 기능을 간과합니다. 사용자는 앱 내에서 마크다운 또는 리치 텍스트를 사용하여 각 API 요청 및 폴더에 설명을 추가할 수 있습니다. 컬렉션 문서화가 완료되면 웹에 문서를 게시할 수 있습니다. Postman은 공개적으로 사용 가능한 문서를 호스팅하고 내부 팀 및 클라이언트와 공유할 수 있는 공개 URL을 제공합니다.
단점:
- 광범위한 스타일링은 지원되지 않아 게시된 문서의 사용자 정의 옵션이 제한됩니다.
- 편집기는 사용하기 불편할 수 있으며 특히 긴 기사에 대해서는 더욱 그렇습니다.
- 기본적인 마크다운만 지원하여 문서 포맷팅이 어렵습니다.
- 목차 변경은 컬렉션 구조 변경을 요구하므로 문서 구조 수정을 어렵게 합니다.
- 검색 기능이 없으므로 특정 문서를 찾기가 어렵습니다.
Postman의 문서화 기능은 제한적이지만, 이미 Postman을 사용하는 팀은 컬렉션에서 자동으로 문서가 생성되는 혜택을 누릴 수 있습니다. 그러나 더 많은 사용자 정의 옵션과 고급 저작 기능이 필요한 팀은 다른 문서화 도구를 탐색해야 할 수도 있습니다.
Stoplight
Stoplight는 표준화, 품질 관리 및 거버넌스를 우선시하는 올인원 API 설계, 개발 및 문서화 플랫폼입니다. 그 기능과 능력은 API 개발 공간의 다른 도구와 차별화됩니다. Stoplight의 스타일 가이드는 주요 특징입니다. 사용자들이 오류, 매개변수, 클래스, 함수 등을 포함하여 API 정의를 위한 검증 규칙을 만들 수 있게 해줍니다. API 개발에 대한 스타일 우선 접근 방식은 표준화와 품질 관리를 저해하지 않으면서 신속한 개발을 보장합니다.
장점:
- Stoplight는 무료 호스팅을 제공하여 API 문서를 호스팅하는 데 더 많은 리소스를 필요로 하는 사용자에게 유리한 점입니다.
- 스타일 가이드 편집기는 검증 규칙을 만들고 관리하는 것을 촉진하는 직관적이고 강력한 도구입니다.
- Stoplight의 UI 출력은 시각적으로 매력적이고 사용자 친화적이어서 개발자가 플랫폼과 쉽게 상호작용할 수 있게 해줍니다.
- Stoplight는 독특하며 두 개의 오픈 소스 프로젝트를 가지고 있습니다.
Stoplight는 "디자인 우선" 접근 방식으로 API 설계를 위한 주요 도구로, 스타일 가이드가 검증 규칙을 포함하고 있습니다. Stoplight Documentation은 API 설계를 관리하고 문서를 게시하기 위한 주요 제품이며, Stoplight Elements와 Stoplight Dev Portal은 쉽고 사용자 정의 가능한 템플릿을 제공합니다. 이 도구는 개념적 문서화와 참조 문서화 간의 원활한 통합을 촉진합니다.
단점:
- Stoplight에서 측정항목 부족
- 구식 오픈 소스 프로젝트
Stoplight는 페이지 조회수, 검색어, 평가 또는 사용자에 의해 남긴 댓글과 같은 주요 측정항목을 볼 수 있는 대시보드를 제공하지 않습니다. 측정항목 부족은 사용자가 사용자 행동 및 동기를 파악하는 능력을 저해하는 중요한 단점입니다.
Stoplight의 오픈 소스 API 문서화 도구인 Elements와 Dev Portal은 1년 이상 업데이트되지 않았고 지원이 부족합니다. 이러한 지원 부족은 이러한 도구들이 장기적인 비즈니스 솔루션으로서 비효율적으로 만들 수 있습니다.
FastAPI:
FastAPI는 Python으로 API를 구축하기 위한 현대적이고 고성능의 웹 프레임워크입니다. 빠르고 사용하기 쉬우며 생산 환경에 적합하도록 설계되었습니다.
주요 기능으로는 자동 상호작용 API 문서화, 내장 데이터 검증 및 직렬화, 비동기 지원, Python 생태계와의 쉬운 통합이 있습니다. FastAPI는 향상된 코드 품질과 개발자 경험을 위해 Python 타입 힌트를 활용합니다.
장점:
- 자동 상호작용 API 문서화 (Swagger UI 및 ReDoc)
- Starlette와 Pydantic 덕분에 높은 성능을 자랑합니다.
- 내장된 데이터 검증 및 직렬화 기능이 있습니다.
- Python 생태계와의 쉬운 통합이 가능합니다.
- 비동기 프로그래밍을 지원합니다.
단점:
- Python 개발에 한정됩니다.
- 타입 힌트와 비동기 프로그래밍에 익숙하지 않은 개발자에게 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.
- 오래된 프레임워크와 비교하여 성숙한 생태계가 아닙니다.
- 복잡한 배포 시나리오에 추가 구성 필요할 수 있습니다.
SoapUI:
SoapUI는 SOAP 및 REST API를 모두 지원하는 포괄적인 API 테스트 도구입니다. 기능적, 보안 및 성능 테스트를 포함하여 다양한 테스트 기능을 제공합니다.
SoapUI는 테스트를 생성하고 실행하기 위한 사용자 친화적인 GUI와 고급 사용자를 위한 스크립트 가능 환경을 제공하며, 주요 기능으로 여러 프로토콜 지원, 데이터 기반 테스트 및 광범위한 보고 기능이 포함되어 있습니다.
장점:
- SOAP 및 REST API 테스트를 모두 지원합니다.
- 기능적, 보안 및 부하 테스트를 포함한 포괄적인 테스트 기능이 있습니다.
- 테스트 생성 및 실행을 위한 사용자 친화적인 GUI를 제공합니다.
- 광범위한 보고 기능을 제공합니다.
- 테스트 자동화 및 CI/CD 통합을 지원합니다.
단점:
- 대규모 프로젝트에서 자원을 많이 소모할 수 있습니다.
- 고급 기능을 위한 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.
- 다른 도구에 비해 제한된 API 설계 기능을 제공합니다.
- 무료 버전은 Pro 버전과 비교하여 제한된 기능을 제공합니다.
- 복잡한 테스트 시나리오의 경우 상당한 설정 시간이 필요할 수 있습니다.
RAML:
RAML(RESTful API Modeling Language)은 RESTful API를 설명하기 위한 YAML 기반 언어입니다. API 개발을 위한 디자인 우선 접근 방식을 중시하며, 개발자가 구현 전 API 구조를 정의할 수 있게 해줍니다. 주요 기능으로 데이터 유형, 리소스 모델링, 보안 체계, 다양한 언어 및 프레임워크를 위한 코드 생성을 지원합니다.
장점:
- 디자인 우선 접근 방식은 더 나은 API 계획을 촉진합니다.
- 언어에 구애받지 않는 명세를 제공합니다.
- 다양한 언어 및 프레임워크를 위한 코드 생성을 지원합니다.
- YAML 기반 구문 덕분에 읽고 쓰기가 쉽습니다.
- 특성 및 리소스 유형을 통해 재사용성을 장려합니다.
단점:
- OpenAPI Specification(구 Swagger)보다 인기가 적습니다.
- 더 널리 채택된 표준에 비해 도구 지원이 제한적입니다.
- 구현과 문서화의 동기화를 유지하기 위해 추가적인 노력이 필요할 수 있습니다.
- YAML에 익숙하지 않은 개발자에게는 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.
- 생태계의 모든 도구가 모든 고급 기능을 지원하지 않을 수 있습니다.
Readme
Readme는 인터랙티브 API 허브를 생성하고 API 사용 최적화를 위해 설계된 엔터프라이즈 스타일 플랫폼입니다. 주요 목표는 API 사용과 문서화 메트릭을 결합하여 품질 개선을 위한 피드백 루프를 제공함으로써 개발자 경험을 향상시키는 것입니다. Readme의 두드러진 기능은 API 사용 메트릭입니다. 이는 API 사용에 대한 철저한 문서를 제공하며, 사용자는 API 탐색기를 사용하여 성공한 요청과 실패한 요청을 모니터링할 수 있습니다. 사용자 API 로그에 접근함으로써 오류 해결이 용이합니다.
장점:
- 상세한 사용자 및 팀 관리 설정이 가능합니다.
- 맞춤형 CSS 및 Javascript 지원이 됩니다.
- Slack과 같은 인기 도구와의 통합이 가능합니다.
- 매우 매력적이고 스타일화된 UI를 제공합니다.
- 미래의 GraphQL 지원이 예정되어 있습니다.
Readme의 문서 메트릭에는 상위 페이지 조회수, 각 사용자의 페이지 조회수, 인기 검색어, 사용자가 남긴 평가가 포함됩니다. 댓글은 성과가 좋지 않은 페이지에 대한 통찰을 제공할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 사용자 행동 변화를 분석하면 기업이 API를 가장 많이 사용하는 사람을 파악하고 추가 판매 기회를 발견하며 신규 또는 기존 사용자의 계정이 가장 많은 API 사용을 주도하는지를 확인할 수 있습니다. 오류 문제를 해결하도록 돕습니다.
Readme는 또한 맞춤형 CSS 스타일 시트를 지원하여 포털 스타일링에서 더 많은 유연성을 제공합니다. 이는 사용자에게 포털에 추가 기능을 제공할 수 있는 유일한 엔터프라이즈 도구입니다.
단점:
- 인터랙티브 사용자 가이드는 없습니다.
- 코드 샘플은 하드 코딩됩니다.
- 링크 검증 기능이 없습니다.
- 상호 작용이 가능한 자습서와 작업 흐름을 위해 개념적 문서에서 Try-it-out 콘솔을 삽입할 수 없습니다.
코드 샘플에 대해 Readme는 사용 사례에 대한 단계별 워크스루인 “레시피”를 제공합니다. 그러나 각 레시피당 하나의 API 엔드포인트만 참조할 수 있습니다. 이 제한은 다양한 엔드포인트에 요청을 보내는 작업을 완료하는 프로세스를 완전히 보여주지 못할 수 있습니다.
또한, 코드 샘플이 하드 코딩되어 있고 리포지토리에서 소스할 수 없으므로 쉽게 관리할 수 없습니다. Readme는 기본적으로 링크 검증을 제공하지 않으며, 링크를 관리하는 제3자 도구와 통합되지 않습니다. 링크 유지 관리는 문서 프로젝트가 성장함에 따라 중요한 문제이므로, Readme와 통합되지 않은 외부 링크 서비스 사용은 비효율적일 수 있으며 링크 품질에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.
사용자 친화적인 인터페이스, 강력한 기능 및 훌륭한 고객 지원을 갖춘 Apidog는 API를 설계하고 문서화하며 테스트하려는 개발자에게 최고의 선택입니다. 오늘 Apidog에 가입하고 그 차이를 직접 경험해 보세요!
결론
요약하자면, 훌륭한 API 문서화 도구는 많이 있으며, 각각 장단점이 존재합니다. 궁극적으로, 귀하에게 가장 적합한 도구는 귀하 팀의 특정 요구와 선호에 달려 있습니다. 그러나 우리는 Apidog를 시도해 볼 것을 강력히 권장합니다 – 정말 좋을 것입니다!
