PostmanとBruno: どちらを選ぶべきか？機能と用途で徹底比較

API開発の世界では、Postmanのようなツールが長い間、開発者の選択肢とされてきました。しかし、新しいオープンソースAPIクライアントであるBrunoが、代替案として注目を集めています。この記事では、両方のツールの長所と短所を探り、開発者が情報に基づいた選択をできるように詳細な比較を提供します。

PostmanとBrunoの概要

Postmanは、その堅牢な機能とユーザーフレンドリーなインターフェースで知られる広く使用されているAPIクライアントです。コレクションのクラウドベースのストレージを提供し、広範な共同作業機能をサポートしています。しかし、ユーザーはオンラインでいる必要があり、料金モデルが段階的で、大規模なチームにはコストがかかることがあります。

Brunoは、対照的に、ローカルストレージとオフライン使用を重視したオープンソースツールです。Postmanに対するコミュニティ主導の代替案を提供することを目指しており、シンプルさと第三者企業の関与からの独立を重視しています。

主な違い

ストレージとコラボレーション

• Postman: コレクションをクラウドに保存し、簡単な共有を促進するが、プライバシーに関する懸念を引き起こす。コラボレーション機能は、有料プランを通じて利用可能で、無料ティアを超えるユーザーごとに月15ドルから始まる。
• Bruno: コレクションを「Bru」形式のプレーンテキストファイルとしてローカルに保存。これにより、追加費用なしでGitのようなバージョン管理システムが利用でき、プライバシーとデータの管理が向上する。

オンライン使用 vs オフライン使用

• Postman: 機能にアクセスするためにインターネット接続とログインが必要。このため、オフライン機能を好むまたは必要とする開発者には制限がある。
• Bruno: オフライン使用向けに設計されており、インターネットアクセスが制限されているか不安定な環境に適している。

APIリクエスト処理

• Postman: APIリクエストにプロプライエタリプロキシサーバーを使用しており、ユーザーがデータを管理するコントロールが少なく、セキュリティリスクを抱える可能性がある。
• Bruno: ユーザーのコンピューターから直接APIリクエストを行い、データのセキュリティと管理を強化する。

機能と使いやすさ

ユーザーインターフェース

• Postman: 年間のイテレーションを経て開発された洗練されたUIで知られる。使いやすさを向上させるさまざまな機能を提供するが、その複雑さが新しいユーザーを圧倒する可能性がある。
• Bruno: レスポンシブではあるが、相対的に新しいためPostmanで見られる一部の洗練が欠けている。Postmanのインターフェースに慣れたユーザーは、最初はBrunoのUIが直感的でないと感じるかもしれない。

スクリプティングとテスト

• Postman: レスポンス後の変数を更新するためにスクリプティングが必要で、テストを書くことが求められる。これはコーディングに不慣れなユーザーには複雑になる可能性がある。
• Bruno: 宣言的なスクリプティングとアサーションをサポートしており、ユーザーは簡単な式でこれらの作業を実行できるため、非開発者にとってもアクセスしやすい。

チームコラボレーション機能

• Postman: 強固なチームコラボレーション機能を提供するが、コストがかかる。無料版ではチームサイズが3ユーザーに制限されており、大規模なチームは有料プランにアップグレードする必要がある。
• Bruno: Gitのようなバージョン管理システムとの統合を通じて無料のコラボレーション機能を提供し、どんなサイズのチームでもコスト効率的である。

パフォーマンスと柔軟性

コレクションの実行

• Postman: サブスクリプションレベルに基づいてコレクションの実行を制限。無料および基本プランでは月に25回の実行が許可されており、より高いプランではさらに可能である。
• Bruno: 無制限のコレクションの実行を許可し、追加コストなしの柔軟性を提供する。

NPMモジュールとの統合

• Postman: NPMモジュールを読み込むために作業回避策が必要で、ワークフローを複雑にする可能性がある。
• Bruno: package.jsonを介してNPMモジュールとの簡単な統合をサポートし、典型的な開発プロセスに沿ったものとなっている。

コミュニティとサポート

• Postman: 大規模企業にバックアップされ、サポートと開発のための広範なリソースを持っている。しかし、最近のクラウド依存を必要とする変更に不満を示すユーザーもいる。
• Bruno: 企業の監視なしでコミュニティのサポートによって推進され、商業的な利益からの独立性を求める開発者にアピールする。そのオープンソースの性質は、コミュニティの貢献と透明性を促進する。

Apidog: プロフェッショナルなローコードAPIプラットフォーム

Apidogは、開発者にとってのPostmanの完璧な代替案である包括的なAPI開発ツールです。

Apidogは、CI/CD統合、カスタマイズ可能なスクリプト、自動コード生成など、必要な機能がすべて揃っています。APIを構築、テスト、モック、文書化する作業を単一のアプリケーション内で行い、API開発を効率化できます！

Apidogを使ったAPI用のカスタムAPIレスポンスコードの開発

Apidogを使用すると、シナリオに対処するための追加メッセージ（レスポンス）を生成できます。また、エラーがリクエストを行ったアプリ（クライアント）によるものなのか、応答したアプリ（サーバー）によるものなのかを確認することができます。

これにより、開発者は問題を迅速に修正できます。エラーが誰によって引き起こされたか（クライアントまたはサーバー）は、どこを見ればよいかを把握する時間を削減します。

この機能は、開発者が問題を迅速に解決するのに役立ちます。クライアントまたはサーバーがエラーの原因であるかを特定することで、開発者はトラブルシューティングの焦点をすぐに絞ることができます。

この段階では、レスポンスコードに適切な名前を付け、対応するHTTPステータスコードを選択する必要があります。レスポンスコード名とステータスコードの両方が直感的であることを確認し、慎重に選択してください！

結論

PostmanとBrunoの両方はAPI開発に貴重な機能を提供しますが、異なるニーズに応えています：

• Postmanが成熟したツールで高度なコラボレーション機能を必要とし、クラウド依存に快適な場合は選んでください。
• Brunoを選択するのは、オープンソースの解決策を好み、オフライン使用、ローカルストレージ、コスト効率的なコラボレーションを重視する場合です。

最終的に、PostmanとBrunoの選択は、プライバシー、予算、コラボレーションニーズ、および好ましいワークフロースタイルに関する具体的な要件に依存します。