Insomnia es una popular aplicación cliente de API REST de código abierto disponible para Mac, Windows y Linux. Proporciona funciones útiles para las pruebas y el desarrollo de API, como la gestión de cookies, las variables de entorno, la generación de código y la autenticación.
Sin embargo, tras el lanzamiento de la versión 8.0, han surgido numerosos errores, siendo la pérdida de datos de la aplicación Insomnia el problema más importante. Personalmente, perdí todos mis datos después de que Insomnia se actualizara automáticamente. Otros usuarios se han encontrado con problemas como errores al importar datos y el cambio de nombre al hacer doble clic que no funciona.
Además, el soporte sin conexión que antes era una característica de Insomnia ha sido reemplazado por un modelo de uso solo en línea. Estos problemas en la versión 8.0 han afectado significativamente la experiencia del usuario. En este artículo, exploraremos las 10 mejores alternativas a Insomnia, proporcionando una visión general completa de sus características, ventajas y desventajas.
Apidog
Si bien existen muchos clientes de API alternativos, Apidog es una alternativa emergente a Insomnia que se distingue de la competencia con una combinación única de características y beneficios. Ofrece una solución integral para abordar los desafíos de Insomnia, lo que la convierte en una opción atractiva para aquellos que buscan una herramienta de API más eficaz.
Apidog destaca como la principal solución API todo en uno. Con Apidog a tu disposición, obtienes la capacidad de mejorar sin problemas tu proceso de desarrollo de API. No solo simplifica el diseño y la depuración de las API, sino que también automatiza la generación de documentación, datos simulados y pruebas, lo que resulta en un flujo de trabajo de desarrollo significativamente más eficiente y productivo.
Las características clave de Apidog:
- Interfaz fácil de usar: Apidog se enorgullece de tener una interfaz intuitiva y fácil de usar, lo que garantiza que los desarrolladores de todos los niveles de habilidad puedan trabajar de manera eficiente con las API.
- Depuración de API: el "Modo de depuración" de Apidog es una herramienta útil para el desarrollo backend, que permite la depuración directa de la API sin documentación previa. Este modo se sincroniza perfectamente con el "Modo de diseño" para un flujo de trabajo flexible.
- Pruebas automatizadas: Apidog agiliza el proceso de prueba al generar automáticamente pruebas, validar respuestas y ayudar en la integración continua, automatizando así las tareas y garantizando la sincronización de las definiciones de API.
- Documentación de la API: Apidog genera sin esfuerzo documentación de API visualmente atractiva, con el beneficio adicional de admitir el uso compartido en línea. Esto facilita el intercambio de la documentación de tu API con socios, clientes y otras partes interesadas, promoviendo un ecosistema de desarrollo más colaborativo.
- Datos de simulación: Apidog facilita el proceso de prueba mediante la creación de datos de simulación.
- Fuerte compatibilidad: Apidog ofrece una compatibilidad sólida con herramientas populares como Postman y Swagger, lo que permite importaciones perfectas con un solo clic.
Apidog proporciona una versión gratuita sin restricciones de tiempo, que otorga acceso completo a todas las funciones de la versión profesional sin cargo. En cuanto a los precios, Apidog ofrece opciones flexibles para satisfacer las necesidades de gestión de tu equipo.
Postman
Postman es un cliente de API similar a la aplicación Insomnia, que proporciona funciones para pruebas de API y más. En comparación con Insomnia, Postman ofrece capacidades adicionales como monitoreo, automatización de libros de ejecución y funciones de colaboración de nivel empresarial. Sin embargo, Insomnia proporciona una interfaz más ágil para las necesidades básicas de prueba de API. Puedes consultarlo para obtener detalles y conocer Postman.
Ventajas de Postman:
- Funciones integrales: Postman ofrece una amplia gama de funciones para el desarrollo de API, incluidas pruebas, simulación, monitoreo, documentación y automatización.
- Interfaz intuitiva: La interfaz de usuario es fácil de usar y de navegar al crear solicitudes, ver respuestas y generar fragmentos de código.
Desventajas de Postman:
- Limitación de la colección Postman: Postman impone limitaciones en la cantidad de veces que se puede ejecutar una colección dentro de plazos específicos. Estas limitaciones pueden requerir que los usuarios con múltiples colecciones que necesitan ejecución frecuente consideren la posibilidad de actualizar a planes Postman superiores.
- Aumento de precio: El costo del plan Básico ha aumentado recientemente de $12 a $14, lo que puede ser un inconveniente para algunos usuarios.
Paw
Paw es un cliente de API solo para macOS, que ofrece funciones similares a Insomnia, como generación de código, colecciones y documentación de API. A diferencia de Insomnia, que es multiplataforma, Paw está restringido al sistema operativo Mac. Sin embargo, Paw proporciona un diseño nativo de macOS y puede ofrecer una mejor integración para los usuarios de Mac.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de usar Paw a continuación, así como también puedes consultarlo para obtener detalles.
Ventajas de Paw:
- Experiencia nativa de macOS: Paw proporciona una interfaz de usuario pulida diseñada específicamente para macOS.
- Generación de código: Paw puede generar fragmentos de código en más de 10 lenguajes de programación.
Desventajas de Paw:
- Solo para Mac: Paw está restringido a macOS, con soporte limitado para Windows y Linux.
- Costo: Paw es una herramienta de pago que comienza en $50 por una licencia.
Restlet Client
Restlet Client es una extensión de Chrome para pruebas de API, que proporciona una alternativa en el navegador a las aplicaciones de escritorio como Insomnia. Ofrece funciones centrales similares, como colecciones y generación de código. Sin embargo, como complemento del navegador, proporciona interacciones de API más rápidas y ligeras en comparación con la experiencia de la aplicación de escritorio de Insomnia.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de usar Restlet Client a continuación:
Ventajas de Restlet Client:
- Interfaz en el navegador: Como extensión de Chrome, Restlet proporciona pruebas de API rápidas directamente en el navegador.
- Espacios de trabajo personalizados: Los entornos se pueden segmentar en espacios de trabajo aislados.
Desventajas de Restlet Client:
- Dependiente de Chrome: La funcionalidad está limitada al navegador Chrome.
- Curva de aprendizaje más pronunciada: Las amplias funciones pueden tener una curva de aprendizaje más difícil.
Precios: Niveles gratuitos y de pago
Swagger UI
A diferencia de las capacidades generales del cliente de API de Insomnia, Swagger UI se centra específicamente en la generación automática de documentación de API interactiva a partir de especificaciones de OpenAPI, proporcionando pruebas de API perfectas directamente dentro de la documentación misma. Aquí hay algunas de sus ventajas y desventajas:
Ventajas de Swagger UI:
- Documentación autogenerada: Crea automáticamente documentación interactiva a partir de especificaciones de OpenAPI.
- Pruebas de API perfectas: Las pruebas funcionan directamente dentro de la documentación generada.
Desventajas de Swagger UI:
- Personalización limitada: Proporciona opciones limitadas de estilo y personalización de marca.
- Dependencia de OpenAPI: La funcionalidad depende en gran medida de los contratos de OpenAPI.
Precios: Gratuito y de código abierto
SoapUI
Como una de las herramientas de prueba de API más antiguas, SoapUI proporciona capacidades de prueba para API SOAP y REST. En comparación con el enfoque de Insomnia en protocolos de API modernos como REST, GraphQL y gRPC, SoapUI atiende específicamente a los desarrolladores que trabajan con interfaces SOAP heredadas. Aquí hay una breve introducción a SoapUI.
Ventajas de SoapUI:
- Amplio soporte de protocolo: Admite pruebas de SOAP, REST, OpenAPI y más.
- Capacidades de automatización: Permite el monitoreo y las pruebas automatizadas de API.
Desventajas de SoapUI:
- Curva de aprendizaje pronunciada: Puede tener una curva de aprendizaje más difícil que las alternativas modernas.
- Interfaz obsoleta: La interfaz de usuario está obsoleta en comparación con las alternativas más modernas.
Precios: Versiones gratuitas y de pago
API Fuzzer
A diferencia de los clientes de API amplios como Insomnia, API Fuzzer se centra específicamente en las pruebas y el fuzzing automatizados de API. Permite la generación automática de casos de prueba aleatorios en lugar de la creación manual de scripts de solicitudes y escenarios como Insomnia. Esto lo hace adecuado para pruebas automatizadas, mientras que Insomnia proporciona un conjunto de herramientas de API general con más funciones.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de API Fuzzer:
Ventajas de API Fuzzer:
- Pruebas automatizadas: API Fuzzer genera y ejecuta automáticamente casos de prueba aleatorios para detectar casos extremos.
- Integración: Se integra con las canalizaciones de CI/CD para flujos de trabajo de DevOps.
Desventajas de API Fuzzer:
- Alcance limitado: API Fuzzer se centra específicamente en las pruebas automatizadas, a diferencia de la amplitud de capacidades de Insomnia.
- Se requiere scripting: Escribir scripts de fuzzing personalizados requiere cierta experiencia técnica.
Precios: Niveles gratuitos y de pago
Katalon
Katalon es una herramienta integral de automatización de pruebas que admite aplicaciones web, API, móviles y de escritorio. Ofrece funciones sólidas de prueba de API similares a Insomnia, junto con capacidades integradas de gestión e informes de pruebas. El enfoque de Katalon en las pruebas de extremo a extremo la convierte en una opción versátil para los equipos que buscan automatizar sus procesos de prueba. Su entorno de desarrollo integrado (IDE) y las capacidades de canalización de CI/CD permiten a los equipos gestionar sus pruebas de manera eficiente en todo el ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC).
Ventajas de Katalon:
- Capacidades integrales de prueba: Admite varios tipos de pruebas más allá de solo API, incluidas aplicaciones móviles y de escritorio.
- Interfaz fácil de usar: Diseño intuitivo que se adapta tanto a principiantes como a evaluadores experimentados.
- Opciones de integración: Se integra fácilmente con herramientas de CI/CD como Jenkins, Azure DevOps y JIRA, junto con otros marcos de prueba.
- Plantillas preconstruidas: Facilita la creación de pruebas más rápida con plantillas preconstruidas y un gran conjunto de complementos.
Desventajas de Katalon:
- Uso intensivo de recursos: Puede ser pesado en los recursos del sistema, especialmente para proyectos más grandes, lo que puede afectar el rendimiento.
- Versión gratuita limitada: La versión gratuita tiene limitaciones en comparación con las versiones de pago, como el acceso restringido a informes avanzados y funciones empresariales.
Insomnium (Código abierto)
Insomnium es una herramienta de prueba de API de código abierto centrada en la privacidad que opera 100% localmente, lo que la convierte en una excelente opción para los desarrolladores que priorizan la seguridad y el rendimiento sin depender de los servicios en la nube. Es una bifurcación de Insomnia y admite pruebas de API GraphQL, REST, WebSocket y gRPC.
Ventajas de Insomnium:
- Código abierto y centrado en la privacidad: Funciona completamente sin conexión sin comunicación con servidores externos, lo que garantiza que los datos permanezcan seguros.
- Rápido y ligero: Optimizado para el rendimiento con un uso mínimo de recursos, incluso para pruebas a gran escala.
- Amplio soporte de protocolo: Maneja múltiples protocolos de API, incluidos REST, GraphQL y WebSocket, lo que brinda flexibilidad para varios escenarios de prueba.
Desventajas de Insomnium:
- Funciones limitadas en comparación con las herramientas premium: Aunque tiene muchas funciones para una opción de código abierto, carece de algunas capacidades de prueba avanzadas como la integración de CI/CD.
- Soporte de la comunidad: Como con la mayoría de los proyectos de código abierto, el soporte depende de la comunidad, que puede ser más lento que el servicio al cliente dedicado.
Firecamp (Código abierto)
Firecamp es una plataforma de colaboración de código abierto diseñada para el desarrollo y las pruebas de API, que ofrece soporte multiprotocolo, incluidas las API REST, GraphQL, WebSocket y SocketIO. Inspirado en la experiencia del desarrollador en VS Code, Firecamp facilita la colaboración en colecciones de API entre equipos sin cambiar entre múltiples herramientas.
Ventajas de Firecamp:
- Impulsado por la colaboración: Facilita la colaboración en equipo al compartir colecciones de API y documentación en todos los espacios de trabajo.
- Soporte multiprotocolo: Incluye soporte para GraphQL, WebSocket y SocketIO, lo que lo hace versátil para diversas necesidades de desarrollo.
- Plataforma unificada: Combina pruebas, depuración y documentación bajo un mismo techo, lo que reduce la necesidad de cambiar de herramientas.
Desventajas de Firecamp:
- Curva de aprendizaje: Requiere algo de tiempo para explorar todo su potencial debido a la gama de funciones disponibles.
- Soporte de la comunidad: Al ser un proyecto de código abierto, el nivel de soporte puede variar y puede carecer del pulido de las herramientas comerciales.
Yaade (Código abierto)
Yaade es una herramienta de prueba de API de código abierto y autoalojada que se centra en la colaboración al tiempo que permite a los desarrolladores gestionar las solicitudes de API localmente. Su énfasis en el autoalojamiento garantiza que todos los datos permanezcan dentro de su infraestructura, lo que ofrece tranquilidad para los proyectos sensibles a la privacidad.
Ventajas de Yaade:
- Autoalojado: Los datos nunca salen de su servidor, lo que proporciona control sobre la seguridad y la privacidad.
- Soporte multiusuario: Permite gestionar usuarios y permisos, lo que la convierte en una gran herramienta para los equipos.
- Datos persistentes: Incluso a través de reinicios de contenedores o servidores, lo que garantiza la continuidad y la estabilidad.
Desventajas de Yaade:
- Funciones avanzadas limitadas: Si bien sobresale en las pruebas de API básicas y centradas en la privacidad, carece de algunas de las funcionalidades avanzadas que se ven en las herramientas empresariales.
- Soporte impulsado por la comunidad: Como la mayoría de los proyectos de código abierto, el soporte lo proporciona la comunidad, que puede variar en calidad y tiempo de respuesta.
RecipeUI (Código abierto)
RecipeUI es una herramienta de prueba de API de código abierto que sobresale en el descubrimiento, las pruebas y la documentación de API. Construido sobre marcos modernos como NextJS y Supabase, RecipeUI ofrece una experiencia perfecta para los desarrolladores que buscan gestionar y compartir API.
Ventajas de RecipeUI:
- Enfoque de documentación primero: Enfatiza la documentación de la API junto con las pruebas, lo que facilita el intercambio y la reutilización de las API.
- Código abierto: De uso y personalización gratuitos, lo que permite a los desarrolladores adaptarlo a sus flujos de trabajo específicos.
- Diseño simple y limpio: La interfaz fácil de usar hace que las pruebas de API sean eficientes, especialmente para los equipos más pequeños.
Desventajas de RecipeUI:
- Integraciones limitadas: Es posible que no se integre con tantas herramientas de terceros como algunas soluciones comerciales.
- Conjunto de funciones básicas: Su enfoque en la documentación significa que puede carecer de pruebas de API más avanzadas y funciones de automatización.
Bruno (Código abierto)
Bruno es un cliente de API minimalista de código abierto diseñado para desarrolladores que prefieren una herramienta ligera para las pruebas de API. Se centra en la funcionalidad central al tiempo que admite las API REST y GraphQL, lo que lo hace ideal para los desarrolladores que desean optimizar su flujo de trabajo sin sacrificar las funciones esenciales.
Ventajas de Bruno:
- Ligero y rápido: El uso mínimo de recursos permite pruebas y depuración más rápidas sin ninguna hinchazón innecesaria.
- Interfaz simple y limpia: Proporciona una plataforma fácil de usar que se centra en las funciones centrales de prueba de API.
- Código abierto: De uso, personalización y adaptación gratuitos para varios proyectos.
Desventajas de Bruno:
- Funciones avanzadas limitadas: Si bien es adecuado para pruebas básicas, carece de algunas opciones avanzadas, como scripts e integraciones más complejos.
- Soporte de la comunidad: Al igual que otras herramientas de código abierto, el soporte proviene principalmente de la comunidad, que no siempre es oportuno o completo.
Advanced REST Client (ARC, Código abierto)
Advanced REST Client (ARC) es una herramienta de código abierto para que los desarrolladores interactúen rápidamente con las API RESTful. Proporciona una interfaz simple para crear, probar y depurar solicitudes HTTP, lo que la convierte en una opción popular para los desarrolladores que necesitan una herramienta ligera pero capaz.
Ventajas de Advanced REST Client:
- Código abierto: De uso, modificación y ampliación gratuitos con soporte impulsado por la comunidad.
- Simple y rápido: Diseñado para pruebas rápidas con un uso mínimo de recursos.
- Multiplataforma: Disponible en Windows, Mac y Linux.
Desventajas de Advanced REST Client:
- Funciones limitadas: Si bien es bueno para las pruebas de API básicas, carece de las funciones más avanzadas que se ven en las herramientas empresariales.
- Documentación básica: Carece de documentación completa, lo que puede dificultar la solución de problemas para los nuevos usuarios.
Apicurio Studio (Código abierto)
Apicurio Studio es un editor de API de código abierto como Insomnia, centrado específicamente en el diseño de documentos OpenAPI y la simulación de API. Ofrece pruebas de API automatizadas como Insomnia, pero carece de funciones extensas para la edición de solicitudes, la visualización de respuestas, etc., proporcionadas por la interfaz gráfica de Insomnia.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de Apicurio Studio:
Ventajas de Apicurio Studio:
- Código abierto: Apicurio es completamente gratuito y de código abierto.
- Pruebas automatizadas: Las pruebas se pueden generar automáticamente a partir de contratos de OpenAPI.
Desventajas de Apicurio Studio:
- Funciones limitadas: Carece de algunas capacidades sólidas de alternativas de pago como el monitoreo y la simulación.
- Curva de aprendizaje pronunciada: La herramienta puede requerir un período de ajuste, especialmente para los usuarios menos técnicos.
Precios: Gratuito y de código abierto
Hoppscotch (Código abierto)
Al igual que Insomnia, Hoppscotch es un conjunto de herramientas de API de código abierto que proporciona funciones como la generación de código y las pruebas de API. En comparación con Insomnia, Hoppscotch ofrece una interfaz visual de arrastrar y soltar para el encadenamiento de solicitudes, pero tiene herramientas de colaboración menos sólidas.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de usar Hoppscotch a continuación, así como también puedes consultarlo para obtener detalles.
Ventajas de Hoppscotch:
- Plan gratuito disponible: Hoppscotch ofrece un nivel gratuito con todas las funciones que facilita la puesta en marcha.
- Interfaz visual intuitiva: Hoppscotch proporciona una interfaz de arrastrar y soltar para secuenciar las solicitudes de API.
Desventajas de Hoppscotch:
- Funciones de colaboración limitadas: El plan gratuito carece de algunas capacidades de colaboración en equipo.
- Comunidad más pequeña: Como herramienta más nueva, Hoppscotch tiene una base de usuarios y soporte comunitario más pequeños.
Precios: Planes gratuitos y de pago
Postwoman (Código abierto)
Postwoman ofrece un cliente de API simplificado de código abierto en comparación con Insomnia, centrado en la facilidad de uso y las interacciones rápidas. Proporciona un conjunto reducido de funciones centrales como la edición de solicitudes y la generación de código. Insomnia proporciona capacidades más avanzadas pero una curva de aprendizaje más alta; Postwoman reduce las barreras de entrada.
Aquí hay algunas de las ventajas y desventajas de Postwoman:
Ventajas de Postwoman:
- Facilidad de uso: Postwoman tiene una interfaz intuitiva que requiere una configuración mínima.
- Sincronización entre dispositivos: Los flujos de trabajo se sincronizan automáticamente entre dispositivos.
Desventajas de Postwoman:
- Capacidades limitadas: Postwoman ofrece un conjunto de funciones ligero en comparación con Insomnia.
- Nuevo proyecto: Como proyecto más nuevo, el soporte a largo plazo no está probado.
Precios: Gratuito y de código abierto
Preguntas frecuentes sobre las alternativas a la aplicación Insomnia
¿Cuál es la alternativa a las pruebas de API de Insomnia?
Algunas alternativas a Insomnia para las pruebas de API incluyen Apidog, Postman y Paw.
¿Existe una versión gratuita de Insomnia?
Sí, Insomnia ofrece una versión gratuita que proporciona capacidades básicas de prueba y gestión de API.
¿Cuál es la diferencia entre Postman e Insomnia?
Postman e Insomnia son ambas herramientas de prueba de API, pero tienen diferencias en términos de interfaz de usuario, funciones y precios. Postman es conocido por su interfaz fácil de usar y sus funciones de colaboración, mientras que Insomnia es preferido por los desarrolladores por su simplicidad y naturaleza de código abierto.
¿Cuál es la diferencia entre SoapUI e Insomnia?
SoapUI está diseñado principalmente para probar servicios web basados en SOAP, mientras que Insomnia se centra en las pruebas de API REST. Difieren en su soporte de protocolo y en los tipos de API para los que son más adecuados.
