Postman vs Thunder Client: API-Test-Tools und Alternativen

Im API-Test-Tool-Vergleich sind Postman und Thunder Client wichtig. Wir betrachten Unterschiede und Funktionen.

Leo Schulz

Leo Schulz

5 June 2025

Postman vs Thunder Client: API-Test-Tools und Alternativen

Postman war das bevorzugte Tool für API-Tests, aber im Laufe seiner Entwicklung hat es auch begonnen, einige Schwachstellen für Benutzer aufzuzeigen. Kürzlich haben sich viele Postman-Benutzer über Leistungsprobleme beschwert – ein Benutzer berichtete, dass er 5 Minuten lang darauf wartete, dass Postman gestartet wurde, nur um dann festzustellen, dass es nicht funktionierte. Andere haben Speicherprobleme festgestellt, die ihre Maschine verlangsamen und die allgemeine Erfahrung beeinträchtigen.

Darüber hinaus haben der eingeschränkte Collection Runner in der kostenlosen Version und die steigenden Preise der kostenpflichtigen Pläne einige unabhängige Freiberufler und kleine Teams dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen. Hier kommt Thunder Client ins Spiel. Lassen Sie uns eintauchen.

Was ist Thunder Client?

Die Thunder Client-Erweiterung ist ein benutzerfreundliches und leichtgewichtiges GUI-basiertes REST-API-Testtool, das nahtlos als Erweiterung in Visual Studio Code integriert ist. Als wesentlicher Bestandteil der API-Testlandschaft hat Thunder Client einen Popularitätsschub erlebt und sich von Alternativen wie Postman abgehoben.

Thunder Client

Die Funktionen von Thunder Client:

Wie man Thunder Client für API-Tests verwendet?

  1. Install Thunder Client: Suchen Sie nach "Thunder Client" und installieren Sie die Erweiterung in Visual Studio Code.
Install Thunder Client

2. Create a New Request: Nach der Installation von Thunder Client öffnen Sie ein neues oder bestehendes Visual Studio Code-Projekt. Klicken Sie auf das Thunder-Symbol in der Seitenleiste, um eine neue Anfrage zu erstellen.

Create a New Request

3. Configure Request Details: In der Thunder Client-Oberfläche sehen Sie ein Formular, um Ihre HTTP-Anfrage zu konfigurieren.

Configure Request Details

4. Choose the request method (GET, POST, PUT usw.). Geben Sie dann die URL, Header, Parameter und den Anfragetext nach Bedarf ein.

request method

5. Send the Request: Klicken Sie auf die Schaltfläche "Send Request", um die konfigurierte Anfrage an den angegebenen API-Endpunkt zu senden.

Send the Request

6. View the Response: Thunder Client zeigt die Antwort vom Server an, einschließlich Details wie Header, Statuscode und Antworttext.

Die Vor- und Nachteile von Thunder Client

Thunder Client bietet als robuste API-Test-Erweiterung für Visual Studio Code eine Mischung aus Vorteilen und Überlegungen, die Entwickler beachten sollten. Durch die Untersuchung seiner Stärken und Schwächen kann man seine Eignung für verschiedene Testszenarien besser verstehen.

Vorteile von Thunder Client:

Nachteile von Thunder Client:

Ersetzt Thunder Client Postman?

Nicht ganz. Thunder Client eignet sich gut für grundlegende API-Testanforderungen. Ihm fehlen jedoch einige der erweiterten Funktionen von Postman, wie z. B. Proxy-Konfiguration und Skripterstellung mit Variablen. Für komplexe API-Workflows behält Postman also immer noch einen Vorteil.

Aber für die meisten einfachen API-Testszenarien ist Thunder Client bemerkenswert praktisch! Seine nahtlose Integration in Visual Studio Code macht es äußerst praktisch und schnell für Ad-hoc-Tests.

Was ist die Alternative zu Thunder Client?

Während die Thunder Client-Erweiterung grundlegende Tests vereinfacht, können diejenigen, die vollständige API-Lebenszyklen verwalten müssen, von einer End-to-End-Plattform wie Apidog profitieren. Mit seinen robusten Funktionen, die sich über Dokumentation, Mocking, Tests und Überwachung erstrecken, ermöglicht Apidog Teams die Implementierung einer echten API-First-Entwicklung. Dies macht es überflüssig, zwischen verschiedenen Apps zu wechseln. Letztendlich erleichtert eine integrierte Plattform wie Apidog fortschrittlichere, effizientere API-Workflows.

 API workflows

Zum einen bietet Thunder Client nur sehr begrenzte Unterstützung für Variablen und Skripterstellung. Apidog ermöglicht es Ihnen, Pre-Request- und Testskripte zu schreiben, die Variablen festlegen, Anfragen miteinander verketten und komplexe Logik implementieren. Dies ist äußerst nützlich, um reale API-Nutzungsabläufe zu replizieren. Thunder Client-Skripte sind nur auf Umgebungsvariablen beschränkt.

Darüber hinaus bietet Apidog detaillierte Kontrolle über Proxy-Konfiguration, SSL-Zertifikate, Cookies usw. Thunder Client-Proxy-Einstellungen sind einfach – Sie können einfach eine URL festlegen. Apidog ermöglicht eine fein abgestimmte Steuerung für komplexe Authentifizierungs-Schemata, die Fehlerbehebung bei Konnektivitätsproblemen usw.

Apidog Auth

Thunder Client ist also zwar praktisch für Ad-hoc-Tests während der Entwicklung, stößt aber bei anspruchsvollen API-Tests auf Unternehmensebene an seine Grenzen. Wenn Sie verschiedene Authentifizierungsmechanismen, bedingte Workflows, Mock-Server und eine umfassende Testautomatisierung verarbeiten müssen, ist Apidog die bessere Wahl.

button

Explore more

Fathom-R1-14B: Fortschrittliches KI-Argumentationsmodell aus Indien

Fathom-R1-14B: Fortschrittliches KI-Argumentationsmodell aus Indien

Künstliche Intelligenz wächst rasant. FractalAIResearch/Fathom-R1-14B (14,8 Mrd. Parameter) glänzt in Mathe & Logik.

5 June 2025

Cursor 1.0 mit BugBot: KI-gestütztes Automatisierungstest-Tool ist da:

Cursor 1.0 mit BugBot: KI-gestütztes Automatisierungstest-Tool ist da:

Die Softwareentwicklung erlebt Innovationen durch KI. Cursor, ein KI-Editor, erreicht mit Version 1.0 einen Meilenstein.

5 June 2025

30+ öffentliche Web 3.0 APIs, die Sie jetzt nutzen können

30+ öffentliche Web 3.0 APIs, die Sie jetzt nutzen können

Der Aufstieg von Web 3.0: Dezentral, nutzerorientiert, transparent. APIs ermöglichen innovative dApps und Blockchain-Integration.

4 June 2025

Praktizieren Sie API Design-First in Apidog

Entdecken Sie eine einfachere Möglichkeit, APIs zu erstellen und zu nutzen