تطبيق Insomnia هو عميل API مفتوح المصدر شهير متاح لـ Mac و Windows و Linux. يوفر ميزات مفيدة لاختبار وتطوير API مثل إدارة الكوكيز، متغيرات البيئة، توليد الكود، والمصادقة.
ومع ذلك، بعد إصدار النسخة 8.0، ظهرت العديد من الأخطاء، مع فقدان بيانات تطبيق Insomnia كونه المشكلة الأكثر أهمية. شخصيًا، فقدت كل بياناتي بعد أن قام Insomnia بالتحديث تلقائيًا. وقد واجه مستخدمون آخرون مشكلات مثل الأخطاء في استيراد البيانات والقيام بإعادة تسمية غير وظيفية عند النقر المزدوج.
علاوة على ذلك، فإن الدعم للoffline الذي كان ميزة في Insomnia قد تم استبداله بنموذج استخدام عبر الإنترنت فقط. هذه المشكلات في النسخة 8.0 أثرت بشكل كبير على تجربة المستخدم. في هذه المقالة، سنستعرض أفضل 10 بدائل لـ Insomnia، مقدّمين نظرة عامة شاملة على ميزاتها، ومزاياها، وعيوبها.
1. Apidog
بينما توجد العديد من بدائل عميل API، Apidog هو بديل ناشئ لـ Insomnia يتميز عن المنافسة بمزيج فريد من الميزات والفوائد. يقدم حلًا شاملاً لمعالجة التحديات التي تواجه Insomnia، مما يجعله خيارًا جذابًا لأولئك الذين يبحثون عن أداة API أكثر فاعلية.
يبرز Apidog كحل API شامل. مع Apidog تحت تصرفك، تتوفر لك القدرة على تحسين عملية تطوير API بكل سهولة. لا يقصر الأمر فقط على تبسيط تصميم وتصحيح API، بل أيضًا يؤتمت توليد الوثائق، والبيانات الوهمية، والاختبارات، مما يؤدي إلى عملية تطوير أكثر كفاءة وإنتاجية.
الميزات الرئيسية لـ Apidog:
- واجهة سهلة الاستخدام: يفخر Apidog بواجهة بديهية وسهلة الاستخدام، مما يضمن أن المطورين من جميع مستويات المهارة يمكنهم العمل بكفاءة مع API.
- تصحيح API: وضع "تصحيح" في Apidog هو أداة مفيدة لتطوير الخلفية، مما يمكّن من تصحيح API مباشرة دون الحاجة إلى وثائق سابقة. يتزامن هذا الوضع بسلاسة مع "وضع التصميم" من أجل سير العمل المرن.
- الاختبار الآلي: يبسط Apidog عملية الاختبار عن طريق توليد الاختبارات تلقائيًا، والتحقق من الاستجابات، والمساعدة في التكامل المستمر، مما يضمن أتمتة المهام والتأكد من تزامن تعريفات API.
- وثائق API: يقوم Apidog بتوليد وثائق API جذابة بصريًا، مع ميزة إضافية تتمثل في دعم المشاركة عبر الإنترنت. مما يجعل من السهل مشاركة وثائق API الخاصة بك مع الشركاء والعملاء وغيرهم من أصحاب المصلحة، مما يعزز بيئة تطوير أكثر تعاوناً.
- إنشاء بيانات وهمية: يسهل Apidog عملية الاختبار من خلال إنشاء بيانات وهمية.
- توافق قوي: يقدم Apidog توافقًا قويًا مع أدوات شائعة مثل Postman و Swagger، مما يسمح باستيرادات سلسة بنقرة واحدة.
يوفر Apidog إصدارًا مجانيًا دون قيود زمنية، مما يمنحك وصولًا كاملًا إلى جميع ميزات النسخة الاحترافية دون أي تكلفة. أما بالنسبة للأسعار، يقدم Apidog خيارات مرنة لتلبية احتياجات إدارة فريقك.
2. Postman
Postman هو عميل API مشابه لتطبيق Insomnia، يوفر ميزات لاختبار API، وأكثر. مقارنةً بـ Insomnia، يقدم Postman قدرات إضافية مثل المراقبة، وأتمتة دفاتر التشغيل، وميزات التعاون على مستوى المؤسسات. ومع ذلك، يوفر Insomnia واجهة مبسطة أكثر لاحتياجات اختبار API الأساسية. يمكنك التحقق منها للتفاصيل لمعرفة الPostman.
مميزات Postman:
- ميزات شاملة: يقدم Postman مجموعة واسعة من الميزات لتطوير API بما في ذلك الاختبار، والتخيل، والمراقبة، والوثائق، والأتمتة.
- واجهة بديهية: واجهة المستخدم سهلة الاستخدام وسهلة للتنقل عند إنشاء الطلبات، ورؤية الاستجابات، وتوليد مقتطفات الكود.
عيوب Postman:
- قيود مجموعة Postman: يفرض Postman قيودًا على عدد المرات التي يمكن فيها تنفيذ مجموعة معينة ضمن إطار زمني محدد. قد تتطلب هذه القيود من المستخدمين الذين لديهم مجموعات متعددة بحاجة للتشغيل المتكرر النظر في الترقية إلى خطط Postman أعلى.
- زيادة السعر: ارتفع سعر الخطة الأساسية مؤخرًا من 12 دولارًا إلى 14 دولارًا، مما قد يكون عيبًا لبعض المستخدمين.
3. Paw
Paw هو عميل API لنظام macOS فقط، يقدم ميزات مشابهة لـ Insomnia مثل توليد الكود، والمجموعات، ووثائق API. على عكس Insomnia عبر الأنظمة الأساسية، يقتصر Paw على نظام التشغيل Mac. ومع ذلك، يوفر Paw تصميمًا أصليًا لنظام macOS وقد يقدم تكاملاً أفضل لمستخدمي Mac.
إليك بعض المزايا والعيوب لاستخدام Paw أدناه، بالإضافة إلى أنه يمكنك التحقق منها للتفاصيل.
مميزات Paw:
- تجربة أصلية على macOS: يوفر Paw واجهة مصقولة مصممة خصيصًا لنظام macOS.
- توليد الكود: يمكن لـ Paw توليد مقتطفات الكود في أكثر من 10 لغات برمجة.
عيوب Paw:
- مخصص لنظام Mac فقط: يقتصر Paw على نظام macOS، مع دعم محدود لنظام Windows وLinux.
- التكلفة: Paw هو أداة مدفوعة تبدأ من 50 دولارًا للحصول على ترخيص.
4. Restlet Client
Restlet Client هو إضافة لمتصفح Chrome لاختبار API، توفر بديلاً على الإنترنت للتطبيقات المكتبية مثل Insomnia. يقدم ميزات أساسية مشابهة مثل المجموعات وإنشاء الكود. ومع ذلك، كإضافة للمتصفح يوفر تفاعلات API أسرع وأخف مقارنة بتجربة تطبيق Insomnia المكتبي.
إليك بعض المزايا والعيوب لاستخدام Restlet Client أدناه:
مميزات Restlet Client:
- واجهة ضمن المتصفح: كإضافة لـ Chrome، يوفر Restlet اختبار API بسرعة مباشرة في المتصفح.
- مساحات عمل مخصصة: يمكن تقسيم البيئات إلى مساحات عمل معزولة.
عيوب Restlet Client:
- اعتماد على Chrome: تقتصر الوظائف على متصفح Chrome.
- منحنى تعلم أكثر حدة: قد تحتوي الميزات الواسعة على منحنى تعلم أصعب.
التسعير: خيارات مجانية ومدفوعة
5. Swagger UI
على عكس قدرات عميل API العامة لـ Insomnia، Swagger UI يتركز بشكل خاص على توليد وثائق API التفاعلية تلقائيًا من مواصفات OpenAPI، مما يوفر اختبار API سلس مباشرة ضمن الوثائق نفسها. إليك بعض مزاياه وعيوبه:
مميزات Swagger UI:
- وثائق مولدة تلقائيًا: تقوم تلقائيًا بإنشاء وثائق تفاعلية من مواصفات OpenAPI.
- اختبار API سلس: يعمل الاختبار مباشرة ضمن الوثائق التي تم إنشاؤها.
عيوب Swagger UI:
- تخصيص محدود: يوفر خيارات تخصيص محدودة من حيث التصميم والعلامات التجارية.
- اعتماد على OpenAPI: تعتمد الوظائف بشكل كبير على عقود OpenAPI.
التسعير: مجاني ومفتوح المصدر
6. SoapUI
كأحد أقدم أدوات اختبار API، SoapUI يوفر قدرات الاختبار لكل من SOAP وREST API. مقارنةً بتركيز Insomnia على بروتوكولات API الحديثة مثل REST، GraphQL، وgRPC، تستهدف SoapUI بشكل خاص المطورين الذين يعملون مع واجهات SOAP التقليدية. إليك مقدمة مختصرة عن SoapUI.
ميزات SoapUI:
- دعم بروتوكولات واسع: يدعم اختبار SOAP وREST وOpenAPI والمزيد.
- قدرات الأتمتة: يسمح بمراقبة API واختبارها تلقائيًا.
عيوب SoapUI:
- منحنى تعلم حاد: قد يكون له منحنى تعلم أكثر صعوبة من البدائل الحديثة.
- واجهة قديمة: واجهة المستخدم قديمة مقارنة بالبدائل الحديثة.
التسعير: إصدارات مجانية ومدفوعة
7. Apicurio Studio
Apicurio Studio هو محرر API مفتوح المصدر مثل Insomnia، يركز بشكل خاص على تصميم وثائق OpenAPI وAPI الوهمية. يقدم اختبار API مؤتمت مثل Insomnia ولكنه يفتقر إلى ميزات واسعة لتحرير الطلبات، وتصور الاستجابات، إلخ. التي يوفرها واجهة Insomnia الرسومية.
إليك بعض المزايا والعيوب لـ Apicurio Studio:
مميزات Apicurio Studio:
- مفتوح المصدر: Apicurio مجاني تمامًا ومفتوح المصدر.
- اختبار آلي: يمكن توليد الاختبارات تلقائيًا من عقود OpenAPI.
عيوب Apicurio Studio:
- ميزات محدودة: يفتقر لبعض القدرات القوية للبدائل المدفوعة مثل المراقبة والوهمية.
- منحنى تعلم حاد: قد تتطلب الأداة فترة تكيف، خاصة للمستخدمين الأقل تقنية.
التسعير: مجاني ومفتوح المصدر
8. API Fuzzer
على عكس عملاء API الواسعين مثل Insomnia، يركز API Fuzzer بشكل خاص على اختبار API الآلي والفوز. يسمح بتوليد تلقائي لحالات اختبار عشوائية بدلاً من كتابة طلبات وسيناريوهات يدوية مثل Insomnia. مما يجعلها مناسبة للاختبار الآلي، بينما يوفر Insomnia مجموعة أدوات API أكثر قوة.
إليك بعض المزايا والعيوب لـ API Fuzzer:
مميزات API Fuzzer:
- اختبار آلي: يقوم API Fuzzer بتوليد وتشغيل تلقائيًا حالات اختبار عشوائية للإمساك بالحالات الشاذة.
- تكامل: يتكامل مع خطوط أنابيب CI/CD لعمليات DevOps.
عيوب API Fuzzer:
- نطاق محدود: يركز API Fuzzer بشكل خاص على الاختبار الآلي على عكس اتساع قدرات Insomnia.
- كتابة سيناريوهات مطلوبة: كتابة سيناريوهات الفوز المخصصة تتطلب بعض الخبرة الفنية.
التسعير: خيارات مجانية ومدفوعة
9. Hoppscotch
مثل Insomnia، Hoppscotch هو مجموعة أدوات API مفتوحة المصدر تقدم ميزات مثل توليد الكود واختبار API. مقارنةً بـ Insomnia، يوفر Hoppscotch واجهة سحب وإفلات بصرية لتسلسل الطلبات ولكنه يحتوي على أدوات تعاون أقل قوة.
إليك بعض المزايا والعيوب لاستخدام Hoppscotch أدناه، بالإضافة إلى أنه يمكنك التحقق منها للتفاصيل.
مميزات Hoppscotch:
- الخطط المجانية المتاحة: يوفر Hoppscotch طبقة مجانية بالكامل تجعل من السهل البدء.
- واجهة بصرية بديهية: يوفر Hoppscotch واجهة سحب وإفلات لتسلسل طلبات API.
عيوب Hoppscotch:
- ميزات تعاون محدودة: تفتقر الخطة المجانية إلى بعض قدرات التعاون الجماعي.
- مجتمع أصغر: باعتبارها أداة جديدة، يمتلك Hoppscotch قاعدة مستخدمين أصغر ودعم مجتمعي محدود.
التسعير: خطط مجانية ومدفوعة
10. Postwoman
تقدم Postwoman عميل API مفتوح المصدر مبسط مقارنة بـ Insomnia، يركز على سهولة الاستخدام وتفاعلات سريعة. يوفر مجموعة مبسطة من الميزات الأساسية مثل تحرير الطلبات وتوليد الكود. تقدم Insomnia ميزات أكثر تقدمًا ولكن مع منحنى تعلم أعلى؛ تقلل Postwoman الحواجز أمام الدخول.
إليك بعض مزايا وعيوب Postwoman:
مميزات Postwoman:
- سهولة الاستخدام: تحتوي Postwoman على واجهة بديهية تتطلب الحد الأدنى من الإعداد.
- تزامن عبر الأجهزة: يتم تزامن سير العمل عبر الأجهزة بشكل تلقائي.
عيوب Postwoman:
- قدرات محدودة: تقدم Postwoman مجموعة ميزات خفيفة مقارنة بـ Insomnia.
- مشروع جديد: باعتبارها مشروعًا جديدًا، فإن الدعم على المدى الطويل غير مثبت.
التسعير: مجاني ومفتوح المصدر
الأسئلة الشائعة حول بدائل تطبيق Insomnia
ما هو البديل لاختبار API باستخدام Insomnia؟
بعض البدائل لـ Insomnia لاختبار API تشمل Apidog، Postman، وPaw.
هل هناك نسخة مجانية من Insomnia؟
نعم، يوفر Insomnia نسخة مجانية تقدم ميزات أساسية لاختبار وإدارة API.
ما هو الفرق بين Postman وInsomnia؟
Postman و Insomnia هما كليهما أدوات اختبار API، لكنهما يختلفان من حيث واجهة المستخدم، والميزات، والأسعار. يُعرف Postman بواجهة المستخدم سهلة الاستخدام وميزات التعاون، بينما يُفضل Insomnia من قبل المطورين بسبب بساطته وطبيعته المفتوحة المصدر.
ما هو الفرق بين SoapUI وInsomnia؟
SoapUI مصمم بشكل أساسي لاختبار خدمات الويب المعتمدة على SOAP، بينما يركز Insomnia على اختبار API للREST. وهما يختلفان في دعم البروتوكولات والأنواع الخاصة بـ APIs اللتين هما الأنسب لهما.