تطبيق Insomnia هو عميل API شائع ومفتوح المصدر متاح لأجهزة Mac وWindows وLinux. يوفر ميزات مفيدة لاختبار وتطوير API مثل إدارة الكوكيز، متغيرات البيئة، توليد الكود، والتحقق من الهوية.
ومع ذلك، بعد إصدار النسخة 8.0، ظهرت العديد من الأخطاء، مع فقدان بيانات تطبيق Insomnia كأهم مشكلة. شخصيًا، فقدت جميع بياناتي بعد أن تم تحديث Insomnia تلقائيًا. واجه مستخدمون آخرون مشاكل مثل الأخطاء عند استيراد البيانات وعدم عمل إعادة التسمية بالنقر المزدوج.
علاوة على ذلك، فإن دعم العمل بدون إنترنت الذي كان ميزة في Insomnia تم استبداله بنموذج استخدام عبر الإنترنت فقط. لقد أثرت هذه المشكلات في النسخة 8.0 بشكل كبير على تجربة المستخدم. في هذه المقالة، سنستعرض أفضل 10 بدائل لـ Insomnia، مقدمتًا نظرة شاملة حول ميزاتها ومزاياها وعيوبها.
1. Apidog
بينما توجد العديد من بدائل عملاء API، Apidog هو بديل ناشئ لـ Insomnia يميز نفسه عن المنافسة بمزيج فريد من الميزات والفوائد. يقدم حلًا شاملًا لمعالجة تحديات Insomnia، مما يجعله خيارًا جذابًا للذين يسعون لأداة API أكثر فعالية.
يبرز Apidog كأفضل حل شامل للـ API. مع Apidog تحت تصرفك، تكتسب القدرة على تعزيز عملية تطوير API الخاصة بك بسلاسة. إنه لا يبسط تصميم وتصحيح API فحسب، بل أيضًا يؤتمت توليد الوثائق، بيانات المحاكاة، والاختبارات، مما ينتج عنه سير عمل تطوير أكثر كفاءة وإنتاجية.
المميزات الرئيسية لـ Apidog:
- واجهة سهلة الاستخدام: يفخر Apidog بواجهة بديهية وسهلة الاستخدام، مما يضمن أن المطورين من جميع مستويات المهارة يمكنهم العمل بكفاءة مع APIs.
- تصحيح API: "وضع التصحيح" في Apidog هو أداة مفيدة لتطوير الواجهة الخلفية، مما يتيح تصحيح API مباشرة دون الوثائق السابقة. هذا الوضع يتزامن بسلاسة مع "وضع التصميم" لتوفير سير عمل مرن.
- اختبار تلقائي: يقوم Apidog بتبسيط عملية الاختبار من خلال إنشاء اختبارات تلقائية، والتحقق من الاستجابات، والمساعدة في التكامل المستمر، وبالتالي أتمتة المهام وضمان مزامنة تعريفات API.
- وثائق API: يقوم Apidog بإنشاء وثائق API جذابة بصريًا بسهولة، مع ميزة دعم المشاركة عبر الإنترنت. وهذا يسهل مشاركة وثائق API الخاصة بك مع الشركاء والعملاء وغيرهم من أصحاب المصلحة، مما يعزز بيئة تطوير أكثر تعاونًا.
- محاكاة البيانات: يسهل Apidog عملية الاختبار من خلال إنشاء بيانات محاكاة.
- توافق قوي: يقدم Apidog توافقًا قويًا مع أدوات شائعة مثل Postman وSwagger، مما يسمح باستيراد سلس بنقرة واحدة.
يوفر Apidog نسخة مجانية بدون قيود زمنية، تمنحك الوصول الكامل إلى جميع ميزات النسخة الاحترافية بدون أي تكلفة. فيما يتعلق بالأسعار، يقدم Apidog خيارات مرنة لتلبية احتياجات إدارة فريقك.
2. Postman
Postman هو عميل API مشابه لتطبيق Insomnia، يوفر ميزات لاختبار API، والمزيد. بالمقارنة مع Insomnia، يوفر Postman قدرات إضافية مثل المراقبة، وأتمتة الدليل، وميزات التعاون على مستوى الشركات. ومع ذلك، يوفر Insomnia واجهة أكثر سهولة لاحتياجات اختبار API الأساسية. يمكنك التحقق منه للحصول على تفاصيل حول Postman.
مزايا Postman:
- ميزات شاملة: يقدم Postman مجموعة واسعة من الميزات لتطوير API بما في ذلك الاختبار، والمحاكاة، والمراقبة، والوثائق، والأتمتة.
- واجهة بديهية: الواجهة سهلة الاستخدام وسهلة التنقل عند إنشاء الطلبات، عرض الاستجابات، وتوليد مقاطع الكود.
عيوب Postman:
- قيود مجموعة Postman: يفرض Postman قيودًا على عدد المرات التي يمكن فيها تنفيذ مجموعة ضمن فترات زمنية محددة. قد تتطلب هذه القيود من المستخدمين الذين لديهم مجموعات متعددة تحتاج إلى التشغيل المتكرر التفكير في ترقية خطط Postman الأعلى.
- زيادة السعر: زادت تكلفة الخطة الأساسية مؤخرًا من 12 دولارًا إلى 14 دولارًا، مما قد يكون عيبًا لبعض المستخدمين.
3. Paw
Paw هو عميل API لنظام macOS فقط، يقدم ميزات مشابهة لتطبيق Insomnia مثل توليد الكود، والمجموعات، ووثائق API. على عكس Insomnia متعددة المنصات، فإن Paw مقيد بنظام التشغيل Mac. ومع ذلك، يوفر Paw تصميمًا محليًا لنظام macOS وقد يقدم تكاملًا أفضل لمستخدمي Mac.
إليك بعض من مزايا وعيوب استخدام Paw أدناه، بالإضافة إلى أنك يمكنك التحقق منه للحصول على التفاصيل.
مزايا Paw:
- تجربة macOS الأصلية: يوفر Paw واجهة معرفة مصقولة مصممة خصيصًا لنظام macOS.
- توليد الكود: يمكن لـ Paw توليد مقاطع كود بأكثر من 10 لغات برمجة.
عيوب Paw:
- مخصص لنظام Mac: Paw مقيد بنظام macOS، مع دعم محدود لنظامي Windows وLinux.
- التكلفة: Paw هو أداة مدفوعة تبدأ من 50 دولارًا لترخيص.
4. Restlet Client
Restlet Client هو ملحق في Chrome لاختبار API، يوفر بديلاً داخل المتصفح للتطبيقات المكتبية مثل Insomnia. يقدم ميزات أساسية مشابهة مثل المجموعات وتوليد الكود. ومع ذلك، باعتباره ملحقًا للمتصفح، فإنه يوفر تفاعلات API أسرع وأكثر خفة مقارنة بتجربة تطبيق Insomnia المكتبي.
إليك بعض المزايا والعيوب لاستخدام Restlet Client أدناه:
مزايا Restlet Client:
- واجهة داخل المتصفح: كملحق Chrome، يوفر Restlet اختبار API سريع مباشرةً في المتصفح.
- مساحات عمل مخصصة: يمكن تقسيم البيئات إلى مساحات عمل معزولة.
عيوب Restlet Client:
- معتمد على Chrome: الوظائف محدودة في متصفح Chrome.
- منحنى تعلم شديد: قد تكون الميزات الواسعة لها منحنى تعلم أكثر صعوبة.
التسعير: مستويات مجانية ومدفوعة
5. Swagger UI
على عكس القدرات العامة لعميل API في Insomnia، Swagger UI تركز بشكل خاص على توليد الوثائق التفاعلية تلقائيًا من مواصفات OpenAPI، مما يوفر اختبار API سلس مباشرة ضمن الوثائق نفسها. إليك بعض من مزاياها وعيوبها:
مزايا Swagger UI:
- وثائق تم إنشاؤها تلقائيًا: ينشئ تلقائيًا وثائق تفاعلية من مواصفات OpenAPI.
- اختبار API سلس: يعمل الاختبار مباشرة ضمن الوثائق المولدة.
عيوب Swagger UI:
- تخصيص محدود: يوفر خيارات تخصيص محدودة في الأسلوب والعلامة التجارية.
- اعتماد على OpenAPI: الوظائف تعتمد بشكل كبير على عقود OpenAPI.
التسعير: مجانية ومفتوحة المصدر
6. SoapUI
بوصفه واحدًا من أقدم أدوات اختبار API، SoapUI يوفر قدرات اختبار لكل من SOAP وREST APIs. مقارنةً بتركيز Insomnia على بروتوكولات API الحديثة مثل REST، GraphQL، وgRPC، فإن SoapUI يتوجه بشكل خاص للمطورين الذين يعملون مع واجهات SOAP القديمة. إليك مقدمة مختصرة عن SoapUI.
مزايا SoapUI:
- دعم بروتوكولات واسع: يدعم اختبار SOAP، REST، OpenAPI، والمزيد.
- قدرات الأتمتة: يسمح بالت监控 API تلقائي واختبار.
عيوب SoapUI:
- منحنى تعلم حاد: قد يكون له منحنى تعلم أكثر صعوبة من البدائل الحديثة.
- واجهة قديمة: الواجهة قديمة مقارنة بالبدائل الأحدث.
التسعير: إصدارات مجانية ومدفوعة
7. Apicurio Studio
Apicurio Studio هو محرر API مفتوح المصدر مثل Insomnia، يركز بشكل خاص على تصميم وثائق OpenAPI ومحاكاة API. يقدم اختبار API آلي مثل Insomnia ولكنه يفتقر إلى ميزات موسعة لتحرير الطلبات، وتر visualize الر سائل، إلخ التي تقدمها واجهة Insomnia الرسومية.
إليك بعض من المزايا والعيوب لـ Apicurio Studio:
مزايا Apicurio Studio:
- مفتوح المصدر: Apicurio مجاني ومفتوح المصدر تمامًا.
- اختبار تلقائي: يمكن أن تُنشأ الاختبارات تلقائيًا من عقود OpenAPI.
عيوب Apicurio Studio:
- ميزات محدودة: يفتقر إلى بعض القدرات القوية للبدائل المدفوعة مثل المراقبة والمحاكاة.
- منحنى تعلم حاد: قد تتطلب الأداة فترة تعديل، خاصة للمستخدمين الأقل تقنية.
التسعير: مجاني ومفتوح المصدر
8. API Fuzzer
على عكس عملاء API الواسعين مثل Insomnia، يركز API Fuzzer بشكل محدد على اختبار API التلقائي والتشويش. يسمح بإنشاء حالات اختبار عشوائية تلقائيًا بدلاً من كتابة سيناريوهات وطلبات يدويًا مثل Insomnia. وهذا يجعله مناسبًا للاختبار التلقائي، بينما يوفر Insomnia مجموعة أدوات API كاملة المزايا.
إليك بعض من مزايا وعيوب API Fuzzer:
مزايا API Fuzzer:
- اختبار تلقائي: تقوم API Fuzzer بإنشاء وتشغيل حالات اختبار عشوائية لالتقاط الحالات الحدية.
- تكامل: يتكامل مع خطوط CI/CD لتدفقات عمل DevOps.
عيوب API Fuzzer:
- نطاق محدود: يركز API Fuzzer بشكل محدد على الاختبار التلقائي على عكس مجموعة قدرات Insomnia.
- تطلب كتابة سكريبت: يتطلب كتابة سكريبتات تشويش مخصصة بعض الخبرة التقنية.
التسعير: مستويات مجانية ومدفوعة
9. Hoppscotch
مثل Insomnia، يقدم Hoppscotch مجموعة أدوات API مفتوحة المصدر تقدم ميزات مثل توليد الكود واختبار API. بالمقارنة مع Insomnia، يقدم Hoppscotch واجهة سحب وإفلات بصرية لتسلسل الطلبات ولكنه يحتوي على أدوات تعاون أقل قوة.
إليك بعض المزايا والعيوب لاستخدام Hoppscotch أدناه، بالإضافة إلى أنه يمكنك التحقق منه للحصول على التفاصيل.
مزايا Hoppscotch:
- خطة مجانية متاحة: يوفر Hoppscotch مستوى مجاني كامل المزايا مما يسهل البدء.
- واجهة بصرية بديهية: يوفر Hoppscotch واجهة سحب وإفلات لتسلسل طلبات API.
عيوب Hoppscotch:
- ميزات تعاون محدودة: تفتقر الخطة المجانية إلى بعض قدرات التعاون بين الفرق.
- مجتمع أصغر: باعتباره أداة جديدة، يملك Hoppscotch قاعدة مستخدمين ودعم مجتمعي أصغر.
التسعير: خطط مجانية ومدفوعة
10. Postwoman
تقدم Postwoman عميل API مفتوح المصدر مبسط مقارنةً بـ Insomnia، مع التركيز على سهولة الاستخدام والتفاعلات السريعة. توفر مجموعة من الميزات الأساسية مثل تحرير الطلبات وتوليد الكود. توفر Insomnia قدرات أكثر تقدمًا ولكن بمستوى أعلى من التعلم؛ بينما تخفض Postwoman الحواجز للدخول.
إليك بعض من المزايا والعيوب لـ Postwoman:
مزايا Postwoman:
- سهولة الاستخدام: تمتاز Postwoman بواجهة بديهية تتطلب إعدادًا قليلاً.
- مزامنة عبر الأجهزة: تتم مزامنة سير العمل عبر الأجهزة تلقائيًا.
عيوب Postwoman:
- قدرات محدودة: تقدم Postwoman مجموعة ميزات خفيفة مقارنةً بـ Insomnia.
- مشروع جديد: كونه مشروعًا جديدًا، فإن الدعم طويل الأجل غير مثبت.
التسعير: مجاني ومفتوح المصدر
الأسئلة الشائعة حول بدائل تطبيق Insomnia
ما هي البدائل للاختبار API في Insomnia؟
بعض البدائل لـ Insomnia لاختبار API تشمل Apidog، Postman، وPaw.
هل هناك نسخة مجانية من Insomnia؟
نعم، يقدم Insomnia نسخة مجانية توفر ميزات أساسية للاختبار وإدارة API.
ما الفرق بين Postman وInsomnia؟
Postman وInsomnia هما كلاهما أدوات لاختبار API، لكنهما يختلفان في واجهة المستخدم، الميزات، والأسعار. يعرف Postman بواجهة المستخدم سهلة الاستخدام وميزات التعاون، بينما يُفضل Insomnia من قبل المطورين بسبب بساطته وطبيعته مفتوحة المصدر.
ما هو الفرق بين SoapUI وInsomnia؟
SoapUI مصمم بشكل أساسي لاختبار خدمات الويب القائمة على SOAP، بينما يركز Insomnia على اختبار REST API. يختلفان في دعم البروتكولات وأنواع APIs التي يناسبانها بشكل أفضل.
