XMLHttpRequest เทียบกับ Fetch: อันไหนครองความเป็นใหญ่ในการพัฒนาเว็บสมัยใหม่?

```html

ในภูมิทัศน์ของการพัฒนาเว็บที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ความสามารถในการสร้างคำขอแบบอะซิงโครนัสและดึงข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญในการสร้างเว็บแอปพลิเคชันแบบไดนามิกและโต้ตอบได้ เป็นเวลาหลายปีที่อ็อบเจกต์ XMLHttpRequest (XHR) เป็นเครื่องมือที่นักพัฒนาใช้ในการบรรลุฟังก์ชันการทำงานนี้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปิดตัว Fetch API ผู้ท้าชิงรายใหม่ได้เข้ามาในวงการ โดยสัญญาว่าจะใช้วิธีการจัดการคำขอแบบอะซิงโครนัสที่ง่ายกว่าและทันสมัยกว่า ในบล็อกโพสต์นี้ เราจะเจาะลึกถึงการต่อสู้ระหว่าง XMLHttpRequest และ Fetch โดยสำรวจจุดแข็ง จุดอ่อน และเมื่อใดควรใช้สิ่งหนึ่งเหนือสิ่งอื่น

💡

ทำให้เวิร์กโฟลว์ API ของคุณง่ายขึ้นและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้วย Apidog – แพลตฟอร์มแบบครบวงจรสำหรับการออกแบบ ทดสอบ และจัดทำเอกสาร API ดาวน์โหลด Apidog ได้ฟรีวันนี้และปลดล็อกอนาคตของการพัฒนา API ที่มีประสิทธิภาพ

button

XML-What คืออะไร? ทำความเข้าใจ XMLHttpRequest

ก่อนที่เราจะสามารถชื่นชม Fetch API ได้อย่างเต็มที่ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจอ็อบเจกต์ XMLHttpRequest ที่ผ่านการทดลองและเป็นจริง แม้จะมีชื่อ แต่ XMLHttpRequest ก็ไม่เกี่ยวข้องกับ XML มากนักในปัจจุบัน โดยส่วนใหญ่จะใช้ในการสร้าง คำขอ HTTP เพื่อดึงข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบข้อมูล (XML, JSON, ข้อความ ฯลฯ)

XMLHttpRequest มีมาตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการพัฒนาเว็บและมีบทบาทสำคัญในการเปิดใช้งานเทคโนโลยีต่างๆ เช่น AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) และการเพิ่มขึ้นของแอปพลิเคชันหน้าเดียว (SPAs) แม้ว่าจะให้บริการเราได้ดี XMLHttpRequest อาจมีรายละเอียดมากและใช้งานยาก มักจะต้องใช้โค้ด boilerplate จำนวนมากเพื่อจัดการกับสถานการณ์ต่างๆ เช่น การตรวจสอบสถานะคำขอ การจัดการข้อผิดพลาด และการแยกวิเคราะห์ข้อมูลการตอบสนอง

เข้าสู่ Fetch API: แนวทางที่ทันสมัยและคล่องตัว

Fetch API ได้รับการแนะนำให้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐาน ES6 (ECMAScript 2015) โดยมีเป้าหมายเพื่อให้วิธีการสร้างคำขอแบบอะซิงโครนัสใน JavaScript ที่ทันสมัย เรียบง่าย และเป็นไปตามมาตรฐานมากขึ้น ซึ่งแตกต่างจาก XMLHttpRequest ซึ่งเดิมทีพัฒนาขึ้นเป็น API เฉพาะเบราว์เซอร์ Fetch API เป็นมาตรฐานเว็บ ซึ่งหมายความว่าจะทำงานได้อย่างสอดคล้องกันในเบราว์เซอร์ต่างๆ (พร้อม polyfills ที่เหมาะสมสำหรับเบราว์เซอร์รุ่นเก่า)

ข้อได้เปรียบที่สำคัญประการหนึ่งของ Fetch API คือแนวทางที่ใช้ Promise แทนที่จะจัดการกับ callbacks ที่ใช้เหตุการณ์เหมือนใน XMLHttpRequest Fetch API จะส่งคืน Promise ทำให้นักพัฒนาสามารถเชื่อมโยงการดำเนินการต่อเนื่องโดยใช้เมธอด .then() และ .catch() ซึ่งส่งผลให้โค้ดสะอาดตา อ่านง่ายขึ้น และมีความสามารถในการจัดการข้อผิดพลาดที่ดีขึ้น

ความเรียบง่ายและการอ่านง่าย: ข้อได้เปรียบของ Fetch API

เมื่อพูดถึงความเรียบง่ายและการอ่านง่าย Fetch API มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ XMLHttpRequest พิจารณาตัวอย่างต่อไปนี้:

XMLHttpRequest:

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
xhr.onload = function() {
  if (xhr.status === 200) {
    const data = JSON.parse(xhr.responseText);
    // Do something with the data
  } else {
    // Handle error
  }
};
xhr.onerror = function() {
  // Handle error
};
xhr.send();

Fetch API:

fetch('https://api.example.com/data')
  .then(response => {
    if (response.ok) {
      return response.json();
    } else {
      throw new Error('Network response was not ok.');
    }
  })
  .then(data => {
    // Do something with the data
  })
  .catch(error => {
    // Handle error
  });

ดังที่คุณเห็น โค้ด Fetch API นั้นกระชับกว่า อ่านง่ายกว่า และเป็นไปตามโฟลว์ที่เป็นเส้นตรงมากขึ้นโดยใช้ Promises ซึ่งอาจนำไปสู่การบำรุงรักษาโค้ดที่ดีขึ้นและประสบการณ์การพัฒนาที่ราบรื่นยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักพัฒนาที่คุ้นเคยกับไวยากรณ์และรูปแบบ JavaScript สมัยใหม่

การจัดการข้อผิดพลาดและการยกเลิกคำขอด้วย XMLHttpRequest และ Fetch API

การจัดการข้อผิดพลาดเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ Fetch API โดดเด่น ด้วย XMLHttpRequest การจัดการข้อผิดพลาดอาจซับซ้อนเล็กน้อย เนื่องจากคุณต้องพึ่งพาเหตุการณ์และรหัสสถานะต่างๆ เพื่อพิจารณาว่าเกิดข้อผิดพลาดขึ้นหรือไม่และจะจัดการกับข้อผิดพลาดนั้นอย่างไร ในทางกลับกัน Fetch API มีแนวทางที่คล่องตัวมากขึ้นในการจัดการข้อผิดพลาดผ่านกลไกการปฏิเสธ Promise

นอกจากนี้ Fetch API ยังแนะนำความสามารถในการยกเลิกคำขอ ซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วย XMLHttpRequest สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์ที่คุณต้องยกเลิกคำขอที่ใช้เวลานาน เช่น เมื่อผู้ใช้ไปยังหน้าอื่นหรือเมื่อตรงตามเงื่อนไขบางประการ

การสนับสนุนเบราว์เซอร์และ Polyfills

ในขณะที่ Fetch API เป็นมาตรฐานเว็บสมัยใหม่ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าอาจไม่ได้รับการสนับสนุนในเบราว์เซอร์รุ่นเก่า อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายโดยใช้ polyfills หรือ transpile โค้ดของคุณด้วยเครื่องมือต่างๆ เช่น Babel

สำหรับการสนับสนุนเบราว์เซอร์ XMLHttpRequest โดยทั่วไปไม่ใช่ปัญหา เนื่องจากมีมานานแล้วและได้รับการสนับสนุนในเบราว์เซอร์สมัยใหม่ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าคุณสมบัติหรือพฤติกรรมบางอย่างของ XMLHttpRequest อาจแตกต่างกันเล็กน้อยในเบราว์เซอร์และอิมพลีเมนต์ต่างๆ

เมื่อใดควรใช้ XMLHttpRequest เทียบกับ Fetch API

ดังนั้น คุณควรใช้ XMLHttpRequest เมื่อใด และเมื่อใดที่คุณควรเลือกใช้ Fetch API? นี่คือแนวทางทั่วไปบางประการ:

ใช้ XMLHttpRequest เมื่อ:

คุณต้องรองรับเบราว์เซอร์รุ่นเก่าที่ไม่มีการสนับสนุน Fetch API ดั้งเดิม และคุณไม่สามารถหรือไม่ต้องการใช้ polyfills
คุณต้องการคุณสมบัติขั้นสูงหรือควบคุมวงจรชีวิตคำขอที่ Fetch API ไม่ได้ให้มาในกล่อง
คุณกำลังทำงานบน codebase ที่มีอยู่ซึ่งพึ่งพา XMLHttpRequest อย่างมาก และการปรับโครงสร้างใหม่เป็น Fetch API จะเป็นการรบกวนมากเกินไป

ใช้ Fetch API เมื่อ:

คุณกำลังสร้างเว็บแอปพลิเคชันสมัยใหม่และไม่จำเป็นต้องรองรับเบราว์เซอร์รุ่นเก่า หรือเต็มใจที่จะใช้ polyfills
คุณให้ความสำคัญกับความเรียบง่าย การอ่านง่าย และแนวทางที่ทันสมัยกว่าในการสร้างคำขอแบบอะซิงโครนัส
คุณต้องใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติต่างๆ เช่น การยกเลิกคำขอหรือความสามารถในการจัดการข้อผิดพลาดที่ดีขึ้น
คุณกำลังเริ่มต้นโปรเจ็กต์ใหม่และต้องการพิสูจน์อนาคตของ codebase ของคุณโดยใช้มาตรฐานเว็บล่าสุด

สร้างโค้ด XMLHttpRequest และ Fetch ด้วย Apidog

Apidog เป็น แพลตฟอร์มการพัฒนา API แบบร่วมมือกันแบบครบวงจร ที่มีชุดเครื่องมือที่ครอบคลุมสำหรับการออกแบบ การดีบัก การทดสอบ การเผยแพร่ และการจำลอง API Apidog ช่วยให้คุณสร้างโค้ด XMLHttpRequest สำหรับสร้างคำขอ HTTP ได้โดยอัตโนมัติ

button

นี่คือกระบวนการใช้ Apidog เพื่อสร้างโค้ด XMLHttpRequest:

ขั้นตอนที่ 1: เปิด Apidog และเลือกคำขอใหม่

ขั้นตอนที่ 2: ป้อน URL ของจุดสิ้นสุด API ที่คุณต้องการส่งคำขอ ป้อน ส่วนหัวหรือพารามิเตอร์สตริงแบบสอบถามที่คุณต้องการรวมไว้ในคำขอ จากนั้นคลิก "ออกแบบ" เพื่อเปลี่ยนไปใช้อินเทอร์เฟซการออกแบบของ Apidog

ขั้นตอนที่ 3: เลือก "สร้างโค้ดไคลเอนต์" เพื่อสร้างโค้ดของคุณ

ขั้นตอนที่ 4: คัดลอกโค้ดที่สร้างขึ้นและวางลงในโปรเจ็กต์ของคุณ

การใช้ Apidog เพื่อส่งคำขอ HTTP

Apidog มีคุณสมบัติขั้นสูงหลายอย่างที่ช่วยเพิ่มความสามารถในการทดสอบคำขอ HTTP คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้คุณปรับแต่งคำขอและจัดการสถานการณ์ที่ซับซ้อนได้ง่ายดาย

button

ขั้นตอนที่ 1: เปิด Apidog และสร้าง คำขอ ใหม่

ขั้นตอนที่ 2: ค้นหาหรือป้อนรายละเอียด API ด้วยตนเองสำหรับคำขอ POST ที่คุณต้องการสร้าง

ขั้นตอนที่ 3: กรอกพารามิเตอร์ที่จำเป็นและข้อมูลใดๆ ที่คุณต้องการรวมไว้ในเนื้อหาคำขอ

บทสรุป

ในการต่อสู้ระหว่าง XMLHttpRequest และ Fetch API ไม่มีผู้ชนะหรือผู้แพ้ที่ชัดเจน ทั้งคู่มีจุดแข็งและจุดอ่อน และทางเลือกนั้นขึ้นอยู่กับข้อกำหนดและข้อจำกัดเฉพาะของโปรเจ็กต์ของคุณ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Fetch API แสดงถึงอนาคตของคำขอแบบอะซิงโครนัสในการพัฒนาเว็บ ความเรียบง่าย แนวทางที่ใช้ Promise และการยึดมั่นในมาตรฐานเว็บสมัยใหม่ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันใหม่หรือปรับโครงสร้าง codebase ที่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า XMLHttpRequest เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้มาหลายปีและน่าจะยังคงมีความเกี่ยวข้องต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน codebase แบบเก่าหรือเมื่อการสนับสนุนเบราว์เซอร์รุ่นเก่าเป็นข้อกำหนด

การใช้ Apidog ไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดเวลาและความพยายามอันมีค่าของคุณเท่านั้น แต่ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าโค้ดของคุณถูกต้องและปราศจากข้อผิดพลาด ด้วยอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและคุณสมบัติที่ใช้งานง่าย Apidog เป็นเครื่องมือที่ต้องมีสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานกับ XMLHttpRequest และ Fetch API

```