Top 12 Ferramentas de Teste de Performance (Código Aberto)

Existem vários tipos de testes realizados no desenvolvimento de software, incluindo testes funcionais, testes de usabilidade, testes de segurança e testes de desempenho. O teste de desempenho é crucial para garantir que as aplicações possam lidar com as cargas de usuários esperadas e manter desempenho otimizado. Com a demanda crescente por aplicativos robustos e escaláveis, desenvolvedores e testadores dependem de ferramentas de teste de desempenho.

Este artigo fornece uma visão geral das 12 principais ferramentas de teste de desempenho de código aberto amplamente utilizadas por profissionais. De Apache JMeter a Locust, exploraremos os principais recursos e forças de cada ferramenta. Vamos prosseguir.

O que é Teste de Desempenho?

O teste de desempenho utiliza ferramentas automatizadas para simular cargas normais, picos e anormais, avaliando vários indicadores de desempenho, como eficiência, uso de recursos, estabilidade, segurança, compatibilidade, escalabilidade e confiabilidade.

Seu objetivo é garantir que o desempenho pós-lançamento atenda às necessidades dos usuários, desempenhando um papel vital na garantia da qualidade do software. Em essência, simula as pressões de produção para verificar se o sistema atende aos requisitos de desempenho em condições específicas.

Tipos de Teste de Desempenho:

Aqui apresentaremos brevemente os dois tipos de teste de desempenho mais comumente usados:

1. Teste de Carga: Este é o tipo de teste de desempenho mais amplamente utilizado. O teste de carga avalia como um sistema se comporta sob uma carga específica esperada. Ele determina os tempos de resposta do sistema, a vazão e a utilização de recursos quando vários usuários ou processos o acessam simultaneamente. O teste de carga ajuda a identificar gargalos de desempenho e garantir que o sistema possa lidar com a carga de usuários prevista.
2. Teste de Estresse: O teste de estresse é outra abordagem comumente utilizada no teste de desempenho. Envolve submeter o sistema a cargas de trabalho além de sua capacidade ou recursos especificados para determinar seu ponto de quebra. O teste de estresse ajuda a identificar a capacidade operacional máxima do sistema e descobrir quaisquer problemas de estabilidade ou falhas em condições extremas.

Se você deseja saber mais sobre testes de desempenho, consulte este guia para aprender mais.

12 Ferramentas de Teste de Desempenho Grátis

Apache JMeter

Apache JMeter é um framework Java que realiza vários testes de carga, desempenho e funcionais. Ele suporta múltiplos protocolos e tecnologias, incluindo aplicações web, bancos de dados, FTP, SMTP, SOAP, REST, etc. Pode ajudar os testadores a projetar, executar e analisar casos de teste facilmente.

Website: https://jmeter.apache.org/

Prós do Apache JMeter:

• Código aberto e gratuito: JMeter é uma ferramenta de teste de desempenho de código aberto, o que significa que os usuários podem usá-la gratuitamente, sem taxas de licença.
• Independente de plataforma: JMeter é desenvolvido em Java e pode ser executado em diferentes sistemas operacionais e ambientes de hardware, tornando-o altamente compatível e portátil.
• Rico em recursos: JMeter suporta vários cenários de teste e funções, incluindo teste de carga, teste de estresse, teste funcional, teste distribuído, asserção e validação, etc.

Contras do Apache JMeter:

• Curva de aprendizado acentuada: Embora o JMeter forneça uma interface gráfica do usuário, requer o aprendizado de termos e operações específicas, o que pode ser desafiador para alguns usuários.
• Não é adequado para cenários complexos: Embora o JMeter suporte vários protocolos e cenários, pode exigir alta expertise técnica e conhecimento para certos cenários de teste complexos, como aplicações web complexas ou sistemas distribuídos.

Apidog:

Apidog é uma plataforma de colaboração integrada que combina documentação de API, depuração, teste simulado e testes. Pode ajudar você a projetar, desenvolver e testar APIs rapidamente, melhorar a eficiência do desenvolvimento e suporta HTTP, SOAP, WebSocket e outros protocolos.

LoadRunner

LoadRunner é uma ferramenta líder em teste de desempenho na indústria, desenvolvida pela Hewlett-Packard Enterprise. Suporta múltiplos protocolos e tecnologias, incluindo aplicações web, bancos de dados, sistemas ERP e aplicações móveis, e fornece um editor de script de teste visual, ferramenta de design de cenário de teste e funções de relatórios de análise.

Website: https://www.microfocus.com/products/loadrunner-load-testing/overview

Prós do LoadRunner

• Funcionalidade poderosa: LoadRunner suporta múltiplos protocolos e tecnologias, incluindo aplicações web, bancos de dados, sistemas ERP, aplicações móveis, etc., e pode realizar vários tipos de testes de desempenho.
• Editor de script visual: LoadRunner fornece um editor de script intuitivo que permite aos testadores criar e editar casos de teste rápida e precisamente por meio de uma interface gráfica.
• Capacidades de relatório e análise: LoadRunner oferece ferramentas de análise e relatórios ricas que permitem aos testadores analisar e interpretar os resultados dos testes em detalhes, permitindo que eles compreendam melhor os gargalos de desempenho e questões da aplicação.
• Forte capacidade de simulação de concorrência: LoadRunner pode simular um grande número de usuários concorrentes e suportar múltiplos usuários virtuais simultaneamente, permitindo que completE testes de desempenho em grande escala em um período relativamente curto.

Contras do LoadRunner

• Caro: LoadRunner é um software comercial que requer pagamento para compra e uso, tornando-o relativamente caro em comparação com outras ferramentas de código aberto.
• Curva de aprendizado acentuada: Semelhante ao JMeter, o LoadRunner requer aprender sua terminologia e operações específicas, o que envolve uma curva de aprendizado.
• Altos requisitos de hardware: LoadRunner exige especificações de hardware altas, incluindo uma grande quantidade de memória, processador e espaço de armazenamento, o que pode não ser amigável para algumas pequenas equipes ou testadores individuais.
• Executa apenas no Windows: LoadRunner pode ser executado apenas no sistema operacional Windows, limitando sua portabilidade e compatibilidade.

Gatling

Gatling é uma ferramenta de teste de desempenho desenvolvida na linguagem Scala, que pode ser utilizada para testes de carga e desempenho de aplicações web e WebSocket. Ela fornece uma linguagem DSL simples e fácil de usar, que pode ajudar os testadores a escrever rapidamente casos de teste e fornece dados estatísticos em tempo real e relatórios em HTML, etc.

Website:http://www.fefe.de/gatling/

Prós do Gatling

• Desempenho eficiente: Gatling adota um modelo de IO assíncrono não bloqueante, que pode suportar testes de desempenho de alta concorrência e apresenta desempenho excepcional.
• Suporte a múltiplos protocolos: Gatling suporta múltiplos protocolos, incluindo HTTP, JMS, JDBC, SSH, etc., que podem atender a diferentes necessidades de teste.
• Funcionalidade de relatório poderosa: Gatling fornece uma funcionalidade de relatório rica, que pode exibir intuitivamente os resultados dos testes, facilitando a análise e otimização de problemas de desempenho.
• Código aberto e gratuito: Gatling é uma ferramenta de teste de desempenho de código aberto que pode ser utilizada gratuitamente.

Contras do Gatling

• Uma ferramenta do lado do servidor com código puro e sem interface de configuração visual, curva de aprendizado acentuada.
• Recursos da comunidade relativamente fracos: Em comparação com ferramentas de teste de desempenho mais antigas, como JMeter e LoadRunner, o grupo de usuários e os recursos da comunidade do Gatling são relativamente pequenos, então os usuários podem encontrar alguns problemas durante o uso.
• Documentação incompleta: A documentação oficial do Gatling é relativamente incompleta, e os usuários precisam pesquisar informações e aprender por conta própria.
• Algumas funções não são perfeitas: Embora o Gatling suporte múltiplos protocolos, pode ser incompleto em alguns detalhes e requer que os usuários estendam e otimizem por conta própria.

k6

k6 é uma ferramenta de teste de carga de código aberto centrada no desenvolvedor, projetada para testar o desempenho da infraestrutura de back-end. É construída com Go e JavaScript, integrando-se bem na maioria dos fluxos de trabalho dos desenvolvedores.

k6 é projetado para ser fácil de usar e altamente escalável, permitindo que os usuários comecem a incluir testes de desempenho em suas pipelines de integração contínua. Fornece uma API de script limpa e suporta execução distribuída e em nuvem para simular um grande número de usuários concorrentes.

Principais Recursos:

• API de script limpa
• Execução distribuída e em Nuvem
• Capacidade de orquestração de API REST
• Teste de desempenho no nível do navegador com a nova extensão xk6

Tsung

Tsung é uma ferramenta de teste de carga distribuído de código aberto e multi-protocolo. É projetado para simular um grande número de usuários concorrentes e testar o desempenho de vários protocolos, incluindo HTTP, XMPP, LDAP e mais.

Uma das principais características do Tsung é sua capacidade de monitorar métricas do lado do cliente, como CPU, memória e tráfego de rede, além das métricas do lado do servidor. Isso fornece uma visão mais completa do desempenho do sistema sob carga.

Tsung inclui um gravador HTTP para capturar interações do usuário e gerar scripts de teste automaticamente. Também fornece relatórios em HTML e gráficos para visualizar e analisar resultados de teste. O suporte do Tsung para múltiplos protocolos o torna uma ferramenta versátil para testar vários tipos de aplicações e serviços.

Principais Recursos:

• Gravador HTTP
• Relatórios em HTML e gráficos
• Suporte para protocolos como HTTP, XMPP, LDAP, etc.

NeoLoad

NeoLoad é uma poderosa ferramenta de teste de desempenho, principalmente usada para testar o desempenho e a escalabilidade de aplicações web, móveis e empresariais.

Website:https://www.tricentis.com/products/performance-testing-neoload

Prós do NeoLoad:

• Capacidades de teste poderosas: O NeoLoad oferece várias capacidades de teste, incluindo teste de carga, teste de estresse, teste de estabilidade, planejamento de capacidade, etc., para atender às diferentes necessidades de teste.
• Fácil de usar: O NeoLoad tem uma interface amigável, e o processo de escrita e execução de scripts de teste é direto e fácil de entender.
• Suporte para múltiplos protocolos: O NeoLoad suporta múltiplos protocolos, incluindo HTTP, HTTPS, SOAP, REST, JDBC, JMS, FTP, etc., para atender às diferentes necessidades de teste.
• Suporte para múltiplas plataformas e dispositivos: O NeoLoad pode executar testes em diferentes plataformas e dispositivos, incluindo Windows, Linux, macOS, iOS, Android, etc.
• Fortes capacidades de relatório: O NeoLoad fornece recursos de relatório ricos, que podem exibir visualmente os resultados dos testes e métricas de desempenho, facilitando a análise e otimização de problemas de desempenho.

Contras do NeoLoad:

• Software comercial: O NeoLoad é uma ferramenta de teste de desempenho comercial que requer pagamento para uso, o que pode não ser amigável para pequenas equipes ou testadores individuais.
• Alta curva de aprendizado: Embora o NeoLoad seja fácil de usar, requer uma certa curva de aprendizado para iniciantes se tornarem proficientes em suas capacidades de teste e operação.
• Algumas funções não são perfeitas: Embora o NeoLoad tenha múltiplas capacidades de teste, algumas de suas funções podem não ser perfeitas em certos aspectos detalhados, exigindo que os usuários as expandam e otimizem por conta própria.

WebLOAD

WebLOAD é uma ferramenta de teste de desempenho projetada para testes de carga e estresse de aplicações web, proporcionando uma interface amigável e recursos abrangentes de relatórios.

Website: https://www.radview.com/webload-overview/

Prós do WebLOAD

• Capacidades avançadas de script: O WebLOAD oferece capacidades avançadas de script que permitem aos usuários criar cenários de teste complexos e emular o comportamento real do usuário.
• Integrações embutidas com várias tecnologias: O WebLOAD suporta integração com várias tecnologias, incluindo HTTP/HTTPS, SOAP, REST, HTML5, WebSockets e mais.
• Poderosas ferramentas de relatório e análise: O WebLOAD fornece relatórios detalhados e ferramentas de análise que permitem aos usuários identificar gargalos de desempenho e melhorar o desempenho de suas aplicações.
• Escalabilidade e distribuição de carga: O WebLOAD pode simular testes em grande escala e distribuí-los entre múltiplos geradores de carga para garantir resultados precisos.
• Interface amigável: O WebLOAD apresenta uma interface amigável que facilita o uso, mesmo para iniciantes.

Contras do WebLOAD

• Suporte comunitário limitado: Comparado a outras ferramentas de teste de desempenho, o WebLOAD tem uma comunidade relativamente pequena, o que pode limitar a disponibilidade de recursos e suporte.
• Curva de aprendizado acentuada: As capacidades avançadas de script do WebLOAD podem exigir algum tempo para aprender e dominar, tornando-o menos acessível para iniciantes.
• Taxas de licença caras: O WebLOAD é uma ferramenta comercial com altas taxas de licença, o que pode dificultar para equipes menores ou testadores individuais se manterem acessíveis.
• Integração limitada com tecnologias não-web: Embora o WebLOAD ofereça suporte robusto para tecnologias web, pode não ser a melhor escolha para testar aplicações que dependem pesadamente de tecnologias não-web, como mainframes ou bancos de dados.

LoadNinja

LoadNinja é uma ferramenta de teste de carga baseada em nuvem que usa navegadores web reais para simular o tráfego e comportamento do usuário, proporcionando resultados de teste altamente precisos.

Website: https://loadninja.com/

Prós do LoadNinja

• Gravar e reproduzir scripts de teste: O LoadNinja permite que você grave e reproduza scripts de teste, facilitando a criação e execução de testes de desempenho sem exigir muitas habilidades em codificação.
• Teste de carga integrado e teste A/B: O LoadNinja inclui capacidades de teste A/B, permitindo que você compare o desempenho de duas ou mais versões do seu site ou aplicação sob carga.
• Teste baseado em navegador real: O LoadNinja usa navegadores reais para simular o comportamento do usuário, o que oferece resultados mais precisos do que outras ferramentas de teste que usam comportamento de navegador simulado.
• Teste baseado em nuvem: O LoadNinja é uma ferramenta de teste baseada em nuvem, o que significa que você não precisa configurar e manter sua própria infraestrutura de teste.

Contras do LoadNinja

• Suporte a protocolos limitado: O LoadNinja suporta apenas protocolos HTTP e HTTPS, o que pode não ser adequado para testar aplicações que utilizam outros protocolos.
• Opções de personalização limitadas: Embora o LoadNinja seja fácil de usar, pode não oferecer o mesmo nível de personalização e flexibilidade que outras ferramentas de teste de desempenho.
• Suporte comunitário limitado: O LoadNinja é uma ferramenta relativamente nova com uma base de usuários pequena, o que significa que o suporte comunitário pode ser limitado em comparação com ferramentas mais estabelecidas.
• Custos: O LoadNinja é uma ferramenta paga, o que pode não ser adequado para equipes pequenas ou testadores individuais com orçamentos limitados.

Locust

Locust é uma ferramenta de teste de carga de código aberto baseada em Python que permite aos desenvolvedores escrever o comportamento do usuário em código, tornando-a altamente flexível e personalizável.

Website: https://locust.io/

Prós do Locust

• Fácil de usar: A interface amigável do Locust e a sintaxe direta tornam fácil para até mesmo usuários não técnicos criarem cenários de teste de carga.
• Escalável: O Locust pode simular milhares de usuários concorrentes com facilidade, permitindo que você teste a escalabilidade de sua aplicação.
• Teste distribuído: O Locust suporta testes distribuídos, permitindo que você simule ainda mais usuários concorrentes em várias máquinas.
• Código aberto: O Locust é uma ferramenta de código aberto e pode ser usada gratuitamente.

Contras do Locust

• Suporte a protocolos limitado: Embora o Locust suporte HTTP, falta suporte para outros protocolos, como FTP, JDBC, JMS, etc.
• Sem relatórios embutidos: O Locust não vem com relatórios embutidos, então os usuários precisam confiar em integrações de terceiros para gerar relatórios.
• Curva de aprendizado acentuada: Embora a sintaxe do Locust seja direta, ainda requer que os usuários tenham um entendimento básico de Python, o que pode representar um desafio para alguns usuários.

Taurus

Taurus é uma ferramenta de automação de código aberto que suporta múltiplos frameworks de teste e pode ser facilmente integrada a fluxos de trabalho DevOps existentes para testes escaláveis e eficientes.

Website: https://gettaurus.org/

Prós do Taurus

• Suporta várias ferramentas e linguagens de teste: O Taurus pode trabalhar com uma variedade de ferramentas e linguagens de teste, incluindo JMeter, Gatling, Selenium e mais.
• Código aberto e gratuito: O Taurus é uma ferramenta de código aberto que pode ser usada gratuitamente, tornando-a uma opção atraente para usuários com orçamento limitado.
• Fornece uma configuração YAML fácil de ler: O Taurus usa uma configuração baseada em YAML, que é fácil de ler e escrever, permitindo que os usuários configurem testes rapidamente e de forma eficiente.
• Oferece relatórios flexíveis e poderosos: O Taurus fornece relatórios abrangentes que podem ser personalizados para atender a diferentes necessidades de teste, incluindo gráficos, estatísticas de aprovação/reprovação e mais.

Contras do Taurus

• Documentação limitada: A documentação do Taurus não é tão abrangente quanto a de outras ferramentas, e os usuários podem precisar confiar no suporte da comunidade para encontrar soluções para problemas.
• Comunidade de usuários limitada: O Taurus é uma ferramenta relativamente nova e tem uma comunidade de usuários menor em comparação com outras ferramentas populares de teste de desempenho, o que pode afetar suporte e atualizações.
• Curva de aprendizado acentuada: O Taurus requer algum conhecimento da linguagem de configuração YAML, bem como uma compreensão de como diferentes ferramentas e linguagens de teste funcionam, o que pode ser desafiador para novos usuários.
• Pode exigir ferramentas adicionais para cenários de teste complexos: O Taurus pode não ser suficiente para cenários de teste complexos que exigem script avançado ou personalização, e os usuários podem precisar integrar outras ferramentas de teste para alcançar os resultados desejados.

Artillery

Artillery é uma ferramenta de teste de carga de código aberto que suporta protocolos HTTP, WebSocket e Socket.io e pode ser usada para testar qualquer sistema com uma interface HTTP ou WebSocket pública.

Website: https://artillery.io/

Prós do Artillery

• Flexível e fácil de usar: O Artillery oferece uma configuração flexível e um sistema de script que facilita a escrita e execução de cenários de teste complexos.
• Extensível e personalizável: A natureza de código aberto do Artillery permite que os usuários estendam facilmente sua funcionalidade através de plugins e código JavaScript personalizado.
• Monitoramento e relatórios em tempo real: O Artillery fornece monitoramento e relatórios em tempo real dos resultados dos testes, incluindo métricas como tempos de resposta e taxas de erro.
• Suporte a múltiplos protocolos: O Artillery suporta múltiplos protocolos, incluindo HTTP, WebSocket e Socket.io, tornando-o uma ferramenta versátil para testar vários tipos de aplicações.
• Gratuito e de código aberto: O Artillery é uma ferramenta gratuita e de código aberto, tornando-a acessível a qualquer pessoa que precise realizar testes de desempenho.

Contras do Artillery

• Interface GUI limitada: Artillery é uma ferramenta de linha de comando e carece de uma interface gráfica do usuário, o que pode ser um desafio para alguns usuários que preferem ferramentas visuais.
• Suporte comunitário limitado: Embora o Artillery tenha uma comunidade ativa de usuários, pode não ter o mesmo nível de suporte e recursos que algumas outras ferramentas, o que pode dificultar a resolução de problemas.
• Sem relatórios embutidos: O Artillery não possui funcionalidades de relatório embutidas, o que pode exigir que os usuários exportem dados para ferramentas de terceiros para uma análise mais aprofundada.
• Documentação limitada: A documentação do Artillery não é tão abrangente quanto a de algumas outras ferramentas, o que pode dificultar para os usuários a iniciado e troubleshooting de problemas.

Como Funcionam as Ferramentas de Teste de Desempenho?

Os testes de desempenho envolvem diversas metodologias para avaliar o comportamento de um sistema de software sob condições variadas.

O teste de carga concentra-se em medir os tempos de resposta e localizar gargalos em meio às cargas de usuários antecipadas. O teste de estresse analisa a resiliência do sistema, empurrando-o aos limites da capacidade sob condições extremas.

O teste de soak valida a resistência do sistema ao longo de cargas sustentadas, identificando vazamentos de recursos e degradação de desempenho. O teste de spike examina como o sistema lida com mudanças abruptas na carga, alterando rapidamente o número de usuários. Esses métodos de teste oferecem uma avaliação abrangente das características de desempenho de uma aplicação.

Conclusão

Em conclusão, com base na comparação acima das ferramentas de teste de desempenho, Apidog é uma opção altamente recomendada para aqueles que buscam uma ferramenta com baixa curva de aprendizado e amplo suporte a plataformas.

JMeter e NeoLoad também são fortes concorrentes devido à sua ampla funcionalidade e suporte a todas as plataformas. LoadRunner e WebLOAD são mais limitados em suporte de plataforma, mas oferecem altos níveis de funcionalidade.

LoadNinja, Locust, Taurus e Artillery oferecem todos níveis medianos de funcionalidade e suporte a plataformas, tornando-os opções viáveis para certas necessidades de teste. No final, a escolha da ferramenta dependerá dos requisitos e preferências individuais.