안녕하세요, 기술 애호가 여러분! REST와 WebSockets 중 어떤 것이 더 나은 API 통신 프로토콜인지에 대해 열띤 논쟁 중에 있는 자신을 발견한 적이 있나요? 그렇다면 여러분만이 아닙니다. 이는 개발자와 API 애호가들 모두에게 흔한 딜레마입니다. 그럼 이제 REST와 WebSockets의 세부 사항을 살펴보고 서로 어떻게 비교되는지 알아보겠습니다.
REST란 무엇인가요?
REST는 표현 상태 전이 (REpresentational State Transfer)의 약자입니다. 이는 네트워크 애플리케이션 설계를 위한 아키텍처 스타일입니다. REST는 무상태의 클라이언트-서버 캐시 가능한 통신 프로토콜을 사용하며, 대부분의 경우 HTTP에 의존합니다. RESTful 애플리케이션은 데이터를 게시(생성 및/또는 업데이트), 읽기(예: 쿼리 작성), 삭제하는 데 HTTP 요청을 사용합니다. 따라서 REST는 모든 CRUD(생성/읽기/업데이트/삭제) 작업에 HTTP를 사용합니다.
REST는 프로토콜이나 표준이 아니라 웹 서비스를 설계하는 접근 방식입니다. REST는 그 단순성과 추가 오버헤드 없이 기존 웹 인프라를 사용하는 것이 특징입니다. 자원이 정의되고 주소가 매겨지는 방법을 정의하는 일련의 원칙에 기반하여 작동합니다.
REST의 작동 방식
REST는 자원에 대해 작동하기 위해 표준 HTTP 메서드를 사용합니다. 기능은 다음과 같은 간단한 설명으로 요약할 수 있습니다:
클라이언트 요청: 클라이언트(웹 브라우저나 모바일 앱 등)는 서버에 HTTP 요청을 보냅니다. 이 요청에는 원하는 작업을 정의하는 HTTP 메서드(예: GET, POST, PUT, DELETE)와 대상 자원의 URI(Uniform Resource Identifier)가 포함됩니다.
서버 처리: 서버는 제공된 메서드와 리소스 식별자에 따라 요청을 처리합니다. 요청을 충족시키기 위해 필요한 데이터 저장소 또는 관리 시스템과 상호 작용합니다.
응답: 서버는 클라이언트에게 HTTP 응답을 다시 전송합니다. 이 응답에는 일반적으로 요청의 결과를 나타내는 상태 코드(예: 성공, 오류)와 요청한 자원의 표현(종종 JSON 또는 XML 형식으로)이 포함됩니다.
무상태 상호작용: 클라이언트의 각 요청은 서버가 그 요청을 충족하는 데 필요한 모든 정보를 포함합니다. 서버는 요청 간에 세션 정보를 저장하지 않으므로 REST는 무상태로 간주됩니다.
캐시 가능한 응답: 응답은 캐시될 수 있으며, 이는 클라이언트가 비슷한 요청에 대한 성능을 향상시키기 위해 응답을 저장할 수 있음을 의미합니다.
균일한 인터페이스: REST API는 균일한 인터페이스를 갖도록 설계되어, 아키텍처를 단순화하고 다양한 클라이언트가 API와 상호작용하기 쉽게 만듭니다.
예를 들어, RESTful 웹 서비스에서 사용자 목록을 검색하고자 할 경우, 서버의 사용자 리소스 URI에 GET 요청을 보내야 합니다. 그러면 서버는 애플리케이션이 이해하고 사용할 수 있는 형식으로 사용자 목록을 응답할 것입니다.
이것은 상위 수준의 개요이며, RESTful 서비스는 더 복잡한 작업과 기능을 가질 수 있지만, 이는 REST가 웹 서비스 구축을 위한 강력하고 널리 사용되는 접근 방법이 되는 기본 개념입니다.
REST의 장점
REST(표현 상태 전이)의 장점은 많으며, 웹 서비스 설계에서 그 인기에 기여합니다. 여기 몇 가지 주요 이점을 소개합니다:
- 단순성과 사용 용이성: REST는 일반적인 HTTP 메서드인 GET, POST, PUT 및 DELETE를 사용하여 이해하고 구현하기 쉽습니다.
- 확장성: 상태 비무성 덕분에, REST는 많은 요청을 처리할 수 있으며 클라우드에 적합합니다.
- 성능: RESTful 서비스는 응답 시간을 개선하고 서버의 부하를 줄이기 위해 캐시될 수 있습니다.
- 유연성: REST는 JSON 및 XML과 같은 다양한 데이터 형식을 허용하며, 다양한 유형의 클라이언트와 호환됩니다.
- 이식성: 클라이언트와 서버의 분리는 RESTful 서비스가 다양한 플랫폼과 장치에서 사용될 수 있음을 의미합니다.
- 신뢰성: REST는 무상태이므로 각 요청이 독립적으로 처리되어, 서버 측 실패가 클라이언트에 영향을 미칠 위험을 줄입니다.
- 효율성: REST API는 대역폭을 적게 사용하므로 인터넷 사용에 더 효율적입니다.
이러한 장점은 REST를 웹 API 개발을 위한 설득력 있는 선택으로 만들며, 현대 웹 애플리케이션의 요구에 적합한 성능, 확장성 및 사용 편의성의 조합을 제공합니다.
REST의 단점
REST(표현 상태 전이)는 많은 장점이 있지만, 고려해야 할 몇 가지 단점도 있습니다:
- 상태 부족: REST는 무상태이므로 각 요청에는 이를 처리하는 데 필요한 모든 정보가 포함되어야 합니다. 이는 더 복잡한 페이로드와 데이터 전송 증가로 이어질 수 있으며, 특히 많은 컨텍스트가 필요한 경우에 그러합니다.
- 계약 없음: REST는 SOAP처럼 엄격한 계약을 강제하지 않습니다. 이는 종종 표준화 부족으로 이어지며, API의 변경이 후방 호환성을 깨뜨릴 수 있습니다.
- 보안: REST는 보안을 위해 HTTP와 같은 기본 프로토콜에 의존합니다. 이는 SOAP과 같은 프로토콜의 내장 보안 기능보다 덜 강력할 수 있습니다.
- 비동기 작업: RESTful 서비스는 다른 접근 방식보다 비동기 작업을 더 잘 처리하지 않습니다. 이는 장기 실행 작업을 처리할 때의 제한이 될 수 있습니다.
- 성능: REST는 성능을 향상시키기 위해 캐시될 수 있지만, HTTP의 오버헤드로 인해 때때로 다른 메시징 프레임워크와 비교하여 더 느린 응답이 발생할 수 있습니다.
- 제한된 메서드: HTTP 메서드는 제한되어 있으며, 때때로 개발자는 CRUD 모델에 맞지 않는 작업을 수행하기 위해 POST를 오버로드해야 할 수 있습니다.
이러한 단점들이 REST가 유용한 아키텍처 스타일이 되는 것을 반드시 방해하지는 않지만, RESTful API를 설계하고 사용할 때 고려할 요소입니다.
WebSockets란 무엇인가요?
WebSockets는 클라이언트와 서버 간의 양방향 전이 중량 통신을 가능하게 하는 프로토콜입니다. 이는 클라이언트와 서버 간의 데이터 전송을 위한 저지연 고성능 수단을 제공하도록 설계되었습니다. WebSockets는 채팅 애플리케이션, 온라인 게임 및 금융 거래 플랫폼과 같이 실시간 데이터 전송이 필요한 애플리케이션에 적합합니다.
WebSocket의 작동 방식
WebSockets는 클라이언트와 서버 간의 연결을 설정하고, 필요한 만큼 그 연결을 유지합니다. 이렇게 하면 서버는 클라이언트가 요청할 필요 없이 언제든지 클라이언트에 데이터를 보낼 수 있습니다. 클라이언트도 언제든지 서버로 데이터를 보낼 수 있어 진정한 양방향 통신이 가능합니다. WebSocket의 작동 방식에 대해 더 알고 싶다면 아래의 기사들을 참고하십시오:
WebSockets의 장점
WebSockets에는 여러 가지 장점이 있습니다:
- 저지연: WebSockets는 저지연 통신을 제공하므로 데이터를 빠르게 전송하고 수신할 수 있으며, 반복 요청과 응답이 필요하지 않습니다.
- 실시간 통신: WebSockets는 채팅 애플리케이션, 온라인 게임 및 금융 거래 플랫폼과 같이 실시간 데이터 전송이 필요한 애플리케이션에 적합합니다.
- 효율적인 데이터 교환: WebSockets는 HTTP와 같은 텍스트 기반 프로토콜보다 더 효율적인 이진 프로토콜을 사용합니다.
- 크로스 플랫폼 호환성: WebSockets는 대부분의 최신 웹 브라우저에서 지원되며, 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있습니다.
WebSockets의 단점
그러나 WebSockets에도 몇 가지 단점이 있습니다:
- 복잡성: WebSockets는 전통적인 HTTP 기반 통신 방법보다 구현이 더 복잡합니다.
- 보안: WebSockets는 교차 사이트 스크립팅(XSS) 및 교차 사이트 요청 위조(CSRF)와 같은 보안 위협에 취약할 수 있습니다.
- 확장성: WebSockets는 전통적인 HTTP 기반 통신 방법보다 확장성이 더 어려울 수 있습니다.
프로젝트에 WebSockets를 사용할지 여부를 결정할 때, 프로토콜의 장점과 단점을 고려하는 것이 중요합니다. 저지연 및 실시간 통신이 애플리케이션에 중요하다면 WebSockets가 가장 좋은 선택일 수 있습니다. 그러나 보안이나 확장성이 우려된다면 HTTP나 MQTT와 같은 다른 프로토콜이 더 적합할 수 있습니다.
REST와 WebSockets 비교
REST와 WebSockets를 비교하는 것은 마치 웹 개발 세계의 두 가지 다른 통신 스타일을 비교하는 것과 같습니다. 이를 분해해 보겠습니다:
REST (표현 상태 전이):
- 무상태: 클라이언트가 서버에 요청하는 각 요청은 요청을 이해하고 완료하는 데 필요한 모든 정보를 포함해야 합니다.
- 클라이언트-서버: 균일한 인터페이스는 클라이언트와 서버를 분리하여 독립성과 이식성을 증진시킵니다.
- 캐시 가능: 클라이언트는 응답을 캐시하여 효율성을 개선할 수 있으며, 이는 확장성에 유리합니다.
- 계층화된 시스템: REST는 클라이언트-서버 상호작용을 계층적으로 배열된 중재 계층에 의해 매개할 수 있는 계층화된 시스템 아키텍처를 허용합니다.
- 사용 사례: 표준 CRUD(생성, 읽기, 업데이트, 삭제) 작업 및 무상태 통신 프로토콜이 필요한 경우에 이상적입니다.
WebSockets:
- 지속 연결: REST는 각 요청에 대해 별도의 HTTP 연결을 사용하는 반면, WebSockets는 클라이언트와 서버 간의 단일 연속 연결을 생성합니다.
- 실시간: 이로 인해 실시간 데이터 전송이 가능하며, 채팅 앱이나 라이브 스포츠 점수와 같이 즉각적인 업데이트가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.
- 양방향: 클라이언트와 서버는 서로 독립적으로 언제든지 메시지를 보낼 수 있습니다.
- 사용 사례: 실시간 데이터 푸시/풀을 요구하는 애플리케이션 및 연결 상태 유지를 필요로 하는 경우에 가장 적합합니다.
주요 차이점:
- 연결 오버헤드: REST는 각 요청과 함께 새로운 연결을 설정해야 하므로 오버헤드가 더 많으며, WebSockets는 단일 연결을 사용함으로써 오버헤드를 줄입니다.
- 데이터 전송: WebSockets는 특히 빈번하고 작은 데이터 패킷을 위한 더 효율적인 데이터 전송 방법을 제공합니다.
- 복잡성: WebSockets는 지속 연결 및 메시지 프레이밍을 처리해야 하므로 구현이 더 복잡할 수 있습니다.
요약하자면, REST는 일반적으로 구현이 더 쉽고 표준 서버 상호작용을 잘 처리하는 반면, WebSockets는 보다 동적이고 실시간 통신 요구에 맞춰져 있습니다. REST와 WebSockets 중 선택은 궁극적으로 애플리케이션의 특정 요구 사항에 달려 있습니다.
HTTP 또는 WebSockets: 어떻게 선택할까요?
REST와 WebSockets 중에서 선택하는 것은 애플리케이션의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 다음은 결정하는 데 도움이 될 수 있는 간단한 가이드입니다:
REST:
- REST를 선택하세요: 무상태 작업이 필요한 서버-클라이언트 아키텍처가 있는 경우.
- REST를 사용하세요: 표준 데이터베이스 CRUD 작업(생성, 읽기, 업데이트, 삭제)을 수행하는 애플리케이션의 경우.
- REST를 선택하세요: 애플리케이션이 실시간 업데이트를 필요로 하지 않고 요청/응답 사이클로 기능할 수 있는 경우.
WebSockets:
- WebSockets를 선택하세요: 채팅 애플리케이션이나 라이브 스트리밍 서비스와 같이 실시간 데이터 전송이 필요한 애플리케이션의 경우.
- WebSockets를 사용하세요: HTTP 요청/응답의 오버헤드가 너무 높은 경우, 보다 효율적이고 양방향 통신이 필요한 경우.
- WebSockets를 선택하세요: 클라이언트와 서버 간의 지속적인 연결 유지를 필요로 하는 경우.
결정 시 고려 사항:
- 성능: REST는 실시간 업데이트가 필요한 시나리오에서 덜 성능이 좋을 수 있지만, WebSockets는 더 효율적인 데이터 전송 방법을 제공합니다.
- 복잡성: WebSockets는 지속적인 연결을 관리해야 하므로 복잡성을 추가할 수 있습니다.
- 확장성: REST는 일반적으로 무상태 특성 덕분에 더 확장 가능하지만, WebSockets는 적절한 인프라로 확장할 수 있습니다.
본질적으로, 애플리케이션이 실시간 상호작용을 요구하고 추가적인 복잡성을 처리할 준비가 되어 있다면, WebSockets가 좋은 선택일 수 있습니다. 그렇지 않다면, REST는 더 전통적인 웹 애플리케이션을 위한 입증된 확장 가능한 선택입니다.
HTTP 및 WebSockets의 보안 기능
보안에 관하여는 REST와 WebSockets 모두 고유한 기능과 고려 사항을 가지고 있습니다. 각자의 보안 측면을 분석해 보겠습니다:
REST 보안 기능:
- 전송 계층 보안 (TLS): REST API는 항상 TLS를 사용하여 전송 중 데이터를 암호화하여 도청 및 중간자 공격으로부터 보호해야 합니다.
- 인증 및 권한 부여: OAuth2와 같은 강력한 인증 메커니즘을 구현하고 리소스에 대한 적절한 권한 부여를 보장하는 것이 중요합니다.
- 입력 검증: SQL 인젝션, 교차 사이트 스크립팅(XSS)과 같은 일반적인 웹 취약점을 방지하기 위해 모든 입력 데이터를 검증해야 합니다.
- 보안 헤더:
Content-Security-Policy,X-Content-Type-Options,X-Frame-Options와 같은 HTTP 헤더를 활용하여 보안을 강화합니다.
WebSockets 보안 기능:
- WebSocket 보안(WSS): 암호화된 TLS 연결을 통해 WebSocket 연결을 설정하기 위해
wss://를 선호합니다. - 검증: 클라이언트 입력과 서버 데이터 모두를 검증하여 교차 사이트 스크립팅(XSS) 및 JSON 인젝션과 같은 공격을 방지해야 합니다.
- 인증/권한 부여: REST와 마찬가지로 WebSockets 또한 핸드셰이크 과정에서 적절한 인증 및 권한 부여 검사가 필요합니다.
- 비율 제한 및 출처 확인: 남용을 방지하기 위해 비율 제한 및 WebSocket 핸드셰이크 중의
Origin헤더 유효성을 검증하는 것이 효과적일 수 있습니다.
REST와 WebSockets 모두 여러 웹 취약점으로부터 보호하기 위해 암호화, 접근 제어 및 입력 검증을 포함하는 포괄적인 보안 전략이 필요합니다. REST는 무상태 HTTP 프로토콜 위에 구축되지만, WebSockets는 상태 유지 연결을 제공하므로 지속적인 연결을 유지하고 보안하는 데 관한 다양한 보안 고려 사항이 존재합니다.
REST API 및 WebSockets 모두에 대한 API 관리 도구
REST거나 WebSockets를 사용하는 API를 관리할 때는 보안하고 확장 가능하며 신뢰할 수 있도록 하는 것이 중요합니다.
WebSocket API를 테스트하고 디버깅하기 위해 Apidog와 같은 훌륭한 API 디버깅 도구를 사용하는 것을 권장합니다. Apidog는 WebSocket 서비스를 테스트하는 프로세스를 단순화할 수 있는 기능을 가지고 있습니다. Apidog를 사용하면 WebSocket API를 디버깅하고, 다양한 HTTP 요청을 보낼 수 있으며, 동적 값으로부터 요청 매개변수를 생성하고, API를 테스트 케이스에 가져올 수 있습니다. Apidog는 또한 WebSockets 테스트를 단순화하기 위해 그래픽 사용자 인터페이스를 제공하여 cURL 명령어를 수동으로 구성할 필요가 없습니다.
Apidog로 WebSocket API 테스트하기
우선 Apidog 애플리케이션을 시작합니다.
왼쪽의 "+" 버튼을 클릭하면 새로운 드롭다운이 열립니다. 거기에서 "새 WebSocket API":를 선택합니다.
우리는 원시 WebSocket 요청을 테스트할 것입니다. 이제 URL을 추가합니다. "연결" 버튼을 눌러 연결을 테스트합니다:
WebSocket 요청을 보내고 응답을 분석합니다.
테스트가 완료되면 간단히 연결 해제 버튼을 클릭하여 연결을 끊을 수 있습니다.
Apidog로 REST API 테스트하기
Apidog를 열고 새로운 요청을 생성합니다.
사용하려는 HTTP 메서드를 지정합니다. 이 예제에서는 HTTP 메서드로 GET을 선택할 것입니다.
업데이트할 리소스의 URL을 입력하고, 요청 헤더 및 요청 본문을 추가합니다. 그런 다음 “전송” 버튼을 클릭하여 요청을 보냅니다.
서버로부터의 응답을 확인하여 요청이 성공적으로 이루어졌는지 확인합니다.
Apidog를 사용하면 API를 쉽게 관리하고 테스트하여 보안하고 확장 가능하며 신뢰할 수 있는지 확인할 수 있습니다.
결론
결론적으로, 애플리케이션을 위해 REST와 WebSockets 중에서 결정할 때는 프로젝트의 특정 요구 사항과 맥락을 고려하는 것이 필수적입니다. REST는 무상태 상호작용과 표준 웹 요청이 있는 애플리케이션에 적합하며, 사용 용이성과 확장성을 제공합니다. 반면에 WebSockets는 실시간 통신 및 지속적인 연결이 필요한 시나리오에서 뛰어나며, 보다 동적인 사용자 경험을 제공합니다.
보안 또한 선택한 프로토콜과 상관없이 최우선으로 고려해야 합니다. TLS 암호화, 강력한 인증 및 입력 검증과 같은 모범 사례 구현은 잠재적인 위협으로부터 애플리케이션을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.
미래를 바라보며, 웹 기술의 발전은 새로운 프로토콜이나 기존 프로토콜의 개선을 가져올 수 있습니다. 정보를 유지하고 적응하는 것은 애플리케이션이 사용자 요구를 효과적으로 충족하도록 보장합니다.
기억하세요, 목표는 단순히 기술을 선택하는 것이 아니라 안전하고 효율적이며 사용자 친화적인 애플리케이션을 만드는 것입니다. REST를 선택하든 WebSockets를 선택하든, 반드시 여러분의 비전과 청중의 기대에 부합해야 합니다.
