Postman은 API 테스트를 위한 필수 도구였지만, 발전하면서 사용자에게 몇 가지 문제점을 나타내기 시작했습니다. 최근 많은 Postman 사용자는 성능 문제에 대해 불평을 제기했습니다. 한 사용자는 Postman이 시작되기를 5분 동안 기다렸지만 작동하지 않았다고 보고했습니다. 다른 사용자들은 그들의 기기를 느리게 하고 전체 경험에 영향을 미치는 메모리 문제를 언급했습니다.
또한, 무료 버전의 제한된 컬렉션 러너와 유료 플랜의 가격 상승은 일부 독립적인 프리랜서와 소규모 팀이 대안을 찾게 만들었습니다. 이때 Thunder Client가 등장합니다. 이제 자세히 살펴보겠습니다.
Thunder Client란 무엇인가요?
Thunder Client 확장은 사용자 친화적이고 가벼운 GUI 기반 REST API 테스트 도구로, Visual Studio Code의 확장으로 매끄럽게 통합됩니다. API 테스트 환경에서 필수 구성 요소로서 Thunder Client는 인기를 끌며 Postman과 같은 대안과 구별되고 있습니다.
Thunder Client의 기능：
- 가벼움과 간편함: Thunder Client의 미니멀한 디자인을 사용하여 REST API를 쉽게 탐색하세요. 간단한 사용자 인터페이스를 제공하여 번거롭지 않은 테스트 경험을 보장합니다.
- 가벼움과 간편함: Thunder Client의 미니멀한 디자인을 사용하여 REST API를 수월하게 탐색하세요. 번거롭지 않은 테스트 경험을 위한 간단한 사용자 인터페이스를 즐기세요.
- 컬렉션 및 환경 변수: 컬렉션을 지원하여 API를 쉽게 조직하고 관리하세요. 환경 변수를 활용하여 적응 가능하고 유연한 API 테스트를 진행하세요.
- GraphQL 쿼리 지원: Thunder Client 내에서 GraphQL 쿼리를 쉽게 생성하고 실행하세요. 전통적인 REST API와 함께 GraphQL API 테스트를 간소화합니다.
- 스크립트 없는 테스트: GUI 기반 인터페이스를 사용하여 API 응답을 원활하게 테스트하세요. 복잡한 스크립트 없이도 개발자 수준에 관계없이 테스트를 간소화합니다.
- 로컬 스토리지: 모든 API 요청의 데이터가 안전하게 기기에 로컬로 저장된다는 것을 알고 안심하세요. 외부 서버에 의존하지 않고 과거 요청에 신속하게 접근할 수 있는 편리함을 누리세요.
API 테스트를 위한 Thunder Client 사용 방법
- Thunder Client 설치: "Thunder Client"를 검색하고 Visual Studio Code에서 확장을 설치하세요.
2. 새 요청 만들기: Thunder Client를 설치한 후, 새로운 또는 기존 Visual Studio Code 프로젝트를 엽니다. 사이드바에서 Thunder 아이콘을 클릭하여 새 요청을 만드세요.
3. 요청 세부 정보 구성: Thunder Client 인터페이스에서 HTTP 요청을 구성할 수 있는 양식을 확인할 수 있습니다.
4. 요청 방법 선택(GET, POST, PUT 등). 그런 다음 필요에 따라 URL, 헤더, 매개변수 및 요청 본문을 입력합니다.
5. 요청 전송: "요청 전송" 버튼을 클릭하여 구성된 요청을 지정된 API 엔드포인트로 전송합니다.
6. 응답 보기: Thunder Client는 서버의 응답을 표시하며, 포함된 세부 사항에는 헤더, 상태 코드 및 응답 본문이 있습니다.
Thunder Client의 장점과 단점
Thunder Client는 Visual Studio Code를 위한 강력한 API 테스트 확장으로, 개발자가 유의해야 할 장점과 고려할 사항을 제공합니다. 강점과 약점을 살펴봄으로써 다양한 테스트 시나리오에 대한 적합성을 더 잘 이해할 수 있습니다.
Thunder Client의 장점:
- 슈퍼 빠른 API 클라이언트: Thunder Client는 속도에 뛰어나 API 요청을 신속하게 생성하여 원활한 응답 수신을 제공합니다. 로컬 API 테스트에 특히 유용합니다.
- 직관적인 사용자 인터페이스: 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하여 Thunder Client는 테스트 프로세스를 간소화합니다. simplicity는 기능이 풍부한 대안인 Postman보다 더 간단한 도구를 선호하는 사람들에게 장점입니다.
- 효율적인 API 요청 처리: Thunder Client는 API 요청을 효율적으로 처리하여 Visual Studio Code 내에서 대량 처리 시 성능 문제를 발생시키지 않습니다.
- Visual Studio Code 테마 지원: Visual Studio Code 테마와의 매끄러운 통합은 사용자 경험을 향상시켜 일관되고 시각적으로 만족스러운 테스트 환경을 제공합니다.
- 포괄적인 기능 세트: Thunder Client는 속도를 넘어 컬렉션, 환경 변수, GraphQL 및 테스트 스크립트를 지원합니다. Postman과 같은 더 강력한 도구에서 찾아볼 수 있는 기능들을 포함합니다.
Thunder Client의 단점:
- 제한된 고급 기능: 기본적인 필요가 있는 소규모 팀에는 적합하지만, Thunder Client는 더 큰 또는 복잡한 프로젝트에 중요한 고급 기능이 부족할 수 있습니다.
- Visual Studio Code 의존성: Thunder Client의 효율성은 Visual Studio Code와 밀접하게 연관되어 있어 대체 개발 환경을 선호하는 사용자의 다양성을 제한할 수 있습니다.
- 고급 사용자를 위한 학습 곡선: 기능이 풍부한 도구에 익숙한 고급 사용자는 학습 곡선이 있을 수 있으며 Thunder Client에서 특정 고급 기능이 누락되었음을 인지할 수 있습니다.
Thunder Client가 Postman을 대체하나요?
완전히 대체하진 않습니다. Thunder Client는 기본 API 테스트 필요에 잘 작동합니다. 그러나 프록시 구성 및 변수와 함께 스크립팅과 같은 Postman의 더 고급 기능은 부족합니다. 따라서 복잡한 API 워크플로에는 Postman이 여전히 장점을 유지합니다.
그러나 대부분의 간단한 API 테스트 시나리오에는 Thunder Client가 매우 유용합니다! Visual Studio Code 내에서의 원활한 통합은 즉석 테스트에 매우 실용적이고 빠릅니다.
Thunder Client의 대안은 무엇인가요?
Thunder Client 확장은 기본 테스트를 간소화하지만, 완전한 API 수명 주기를 관리할 필요가 있는 경우 Apidog와 같은 종단 간 플랫폼이 더 유리할 수 있습니다. 문서화, 모킹, 테스트 및 모니터링에 걸친 견고한 기능을 갖춘 Apidog은 팀이 진정한 API-first 개발을 구현하도록 지원합니다. 다양한 앱 간 전환 필요성을 없애줍니다. 궁극적으로 Apidog과 같은 통합 플랫폼은 더 발전되고 효율적인 API 워크플로를 촉진합니다.
우선, Thunder Client는 변수 및 스크립트에 대한 지원이 매우 제한적입니다. Apidog은 변수를 설정하고, 요청을 연결하며, 복잡한 논리를 구현하는 사전 요청 및 테스트 스크립트를 작성할 수 있습니다. 이는 실제 API 사용 흐름을 복제하는 데 매우 유용합니다. Thunder Client 스크립트는 오직 환경 변수에만 제한됩니다.
또한, Apidog은 프록시 구성, SSL 인증서, 쿠키 등에 대한 세부 제어를 제공합니다. Thunder Client의 프록시 설정은 기본적이며, 단지 URL을 설정할 수 있습니다. Apidog은 복잡한 인증 체계, 연결 문제 해결 등을 위한 정밀 제어를 가능케 합니다.
따라서 Thunder Client는 개발 도중 즉석 테스트에 유용하지만, 정교한 엔터프라이즈급 API 테스트 요구에는 한계에 다다릅니다. 다양한 인증 메커니즘, 조건부 워크플로, 모의 서버 및 종합적인 테스트 자동화를 처리해야 한다면 Apidog이 우수한 선택입니다.
